Возникновение материи-энергии.

 

Почему излучение не иссякает? Почему масса элементарной частицы при этом не уменьшается? Как она пополняется, если расходуется, но не уменьшается?

Если мы материалисты, то электромагнитное излучение не может быть ничем иным, как переходом в элементарной частице неизвестного (невидимого) нам вида материи-энергии в известный (видимый), - материю-энергию электромагнитного излучения.

«…движение не может быть создано, оно может быть только перенесено.» [26, 55-56].

Энгельс.

 

«Изменение формы движения является всегда процессом, происходящим по меньшей мере между двумя телами, из которых одно теряет определенное количество движения такого-то качества…, а другое получает соответствующее количество движения такого-то другого качества…» [6, 45].

Энгельс.

Элементарная частица есть фонтанэлектромагнитного поля, бьющий, - и больше ведь неоткуда, - из той самой «скрытой массы», существование которой сегодня уже не вызывает сомнений. Той самой «скрытой массы», наличие которой, наконец, выявил эксперимент в подтверждение вековых раздумий науки о материальности пространства. О наполнении пространства материальной субстанции, которая исторически выступала то под видом эфира, то «поля физического», то «физического вакуума».

Она эта «скрытая масса» есть среда для элементарной частицы, она ее порождает, она окружает ее со всех сторон, и только из нее, - больше неоткуда, - может бить этот фонтан электромагнитного излучения, что мы и имеем в элементарной частице.

 

А фонтан, бьющий во все стороны сферы, есть шар.

 

Иначе что же нам являет электромагнитное поле?

Материя существует в двух состояниях, вещества и поля (эфира). Они, - если мир един, - как-то ведь связаны между собой, как-то ведь

переходят друг в друга.

 

Если элементарная частица есть сгусток «Чего-то», то, что есть это самое «Что-то», сгустком которого она является?

Что-то у нас с этим много уж путанного.

 

Вещество и поле.

 

Начать хотя бы с того, что невозможно понять, что мы относим к веществу, а что к полю. Каждый, похоже, решает эту проблему для себя сам, а это ведь –

противоположности,

т. е. если это, например, вещество, то уже неполе, а если поле, то – не вещество.

 

Вот, например, академик А. Логунов: «Всю материю мы условно разделяем на вещество и гравитационное поле. Понятие «вещество» объединяет все формы материи, кроме гравитационного поля…» [43, 64].

Кроме гравитационного поля мы, таким образом, все в природе относим к веществу?

А электромагнитное поле, что - не поле?

 

Автор процитировал А. Логунова отнюдь не для иллюстрации путаницы, царящей в теоретической физике, - сомневающихся в этом нет и так. Чтобы подчеркнуть, - нашелся все-таки человек, у которого хватило смелости назвать вещи своими именами, - у нас действительно, если судить по тем свойствам, которым мы наделяем фотон, - квант (порцию) электромагнитного поля, - оно не поле, а вещество.

Это же просто экзотическая ситуация, - все признают, что существует электромагнитное поле, но порция (квант) этого поля, - уже не поле!

Везде, где автор не искал информацию о фотоне, - везде фотон есть элементарная частица. А раз частица, то это – вещество, и противоположности между веществом и полем у нас нет! Простите, - есть, об этом можно много прочитать, но это есть только на словах.

Как можно иначе истолковать, хотя бы следующее?

 

«Работа (Эйнштейна – Л.Ф.) «Об одной эвристической точке зрения на возникновение и превращение света» содержала смелую гипотезу о световых квантах – элементарных частицах (выделено мною – Л.Ф.) электромагнитного излучения, летящих в мировом пространстве наподобие пуль (выделено мною – Л.Ф.). Гипотеза позволила объяснить фотоэлектрический эффект… За эту работу позднее Эйнштейн был удостоен Нобелевской премии».

Энциклопедия для детей. Астрономия. М., Аванта +, 2000. с. 184.

 

«Фотон – элементарная частица (выделено мною – Л.Ф.), квант электромагнитного излучения (в узком смысле слова – света)».

Физический энциклопедический словарь. М., Сов. энциклопедия. 1983.

 

«…порция света – фотон – формально может рассматриваться как частица, обладающая массой».

Энциклопедия для детей. Астрономия. М., Аванта +, 2000. с. 482.

 

«Кванты полей, переносящих электромагнитное, слабое, сильное и гравитационное взаимодействия представляют собой частицы с целым спином: фотоны, промежуточные векторные бозоны, глюоны и гравитоны (выделено мною, - Л.Ф.)».

Физическая энциклопедия. М., Большая российская энциклопедия. 1994.

 

Вот вам уже и гравитон – частица, - последняя крепость пала….

 

Все у нас частицы. К этому еще добавляется и путаница, - если гравитационное поле у Эйнштейна не обладает физической реальностью, то, какого рода порции этого поля (фотоны), - они же частицы?

«…гравитационному полю Эйнштейна не соответствует никакой физический объект» [43, 68].

А. Логунов

Части целого (кванты) у нас обладают физической реальностью, а само это целое - не обладает. Э ти части – элементарные частицы!

«Победа над концепцией абсолютного пространства, или инерциальной системы, стала возможной лишь вследствие того, что роль фундаментального понятия физики постепенно вместо понятия материального объекта (выделено мною, - Л.Ф.) стало играть понятие поля» [73, 41].

Эйнштейн.

«Электромагнитная волна распространяется в пустом (выделено мною, - Л.Ф.) пространстве. …Волны ведут независимое существование, и история их изменения может быть прослежена так же, как и история любого другого материального объекта» [71, 144].

Эйнштейн.

 

«… волновое поле теперь уже означает не реальное поле, энергия которого распространена в пространстве, а всего лишь математическое построение» (выделено мною, - Л.Ф.) [74, 27].

Эйнштейн.

 

Частицы вещества и кванты (порции) поля в толковании Эйнштейна и современного естествознания различны толькоколичественно. Качественно они одинаковы, и противоположности вещества и поля (эфира) в действительности нет.

«Мы не можем таким путем провести качественное различие между веществом и полем…. Мы не можем представить себе резкую границу, разделяющую поле и вещество» [71, 209-210].

Эйнштейн.

А вот как, Господа, говорит об этом классическая философия.

 

То что «материя определима только количественным образом, а качественно искони одинакова, …как доказал уже Гегель, есть «односторонне математическая точка зрения» (выделено мною, - Л.Ф.) [6, 221].

Энгельс.

 

К различию понятий части (кванта) вещества и части (кванта) эфира мы вскоре подойдем, пока же отметим, что у Эйнштейна этого различия нет, - фотоны (кванты света) есть у него частицы вещества и летят как пули.

 

При подобном понимании мы

Разрываем пространство.