Энергия в каждой точке пространства.

 

Гипотетически мы давно пришли к тому, что пространство наполнено энергией неизвестного нам вида и неизвестно как туда доставляемого. По иному у нас нет объяснения работе, которую природа совершает как по поддержанию устойчивости элементарной частицы, так и по перемещению в пространстве тел, - т. наз. феномен «притяжения».

Трудно, несомненно, объяснить наличие энергии повсюду и неизвестно откуда берущейся, но, тем не менее, не безнадежно. История науки хранит прямо-таки аналогичный случай, - еще сто лет как мы не знали ничего об электромагнитной энергии, которая, тем не менее, наличествовала и, как и в данном случае, именно в каждой точке пространства, совершенно не считаясь с тем, что мы об этом не знаем.

И точно так же мы не знали, - что это за энергия, откуда она приходит, т. е. не знали как раз того, что мы сегодня не знаем о таинственной энергии, являющейся предметом нашего рассмотрения.

Все, чем мы по этим вопросам располагали вчера, так это факты совершающейся в природе работы по поддержанию устойчивости элементарной частицы и перемещения тел в пространстве, что согласно законам науки без расходования энергии невозможно.

Сегодня мы располагаем гораздо большим.

Мы уже приводили слова Энгельса, что Гегель анализировал теорию Ньютона в эпоху, когда естествознание не давало в этом вопросе никакого материала. Помните его сожаления о том, что если бы Гегелю «пришлось писать «Философию природы» теперь, - это 1858-й год-то, - то доказательства слетались бы к нему со всех сторон» [10, 275].

Сегодня доказательства слетаются просто стаями, но где вы, Гегели? Напомним факты, которые мы уже использовали при разговоре о гравитационной энергии:

 

«Эксперименты, проведенные на детекторе частиц в лаборатории Европейского центра ядерных исследований (GERN), подтвердили… Вакуум, действительно, наполнен энергией, заряжен ей [39, 52].

А. Грудинкин.

«Если подсчитать величину этой энергии (вакуума, - Л.Ф.), то получим обескураживающий результат: в любом, даже очень маленьком объеме пространства ее бесконечно много» [40, 44].

В. Барашенков. Э. Капусцик.

 

Энергия физического вакуума? Это же как раз и есть энергия того самого открытого космоса, о котором мы говорим. Если, таким образом, еще вчера на наличие энергии в каждой точке пространства указывала только теория, то сегодня на это все увереннее указывает и эксперимент.

Энергия? Просто из пустоты? В каждой точке пространства? - засмеяли бы сто лет назад. В Дурдом бы отправили.

Вот что «наслеталось» за 200 лет.

Сегодня мы имеем экспериментальное подтверждение, что в открытом космосе, в каждой точке пространства имеется энергия в масштабах обеспечивающих энергетическое оправдание, как устойчивости элементарных частиц, так и процессов «притяжения».

 

· Мы не видим, откуда эта энергия приходит?

· Мы не знаем, каким способом она туда доставляется?

· Мы не имеем представления о ее материальном носителе?

 

Но она есть эта энергия, и есть именно там, где она для этого требуется. Этого уже немало.

 

Абстрагируемся пока, хотя никуда от этого не уйти, от вопроса об источнике энергии, - об этом несколько позже.

Сосредоточимся пока на факте, что у нас есть энергия, есть там, где она и требуется.

У нас нет, как и во времена Гегеля, - той самой «физической формы», - модели, которая делала бы понятным механизм направления этой энергии, как на поддержание устойчивости элементарной частицы, так и на цели «притяжения».

Дело, таким образом, за философией естествознания, которой, если судить по многовековому в этом вопросе топтанию на месте, у нас или нет, или есть, но не та.

 

«Естествоиспытатели воображают, что они освобождаются от философии, когда игнорируют или бранят ее. …в итоге они все-таки оказываются в подчинении у философии, но к сожалению, по большей части самой скверной, и те, кто больше всех ругает философию, являются рабами как раз наихудших вульгаризированных остатков наихудших философских учений» [6, 179].

Энгельс.

Материя возникает?

 

У нас сегодня имеются экспериментальные указания, что именно энергия физического вакуума, - ответственна за формирование «сгустка» материи – элементарной частицы:

«Время от времени в нем (вакууме – Л.Ф.) образуются сгустки, которые тут же вновь исчезают. Этот процесс длится гораздо меньше 0,000000000000001 секунды» [39, 52].

А. Грудинкин.

 

Эти «сгустки, которые тут же вновь исчезают», - что это есть еще, как ни нестабильные элементарные частицы вещества? Их рождение из пространства есть прямое указание на то, что пространство заполнено материальной субстанцией, являющаяся строительным материалом для элементарной частицы вещества.

Как бы мы эту материю не называли, - физический ли вакуум, или эфир.

«Теория физического вакуума есть стыдливое признание эфира».

Ходячее мнение.

 

Или это – возникновение материи!

Кто-то там (или Что-то) в космосе совершает работу, а значит – затрачивает энергию.

Кто-то ставит в океане космоса ВОДЯНЫЕ СТОЛБЫ километровой высоты, - столбы, стоящие без всякой оболочки, и лишь покачивающиеся у вершины, как Останкинская башня.

Автор, - назовем себя для солидности в третьем лице, - иронизирует вот по поводу ВОДЯНЫХ СТОЛБОВ, как аналогов элементарной частицы. Никак не мог найти подходящей аналогии, которая показывала бы абсурдность существования сгустка материи, в котором бы повышенная по сравнению со средой плотность устойчиво сохранялась, не сдерживаясь никакими силами.

И вдруг наткнулся, - фонтан. В нем, в фонтане, в его струе, плотность, правда, что и в озере, - жидкость несжимаема, лучше уж для примера брать бьющую из под земли струю газа.

В фонтанирующей газовой струе плотность материи как раз повышена по сравнению с плотностью окружающей среды, - как и в элементарной частице. Вопрос только вот в чем, - в фонтане в окружающую среду все время добавляется материя, плотность которой тут же выравнивается с плотностью среды. Выравнивается со свойственной этой среде постоянной скоростью распространения возмущений, - скоростью звука.

А в элементарной частице?

Что это задумывается Тейяр де Шарден, - «Всякое тело излучает»?

Что есть излучение? Или излучение не материально, не имеет материального носителя?

«…излучение, испускаемое Солнцем и проходящее через пространство, содержит энергию и поэтому имеет массу; Солнце и все излучающие звезды теряют массу вследствие излучения» [71,179].

Эйнштейн.

 

Элементарная частица есть фонтан электромагнитного излучения.

 

Тейяр де Шарден, - до мозга костей религиозный, не может этого не замечать, а материалистическая наука, - может. Может не видеть, что изо всех пор природы, - из каждой ее клеточки – элементарной частицы, - денно и нощно сыплет материя, - электромагнитное излучение.

 

Из крана течет вода. Трубы к крану не подходит.

И… никаких вопросов.

 

Мы никак не можем рассмотреть, что элементарная частица есть фонтан электромагнитного поля. (Лучше, пожалуй, говорить – электромагнитное излучение, - с этим электромагнитным полем, конкретнее - с его материальным носителем, - одна путаница.)

 

Фонтан МАТЕРИИ, - вот что у нас представляет электромагнитное излучение

элементарной частицы!

 

Никак мы не можем рассмотреть, что у нас на глазах происходит