Источники энергии в природе.

Энергия звезд, подобных Солнцу, т. е. вырабатывающих энергию на основе реакций ядерного синтеза водорода в гелий, - так называемый водородный цикл (его называют еще протон – протонной цепочкой), - это господствующий во Вселенной вид энергии [4]. Такие звезды к тому же являют собой, можно сказать, единственные в природе устойчивые источники энергии, время водородного цикла достигает у них 11-13 млрд. лет.

Известны в природе и источники более мощные, т. н. сверхтяжелые звезды, - энергия этих звезд в миллионы и десятки миллионов раз превышает солнечную. Но у них существенный недостаток, - эволюционируют сверхтяжелые звезды по космическим меркам очень стремительно.

При массе, например, равной 5 солнечных период выгорания ядерного топлива снижается уже до 70 миллионов лет, при 15 – до 10 миллионов, - сроки явно недостаточные, чтобы относить сверхтяжелые звезды к устойчивым источникам энергии. Что же касается вспышек Сверхновых, то как бы они не были грандиозны, об устойчивости здесь говорить вообще не приходится.

Вот практически и все, что можно сказать об известных нам источниках энергии, - все они имеют тепловой характер.

Но тепловая энергия просто несопоставима с потребностями энергетического обеспечения процессов «притяжения», она не дотягивает буквально на десяток порядков.

Все данные науки требуют, чтобы источники тепловой энергии были исключены из претендентов на кандидаты в источники энергии гравитационной.

На это имеется масса доводов:

 

· Несопоставимость по масштабам энергии потребной на обеспечение процессов «притяжения» с возможностями тепловых источников энергии.

· Электромагнитное излучение есть отталкивание, но не притяжение.

· Притягивают и планеты, на которых никакого ядерного синтеза нет.

 

Можно прогнозировать и некоторые свойства источников гравитационной энергии.

 

· Во-первых, - источники гравитационной энергии находятся вне сферы гравитационно взаимодействующих тел.

· Во-вторых, - имеют нетепловой характер.

· В-третьих, - мощность этих источников на десяток и более порядков превосходит мощность тепловых источников энергии.

 

Все вышесказанное позволяет с высокой долей вероятности делать вывод о наличии в природе неизвестных источников энергии.

 

Космические лучи.

На наличие в природе неизвестных источников энергии, значительно превосходящих по мощности тепловые, однозначно указывают нам и космические лучи. И это не философия, а физика, и не теоретическая, а опытная.

Это из того, что после Гегеля «наслеталось».

 

Космические лучи [5] движутся со скоростью близкой скорости света, - скорость просто несопоставимая со скоростями движения вещества во Вселенной, и очень трудно объяснимая. Такие скорости свойственны в природе не веществу, а полю. Но здесь мы имеем дело с движением именно вещества.

 

Космические лучи движутся «из мирового пространства со скоростью, близкой скорости света. …Основная масса частиц К. л. имеет энергии от 10 ⁹ эв, (1 Гэв) и выше, т. е. в десятки тысяч раз более высокие, чем тепловые энергии частиц в самых горячих частях Вселенной. Т. о., с неизбежностью приходится допустить, что энергия частиц К. л. имеет нетепловое происхождение, и что частицы приобретают ее при каких-то специфических процессах в космосе [23, 271].

Физика космоса.

 

Источники энергии космических лучей должны превосходить все известные нам в природе тепловые источники энергии, по крайней мере, на десяток порядков. И эти источники находятся сегодня за горизонтом нашего зрения, они нам - неизвестны.

Как можно такое представить, чтобы было и более гигантским, - чем видимое, и в то же время - невидимо?

 

Как стать невидимым?

 

Что нужно для того, чтобы мощное излучение, способное нести поистине гигантскую энергию, оставалось недоступным нашим органам чувств и приборам?

Мы уже на этом кратко останавливались. У материи для этого два основных способа, - плотность и скорость. Порой, даже червь сомнения гложет, - неужели так просто? Но ведь на наших глазах уходит денно и нощно за горизонт нашей видимости свет, уходит в то самое невидимое нам состояние. Исчезнуть из видимости – это ведь не исчезнуть из природы.

Первое условие «исчезновения» излучения, - его плотность должна стать значительно меньше чувствительности наших органов чувств и наших приборов. Это примерно так же как излучение звезд, падая в квадрате от пройденного расстояния, потеряно для нас, если эти звезды слишком далеки или малой мощности. Они ничем не напоминают о себе, доходящая до нас плотность их излучения не фиксируется нашими приборами и тем самым для нас не существует.

Но мы были уверены в их существовании, в этом нас убеждает многовековый опыт «открытия» человеком все новых и новых далей Вселенной по мере изобретения более чувствительных приборов. Мы потому и создавали эти приборы, что верили, - есть излучение, которое находится за порогом чувствительности наших приборов.

С такой же уверенностью можно говорить сегодня и о существовании недоступного нашим приборам излучения гравитационной энергии. У нас имеются далеко не беспочвенные основания считать, что гравитационное излучение находится за горизонтом чувствительности наших приборов и ждет еще часа своего открытия.

Гравитационная энергия существует, - в этом нас убеждает совершающаяся во Вселенной гигантская работа по «притяжению» (перемещению в пространстве в направлении друг друга) взаимодействующих масс.

 

Работа, которая согласно науки и здравого смысла немыслима

без расходования энергии.

Вернемся, однако, к вопросу исчезновения потоков энергии за горизонт нашей видимости. Мы констатировали, что эти потоки должны иметь плотность меньшую порога чувствительности наших приборов. Но уменьшение плотности излучения, есть одновременно и уменьшение его мощности, нам же нужна энергия по мощности гигантским образом превышающая электромагнитную. Ситуацию в данном случае могут спасти только скорости потоков этой энергии.

Скорости потоков гравитационного излучения должны превышать известные в природе скорости излучения, и превышать значительно, - на десяток и более порядков. Тогда в принципе проблема доставки гравитационной энергии в каждую точку пространства была бы решена.

А есть ли хотя бы гипотеза какого-либо иного способа доставки?

Такое излучение должно по логике обладать гигантской проницаемостью, ему не были бы преградой любые расстояния во Вселенной, и любые массы.

Не эти ли качества связываем мы традиционно с материальным носителем гравитационной энергии?

В науке, кстати, до Эйнштейна не было сомнений, что гравитационные поля обладают скоростями на много порядковпревышающих скорость света. Да и сейчас постулат общей теории относительности о равенстве скорости распространения гравитации скорости света, пожалуй, для критики есть наиболее уязвимый.

 

 

Материя должна исчезать.

Нельзя, размышляя над этим вопросом, обойти одно обстоятельство. Если на каких-то объектах во Вселенной происходит такое мощное излучение невидимой нам энергии, то мы это должны видеть.

Видеть по материи, - материя там должна исчезать самым, что ни есть необъяснимым для нас образом. Энергия не может передаваться без материального носителя, и материя должна там переходить из видимого для нас состояния вневидимое.

Но главное здесь – масштабы! И Солнце излучает и теряет при этом не только энергию, но и материю, как ее носитель. И теряет немало, но мы как-то на этом не заостряем внимание, в сравнении с массой Солнца это немного. Но масштабы гравитационной энергии несопоставимы с электромагнитной, она должна излучаться в масштабах в 10¹³ (десять триллионов) раз больших!

Не заметить же исчезновения столь гигантских масс материи было бы просто невозможно.

Черные дыры.

 

Конечно, при такой постановке вопроса нам уже не обойти вниманием Черные дыры. Там ведь не просто исчезает материя-энергия.

Материя-энергия в Черных дырах исчезает в сопоставимых масштабах с той, что заявляет о своем наличии в каждой точке пространства, что проявляется в природе в устойчивости сгустка материи элементарной частицы, как и в процессах «притяжения», - стремления масс вещества в направлении друг друга.

 

Должно же, наконец, столь уникальное совпадение масштабов исчезновения материи, и ее возникновения в других местах стать объектом внимания.

Если бы у нас исчезало из бочки вино, - как в Черную дыру! - а друг семьи ходил бы постоянно навеселе, - вряд ли бы мы исключили возможность наличия между этими явлениями связи?

 

Согласно нашим теориям в Черных дырах происходит бесконечное сжатие материи. По массе некоторые из Черных дыр превосходят наше Солнце в миллиарды раз [6]. Давайте же все-таки скажем, перекрестясь, что мысль о том, что при таком гигантском давлении, которое должно достигаться в Черной дыре, материя уносится неизвестной нам формой излучения, будет, во всяком случае, не более абсурдна, чем то, что она там сжимается до бесконечности в одну точку.

Что становится с материей в Черной дыре это, во всяком случае, вопрос, а то, что она там сжимается в одну точку, это, во всяком случае, не ответ.

Информация о Черных дырах за последние десятилетия нарастает лавиной. Уже установлено, что Черная дыра не случайный дар природы, а закономерный этап в развитии галактики.

 

Согласно исследованиям черных дыр, находящихся в центре более чем тридцати галактик, черные дыра появляются не перед рождением галактики, а непосредственно в течение ее существования [51, 5].

 

Если уже постулируется, что Черные дыры являются атрибутом галактик, наряду со звездами и планетами, то соответственно, при наличии у них излучения оно должно было бы приходить в каждую точку пространства относительно равномерно со всех направлений сферы. Если же скорости этого излучения значительно превышают скорость света, то это столь же значительно расширяет и дальнодействие излучения и его проницаемость.

 

Есть еще одно обстоятельство, которое просто привязывает гравитационное излучение к Черным дырам, - это скорость света, с которой материя «втекает» в Черную дыру.

Факт превышения материальными потоками скорости света, скорее всего, следует ожидать по логике там, где материя разгоняется до световых скоростей.

И вот что необходимо подчеркнуть особо, - в процессе «стекания» материи к «Черной дыре» у нас скорость света достигается ни волной, ни электромагнитным излучением, пусть мы даже ни до конца понимаем его сути, - там достигают скорости света потоки вещества, его гигантские скопления вплоть до планет и звезд.

Если мы допускаем мысль о сверхсветовой скорости материи, то надо думать и об условиях ее достижения, а Черная дыра это единственное известное нам в природе место, где материя в состоянии вещества, разгоняется до скорости света.

До сверхсветовой скорости здесь рукой подать.

 

Шаг этот при определенных условиях, несомненно, делается. Ничем не ограничиваемый рост давления должен, в конце концов, привести к прорыву истекающим от звезды излучением светового барьера.

 

 

Лирическое отступление.

Что-то мы с Вами, Читатель, все о серьезном, да о серьезном. Так ведь и умереть можно [7].

Любопытные факты порой встречаешь.

 

Мы вот приводили рассуждения В. Селезнева о том, что у Эйнштейна

«Вывод о существовании якобы непреодолимого «светового барьера» зиждется на сугубо формальных основаниях: подкоренное выражение релятивистского коэффициента обращается в нуль, если v = c» [53. 73].

А вот автор вычитал у философа В. Демина: [8]

«…если вместо скорости света подставить в релятивистские формулы скорость звука (что вполне допустимо, и такие подстановки, отображающие реальные физические ситуации, делались), то получается аналогичный результат: подкоренное выражение релятивистского коэффициента способно обратиться в нуль. Но никому же не приходит в голову утверждать на этом основании, будто бы в природе недопустима скорость, превышающая скорость звука» [53, 113-114].

Вот те и раз, наша славная авиация?

Летают на сверхзвуковой скорости, а «подкоренное выражение релятивистского коэффициента обращается в нуль»?

Эйнштейна чтоли не читали?

Военные, что возьмешь….

 

Исчезновение энергии.

Материя в Черных дырах согласно нашим теориям исчезает, мы даже этому и объяснение, пусть и нелепое, но дали, – сжимается в одну точку, - и баста. Но мы не должны забывать, что вместе с материей в Черных дырах исчезает и движение?

Когда мы с раскрытыми от изумления глазами читаем, как «нейтронная звезда исчезает в чреве огромной Черной дыры» [9], помахав на прощание ручкой, то надо бы вспомнить, что эта звезда двигалась со скоростью света.

И эта скорость на расстоянии в одну точку падает с трехсот тысяч километров в секунду до нуля?

А Гегель Ньютона обвиняет в отсутствии чувства природы….

 

Отметим хотя бы, что условия для формирования излучений более мощных, чем тепловое, во Вселенной, во всяком случае, имеются.

 

* Гегель. Афоризмы [25, 537].

 

[1] Есть наводка, - это МАИ, - сужу по «секретности». После дембеля я, конечно, побежал туда. И ведь заинтересовались поначалу, - экзотика все-таки для авиационного института, - философ и летчик. Только у них там был пунктик, - есть ли родственники за границей? – До такой чистоты моя анкета не дотянула.

Автор, конечно, не последний балбес, понимает, какое уж там преподавать в Вузе, если у тебя сестра замужем за иностранцем? Сердце вот только не понимало, - там, у МАИ на постаменте, стоял "СУ-7", сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик, - двенадцать лет жизни, самых лучших.

Назым Хикмет сказал как-то, что счастье – это когда радостный идешь на работу, и радостный – возвращаешься. У летчиков – так.

…Отбушевало 10 лет перестройки, снова оказался в том районе, и как лягушку к ужу потянуло….

Налицо перемены, - "СУ-7" убрали, и правильно, сперли бы ведь на металлолом. Это подумать только, - 10 тон цветного металла!

А как с анкетой, ребята?

 

[2] В русском языке в отношении тел неодушевленных употребляется что, а не кто. Указано автору на слабое знание грамматики. - Ред.

 

[3] Хорошо сказано, но кем, - убейте, не помню.

[4] Стоило бы, пожалуй, оговориться, - господствующий из известных нам источников энергии.

[5] Состав космических лучей, - протонов более 90%, далее – гелий (ок. 7%), более тяжелые ядра (менее 1%).

[6] «Черная дыра» в центре гигантской галактики «М – 87» в 5 млрд. раз больше Солнца.

[7] Приходится покаяться в плагиате, - «Что-то мы все без молока, да без молока. Так ведь и умереть можно». – Матроскин.

[8] Соавтор В. Селезнева по книге «Мироздание постигая».

 

[9] А. Волков [41, 25].

Аналогия света и звука

Парадоксы Эйнштейна.

Куда? Уж эти мне евреи! * - писал Пушкин, и правильно! * *

Подался же Эйнштейн в патентное бюро….

А надо было «идти другим путем», - как учил Великий Ленин [1], - глядишь, и наука пошла бы по-другому.

Хотя бы… в военные летчики. Вот там, любуясь на вылетающие снаряды, увидел бы Эйнштейн не один, а два парадокса, - и все бы было путем!

Со снарядом бы, - как учили, т. е. как до Эйнштейна: скорость снаряда относительно Земли была бы больше его собственной скорости на скорость самолета в момент выстрела.

И парадокс со светом так же изумил бы Эйнштейна, - ни в пример снаряду свет (от вспышки выстрела!) распространяется от точки выстрела во все стороны с одинаковой скоростью, и на нее совершенно не влияет:

 

· ни скорость самолета в момент выстрела;

· ни вперед ли по ходу самолета произведен выстрел, или из кормового орудия?

 

Но был еще один парадокс, чего не дано было увидеть Эйнштейну в своем патентном бюро, -

 

так же, как свет ведет себя и звук!

 

Звук (от того же самого выстрела из пушки [2] летящего самолета) распространяется от точки выстрела во все направления сферы с одинаковой скоростью, и на эту скорость не влияет:

 

· ни скорость самолета,

· ни вперед ли по ходу самолета произведен выстрел, или из кормового орудия?

 

Аналогия полнейшая.

 

«Познание вообще не представляет собой ничего иного, как обнаружение аналогий» [62, 66].

Л. Больцман.

 

Два парадокса сразу, - это уже много, это уже само парадокс [3]. Такое не ускользнуло бы от внимания Эйнштейна, - здесь рукой подать до закономерности.

Но не только независимость скорости света и звука от скорости их источников объединяло эти явления. Присущее им свойство постоянстваскорости, является так же парадоксом [4].

Все в этом мире тормозится.

Нигде больше в природе нет такого, чтобы что-то движущееся не тормозилось. Только свет и звук, два явления у природы не подвержены торможению и распространяются с постоянной скоростью.

Так что не - аналог ия, а -

аналог ии

 

направляли исследование звука и света на их сравнительное изучение.

Эйнштейн разорвал это сравнительное изучение постулатом об отсутствии эфира, - материальной среды передающей свет, в то время как феномен звука однозначно связывался со средой распространения.

Сам факт того, что для нас, - воспитанных на идеях Эйнштейна! - независимость скорости света от скорости его источника является парадоксом, что это нас – удивляет! - говорит о том, что в нашем понимании фотоны света «выстреливаются» источником света как снаряды, - «как пули», - говорит Эйнштейн. Так снаряд, выстреленный из пушки летящего самолета приобретает скорость относительно ствола орудия, а ствол движется вместе с самолетом, и потому относительно земли снаряд будет иметь уже скорость, большую на скорость самолета в момент выстрела.

А свет не прибавлял к своей скорости скорость самолета. Для нас это конечно парадокс, - парадокс потому, что мы ожидаем того же результата, как и в случае со снарядом.

Но ведь иного объяснения у Эйнштейна быть и не могло. Одним из постулатов специальной теории относительности, причем постулатом первым, является

Отсутствие эфира, - среды,

способной воспринимать и передавать электромагнитные возмущения.

Пространство у Эйнштейна стало пустым [5],

 

и световой поток просто не с чем было больше связывать, как с источником.

 

Отсюда, представляется, и идея Эйнштейна «о световых квантах – элементарных частицах электромагнитного излучения, летящих в мировом пространстве наподобие пуль» (выделено мною – Л.Ф.) [63, 184].

Естественно для пули будет странным, что к ее скорости не плюсуется скорость движения ее источника.

Парадокс с распространением света был запланирован Эйнштейном введением в специальную теорию относительности постулата об отсутствии эфира. Классическая философия, однако, уже за век до этого связала свет с материальным континуумом однозначно.

 

«Свет есть бесконечное пространственное рассеяние или, вернее, бесконечное порождение пространства» [9, 123]. «Само понятие пространства доставляет себе существование в материи» [9, 64].

Гегель.

«От эфира нельзя отказаться уже из-за света» [6, 211].

Энгельс.

 

И очень бы хотелось, чтобы запомнили, - Гегель не постулирует.

Гегель доказывает. Доказывает всей силой своей непревзойденной, -

Гегелевской Логики.

Но не дружил Эйнштейн с Гегелем. Не дружил он и с Энгельсом [6].

Да он и с Лениным не дружил! Вы только подумайте, - начало ХХ века, весь мир сходит с ума от марксизма, а он… дружит с Чарли Чаплиным!

Нет, Господа, прав был мой замполит, - без этих чертовых первоисточников марксизма-ленинизма нам не догнать этой чертовой Америки!

 

Когда у света обнаружили еще и «волновые свойства», то парадоксов, - «странностей микромира», - добавилось.

Как может быть волна без материального континуума?

Волна - на чем?

 

Было над чем поломать голову.И взгляды Эйнштейна дрогнули. В 1920 г. он уже пишет, - «пространство немыслимо без эфира». В 1924-м, - «Мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира» [7].

«Мировоззрение великого теоретика развернулось на 180 градусов, но этого предпочли не замечать» [42, 66].

В. Ацюковский.

Постулат об отсутствии эфира, а вместе с ним и парадокс скорости света въелись в плоть естествознания. Сегодня это хрестоматийные головоломки для изучающих теорию относительности, - столько лбов разбито!

Если звездолет движется в космосе со скоростью равной половине скорости света, и будет подавать световые сигналы по ходу движения, и в направлении обратном, то для скорости распространения светового сигнала

150000 км/сек. ммкккм/сек кмкм /сек

 

t^1 = t^2

 

t^1

 

t^2

 

Рис. Классическая иллюстрация эйнштейновского парадокса, кто об нее не бился лбом в школьные и студенческие годы!

 

скорость звездолета не будет иметь никакого значения.

 

При любых ситуациях свет распространяется от точки в пространстве, откуда был подан сигнал, с постоянной скоростью равной 300000 км/сек.

Мы уже рассмотрели, что наука, к счастью, располагает аналогиями, которые могут пролить свет на поведение света. Та же картина ожидает нас, когда мы заменяем световые сигналы звуковыми.

В принципе, - ничего не изменится.

Звук от выстрела будет распространяться от точки в пространстве, в которой произведен выстрел, со свойственной воздушной среде постоянной скоростью распространения возмущений, - 336 м/с.

Свет от вспышки выстрела будет распространятся от той же самой точки со свойственной ему постоянной скоростью – 300000 км/с.

Постоянство скорости света, - доказывает убежденный сторонник эфирной теории В. Ацюковский [8], - должно быть объяснено свойствами материальной среды заполняющей космическое пространство, - эфира [49, 8].

«Аппарат обычной газовой механики прекрасно описывает любые явления микромира, всему есть аналогия в нашем обычном макромире. В том числе и квантовые явления» [42, 69].

В. Ацюковский.