Излучение элементарной частицы

“Всякое тело излучает” [25, 54].

Тейяр де Шарден.

В раздумьях глубоко верующего Тейяра де Шардена, что излучает “всякое” тело, для нас важно излучение элементарной частицы, - это мельчайшее тело. Излучение тела есть совокупность излучения элементарных частиц.

Тейяр де Шарден, - до мозга костей религиозный, не может не замечать, а материалистическая наука, - может. Может не видеть, что изо всех пор природы, - из каждой ее клеточки – элементарной частицы, - денно и нощно сыплет материя, - электромагнитное излучение. Или оно, - не материально? Не имеет материального носителя?

“…излучение, испускаемое Солнцем и проходящее через пространство, содержит энергию и поэтому имеет массу; Солнце и все излучающие звезды теряют массу вследствие излучения” [29,179].

Эйнштейн.

Электромагнитная энергия, несомненно, является специфическим видом, и должна быть представлена как отдельное звено в цепи круговорота энергии. В масштабах Вселенной это бесконечные величины и т. о. электромагнитная энергия сопоставима с энергией “притяжения”.

Вот оно, то звено, где поток энергии переходит из “невидимого” в “видимый”. Иначе что же у нас есть электромагнитное излучение элементарной частицы, атома? Святой источник?

Из крана течет вода, но трубы к крану не подходит?

Звенья “круговорота”

У нас, таким образом, уже есть три звена цепи круговорота, - три качественно своеобразных вида энергии, природа которых, за исключением электромагнитной, нам совершенно неизвестна, и о существовании их можно судить лишь по совершаемой работе. Нам неизвестны места этих звеньев в цепи круговорота, – последовательность перехода энергии из одного вида в другой.

Вот эти три звена:

Энергия “притяжения”

Энергия “отталкивания”

Энергия “электромагнитная”

Сегодня с уверенностью можно указать и на новые звенья, - например, энергия “физического вакуума”.

“Эксперименты, проведенные на детекторе частиц в лаборатории Европейского центра ядерных исследований (GERN), подтвердили… Вакуум, действительно, наполнен энергией, заряжен ей [14, 52].

А. Грудинкин.

“Если подсчитать величину этой энергии (вакуума, - Л.Ф.), то получим обескураживающий результат: в любом, даже очень маленьком объеме пространства ее бесконечно много” [5, 44].

В. Барашенков. Э. Капусцик.

“Результаты последних наблюдений показывают, что почти три четверти всей суммарной энергии Вселенной приходится на долю этой таинственной силы (вакуума – Л.Ф.), возникающей буквально из ничего” [6, 40].

А. Волков.

Открытый космос буквально переполнен энергией, но, как и в первых случаях, совершенно неизвестной природы, - и откуда все это берется? Просто наказание какое-то, - “всемирное тяготение” существует, а откуда берется для этого энергия, - неизвестно? Нуклоны, атомы, молекулы отталкивают друг друга, - неизвестно за счет какой энергии? Теперь еще эта энергия “физического вакуума”, - и снова те же вопросы, - откуда она приходит? Энергия это мера (определенное количество) движения, а

движение не может быть создано, оно может быть только перенесено.

Энгельс

Но, слава Богу, уже что-то начинает складываться, что-то уже проясняется в проблеме расстановки звеньев круговорота “одно за другим”.

Было, например, совершенно непонятно, - откуда тела могут брать энергию для притяжения в открытом космосе, - ее там просто не было. Теперь тела “купаются” в энергии. Ее предостаточно и для “притяжения”, и для отталкивания, и для электромагнитного излучения.

И вот, казалось бы, можно и “вздохнуть спокойно”, - открыт факт “исчезновения” материи и энергии в “Черных дырах”. Здесь уже не отвертеться, - некоторые из звеньев “сами просятся” стать “одно за другим”.

В “Черных дырах”, - исчезает, а в открытом космосе, т. е. вокруг этих самых “Черных дыр”, - появляется?

Как здесь не закричать, - Эврика! Вот она! Удивительно, что даже не встречаешь попыток связать эти явления. Вот если бы у нас из бочки исчезало вино, - как в Черную дыру! - а друг семьи ходил бы что ни день навеселе…? Ведь точно же попытались бы эти явления связать?

Отметим сразу, что к уже имевшимся звеньям цепи круговорота энергии мы можем добавить еще два.

 

Энергия “притяжения”

Энергия “отталкивания”

Энергия электро- магнитная

Энергия “физического вакуума”

Энергия, исчезающая в “Черную дыру”

Если бродить мысленно по этажам мироздания и вслушиваться в стоны и шорохи природы, то “река энергии”, несущая жизнь ее творениям может обнаружить себя в самых, что ни есть непредсказуемых местах.

Спустимся в микромир….

Вот где у нас диалектика и не ночевала….

“Неслыханная метафизика”*

С энергетической точки зрения...материальные частицы могут теперь рассматриваться как временные резервуары сконцентрированной мощи [25, 45].

Тейяр де Шарден.

Когда элементарная частица распадается, то выделяется гигантская энергия.

Где она хранилась? Энергия - это количество движения? У нас что, - движение упаковывается в коробочки и складывается на полочки?

Каким образом энергия аккумулируется, каким образом “мощь” концентрируется на бесконечно малом участке пространства?

Как в природе в условиях господства энтропии устойчиво существуют локальные участки гигантской концентрации плотности материи при столь же гигантском разряжении окружающей среды?

С теорией элементарной частицы у нас то же самое, что и с теорией всемирного тяготения. В обоих случаях полное отсутствие энергетического оправдания теории.

“Сгусток” плотности материи

Гегель, выручай! [30, 54].

Энгельс.

До эйнштейновского периода, начавшегося, как известно с постулата об отсутствии эфира, мельчайшие частицы вещества рассматривались как “сгустки” эфира. Ленин в “Материализме и эмпириокритицизме” (1908) ссылается на мнение естествоиспытателей, “считающих атом только сгущением эфира” [19, 265].

Этому представлению о “сгустках” обязаны мы Гегелю.

“…массы образуют центры плотности, противостоящие разреженности эфира, - точки наибольшего сжатия в противоположность наибольшему расширению” (выделено мною, - Л.Ф.) [12, 261].

Гегель.

У нас (до Эйнштейна) было два основных состояния материи.

Вещество (массы), - это материя в состоянии наибольшего сжатия, а элементарная частица вещества (мельчайшая масса) есть таким образом, - точка наибольшего сжатия материи.

Эфир, - это материя в состоянии ее наибольшего расширения.

Просто-то как! Что же мы такого нагородили, что и сами не в состоянии понять?

Сейчас Гегель забыт и отброшен, как отброшены и тысячелетние раздумья об эфире.

Но не эта ли самая “материя в состоянии наибольшего расширения” стучится в науку в виде то “физического вакуума”, то - “скрытой массы”?

Теория физического вакуума есть стыдливое признание эфира.

Ходячее мнение

А выношенные тысячелетиями раздумий лучших умов фундаментальные положения философии “о непрерывности материи”, о “пространстве как форме бытия материи”. Не стали ли они фикцией в Картине мира, где нет эфира, а “поле” не обладает физической реальностью? В XIX веке царили иные вожди.

“Его (Гегеля, - Л.Ф.) влияние, правда, теперь уменьшившееся, было очень сильным и не только в Германии. В конце XIX века ведущие академические философы как в Америке так и в Великобритании были в большинстве своем гегельянцами [23, 219].

Бертран Рассел

Понять механизм, которым вопреки законам энтропии природа наполняется мельчайшими “сгустками” материи, есть та самая “страшная тайна” волшебной страны - науки, двери в которую открываются золотым ключиком. Вторая “страшная тайна”, - каким образом природа сводит эти “сгустки” в устойчивые системы, - тела?

Те самые, среди которых затерялись и мы с Вами.

Если бы большинство естествоиспытателей не испытывало отвращения к философии*, то из этих гегелевских мыслей следовали бы далеко идущие выводы, - вот она, - методологическая роль философии.

Первое, - сама постановка задачи, - на поиск присущего природе способа сжатия материи до состояния корпускулы вещества.

“Как ни диковинно, с точки зрения “здравого смысла” превращение невесомого эфира в весомую материю и обратно…, - все это только лишнее подтверждение диалектического материализма…” [19, 276].

Ленин.

Второе, - привлечение внимания исследователей к изучению способов и закономерностей возвращения материи от состояния вещества к своему естественному состоянию, - эфиру.

…природа “стремится снять эту противоположность крайней плотности и крайней разреженности и проявляющуюся в ней раздельность тел” [12, 261].

Гегель.

Каким-то способом материя ведь сжимается до элементарных частиц вещества, где-то в природе ведь существуют эти фабрики? И способ этот, - мы можем с определенностью сказать, - должен быть необыкновенно прост, как и все в природе способное протиснуться в узкую щель естественного отбора.

Энергия “сгустка” и энергия “притяжения”

Элементарная частица, вспомним Тейяра де Шардена, есть “резервуар сконцентрированной мощи” [25, 45]. Как работает этот аккумулятор, если в случае потери устойчивости элементарная частица обращается поистине гигантской энергией квантов излучения, разлетающихся во все стороны со скоростью света? Об этом нет даже гипотез.

Но явно напрашивается гипотеза о связи энергии идущей на поддержание устойчивости элементарной частицы, с энергией расходуемой на “притяжение”.

1. Эта энергия, - если ее брать в масштабах планет, звезд, которые есть не что иное, как совокупности элементарных частиц, - сопоставима с энергией, необходимой природе для обеспечения процессов “притяжения”. В обоих случаях это величины бесконечные.

2. Эти энергии совпадают по месту приложения. Одна из них идет на поддержание повышенной в сравнении со средой плотности элементарной частицы, другая же – на перемещение этой же частицы в направлении другого тела, - действие этих энергий “приложены” к одному и тому же объекту.

Что же касается перемещения тел в направлении друг друга, то тела есть те же элементарные частицы, только выступающие в совокупности.

3. Более того, - и это существенно! – энергия, затрачиваемая природой на поддержание избыточной по сравнению с плотностью среды плотности элементарной частицы, первична по отношению к энергии, затрачиваемой на “притяжение”. Прежде чем тела будут “притягивать” или “притягиваться”, они должны уже как минимум существовать.

4. Более того, - это одна и та же энергия!

Во-первых, - энергия и для “притяжения”, и для поддержания устойчивости “сгустка” черпается из одного места. И элементарные частицы, и звезды, и планеты, - что есть лишь совокупности первых, - черпают энергию непосредственно из той точки пространства, в которой находятся. Поверьте мне здесь, Господа, на слово, - не станут планеты таскать за собой шланги.

Как доставляется эта энергия в каждую точку пространства - это вопрос, но если энергия и на поддержание устойчивости “сгустка” материи, и на “притяжение”, черпается из одной точки, то это может быть только одна и та же энергия.

Поверьте еще раз “на слово”, - не станет Природа прокладывать в каждую точку пространства по две трубы.

Того же мнения и Ньютон, - “Природа проста и не роскошествует излишними причинами вещей” [21, 499].

Добавим еще звено в цепь круговорота энергии, - энергия, идущая на сжатие материи в элементарной частице.

 

Энергия “притяжения”

Энергия “оттал-кивания”

Энергия электро-магнитная

Энергия “физического вакуума”

Энергия, исчезающая в “Черную дыру”

Энергия сжатия материи в элементарной частице

У нас уже шесть звеньев в цепи круговорота энергии, - пока они стоят “одно рядом с другим”. Задачей науки является расставить их “одно за другим”. Надо быть готовым к наличию неизвестных видов энергии, как еще столетие назад была неизвестна энергия электромагнитная. Возможно, эти неизвестные виды энергии (неизвестные звенья цепи круговорота) будут ступенями перехода между известными.

Но присмотримся к гравитационной энергии.

Гравитационная энергия

Природа гравитационной энергии на сегодняшний день неясна, но факт наличия в природе гравитационных полей*, являющихся носителями гравитационной энергии, базируется, и это надо просто подчеркнуть, - на очень солидном научном фундаменте:

• во-первых, - самоочевидность факта гравитационного взаимодействия;
• во-вторых, - фундаментального положения науки о невозможности взаимодействия между телами без наличия передающей это взаимодействие материальной среды;
• в-третьих, - без расходования энергии на повсеместно наблюдаемую в природе гигантскую работу по перемещению материальных масс в направлении друг друга нарушается закон сохранения энергии.

Предсказываются и некоторые свойства гравитационного поля, в частности:

• всеобщность, - наука не располагает данными о природных объектах, не подверженных его влиянию;
• высочайшая проницаемость, на много порядков превосходящая проницаемость электромагнитного поля, - наукой не зафиксировано природных объектов, способных быть ему преградой.

Скорость гравитационного взаимодействия

Хотя убедительных способов экспериментального обнаружения материального носителя гравитации до сих пор не найдено, попытки, тем не менее, определения скорости гравитационного взаимодействия предпринимались. “В своем знаменитом “Изложении системы мира” в 1797 году”, - читаем мы у В. Ацюковского, - Лаплас писал, что “скорость распространения гравитации, которую он высчитал, анализируя движение Луны, ее так называемые вековые ускорения, не менее чем в 50 миллионов раз превышает скорость света! И с того времени доказательств Лапласа никто не опроверг” [3, 77].

Согласно расчетам самого В. Ацюковского “скорость распространения гравитации… вовсе не равна скорости света, а определяется скоростью распространения малого приращения давления в эфире, то есть скоростью так называемого первого звука в эфире. А эта скорость равна 5,5·10²¹м/с, то есть более чем на 13 порядков выше скорости света!” [3, 77].

То, что, согласно Эйнштейну (один из постулатов общей теории относительности), скорость гравитационного взаимодействия равна скорости света, читателю, конечно известно. Но напомним:

“Скорость света является верхним пределом скоростей для всех материальных тел”. [29, 175].

Эйнштейн.