Как соотносятся задачи уголовного права и уголовного процесса?



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Как соотносятся задачи уголовного права и уголовного процесса?



 

№ 4. Какими признаками характеризуется состязательный уголовный процесс? Инквизиционный? Какие черты характерны для обвинительного уголов­ного процесса? Розыскного?

Для какого уголовного процесса характерен поединок как средство доказывания? Какому уголовному процессу свойственна оценка доказательств по внутреннему убеждению?

 

Какой уголовный процесс, на Ваш взгляд, наиболее распространен в настоя­щее время и каковы его отличительные черты?

№ 5.Гр. А. и гр-ка А. являлись супругами в течение продолжительного времени. Гр-ка А. занималась предпринимательской деятельностью, а гр. А. нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками и ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ. Постепенно гр-ка А. начала совместно с супругом распивать спиртные напитки, гр. А. неоднократно подозревал и упрекал гр-ку А. в супружеской неверности, и у них возникали ссоры, которые зачастую заканчивались избиением гр-ки А.

По заявлению гр-ки А. в отношении гр. А. было возбуждено уголовное дело. Гр-ка А. предоставила следователю справки из поликлиники по месту своего жительства о том, что она трижды обращалась за врачебной помощью: первый раз у нее был кровоподтек под левым глазом, второй раз у нее была рассечена бровь, а в третий раз у нее были кровоподтеки на левой голени, спине и шее. На основании указанных справок следователь пришел к выводу, что в результате избиения гр-ки А. ей был причинен легкий вред здоровью. Помимо этого, участковым инспектором, пришедшим по просьбе гр-ки А. к ним в квартиру, в одной из комнат были обнаружены патроны к пистолету «ПМ». Участковый единолично изъял эти патроны, составил об этом акт изъятия, передал патроны вместе с актом следователю. Эти акт изъятия и патроны послужили следователю основанием для предъявления обвинения гр. А. не только в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, но также и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Имеются ли в данном случае нарушения уголовно-процессуальной формы? Что такое «уголовно-процессуальная форма»? Каково ее значение?

 

№ 6.В Федеральном суде Центрального района г. Кемерово рассматривалось уголовное дело по обвинению гр. К. и гр. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель полностью отказался от обвинения К. Однако адвокат В. заявил, что все совершал К., и что его подзащитного В. необходимо оправдать. Потерпевший возражал по поводу полного отказа государственного обвинителя от обвинения К. В своем последнем слове К. во всем обвинял В., а В. во всем обвинял К.

 

В какой мере суд должен учесть мнения участников судебного разбирательства? Какую уголовно-процессуальную функцию осуществлял каждый из них? Какие уголовно-процессуальные функции Вам известны? Охарактеризуйте каждую из них.

 

 

Занятие 2.

Вопросы:

1. Понятие и виды источников уголовно-процессуального права, их система и иерархия.

2. Характеристика и структура действующего уголовно-процессуального законодательства.

3. Действие уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.

4.Действие уголовно-процессуального закона во времени и пространстве.

Задачи:

№ 1. В какой последовательности следует указать источники уголовно-процессуального права с точки зрения их юридической силы:

1 — Определение Конституционного суда РФ; 2— Международный пакт о граж­данских и политических правах; 3 —Конституция РФ;

4 -УПК РФ; 5 — Постановления Конституционного суда РФ;

6- Постановления Пленума ВС РФ?; 7- Феде­ральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»; 8- указы Президента РФ;

Инструкции Генерального прокурора РФ? Почему? Охарактеризуйте структуру действующего уголовно-процессуального законодательства.

 

№ 2.В июне2002 г. было возбуждено уголовное дело и в ходе предварительного расследования было установлено, что имуществу ООО «Светлана» преступлением был причинен имущественный вред. Представитель ООО «Светлана» ходатайствовал о признании ООО «Светлана» потерпевшим, мотивируя свои требования положениями ч. 1 ст. 42 УПК РФ. Однако следователь отклонил данное ходатайство, разъяснив, что согласно положениям УПК РСФСР юридическое лицо не может быть признано потерпевшим, а УПК РФ хотя и принят Государственной Думой и одобрен Советом Федерации, но в действие еще не вступил. Также он разъяснил представителю ООО «Светлана» право вновь заявить ходатайство после 01 июля 2002 г. о признании ООО «Светлана» потерпевшим.

Оцените правомерность принятого следователем решения.

Имеет ли уголовно-процессуальный закон обратную силу?

Может ли быть применена уголовно-процессуальная норма после своей отмены, если ранее она предоставляла субъекту уголовного процесса более льготные возможности?

Каким кодексом, УПК РФ или УПК РСФСР руководствоваться, если следственное действие носит длительный характер и началось во время действия УПК РСФСР, а окончено после вступления в силу нового УПК?

 

№ 3.Гражданином Турции во время его пребывания на территории Армении совершались тайные хищения чужого имущества, затем им было совершено тайное хищение принадлежащего гражданину РФ имущества на территории РФ, и он был задержан на территории РФ вскоре после его совершения.

В соответствии с каким уголовно-процессуальным законом необходимо вести производство по данному уголовному делу? Распространяется ли действие российского уголовно-процессуального закона на иностранных граждан – лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности?

 

№ 4.Морское судно находилось в собственности юридического лица, которое было зарегистрировано на территории РФ в соответствии с законодательством РФ. Это судно во время плавания вышло за пределы территории РФ и под флагом РФ вошло в порт иностранного государства. После этого на судне матросом Б. было совершено тайное хищение принадлежащего другому моряку этого же судна имущества.

Капитан корабля возбудил уголовное дело и произвел дознание. По

прибытии в порт РФ матрос Б. и материалы дознания были переданы

органам милиции.

В соответствии с каким уголовно-процессуальным законом капитан должен был вести производство при производстве дознания по данному уголовному делу? В соответствии с каким уголовно-процессуальным законом должно происходить производство по данному уголовному делу после прибытия судна в порт РФ?

Изменится ли решение задачи, если это преступление было бы совершено на плавучем средстве этого судна – шлюпке - являющемся принадлежностью данного судна, которая следовала бы от судна к берегу? Если это преступление было бы совершено на территории иностранного государства в то время, когда матросы сошли на берег?

 

Нормативный материал и литература:

1.Конституция РФ 1993г.

2.УПК РФ.

3.Федеральный закон от 29.05.2002г. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О введении в действие уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» № 59-ФЗ.

4.Федеральный закон от 29.05.2002г. «О внесении изменений и дополнений в уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации» № 58-ФЗ.

5.Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. – Екатеринбург, 1997.

6.Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. – Л., 1982.

7.Давид Р., Жоффе-Спинози К. Основные правовые системы современности. /Пер. с фр. В.А. Туманова. – М., 1997.

8.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации./ Под ред. А.Я. Сухарева. – М., 2002.

9.Семухина О.Б. Типология уголовного процесса англо-американской и романо-германской правовых систем. – Томск: Изд-во НТЛ, 2002.

10.Свиридов М.К. О сущности и основаниях дифференциации уголовного процесса.// Актуальные проблемы государства и права в период совершенствования социалистического общества.- Томск: Изд-во ТГУ, 1987.

11.Строгович М.С. Избранные труды: В 3 т. Том 2: Гарантии права

личности в уголовном судопроизводстве. –М.: Наука, 1992.

12.Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т.

Том 1: Основные положения науки советского уголовного процесса -

М.: Наука, 1968.

13.Строгович М.С. Проблемы общей теории права . - М.: Наука, 1990.

14.Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. –

Минск, 1974.

15.Элькинд П.С. Сущность советского уголовного процессуального права. – Л., 1963 г.

16. Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация

уголовного процесса./ Под ред. Свиридова М.К. – Томск: Изд-во ТГУ, 2001.

17. Якимович Ю.К. Структура уголовного процесса: система стадий и

система производств. – Томск, 1991.

18. Якимович Ю.К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России. -Томск, 1994.

 



Последнее изменение этой страницы: 2016-04-19; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 35.172.217.174 (0.012 с.)