Тема 26. Производство в надзорной инстанции (2ч.)

 

Вопросы:

 

1.Понятие, задачи и значение стадии пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу.

2.Отличие надзорного производства и кассационного.

3.Участники процесса, наделенные правом обжалования вступивших в законную силу решений суда.

4.Порядок и сроки рассмотрения надзорных жалоб и представлений.

5.Порядок рассмотрения и принятия решений в надзорной инстанции.

6.Пределы прав суда надзорной инстанции. Внесение повторных надзорных жалоб и представлений.

 

Задачи:

 

№1. К. осужден к длительному сроку лишения свободы. Спустя три года прокурор области принес представление в областной суд с целью смягчения наказания. Президиум областного суда не нашел достаточных оснований для смягчения наказания К. В том же заседании президиума выяснилось, что в состав суда входили заседатели, чьи полномочия к моменту судебного разбирательства истекли.

Какое решение следует принять по делу? Каковы основания отмены или изменения приговора, вступившего в законную силу?

 

№2. Г. и С. были осуждены областным судом как соучастники преступления. По жалобе С. дело было рассмотрено в кассационном порядке Верховным Судом РФ, который приговор оставил без изменений. Через два дня после вынесения кассационного определения в Верховный суд РФ поступила кассационная жалоба защитника осужденного Г., отправленная по почте в пределах срока на кассационное обжалование.

Какое решение следует принять в связи с поступившей кассационной жалобой и кто компетентен его принять?

 

№3. Приговором районного суда Н. Был приговорен к лишению свободы на два года. По кассационной жалобе осужденного областной суд приговор изменил и определил Н. условную меру наказания – два года лишения свободы с испытательным сроком три года. Прокурор области принес представление в порядке надзора на приговор и кассационное определение, считая, что в отношении осужденного следует применить наказание не связанное с лишением свободы.

Какая судебная инстанция должна рассматривать протест? Может ли суд надзорной инстанции принять решение, предлагаемое прокурором?

№4. К. отбывает наказание в колонии. В связи со странностями в его поведении К. был обследован врачом-психиатром, который констатировал наличие у заключенного душевной хронической болезни. По мнению врача, К. болел и в момент совершения правонарушения.

Какое значение для приговора имеют эти обстоятельства? Кто и в каком порядке должен принять соответствующее решение?

 

Нормативные акты и литература:

 

1.Глава 48 УПК РФ.

2.Грун А.Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора.- М., 1969.

3.Лупинская П.А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора.- М., 1978.

4.Олегов М.Д. Проверяет ли суд надзорной инстанции обоснованность судебных постановлений?// Государство и право.- 2001.- № 11.- С.49-56.

5.Перлов И.Д. Надзорное судопроизводство в уголовном процессе.- М.,1974.

6.Рыжаков А.П. Надзорное производство.- М., 1997.

 

 

Тема 27. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств (2ч.)

Вопросы:

 

1. Понятие, задачи и значение стадии возобновления производства по

уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2. Основания возобновления производства по уголовному делу. Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств.

3. Порядок возбуждения производства, проверка или расследования дела.

4. Порядок обжалования постановления прокурора о прекращении возбужденного им производства.

5. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу. Решение суда по заключению прокурора.

 

Задачи:

 

№1. Совершивший убийство К. был признан невменяемым и подвергнут принудительному лечению. Спустя один год он был обследован врачебной комиссией, установившей, что на этот момент К. психически здоров. Еще через три месяца прокурор возбудил производство по вновь открывшимся обстоятельствам. В процессе расследования судебно-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что К. не страдал душевной болезнью и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Заключение экспертов было получено спустя 8 месяцев после возбуждения прокурором производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Еще через два месяца прокурор области представил в президиум областного суда заключение о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам с целью привлечения К. к уголовной ответственности. Суд отклонил заключение прокурора в связи с пропуском срока пересмотра судебных решений, установленного законом, который, по мнению суда, следует исчислять с момента возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правильно решение суда?

 

№2. С. обратился с жалобой на нарушение его гражданских прав при производстве предварительного расследования в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ). Жалоба С. была принята ЕСПЧ к рассмотрению и назначено слушание дела через 6 месяцев, предполагая также проведение согласительной процедуры. В ходе согласительной процедуры Правительство РФ и С. достигли соглашения, по которому С. получал финансовую компенсацию. С., полагая, что таким образом государство признало свою вину в нарушении его прав человека при расследовании уголовного дела, потребовал от Генерального прокурора РФ и Председателя Верховного суда РФ восстановить его права и справедливость и прекратить уголовное преследование.

Возможно ли возобновление дела по указанным выше основаниям? Кто должен и в каком порядке решить вопрос о восстановлении прав гражданина С.?

№3. Д., отбывая наказание, и действуя через своего адвоката, добился рассмотрения своей жалобы в Конституционном суде РФ о несоответствии некоторых положений УПК РФ положениям Конституции РФ и международным актам о защите прав человека и гражданина. Конституционный суд РФ по жалобе вынес Определение, в котором сослался на ранее принятое свое же постановление, и признал не подлежащей к рассмотрению жалобу Д. Гр. Д., после консультаций с адвокатом, обратился к прокурору с заявлением, в котором просил проверить, имеются ли основания для пересмотра приговора по его делу ввиду новых обстоятельств.

Какое решение должен принять прокурор по заявлению осужденного Д.?

 

Нормативные акты и литература:

 

1. УПК РФ.Глава 49.

2.Анашкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам.- М., 1982.

3.Блинов В.М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам.- М., 1968.

4.Громов Н.А. Система конституционных принципов при возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам.- Саратов, 1992.

5.Рыжаков А.П. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам.- М., 1997.

6.Якимович Ю.К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России.- Томск, 1994.

7.Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства.- Томск, 1991.

 

Тема 29. Производство о применении принудительных мер медицинского характера (2ч.)

Вопросы:

 

1. Понятие, основания и условия применения принудительных мер медицинского характера.

2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.

3. Особенности окончания предварительного следствия

4. Судебный порядок рассмотрения уголовного дела в случае применения принудительных мер медицинского характера.

5. Прекращение, изменение и продление применения принудительных мер медицинского характера. Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера.

6. Обжалование постановлений суда по применению, прекращению применения, возобновлению или продлению срока применения принудительных мер медицинского характера.

 

Задачи:

 

№1. Хвостов совершил преступление, но впоследствии заболел душевной болезнью в виде временного расстройства душевной деятельности. Следствие по делу приостанавливалось, а по выздоровлении Хвостова было возобновлено. По окончании предварительного следствия дело с обвинительным заключением поступило в суд. В ходе судебного разбирательства обнаружились признаки психической болезни подсудимого, и по заключению эксперта-психиатра, полученному в суде, подсудимый обнаруживает признаки временного расстройства душевной деятельности и нуждается в принудительном лечении. Суд пришел к выводу о необходимости применить к подсудимому принудительные меры медицинского характера.

Сформулируйте резолютивную часть решения суда по данному вопросу, восполнив необходимые фактические данные.

 

№2. Уголовное дело о причинении А-вым телесных повреждений нескольким гражданам поступило к прокурору с постановлением следователя о направлении в суд для принятия принудительных мер медицинского характера. Прокурор возвратил уголовное дело следователю, так как при производстве предварительного следствия не участвовал защитник. Следователь представил дело вышестоящему прокурору, возражая против возвращения ему дела, указав, что следствие было проведено в соответствии с законом, а защитник не участвовал в деле по той причине, что заключение психиатра было получено в последний день следствия, когда заканчивался двухмесячный срок.

Разберите ситуацию.

№3. Привлеченный в качестве обвиняемого В-в заболел временным расстройством душевной деятельности и был помещен в психиатрическую больницу для лечения и получения заключения о его психическом состоянии. По заключению психиатров В-в находится в затяжном реактивном состоянии, исход которого пока не ясен. В принудительном лечении нуждается, так как опасен для общества. В момент правонарушения был психически здоров. Следователь вынес постановление о приостановлении производства по делу и временном помещении В-ва в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением.

Оцените законность решения следователя.

 

№4. Ч-в, подозреваемый в совершении тяжкого преступления, проявил странности в поведении. Следователь провел судебно-психиатрическую экспертизу. Эксперты пришли к выводу, что Ч-в длительное время страдает душевной хронической болезнью. В момент совершения преступления не мог руководить своими действиями.

По характеру заболевания Ч-в представляет опасность для окружающих и нуждается в принудительном лечении. Обвинение Ч-ву не предъявлялось, но в процессе предварительного следствия собрано достаточно доказательств того, что общественно опасное деяние совершил он.

Изложите дальнейший порядок движения дела в случае, когда следователь придет к выводу о необходимости применения принудительных мер медицинского характера.

 

Нормативные акты и литература:

 

1. УПК РФ. Глава 51.

2.Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право.- 2001-. № 5.- С.69-74.

3.Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера.- М,1976.

4.Рыжаков А.П. Производство по применению принудительных мер медицинского характера.- М., 1997.

5.Семенцова И.А. Принудительные меры медицинского характера и наказание в отношении лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости // Журнал российского права.- № 11.- С. 84.

6.Шишков С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность.- 2001.- № 2.- С.25.