Статья 382. Неисполнение судебного решения

 

 

1. Умышленное неисполнение служебным лицом приговора, решения, определения, постановления суда, вступивших в законную силу, или воспрепятствование их исполнению – наказывается штрафом от пятисот до одной тысячи необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или лишением свободы на срок до трех лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. Те же действия, совершенные должностным лицом, занимающим ответственное или особо ответственное положение, или лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное настоящей статьей, или причинившие существенный вред охраняемым законом правам и свободам граждан, государственным или общественным интересам либо интересам юридических лиц, – наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Умышленное неисполнение должностным лицом решения Европейского суда по правам человека – наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

 

Анекдот

 

1. Сообразили на троих – появилась пища для размышлений.

2. Самые идиотские судебные решения в США. Эта премия названа именем Стеллы Либек – той самой леди 81 года от роду, что пролила на себя кофе из закусочной «Макдональдс», за что облегчила их на 2,9 миллиона долларов. Награда присуждается ежегодно за самое нелепое судебное решение в США.

Декабрь, 1997. Кара Уолтон из Клэймонта, Делавер, выиграла дело против владельца ночного клуба, когда она выпала из окна уборной и выбила себе два передних зуба. Это произошло, когда мисс Уолтон пыталась ускользнуть через окно уборной, чтобы не платить 3,5 доллара, которые она была должна клубу. Ей были присуждены 12 000 долларов и возмещение расходов на дантиста. Декабрь, 1997. Ресторан в Филадельфии был вынужден заплатить Эмбер Карсон из Ланкастера, Пенсильвания, 113 500 долларов после того, как она поскользнулась на разлитом напитке и сломала себе копчик. Напиток же оказался на полу из‑за того, что мисс Карсон швырнула им в своего экс‑бойфренда за 30 секунд до происшествия в результате скандала.

Октябрь, 1999. Джерри Уильяме из Литтл Рок, Арканзас, выиграл 14 500 долларов и медицинские расходы, будучи укушенным за задницу соседским псом породы бигль. Собака сидела на цепи за забором в соседском дворе. Мистер Уильяме также находился у себя за забором. Сумма была меньше запрошенной, так как жюри сочло, что собака могла быть спровоцирована самим Уильямсом, который в это время стрелял в нее из духового пистолета.

Октябрь, 1998. Терренс Диксон из Бристоля, Пенсильвания, выходил из дома, только что им ограбленного, через гараж. Он не смог открыть автоматическую гаражную дверь, так как она была испорчена. Он также не мог войти обратно в дом, так как дверь из дома в гараж за ним захлопнулась. Он выжил на сухой собачьей еде и упаковке «Пепси». Он подал в суд на владельца дома, заявив, что ситуация причинила ему незаслуженную психологическую травму. Жюри присудило ему полмиллиона долларов.

Июнь, 1998. 19‑летний Карл Трумэн из Лос‑Анджелеса выиграл 74 000 долларов плюс компенсацию за лечение, когда его сосед переехал ему руку своей «Хондой Аккорд». Мистер Трумэн, очевидно, не заметил, что в машине кто‑то сидел за рулем, когда он пытался украсть у соседа декоративные колпаки с колес.

Январь, 2000. Катлин Робертсон, Остин, Техас. Жюри присудило ей 780 000 долларов за сломанную лодыжку в мебельном магазине, что случилось в результате ее столкновения с бегающим вокруг ребенком. Владелец магазина был немало озадачен вердиктом, учитывая тот факт, что ребенок был сыном миссис Робертсон. Ноябрь, 2000. Мистер Мере Гражинский из Оклахома Сити купил новенький 10‑метровый дом на колесах фирмы «Виннебаго» (автомобиль, напоминающий автобус, используемый для проведения отпуска). Во время своего первого путешествия он выехал на скоростное шоссе, установил автомат на 115 км/час и потихоньку вылез из‑за руля для того, чтобы перейти в салон и приготовить себе чашечку кофе. Нет ничего удивительного в том, что автобус сошел с шоссе, врезался и перевернулся. Мистер Гражинский судил «Виннебаго» за то, что в руководстве по пользованию автомобилем не было предупреждения о том, что так делать нельзя. Он выиграл миллион семьсот пятьдесят тысяч плюс новый «Винни» (фирма тут же изменила текст руководства, на случай покупки ее автомобилей другими полными идиотами).

 

Статья 383. Заведомо ложное сообщение о совершении преступления

 

 

1. Заведомо ложное сообщение суду, прокурору, следователю или органу дознания о совершении преступления – наказывается исправительными работами на срок до двух лет или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же действия, соединенные с обвинением лица в тяжком или особо тяжком преступлении либо с искусственным созданием доказательств обвинения, а также совершенные из корыстных побуждений, – наказываются ограничением свободы на срок от двух до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

 

Анекдот

 

1. Если вы ищете кругом подлецов, значит, вы себя ещё не нашли.

2. – Свидетель, знаете ли вы подсудимого?

– А как же, и очень хорошо! Одно время мы с ним вместе работали в банке.

– Как же это было?

– Как‑то ночью я пробрался в банк, а он там уже сейф вскрывал. Пришлось помочь.

3. Идёт судебное заседание.

Судья: Вот видите, гражданин Сидоров, шестеро свидетелей показали, что вы – грабитель! Подсудимый: Подумаешь, шестеро… Про вас, гражданин судья, мне человек шестьдесят такое говорили, что если им поверить, то срок нам придется вместе мотать!

 

Статья 384. Заведомо ложное показание

 

 

1. Заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего либо заведомо ложное заключение эксперта при производстве дознания, досудебного следствия, осуществлении исполнительного производства или проведении расследования временной следственной либо временной специальной комиссией Верховной Рады Украины или в суде, а также заведомо неправильный перевод, сделанный переводчиком в таких же случаях, – наказываются исправительными работами на срок до двух лет или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.

2. Те же действия, соединенные с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении, или с искусственным созданием доказательств обвинения либо защиты, а также совершенные из корыстных побуждений, – наказываются исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

 

Анекдот

 

1. Судья:

– Свидетель, вы должны говорить правду, одну только правду и ничего кроме правды.

– Да, господин судья.

– Что в таком случае вы можете сказать по обсуждаемому делу?

– А что можно сказать при таких ограничениях?

2. Прокурор вызывает для допроса своего первого свидетеля, пожилую женщину. Подойдя к ней, он задает вопрос:

– Миссис Блек, вы знаете меня? Та отвечает:

– Знаю ли я вас? Конечно, знаю, мистер Уильяме! Я знаю вас с тех самых пор, когда вы были еще мальчишкой! И вы всегда меня разочаровывали. Вы лгали; позднее вы изменяли жене, вы постоянно сплетничали! Сейчас вы изображаете из себя большую «шишку», а на самом деле вы – мелкий бумагомарака! Конечно, я знаю вас! Прокурор на какое‑то время лишился дара речи. Не зная, что делать дальше, он спросил наобум:

– Миссис Блек, а знаете ли вы адвоката подсудимого?

Ответ последовал мгновенно:

– Знаю ли я мистера Ричардсона? Конечно, знаю! Я была его нянькой. Ох, какой он был негодник! С самого детства он был страшным обжорой и лентяем! Потом он десять лет лечился от алкоголизма и при этом не пропускал ни одной юбки! Я уж не говорю о том, что он самый паскудный юрист во всем штате!

В этот момент судья потребовал тишины в зале и подозвал к себе адвоката и прокурора.

– Если кто‑либо из вас, – сказал судья, – спросит ее, знает ли она меня, я расценю это как неуважение к суду и отправлю вас за решетку!