![]()
Заглавная страница
Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь ![]() Мы поможем в написании ваших работ! КАТЕГОРИИ: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Мы поможем в написании ваших работ! ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву ![]() Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Определение территориальной структуры резервата.
Р. МакАртур и Е. Уилсон (1976) предложили равновесную теорию островной биогеографии. Суть теории заключается в положении, что количество видов, населяющих остров, определяется равновесием между иммиграцией и вымиранием. Островные биоты формируются согласно следующим предположениям: – число видов должно стабилизироваться; – стабилизация — не результат видового постоянства, а непрерывной смены видов в результате иммиграции и вымирания; – на крупных островах видов больше, чем на мелких; – видовое разнообразие снижается по мере удаления от источника заселения.
Расширение понятие «остров» — формирование понятия «островное местообитание». Актуальность концепции островной биогеографии при увеличивающейся фрагментации местообитаний. Экстраполяция теории на охраняемые территории. нарушение 3.2.1. Определение размера охраняемой территории. Постулат: площадь эталонного участка должна быть достаточной для обеспечения устойчивости, которая зависит от физико-географических условий и способности экосистем к самовосстановлению. Флористы оценивают площадь, исходя из конкретной флоры, основанной на зависимости между числом видов сосудистых растений и площадью. Конкретная флора является модельной или эталонной по отношению к флоре и соответствующего флористического района, а ее репрезентативность зависит от полноты охвата участком конкретной флоры присущих району типов местообитаний. Минимальный размер резервата, таким образом, должен быть не меньше размеров конкретной флоры. С геоботанической точки зрения территория резервата сопоставима с геоботаническим районом, однако, его критерии и величина в геоботанике четко не установлены. С физико-географических позиций для сохранения целостных экосистем и биологического разнообразия необходимо создание сети резерватов в каждом часовом поясе через каждые 50 широты с минимальной площадью отдельных участков 25 км2. С позиций популяционной генетики важно учитывать островной эффект (инсуляризацию) — скорость вымирания в мелких резерватах выше, чем в крупных. Доказано, что при сохранении 50% территории биоценоза происходит гибель 10% видов, при 90% — 50% видов, при 99% — 75% видов. С позиций экологии сообществ — анализ специфических пищевых связей, аутэкологии видов (мутуализма, симбиоза и т.п.), классификация микроместообитаний и их динамики — большая территория обеспечивает многообразие местообитаний, высокое биологическое разнообразие и, соответственно, жизнеспособность сообщества. Исходя из социально-экономических позиций (МСОП, 1967), размер резервата может находиться в зависимости от плотности населения: в странах с плотностью населения 50 чел./кв.км национальные парки должны быть не менее 500 га, при менее 50 чел./кв.км — не менее 2000 га.
3.2.2. Один крупный резерват или несколько мелких — проблема SLOSS (Single Large or Several Small)? Несколько противостоящих точек зрения. Сторонники создания нескольких мелких резерватов утверждали следующее: – несколько маленьких резерватов могут содержать больше видов, чем один, эквивалентный по площади (проверка этого предположения выявило, что оно справедливо для растений и насекомых, но для птиц и млекопитающих зависимость более сложная); – один большой резерват, содержащий небольшую часть региональной биоты, может оказаться недостаточным; – природные катастрофы (например, эпизоотии, пожары) могут оказать воздействие сразу на всю популяцию. В этом случае предпочтительнее рассредоточение популяции на несколько мелких группировок; – несколько мелких резерватов способны ослабить конкурентное исключение. Сторонники создания крупных резерватов использовали следующие аргументы: – в малых популяциях выше риск утраты генетической изменчивости и снижения устойчивости к заболеваниям. Дополнительно риск природных катастроф, полностью уничтожающих популяцию; – антропогенное воздействие в большей степени ощущается на маленьких территориях. Крупные резерваты лучше создают буферный эффект против неблагоприятного воздействия антропогенных факторов и стихийных сил. Они необходимы, чтобы ослабить пресс хищников, паразитов, конкурентов со стороны нарушенных природных местообитаний, прилегающих к резервату; – если целью является сбережение жизнеспособных популяций максимально возможного числа видов, то необходимо охранять сообщества целиком, а не их отдельные части; для сохранения целых экологических сообществ со всеми трофическими уровнями необходима большая площадь; – в крупных резерватах животные имеют более высокий темп иммиграции и низкий темп вымирания; – в крупных резерватах сохраняется большее количество видов в целом и в пределах отдельных таксономических групп.
В настоящее время обычно ищут компромиссное решение в каждом конкретном случае при создании охраняемой территории. Если есть выбор: единственный резерват с последними остатками вида (или видов) или несколько мелких, но при условии сохранения репрезентативных популяций, второй вариант предпочтительнее. Дублирование резерватов даёт преимущества для фундаментальных и прикладных исследований без риска для сообществ и сравнительного анализа природных процессов. Экономические проблемы: создать мелкий резерват дешевле, но его содержание в течение длительного времени обходится дороже, чем крупного (в котором могут идти процессы саморегуляции).
3.2.3. Расстояние между отдельными мелкими резерватами. Создание серии охраняемых территорий разной величины для поддержания биотического разнообразия и минимальных жизнеспособных популяций в перспективе станет стратегией территориальной охраны природы. Интеграция разрозненных участков в единую систему предполагает выполнение нескольких условий: 1) свободный обмен организмами между охраняемыми участками и сохранившимися коренными местообитаниями; 2) расположение участков по отношению друг к другу должно отвечать определенной схеме — расстояние должно соответствовать шагу регулярности; 3) выбор оптимального количества мелких участков. Жизнеспособной принимается система, состоящая из 2-10 участков, но при этом должны учитываться площадь каждого участка и их общая сумма.
При фрагментации оказывается важным фактором близость резерватов друг к другу и/или наличие природных (экологических) коридоров. Экономические эффекты: резерваты, разбросанные по всему региону были бы более доступны для посещений и способствовали образованию и отдыху.
3.2.4. Форма и характер границ резервата. Лучшая конфигурация территории резервата способна сохранить географическую репрезентативность, совокупность биоценозов при наименьшей площади и должна включать сплошные ландшафтные профили. Структура и состав биоты во многом определяются особенностями рельефа. Организация резерватов в горных и равнинных районах имеет существенные различия.
Геометрические принципы организации способны оптимизировать структуру резерватов и сохранить биологическое разнообразие в наиболее полном объеме.
Сильно изрезанная граница резервата (или резерват сложной конфигурации) оказывается под воздействием «опушечного эффекта».
Важные положения, вытекающие из теории островной биогеографии, учитывающиеся при планировании, организации и функционировании резерватов: – число видов, которое резерват способен поддерживать в равновесии, является функцией его величины и степени изоляции; – крупные и расположенные близко друг от друга резерваты содержат большее число видов; – при сохранении части разрушенного обширного местообитания в виде резервата, в нем сначала будут находиться больше видов, чем он сможет вмещать при установившемся равновесии. В мелких резерватах темпы исчезновения будут выше, чем крупных; – разные виды требуют различных мин территорий, обеспечивающих им реальный шанс на длительное выживание; – число видов находится в прямой зависимости от разнообразия экологических условий острова (резервата); – существуют некоторые геометрические структурные принципы, позволяющие оптимизировать функции резервата для более надежного сохранения видов.
Сохранение видов. Сбережение биологического разнообразия крайне необходимо для поддержания функциональной структуры биосферы и составляющих ее экосистем. Видовое разнообразие рассматривается с нескольких позиций, каждая из которых имеет самостоятельную познавательную ценность: – как природный ресурс; – как источник стабильности биосферы и ее отдельных участков; – как источник информации о конкретных процессах в природе и проявлении биосферных закономерностей; – как критерий структуры и важнейших свойств биосферы; – с ним связана эталонная роль природных экосистем резерватов.
Современные проблемы. Неравноценность привлекательности разных видов для их охраны с точки зрения рекламы для получения финансирования. Видодробительство и его двойственный эффект для природоохранных мероприятий. |
||
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-18; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.215.22.151 (0.007 с.) |