Проблема внимания в системной психофизиологии

1. Исследования внимания
2. Эффферентные влияния

1. С позиций системной психофизиологии поведение - это реализация вза­имодействующих между собой функциональных систем поведенческих актов разной сложности и с разной историей формирования, представ­ленных нейронами, которые локализованы в самых разных областях нервной системы, и даже рецепторами.

В рамках этого подхода афферентные и эфферентные влияния рассматри­ваются не как приход информации в центр и реализация на ее основе моторных программ, а как способ согласования или взаимосодействия систем (межсистемных отношений).

Набор реализующихся систем определяет специфику поведения, которое может быть выполнено с высокой или низкой степенью эффективности -соответственно с высоким или низким уровнем внимания в поведении. С позиций системной психофизиологии внимание рассматривается не как самостоятельный психический процесс, а как отражение таких межсистемных отношений текущей деятельности, которые обеспечива­ют эффективность этой деятельности.

2. Поскольку существуют морфологически выделяемые пути от рецепторов до коры головного мозга, предполагалось, что процесс фильтрации (тор­можения) происходит на этапах переключения этих путей в релейных ядрах. При этом допускалось, что показателем торможения является умень­шение импульсной активности нейронов этих ядер, что должно сопровождаться уменьшением их суммарной активности, регистрируемой в виде вызванных потенциалов (ВП).

Результаты первых исследований подтвердили эти предположения. В известных экспериментах Р. Эрнандец-Пеона (1979) предъявления "незнакомого" звукового щелчка вызывали у кошки ориентировочное noведение в виде заинтересованности этими щелчками и большие по амплитуде ВП в кохлеарном ядре. Дальнейшие однообразные предъявления! этого щелчка приводили к угашению внимания к щелчкам, что сопровождалось первоначальным исчезновением ориентировочного поведения (кошка засыпала) и лишь через длительный промежуток времени уменьшением амплитуды ВП вплоть до его исчезновения. Если звук щелчка, внимание к которому угасили, внезапно изменяли (изменяли громкость, локализацию или тембр), то кошка пробуждалась и наблюдались изменения активности нервных клеток как в корковых, так и в подкорковых областях. Р. Эрнандец-Пеон даже выдвинул предположение о том, что это угашение и отвлечение внимания связаны с активностью ретикулярной формации, участвующей в блокаде сенсорного входа.

Однако Ф.Дж. Уорден (1979), проводя аналогичные исследования, не обнаружил каких-либо закономерных изменений амплитуды ВП в слуховых путях на щелчки при угашении к ним внимания: в правом и левом ядрах и даже в разных точках одного ядра он наблюдал разнонаправленные изменения амплитуды ВП.

С. Шарплес и Г. Джаспер обнаружили усиление корковой активности в ответ на звук, к которому у кошки предварительно угасили внимание. На основании подобных данных уже невозможно утверждать, что невнимание к сигналу осуществляется через блокаду афферентации где-то в проводящих путях. Вместо этого было выдвинуто предположение о том, что все афферентные влияния поступают в центр. На последнем предположении построена "нервная модель стимула" Е. Н. Соколова. Согласно этой гипотезе в процессе привыкания к внешним раздражителям в коре формируется нервная модель стимула, в котором фиксированы все параметры знакомого комплекса раздражителей.

3. В основе описанных выше моделей и концепций внимания лежат

  афферентные влияния от внешних раздражителей. Но хорошо известно, что существуют эфферентные влияния от корковых и подкорковых структур на нейроны релейных ядер и рецепторные образования. С одной стороны, весь афферентный поток должен поступить в центр, чтобы организм совершил адекватную поведенческую реакцию, а с другой стороны, эфферентные влияния изменяют этот поток.

Ф.Б. Сайммонс и Д.Л. Битти, регистрируя активность мышц внутреннего уха, регулирующих передачу звуковых колебаний на рецепторы, и микрофонные потенциалы от рецепторов, обнаружили, что одни и те же звуковые сигналы не вызывали сокращения этих мышц у кошки, нахо­дящейся в знакомой комнате, и вызывали сильные их сокращения, если кошку помещали в незнакомую ей комнату; соответственно регистриро­вались и разные микрофонные потенциалы в этих ситуациях. Ю.И. Александров (1989) при регистрации импульсов, идущих по аффе­рентным волокнам непосредственно от механорецепторов руки, пока­зал, что активность этих рецепторов при тактильной стимуляции зави­сит от того, какую задачу в это время решал испытуемый. Использованные источники: Психофизиология. Учебник для вузов. Под ред. Ю.И.Александрова. С. 183- 187.