Энгельман И. Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев. 1912 г.

1. Просьбы о пересмотре решений допускаются: 1) в случае открытия новых обстоятельств или в случае подлога, обнаруженного в актах, на которых решение основано; 2) в случае, когда решение Судебной Палаты постановлено против не явившегося к слушанию дела ответчика, место жительства которого не было указано.

Не трудно усмотреть разницу между кассационной жалобой и просьбой о пересмотре решения: тогда как кассационная жалоба основывается на нарушении закона, просьба о пересмотре решения направлена на охранение материальной справедливости в разрешении дела по существу.

Яблочков Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль. 1912 г.

Просьбы о пересмотре решений и кассационные жалобы, составляя одну общую группу - просьб об отмене окончательных решений, резко различаются: кассационные жалобы подаются против таких решений, которые содержат нарушение закона; кассационный процесс имеет целью сохранение точной силы закона и отмена решения в кассационном порядке вытекает из применения к ним начал строго права; напротив, просьбы о

195

пересмотре касаются таких решений, которые оказываются вполне законными и правильными; об охранении силы закона посредством отмены таких решений не может быть и речи; цель просьб о пересмотре - охранение материальной справедливости в разрешении дела по существу: в этом отношении наблюдается сходство с апелляцией.

Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. С- Пб., 1874 г. Т. Н.

2.Употребленное в законе выражение "открытие новых обстоятельств" представляется неточным. Пересмотр решения допускается в этом случае потому, что суд неправильно решил дело, не зная какого-либо обстоятельства, которое заставило бы его решить дело иначе. Следовательно, закон имеет ввиду в действительности не новое обстоятельство, возникшее после решения дела, а обстоятельство, существовавшее уже во время постановления решения, но не бывшее известным тяжущемуся и потому не указанное им суду (12 № 82).

Под "обстоятельствами" разумеются обстоятельства дела, т е. реальные факты, а не доводы и соображения сторон.

Другой повод к пересмотру решения палаты - обнаружение подложности акта, на котором это решение основано Но для того, чтобы этот повод был признан сенатом основанием к отмене решения, необходимы два условия, именно, во-первых, чтобы подложность документа была установлена приговором уголовного суда (ст 797 п.2) или постановлением гражданского суда (ст561) и, во-вторых, чтобы решение палаты было основано именно на данном акте. Иначе, если палата не придала решающего значения этому акту, а мотивировала решение другими доказательствами, то для пересмотра ее решения нет причины (75 № 107)

Наконец, просить о пересмотре решения палаты имеет право ответчик, который не вызывался в заседание повесткой, так как его место жительства не было указано истцом.

Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М; 1917 г.

3. П.2 ст.794 преследует цель предотвратить возможные злоупотребления истцов, которые умышленно скрывают место жительства ответчиков, чтобы дело было решено без заслушивания их объяснений. Вот почему для применения ст.794 необходимо, чтобы: 1) ответчик вызывался через публикацию, 2)

196

чтобы он не явился ко дню слушания его дела и 3) чтобы в деле не было и следа о том, что ответчику было известно о производящемся против него деле. Просьба о пересмотре решений есть чрезвычайное средство обжалования, а потому оно не может применяться вне указанных условий: оно должно служить средством борьбы против коварства истца и не должно вырождаться в средство оттяжки дела в руках недобросовестного

ответчика.

Яблочков Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль. 1912 г.