Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. С- Пб; 1874 г. Т. Н.

Посторо-ннее для дела лицо получает право на обжалование [решения лишь при том условии, если оно считается участвующим в процессе, но на самом деле в нем не уча(/т^вовало- Таков случай, когда лицо должно было бы явиться в npoU^ecc ответчиком, но не было должным образом представлено

199

на суде. Ведь понятие о стороне в материальном и формальном смысле не всегда совпадает, т.е. не всегда является истцом лицо, действительно управомоченное и ответчиком - лицо, ответственное за нарушение права истца. Другими словами, не всегда лицо, являющееся на суде в качестве стороны - в формальном смысле, есть сторона и в материальном смысле Бывает и наоборот, что лицо, считающееся стороной в материальном смысле, не есть сторона в формальном смысле Например, представим себе, что истец или ответчик умер Движение процесса в этом случае должно приостановиться, а в качестве ответчика или истца должен явиться наследник. Но, если суд не получил известия о смерти его и постановил против него решение, то последнее, очевидно, будет нарушать права наследника, так как, хотя решение и постановлено без его участия, тем не менее оно может быть приведено в исполнение против него. Представим себе далее, что в качестве представителя явился, от лица малолетних, опекун, неутвержденный надлежащим образом, или от лица совершеннолетнего - поверенный, не уполномоченный надлежащей доверенностью, или после того, как доверенность его уничтожена доверителем Процесс будет вестись, таким образом, этими представителями от лица своих представляемых, а следовательно, последние будут считаться сторонами в процессе, и решение, постановленное против них, может быть приведено против них в исполнение. Но очевидно, что эти лица не были сторонами в процессе в смысле формальном, а между тем суд разрешил вопрос о их праве и нарушил последнее своим решением. В этих случаях закон позволяет лицам посторонним, не участвовавшим в процессе, но права которых нарушены решением, просить об его отмене. Просить об отмене решения могут также лица, которые имели бы право вступить в процесс в качестве третьих лиц или могли бы быть привлечены к участию в нем (Малышев, курс, т.2, стр.349). Такого же мнения держится и Сенат (реш.1875 г. № 309, 1877 г. № 9 и 1879 г. № 270).

Нефедьев Е. А. Учебник русского гражданского

Судопроизводства. М; 1909 г.

Под именем третьих лиц в смысле ст.795 должно понимать лишь тех лиц, которые, имея свое самостоятельное право в деле, могли в течение процесса вступить в него в качестве главных интервениентов, причем право это должно было существовать уже с момента предъявления иска, по которому состоялось

200

обжалованное решение: таково положительное условие ст 795 У.Г С., отрицательное же условие, выраженное в этой статье, заключается в том, что третьи лица, просящие об отмене решений, должны являться в качестве лиц"не участвовавших в деле". Внутреннее содержание этого условия определяется тем, что сказано о праве третьих лиц' неосуществление этого права во все время производства дела есть то, что образует собой, в смысле ст 759, неучастие в деле. С внешней же стороны это неучастие в деле может проявляться либо в форме личного неучастия, либо в виде отсутствия процессуального представительства

Флексор Д. С. Отмена решений по просьбе третьих лиц, не участвовавших в деле. С- Пб; 1894 г.

Нельзя просить об отмене решения, исполнением которого право (а не интерес) просителя не может быть нарушено. Третьими же лицами, не участвовавшими в деле, имеющими право просить об отмене решения, вступившего в законную силу, должны признаваться лишь те, которые подлежали привлечению к делу по предъявленному иску, или же сами могли уже заявить в то время свои особые права и вступить в дело на защиту этих своих прав, как это признается и Сенатом (1876г. № 263, 1882г. № 158, 1883г. № 117, 1885г. №57, 1899г. №21 и др.).