Общая характеристика методологии

Любая теория есть в известном смысле определенным образом систематизированная информация (факты, статистические данные и пр.). Методология науки может рассматриваться в качестве концеп-

16

туально непротиворечивого способа такой систематизации. Вместе с тем методология представляет собой некую целостную совокупность логических (рациональных) конструкций, приемов, инструментов, ис­пользуемых для поиска решений проблем, связанных с предметной областью науки. Теории отличаются друг от друга не только по тому, что они изучают, но и, не в меньшей степени, по тому, как они изучают свой предмет. Особенность экономических теорий состоит в том, что их специфический предмет — сама экономика как единство производ­ства, распределения, обмена и использования материальных благ и услуг — представляет собой настолько сложную, жизненно важную и динамичную систему, что ее практически невозможно исследовать во всем многообразии, во всех деталях и подробностях. К тому же эко­номические теории, и микроэкономика в частности, почти полностью лишены возможности использовать основной инструмент получения и верификации эмпирических знаний, применяемый естественными науками, — натурный эксперимент. Выход из положения заключается в применении методов абстракции и моделирования.

Абстрагирование — это процесс формирования научной абстрак­ции — идеального, умозрительного особого предмета теории. Сущность формирования научной абстракции состоит в том, что из всего много­образия окружающего нас мира мы субъективно выбираем лишь те элементы, свойства и взаимосвязи, которые кажутся существенными с точки зрения данной теории, и формируем из них образ реального мира, который и подлежит исследованию. Главное требование к полу­ченному образу — максимальное соответствие свойствам изучаемого объекта в той его части, которая нас предметно интересует. Чем точ­нее подобраны существенные элементы, тем больше образ соответству­ет реальности, а значит, тем полезнее практические выводы и реко­мендации теории, тем вернее сама теория. Сконструированный образ, описанный по определенным правилам и выраженный на определен­ном языке, часто называют моделью реального объекта. Экономиче­ская модель — это упрощенное описание некоторых заинтересовав­ших нас сторон или свойств экономической системы. Моделирование является одним из основных методов экономического анализа.

По способу построения логических конструкций экономический анализ бывает позитивный и нормативный. Метод моделирования применим и широко используется как для позитивного, так и для нор­мативного анализа явлений в экономике. Позитивная теория описы­вает причинно-следственные связи и фактическое положение дел. Позитивный анализ является чисто описательным. Он устанавливает причины и следствия тех или иных событий, поскольку они имели или

17

имеют место в реальной действительности, не давая им никакой оцен­ки. Например, утверждение типа «если правительство увеличит нало­ги на производителей, то это приведет к росту цен или сокращению предложения» — позитивно, и может быть подтверждено или опро­вергнуто фактами. Позитивный анализ считается основным в микро­экономике.

В противоположность ему нормативный анализ имеет дело с ут­верждениями, заключающими в себе долженствование или же оце­ночные суждения. Нормативная теория вырабатывает целевые ус­тановки и отвечает на вопрос «Как должно быть?». Никто не может подтвердить или опровергнуть это утверждение обращением к действи­тельности, его справедливость зависит лишь от субъективного взгля­да автора. Например, утверждение о том, что «распределение благ в обществе должно быть социально справедливым», является норма­тивным, так как его смысл зависит от того, что, собственно, понимает­ся под справедливостью.

Существует тесная взаимосвязь между позитивным и норматив­ным анализом. Нормативные утверждений часто влияют на выбор предмета для позитивного анализа, а результаты позитивного анализа помогают определить, каким образом лучше достичь определенных нормативных целей. Скажем, поставив перед собой чисто норматив­ную задачу сокращения дифференциации доходов населения, мы мо­жем пойти различными путями: регулировать минимальный размер заработной платы, увеличивать прогрессию в налогообложении, ис­пользовать продуктовые или денежные субсидии малообеспеченным слоям населения и т.д. Выбрать наиболее эффективный вариант нам поможет позитивный анализ.

Методы анализа

В микроэкономике широко применяются три метода анализа:

1) предельный',

2) функциональный;

3) графический.

Предельный анализ, или маржинализм, представляет собой спо-соб анализа экономических показателей (величин), предполагающий исследование их динамики — прироста, сокращения, изменения. Тер­мин «предельный» здесь следует понимать как «дополнительный», «добавочный». Сущность предельного анализа состоит в том, что ис­следуется именно дополнительная, изменяющаяся часть экономиче­ской величины, выясняются ее характеристики и таким образом опре­деляются тенденции изменения (развития) всей совокупности в це-

18

лом. Например, предельные издержки обозначают дополнительные издержки, необходимые для производства дополнительного объема производимой продукции, предельная полезность — дополнительную полезность, извлекаемую потребителем от использования дополни­тельного блага, и т.д. Действительно, если предельная величина, ска­жем, отрицательна, то общая совокупность должна ухудшить свои ха­рактеристики. Если, наоборот, потребитель в процессе потребления дополнительной единицы блага получил положительную дополнитель­ную полезность, то и общая полезность, извлекаемая из потребления всей совокупности благ, для него увеличилась.

Действуя рационально, экономические агенты должны следить не только за общими и удельными (средними) целевыми показателя­ми, но и за их предельными характеристиками, поскольку весьма ча­сто состояние последних выступает критерием оптимизации экономи­ческой деятельности агентов.

Функциональный анализ в экономической теории состоит в ус­тановлении и исследовании зависимостей одних экономических ве­личин от других. Функция устанавливает определенную форму такой взаимосвязи. Как правило, функциональная зависимость задается ма­тематически. Независимая величина (аргумент) называется экономи­ческим фактором. Например, двухфакторная производственная функ­ция показывает зависимость объема выпуска от количественных зна­чений двух используемых факторов — труда и капитала.

Графический анализ, получивший широкое распространение вследствие своей наглядности и простоты, заключается в моделирова­нии экономических состояний и действий при помощи графиков функ­ций, схем и других форм графического представления. Как правило, этот метод используется в сочетании с другими методами экономи­ческого анализа.

Экономическое моделирование

Моделирование представляет собой метод исследования объек­та, который основан на создании и последующем анализе искусствен­ного объекта (обекта-посредника), имеющего определенное существен­ное сходство с реальным объектом и обладающего рядом свойств пос­леднего. Такой объект-посредник называется моделью объекта. Модель описывается по определенным правилам с использованием специаль­ного языка. По языку представления экономические модели подраз­деляются на вербальные (словесно-описательные), математические и графические. В микроэкономической теории используются все три типа моделей, но предпочтение отдается математическим — из-за их

19

точности, краткости, строгости и графическим — из-за их наглядно­сти. Иногда встречаются смешанные модели. Существует огромное множество экономических моделей, среди них — модель спроса и пред­ложения, модель «круговых потоков», модель мультипликатора, мо­дель жизненного цикла и т.п.

Прекрасным примером вербально-графического моделирования взаимосвязи и взаимодействия отдельных экономических субъектов может служить хорошо известная модель «круговых потоков». Рас­смотрим ее более подробно, так как она методологически важна для микроэкономики. Модель описывает процесс координации решений домашних хозяйств и фирм о производстве и распределении благ и ре­сурсов через механизмы соответствующих рынков (рис. 1.2).

Рис. 1.2. Модель кругооборота ресурсов, продукта и дохода

Модель «круговых потоков» показывает, что экономическая дея­тельность осуществляется по кругу. Внешний круг описывает потоки благ и ресурсов в натуральном выражении, внутренний — направлен в противоположную сторону и описывает эквивалентные денежные по­токи. Натуральные и денежные потоки движутся в противоположных направлениях, так как, отчуждая принадлежащее ему натуральное бла­го, рыночный субъект получает взамен определенную эквивалентную сумму денег, и наоборот.

Фирмы производят блага и продают их на рынке продуктов, полу­чая возможность за счет выручки покупать факторы у домашних хо­зяйств. Домашние хозяйства воспроизводят факторы производства (или их собственников) и реализуют их на рынке ресурсов, получая возможность покупать потребительские блага на рынке продуктов.

20

Модель наглядно иллюстрирует взаимосвязь рынков и рыночных аген­тов.

Из модели видно, каким образом рынок регулирует натурально-стоимостные потоки. Домашние хозяйства и фирмы встречаются дваж­ды: на рынке ресурсов и на рынке продуктов. Рынок продуктов при посредстве своеобразного стоимостного «опроса» домохозяйств под­скажет фирмам, что должно быть произведено, какого качества и в ка­ких объемах. Результат встречи наших субъектов на рынке ресурсов определяется тем, как производятся товары, какие средства и в каких пропорциях для этого необходимы. Кроме того, рынок ресурсов опре­деляет величину дохода домашних хозяйств от реализации принадле­жащих им факторов производства, а это в конечном счете дает ответ на вопрос о том, кому достанутся произведенные товары и услуги. В итоге уже на этой простейшей модели мы получили иллюстрацию того, как рыночное взаимодействие экономических субъектов приво­дит к решению трех фундаментальных вопросов любой экономической системы.

Конечно же, модель «круговых потоков», подобно любой другой модели, не отражает всех процессов, протекающих в экономике. На­пример, она не учитывает межфирменных потоков промежуточного продукта, производства домашних хозяйств с использованием соб­ственных ресурсов, игнорирует государственное вмешательство в экономику и т.д. Означает ли это, что модель плоха? Наверное, нет. Не претендуя на всесторонность охвата действительности, она высве­чивает именно те взаимосвязи, которые интересуют нас в связи с са­мым общим анализом рыночной системы, а больше от нее и не требу­ется. Она еще послужит нам в дальнейшем: во-первых, при анализе того, как домашние хозяйства принимают решения, предъявляя спрос на рынке товаров и услуг и предлагая факторы на рынке ресурсов, во-вторых, при анализе поведения фирм в качестве покупателей и про­давцов.

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ

1. Экономика, или экономическая теория, изучает закономер­
ности, присущие деятельности и отношениям людей в про­
цессе производства, распределения, обмена и потребления
совокупности благ, необходимых для поддержания жизни
отдельного человека и общества в целом.

2. Экономическая теория изучает формы и способы решения
людьми проблемы естественной ограниченности благ и ре-

21

22

сурсов, их распределения в целях производственного или личного потребления. В общем смысле она призвана дать от­вет на вопросы: что производить (как удовлетворить обще­ственные потребности)? как производить (каким образом использовать ресурсы)? для кого производить (кто получит произведенный продукт)? Ограниченность благ также при­водит к необходимости решения проблем выбора, рациони­рования и экономии, с которыми сталкиваются все экономи­ческие субъекты в процессе своего воспроизводства.

3. Микроэкономика как наука изучает экономическую деятель­
ность индивидуальных экономических субъектов (агентов),
а именно процесс разработки, принятия и реализации ими
решений для достижения собственных рациональных эконо­
мических целей.

4. Индивидуальный экономический субъект (агент) — это пер­
вичный (простой) элемент хозяйственной системы, который
невозможно разбить на составные части в рамках (терминах)
этой системы и который самостоятельно осуществляет опре­
деленные экономические функции в целях собственного вос­
производства и развития.

Принцип альтернативности состоит в том, что экономи­ческий субъект всегда имеет возможность выбрать один из возможных вариантов своей экономической деятельности. Различаются альтернативность целеполагания, альтернатив­ность действий и альтернативность в определении структур используемых благ. Результат процесса выбора определенного варианта развития экономическим субъектом представляет собой экономическое решение. Принцип альтернативности положен в основу известной модели производственных воз­можностей, позволяющей проанализировать экономическое развитие с позиции ответа на вопросы: как? что? и для кого производить?

5. Экономические институты представляют собой устойчивые
связи, правила, нормы и отношения, организующие и регу­
лирующие экономическую деятельность людей. К экономи­
ческим институтам относятся: отношения собственности;
рынки; различные правовые системы; фирмы; домашние хо­
зяйства и т.п. Совокупность исторически и географически
определенных институтов и институциональных отношений
составляет основу различных экономических систем. Извест­
ны по крайней мере три основные разновидности экономи­
ческих систем: патриархальная экономика, плановая эконо-

 

мика и рыночная экономика. Большинство современных эко­номических систем могут быть определены как экономики смешанного типа.

6. Рыночная экономика — это форма экономической организа­
ции, основанная на свободном обмене ценностными эквива­
лентами, осуществляемом экономическими субъектами. Каж­
дый субъект реализует свои цели на возмездной основе, беря
что-то у общества и оставляя обществу взамен нечто равно­
ценное в форме продукта, услуги или собственности. При этом
обязательно подразумевается независимость отдельных
субъектов и желательно — равенство возможностей в приня­
тии и выполнении решений.

7. Методология экономической теории может рассматриваться,
с одной стороны, как система концептуально непротиворечи­
вых способов систематизации и обобщения экономической
информации (фактов, статистических данных) или же, с дру­
гой стороны, в качестве логических (рациональных) кон­
струкций, приемов, инструментов поиска решений проблем,
связанных с предметной областью науки,

8. По способу построения логических конструкций экономиче­
ский анализ бывает позитивный и нормативный. Позитивный
метод описывает причинно-следственные связи и фактиче­
ское положение дел. Он устанавливает причины и следствия
тех или иных событий, поскольку они имели или имеют ме­
сто в реальной действительности, не давая им никакой оцен­
ки. В противоположность ему нормативный анализ имеет дело
с утверждениями, заключающими в себе долженствование
или же оценочные суждения. Нормативный метод вырабаты­
вает целевые установки и отвечает на вопрос «Как должно
быть?»

9. Предельный (маржинальный) анализ представляет собой спо­
соб анализа экономических показателей (величин), предпо­
лагающий исследование их динамики. Термин «предельный»
означает «дополнительный», «добавочный». Сущность пре­
дельного анализа состоит в том, что с его помощью исследу­
ется изменение экономической величины (или ее характери­
стики), являющейся частью определенной совокупности,
и таким образом определяются тенденции развития всей со­
вокупности в целом.

10. Функциональный анализ состоит в установлении и исследо­вании зависимостей одних экономических величин от дру­гих. Функция устанавливает определенную форму такой

23

Альтернативные издержки Блага Макроэкономика Микроэкономика Модели и моделирование Ограниченность благ Рыночная экономика Экономика Экономическая деятельность

24

взаимосвязи. Как правило, функциональная зависимость за­дается математически. Графический анализ состоит в моде­лировании экономических состояний и действий при помо­щи графиков функций, схем и других форм графического представления. Как правило, данный метод используется в со­четании с другими методами экономического анализа. 11. Моделирование представляет собой метод исследования объекта, который основан на создании и последующем ана­лизе искусственного объекта, имеющего определенное суще­ственное сходство с реальным объектом и обладающего ря­дом свойств последнего. Такой объект-посредник называется моделью объекта. Модель описывается по определенным правилам с использованием определенного языка. По языку представления экономические модели подразделяются на вербальные (словесно-описательные), математические -и гра­фические.

Ключевые понятия

Экономическая модель Экономическая трансформация Экономические институты Экономические системы Экономический агент Экономический анализ Экономический атомизм Экономический субъект

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

Вопросы для обсуждения

1. Какова связь экономической теории с другими экономическими и со­
циальными науками?

2. Является ли государство экономическим субъектом?

3. Охарактеризуйте основные экономические системы. Каковы их пре­
имущества и недостатки?

4. Какова роль цены в рыночной экономике?

5. Какой смысл имеет предельный, функциональный и графический ана­
лиз в микроэкономике?

6. Почему моделирование является одним из основных методов эконо­
мической теории?

7. Как кривая производственных возможностей может быть использова­
на для экономического анализа?

Примеры решения задач

Задача 1. По имеющейся технологии производства канцтоваров про­изводственные возможности гипотетической экономики таковы, что она может выпускать 10 тыс. ручек и 6 тыс. карандашей в день или же 8 тыс. ручек и 8 тыс. карандашей в день:

а) количественно оцените трансформационные возможности гипоте­
тической экономики при данном переходе;

б) как экономист прокомментирует ситуацию, если данная экономика
произведет за один день 20 тыс. ручек?

Решение:

а) исходя из данных, альтернативные издержки дополнительного про­
изводства 2 тыс. карандашей предполагают отказ от производства 2 тыс.
ручек, т.е. трансформационные возможности при данных объемах мож­
но количественно оценить как 1:1;

б) очевидно, что такой объем производства ручек находится за грани­
цей производственных возможностей экономики. Единственное объяс­
нение состоит в том, что в данной экономике произошел экономиче­
ский рост.

Тесты

1. Экономическая теория призвана решать следующие вопросы:

а) как перераспределять блага, чтобы не было бедных;

б) перераспределять блага, чтобы не было богатых;

в) решать проблемы редкости благ;

г) решать проблемы избыточных потребностей.

2. Микроэкономика изучает:

а) рациональное поведение экономического субъекта;

б) рыночное ценообразование;

в) проблемы распределения ресурсов;

г) все вышеперечисленное.

3. Какое утверждение верно:

а) если сокращается производство масла, то будет увеличиваться
производство пушек;

б) производство масла должно быть больше, чем производство пу­
шек;

в) производство масла и производство пушек должно соответство­
вать потребностям государства;

г) производство масла и производство пушек должны соответство­
вать спросу экономических субъектов?

25

4. Термин «предельный» в микроэкономике означает:

а) небольшое изменение экономической величины;

б) пограничное изменение экономической величины;

в) дополнительное изменение экономической величины;

г) очень большое изменение экономической величины.

5. Модель «круговых потоков» включает:

а) товарно-денежные потоки;

б) рынки благ, услуг и факторов производства;

в) ценообразование;

г) верно а) и б).

ЛИТЕРАТУРА Основная

Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. СПб., 1992.

Гл. 1. Курс экономической теории / под ред. А.В. Сидоровича. 3-е изд., перераб.

и доп. М.: Дело и сервис, 2007. Гл. 1.1.

Пиндайк Р., РубинфельдД. Микроэкономика. М.: Дело, 2001. Гл. 1. Тарануха Ю.В. Микроэкономика /учебник. М.: Дело и сервис, 2002. Гл. 1. Тарануха Ю.В. Микроэкономика (в структурно-логических схемах). М.:

Дело и сервис, 2002. Гл. 1. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Экономика, 1993.

Гл. 1-2.

Дополнительная

Бомол У., Блайндер А. Экономикс: Принципы и политика. 9-е изд. М.:

ЮНИТИ, 2004. Гл. 1-2. ВэрианХ. Микроэкономика: Промежуточный уровень. М.: ЮНИТИ, 1997.

Гл.1. Гальперин ЕМ., Игнатьев СМ., Моргунов В.И. Микроэкономика. В 2 т.

СПб.: Эконом, школа, 2002. Т. 1. Гл. 1. Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика, СПб.:

Изд-во СПб. УЭиФ, 1996. Гл. 1. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. В 2 т. М.: Республика, 1992. Т. 1.

Гл. 1-3, 5-6.

Франк Р.Х. Микроэкономика и поведение. М.: ИНФРА-М, 2000. Гл. 1. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2 т.

М.: Финансы и статистика, 1992. Т. 1. Гл. 1.

26

ТЕОРИЯ РЫНОЧНОГО ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ: СПРОС, ПРЕДЛОЖЕНИЕ И РЫНОЧНОЕ РАВНОВЕСИЕ

Глава 2

В этой главе мы приступаем к исследованию деятельности инди­видуальных экономических субъектов в условиях рыночной экономи­ки, а следовательно, в специфической экономической среде, основу которой составляют товарно-денежные отношения. Прежде чем занять­ся непосредственно изучением процесса принятия экономических ре­шений основными субъектами рынка — фирмами и домашними хо­зяйствами, необходимо охарактеризовать саму эту среду, понять ее сущность, структуру и особенности, показать механизмы ее функцио­нирования и организации взаимодействия субъектов, выявить возмож­ные выгоды или потери, определить роль государственного регулиро­вания рынков. Традиционно данная глава завершается определением понятия экономической эластичности, выступающего в качестве важ­нейшего показателя основных составляющих элементов рыночного механизма.