Минимизация издержек производства

Учитывая различия в производительности и ценах факторов про­изводства, фундаментальной проблемой для производителя является выбор такого сочетания факторов, которое обеспечит необходимый 112

объем выпуска с наименьшими издержками. Как мы знаем, уровень издержек для каждой конкретной комбинации факторов отражается изокостой, а наиболее эффективные с точки зрения выпуска комбина­ции факторов выражены в изокванте. Поэтому условие оптимизации производства по издержкам, т.е. достижение обеспечивающей мини­мальные для данного объема выпуска издержки производства комби­нации факторов, будет состоять в следующем:

- комбинация факторов производства должна лежать на изоко-
сте, т.е. удовлетворять условию ТС = Р_к х К + P_L x L;

- наклон изокосты, показывающий соотношение цен факторов
при данном уровне издержек, должен быть равным наклону изокван-
ты, указывающей на соотношение предельных продуктов факторов, т.е.
удовлетворять условию P_L: Р_к = MP_L: МР_К.

Действительно, изокоста с издержками С, не позволяет достичь требуемого объема выпуска Q (рис. 5.12). Пересечение изокванты с изокостой в точках В и D указывает на чрезмерно высокие издержки С₃, для объема выпуска, который может быть достигнут при более низ­ких издержках С_г. Следовательно, для данного объема выпуска (Q) минимальные издержки производства достигаются в точке А, при ком­бинации факторов (К*, l '). Так как данная точка является точкой ка­сания изокванты и изокосты, то минимальные издержки для данного объема производства достигаются при равенстве наклона изокосты и изокванты, т.е. в точке их касания. Для изокванты это точка замеще­ния факторов производства, выраженная через соотношение их пре-

дельных продуктов, а для изокосты — точка замещения факторов про­изводства, выраженная через соотношение их цен. Следовательно, минимальные издержки производства для данного объемы выпуска достигаются при комбинации факторов производства, для которой со­ отношение предельных продуктов этих факторов равно, соотношению их рыночных цен.

MRTS_LK= илиMRTS_LK

Это говорит о том, что минимальные издержки производства до­стигаются в случае, когда затраты на дополнительную единицу про-! дукции не изменяются от того, дополнительная единица какого фак­тора не использовалась бы. Фирма должна изменять соотношение фак­торов производства в целях повышения выпуска или снижать издержки для данной выработки до тех пор, пока предельная норма замещения факторов (MRTS_LK) не будет равна наклону изокосты (P_L: Р_к). Это по-.: зволяет сделать несколько важных выводов:

1) условие минимизации издержек производства является одно­
временно условием, при котором достигается положение равновесия
производителя, так как не существует иной комбинации факторов, спо­
собной обеспечить высокую эффективность производства;

2) фактор производства применяется до тех пор, пока его предель­
ная производительность, выраженная в денежных единицах, не станет
равной его рыночной цене, являющейся ограничительным пределом
применения фактора;

3) соотношение цен и предельных производительностей факто­
ров производства обусловливает спрос в отношении каждого из них.

Эффективным, т. е. обеспечивающим производство данного объема выпус­ка с минимальными издержками, является такой способ производства, при котором норма технологического замещения факторов равна соотноше­нию их цен.

 

Если цена на какой-то фактор растет, фирма будет сокращать его

применение и переходить к увеличению использования более дешево­го. Тем не менее при осуществлении фирмой данного объема выпуска любое изменение цены приведет к изменению уровня издержек цро-изводства (рис. 5.13). Любые ограничения по использованию фирмой того или иного фактора неизбежно приведут к росту издержек произ­водства, так как не позволят ей добиться оптимального сочетания фак­торов. Поскольку в долгосрочном периоде фирма располагает более широкими возможностями для комбинирования факторов производ-

114

ства, то для каждого данного объема выпуска издержки производства в долгосрочном периоде ниже, чем в краткосрочном (рис. 5.14).

Траектория развития

Определив оптимальную комбинацию факторов для разных объе­мов производства, мы получим карту оптимальных с точки зрения из­держек вариантов расширения производства. Соединив все точки оп-тимумов, получим траекторию расширения производства, называе­мую траекторией развития (рис. 5.15). Направление траектории будет зависеть от соотношения цен факторов и их предельных производи­тельностей.

Для большинства производств вероятнее всего смещение траек­тории развития в сторону капитала из-за перехода к более капитало-

115

емким технологиям, о чем свидетельствует практика (рис. 5.15а). Ког­да технология требует постоянного соотношения факторов, тогда бу­дет наблюдаться линейная траектория развития (рис. 5.156). В редких случаях, когда соотношение максимальной'эффективности и мини­мальных издержек потребует применения большего количества тру­да, будет иметь место понижающаяся траектория развития (рис. 5.15в). Отражая долгосрочную тенденцию применения факторов производ­ства (при неизменных ценах), траектория развития позволяет прогно­зировать тенденцию спроса на тот или иной фактор производства.

При неизменности цен ресурсов направленность смещения эффективных по издержкам комбинаций факторов в процессе расширения производ­ ства отражает долгосрочную динамику спроса на каждый вид ресурса.

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ____________________________________________________

1. Экономические издержки производства представляют собой
стоимость всех применяемых для данного производства
и удерживаемых от альтернативного использования ресур­
сов.

2. Включая как выплаты за привлекаемые со стороны ресур­
сы, так и затраты по удержанию от альтернативного исполь- •
зования неоплачиваемых собственных факторов производ­
ства, экономические издержки отличаются от бухгалтерских
как по структуре, так и по величине.

3. С учетом различного характера включения в производство
ресурсов издержки подразделяют на постоянные и перемен­
ные, а в целях характеристики уровня затрат факторов про­
изводства различают совокупные, средние и предельные
издержки производства, величина которых находится в фун­
кциональной зависимости от объема выпуска.

4. Поскольку в краткосрочном периоде производство подвер­
жено действию закона убывающей отдачи, то по мере увели­
чения выпуска величина издержек изменяется в зависимо­
сти от характера отдачи от переменного фактора, что и опре­
деляет форму кривых издержек производства — убывающих
при растущей отдаче и возрастающих при снижающейся.

5. Когда производство характеризуется изменяющейся произ­
водительностью факторов, кривые средних совокупных и пе­
ременных издержек, а также предельных издержек являют­
ся вогнутыми, при этом возрастающий участок кривой пре-

116

дельных издержек пересекает кривые средних совокупных и средних переменных издержек в точках минимальных зна­чений последних.

6. В долгосрочном периоде, когда все факторы производства
являются переменными, формирование издержек обуслов­
лено действием эффекта масштаба. Поэтому уровень долго­
срочных издержек оказывает непосредственное влияние на
определение эффективного размера предприятия и струк­
туру отрасли.

7. Выбор фактора производства зависит как от его цены, так
и производительности. Поэтому комбинация факторов, да­
ющая минимальный уровень издержек производства, до­
стигается в случае равенства соотношения предельных про-
изводительностей факторов и их цен.

8. Долгосрочная динамика спроса, производителей на тот или
иной фактор производства будет определяться траекторией
развития, которая описывает характер изменения в процес­
се расширения производства оптимальных с точки зрения
уровня издержек комбинаций факторов производства.

Ключевые понятия

 

Безвозвратные издержки Бухгалтерская прибыль Бухгалтерские издержки Внешние (явные) издержки Внутренние (неявные) издержки Издержки производства Изокоста Кривая предельных издержек Кривая совокупных издержек Кривые средних издержек

Нормальная прибыль Переменные издержки Постоянные издержки Предельные издержки Совокупные (валовые) издержки Средние издержки Траектория развития Условие оптимизации издержек Экономическая прибыль Экономические (вмененные) издержки

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

Вопросы для обсуждения

1. В чем суть различия экономических и бухгалтерских издержек?

2. К какой категории издержек и почему относятся такие виды затрат,
как заработная плата администрации, налог с продаж, транспортные
расходы, затраты на рекламу, социальное страхование, арендная
плата?

117

3. Объясните, какова взаимосвязь закона убывающей отдачи с формой I
кривой переменных издержек и наклоном кривой краткосрочных пре- |
дельных издержек?

4. Можно ли утверждать, что крупномасштабные фирмы всегда имеют j
преимущества по издержкам по сравнению с небольшими фирмами?

5. Что можно сказать об эффекте масштаба производства, если кривая,
средних долгосрочных издержек направлена вверх?

Примеры решения задач ________________________________

Задача 1. Пусть производственная функция фирмы выражена зависи- мостью Q = 5 KL, где К - затраты капитала, а L - затраты труда. Цена; капитала (Р_к) составляет 25 руб. в час, а цена труда (P_L) - 40 руб. в час. '' Если затраты капитала для краткосрочного периода составляют 2 ма- | шино-часа, то какую величину составят средние переменные и предель- ные издержки?

Решение

Прежде всего необходимо получить функцию валовых издержек. Для этого необходимо определить, какое количество капитала и труда потребуется для достижения заданного объема производства. Так как в нашем случае имеет место краткосрочный период, в котором затраты капитала фиксированы на уровне 4 машино-часа, то требуемое коли­чество труда можно найти, решив уравнение Q = 5 KL - Q = 5(4)L. для L = Q: 20. Валовые издержки объема выпуска Q в час равны: TC (Q) = = К x. P_K + L х P_L. В нашем случае TC (Q) = (25 руб. в час) (2 машино-часа) + (40 руб. в час)(Q: 20 человек/час), что даст TC (Q) = 50 + 2 Q. \

Теперь легко найти все виды издержек. Средние переменные из- ' держки равны AVC (Q) = VC (Q): Q = TC (Q) - FC (Q). В нашем случае AVC = 2 Q: Q = 2. Для определения предельных издержек MC (Q) = = DTC(Q): DQ берем первую производную функции валовых издержек, что даст МС = 2. В данном случае производственный процесс харак­теризуется постоянной отдачей от переменного фактора, поэтому зна­чения средних переменных и предельных издержек будут одинаковы.

Задача 2. Фирма производит продукцию на двух заводах, функции со­вокупных издержек которых представлены как: ТС_а = 16 + 4Q_a² и ТС_Ь = 24 + Q²_a. Как фирме следует распределить производство по заводам, чтобы обеспечить наиболее дешевый способ выпуска 40 единиц про­дукции? Решение

Поскольку суть вопроса состоит в поиске варианта производства, обеспечивающего минимальные издержки, то решение задачи связано с выполнением условия минимизации издержек. Как известно, при ис­пользовании факторов в разных процессах условие минимизации из­держек заключается в том, чтобы обеспечить равенство предельных издержек в этих процессах. Для нашей задачи это будет означать МС_а = МС_Ь при Q_a + Q_b = 40

 118

Первоначально определим функции предельных издержек каждо­го из процессов, продефференцировав функции совокупных издержек. Получим: МС_а = 8 Q_a, и MC_b= 2 Q_b. Уравнивая предельные издержки 8Q_a⁼ 2Q_b и подставляяQ_b= 40 – Q_a получаем: 8 Q_a,= 2(40 - Q,), или 8Q_a= 80 - 2 Qa. Отсюда находим: Q _a =8, Q _b = 32. При таких объемах выпуска предельные издержки производства на обоих заводах будут одинаковыми и составят 64 на единицу продукции. Величины средних издержек составят: АТС_а = ТС _a: Q_a = 16: Q_a + 4Q² _a: Q_a что даст АТС_а = 34 и АТС_Ь = ТС_Ь: Q = 24: Q_b + Q ² _a: Q_b - что даст АТС_Ь = 24. При этом валовые издержки составят: ТС_а = 16 + 4 Q² _a = 272 и ТС_Ь= 24 + Q² _a = = 1048. Следовательно, достижение минимизации общих издержек не означает равенства валовых издержек в каждом отдельном процессе.

Тесты

1. Если для производства данной отрасли характерны кривые предель­
ных издержек, имеющих большое плоское дно, то из этого можно
заключить:

а) отрасль будет представлена большим количеством малых фирм;

б) для отрасли будут характерны крупные предприятия;

в) отрасль характеризуется устаревшей технологией;

г) предельные издержки не зависят от объема производства.

2. Положение равновесия производителя достигается тогда, когда:

а) соотношение цен факторов равно соотношению их предельных
продуктов;

б) производство осуществляется с минимальными издержками;

в) используются наиболее дешевые факторы;

г) замещение факторов не приводит к росту объема выпуска.

3. Если технология фирмы характеризуется растущей отдачей от мас­
штаба, то:

а) кривая краткосрочных издержек понижается вправо;

б) краткосрочные средние издержки меньше долгосрочных средних
издержек;

в) долгосрочные средние издержки снижаются по мере роста вы­
пуска;

г) кривая долгосрочных средних издержек лежит ниже кривой дол­
госрочных предельных издержек.

4. Когда средний продукт от переменного фактора равен величине пре­
дельного продукта, можно сказать, что при этом:

а) предельный продукт достигает своего максимума;

б) предельные издержки в этой точке минимальны;

119

в) средние издержки минимальны;

г) средние издержки в этой точке меньше предельных.

5. Фирмы заинтересованы в минимизации издержек. Они могут до- ] биться этого при соблюдении следующего условия:

а) покупать факторы производства на конкурентных рынках;

б) соблюдать равенство между предельной нормой технического за­
мещения факторов и соотношением цен этих факторов;

в) поддерживать равенство между переменными и постоянными из- ,
держками;

г) поддерживать максимальный уровень производства.

ЛИТЕРАТУРА Основная

Долан Э.Дж., ЛиндсейД. Рынок: микроэкономическая модель. СПб., 1992.

Гл.6. Курс экономической теории / под ред. А.В, Сидоровича. 3-е изд., перераб.

и доп. М.: Дело и сервис, 2007. Гл. 7.

Пиндайк Р., Рубинфелъд Д. Микроэкономика. М.: Дело, 2001. Гл. 7. Тарануха Ю.В. Микроэкономика: учебник. М.: Дело и сервис, 2002. Гл. 5. Тарануха Ю.В. Микроэкономика (в структурно-логических схемах). М.:

Дело и сервис, 2002. Гл. 5. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Экономика, 1993.

Гл. 7-8.

Дополнительная

Бомол У., Блайндер А. Экономикс. Принципы и политика. 9-е изд. М.:

ЮНИТИ, 2004. Гл. 6, 7. Вэриан X. Микроэкономика: Промежуточный уровень. М.: ЮНИТИ, •

1997. Гл. 19, 20. Гальперин В.М., Игнатьев СМ., Моргунов В.И. Микроэкономика. В 2 т.

СПб.: Эконом, школа, 2002. Т. 1. Гл. 8. Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика. СПб.:

Изд-во СПб.УЭиФ, 1996. Гл. 1. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. В 2 т. М.: Республика, 1992. Т. 2.

Гл. 24.

Франк Р.Х. Микроэкономика и поведение. М.: ИНФРА-М, 2000. Гл. 10. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2 т.

М.: Финансы и статистика, 1992. Т. 1. Гл. 7.

ФИРМЫ И РЫНКИ                                                     Глава б

Анализ производственной и стоимостной функций производите­ля дает ответ на вопрос о принципах принятия решений по оптимиза­ции производства. Однако принятие решений об объеме выпуска бу­дет зависеть от целей и рыночных условий, в которых осуществляется его деятельность.

6.1. ФИРМА: ЕЕ ТРАКТОВКИ И ВИДЫТеории фирмы

В хозяйственной практике термин «фирма» используют для обо­значения образований, ведущих коммерческую деятельность. Рассмат­ривая фирму в таком аспекте, ее можно определить как хозяйствен­ную единицу, обладающую обособленным имуществом и оформленны­ ми правами, позволяющими ей осуществлять хозяйственную деятельность под свою имущественную ответственность. Хотя такое определение наиболее широко используется на практике, оно отража­ет юридический аспект природы фирмы, не раскрывая таких важней­ших с точки зрения экономического анализа ее сторон, как особенно­сти внутренней организации и цель функционирования. Фирма — сложное экономическое явление. Ею может быть как мелкое предпри­ятие, так и крупная компания, объединяющая несколько предприятий. Поэтому в экономической теории сложилось несколько концепций фирмы: неоклассическая, неоконституциональная, бихевиористская, эволюционная.

Неоклассическая теория фирмы рассматривает фирму как произ­водственную (технологическую) единицу, деятельность которой опи­сывается производственной функцией, а целью является максимизация прибыли. Главная задача фирмы усматривается в нахождении такого соотношения ресурсов, которое обеспечило бы ей минимальные из­держки производства. В этой связи оптимизация размеров фирм по-

121

стулируется как результат действия эффекта масштаба. Однако опор­ные предпосылки неоклассической трактовки фирмы — заданность условий деятельности (совершенство информации, полная рациональ­ность поведения, стабильность цен), игнорирование особенностей внутренней организации и отсутствие альтернативности в выборе ре-шений — делали ее уязвимой для критики с позиций хозяйственной практики.

Институциональная теория фирмы исходит из того, что фирма 1 является сложной иерархической структурой, действующей в услови ях рыночной неопределенности. Главная задача анализа связывается  с объяснением поведения фирмы в системе дорогостоящей и неполной информации, а в центр внимания ставятся вопросы о причинах многообразия видов фирм и их развития. Используя в качестве пред­посылок наличие трансакционных издержек (издержки осуществле­ния сделок), а также присущего фирме неценового метода распреде­ления ресурсов, институциональная теория определяет фирму как аль-тернативный рыночному (ценовому) механизм осуществления сделок (управления ресурсами) в целях экономии трансакционных издержек. Это одна из предпосылок данной теории.

Другая предпосылка теории фирмы базируется на понимании.того, что, являясь сложной иерархической организацией, фирма пред- ставляет собой совокупность отношений между владельцами ресурсов. Б этом смысле центральным аспектом анализа становится исследование проблемы распределения прав собственности, а сама фирма представляется в виде заключаемого между владельцами ресурсов кон­ тракта, призванного обеспечить наиболее эффективное использование ресурсов. Переуступка властных правомочий порождает необходимость контроля поручителем исполнителя, в связи с чем возникают издерж-; ки контроля. Фирма оказывается средоточением двух типов контрак- тов — внешних (рыночных), отражающих ее взаимодействие с рыноч­ными институтами и связанных с трансакционными издержками, а так­же внутренних, отражающих особенности внутренней организации фирмы и связанных с издержками контроля. Поэтому фирма представ- ляется образованием, позволяющим оптимизировать соотношение трансакционных издержек и издержек контроля в процессе координа- ' ции решений владельцев производственных ресурсов. Само же соотно­шение трансакционных издержек и издержек контроля будет высту­пать критерием определения размеров фирмы.

Бихевиористские теории фирмы акцентируют внимание на актив­ной роли фирм в экономике, их способности не только приспосабли­ваться к изменяющейся рыночной среде, но и трансформировать эту

122

среду. Они исходят из невозможности максимизации какой-либо цели л концентрируют внимание на исследовании функционирования внут­ ренних структур фирмы и проблем принятия решений. В этом отноше­нии можно выделить предпринимательскую концепцию фирмы, в ко­торой фирма рассматривается как система взаимодействия разных уровней проявления предпринимательской функции (управления). Имея в качестве главной задачи консолидацию этой функции, поведение фирмы определяется как результат взаимодействия разных уровней предпринимательства, а главный вопрос сводится к решению пробле­мы взаимодействия собственников и наемных управляющих.

Другой разновидностью этой теории является эволюционная кон­ цепция фирмы. Суть ее сводится к тому, что фирма эволюционирует под воздействием внешних и внутренних факторов, а решения прини­маются исходя из особенностей внутренней организации и сложив­шихся в фирме традиций.' При этом у фирмы отсутствует единствен­ный критерий оптимальности принятия решений и ее поведение ме­няется в зависимости от рыночной ситуации, сложившихся традиций и исторического опыта фирмы.

Общая особенность всех фирм, представляющих собой сложные иерархические структуры, заключается в наличии проблемы взаимо­действия собственника и наемных управленцев. Проблема «работо­ дателя-агента» возникает всякий раз, когда располагающие более пол­ной информацией и обладающие специальными знаниями «агенты» могут использовать это к собственной выгоде и в ущерб интересам соб­ственника. Следствием ее могут быть отклонение от целей фирмы, рост издержек и снижение прибыли. Поэтому главная задача внутрифир­менного управления сводится к обеспечению единонаправленности их целей в долгосрочной перспективе, а условием ее решения выступают дисциплина рынка и создание механизмов, стимулирующих управлен­цев.

Фирма — это производственная единица, осуществляющая свою деятель­ ность на принципах оптимизации затрат с целью максимизации прибыли.

Типы фирм

Типология фирм может основываться на разных критериях -размере, особенностях организации, форме собственности, типе рыноч­ного поведения. Исходя из целей нашего анализа, определим типы фирм в зависимости от их рыночного поведения.

Предпринимательская фирма представляет собой образование, которое принадлежит одному владельцу. Обычным для нее является

123

.

объединение функций управления и собственности и нацеленность ней максимизацию прибыли. Чаще всего такие фирмы представлены не*; большими по размерам и специализированными по характеру деятель-! ности хозяйственными субъектами, рыночное поведение которых в наибольшей степени соответствует конкурентным признакам.

Капиталистическая фирма - это принадлежащее многим вла| дельцам капитала образование, со сложной организационной струк-| турой. Существующая в виде акционерного общества, она представ-} ляет собой крайнюю форму отделения собственности от управления. Целевые устремления таких фирм обычно трудно выразить в опреде­лениях максимизации, так как они имеют множественность целей. Для фирм капиталистического типа характерны стремление к закреп­лению и расширению своей доли рынка и поиск оптимального соотно-j шения между уровнем капитализации прибыли и дохода на капитал. Поэтому именно в таких фирмах проблема «принципал-агент» прояв­ляется наиболее остро. Рыночное поведение капиталистической фир­мы зависит как от внешних.условий функционирования, так и способ­ности обеспечить координацию долгосрочных целей ее участников.

Самоуправляющаяся фирма представляет собой образование, i принадлежащее коллективу работников. Как само это явление, так,_; и рыночное поведение самоуправляющихся фирм пока слабо иссле­дованы. Теоретически, принимая в качестве цели такой фирмы макси­мизацию трудового дохода, можно предположить, что кривая предло­жения самоуправляющейся фирмы будет иметь отрицательный наклон I (рис. 6.1). Это обусловлено тем обстоятельством, что при росте пре-: дельного продукта труда повышение рыночной цены продукции бу­дет поощрять фирму к использованию большего количества труда, > способствующего максимизации трудового дохода. В итоге предложе­ние фирмы будет увеличиваться по мере роста цены. Напротив, если ^; предельный продукт труда снижается, стремясь достигнуть поставлен­ной цели, фирма будет сокращать занятость, а значит, и предложение.

Учитывая, что рост предельного продук­та чаще всего характерен для сравни­тельно малых значений переменного ресурса и имеет узкие рамки, уместно пред­положить, что кривая предложения самоуправляющейся фирмы будет с от­рицательным наклоном.

Между тем, как свидетельствует практика, самоуправляющиеся фирмы нацелены не на максимизацию дохода,

_{а п}режде всего на сохранение занятости, что, собственно, и обуслови­ло их возникновение. Поэтому в действительности рыночное поведе­ние самоуправляющейся фирмы является более сложным, чем можно предположить теоретически.

Государственная фирма — это фирма, в которой определяющие решения в отношении ее деятельности принимаются государством или его органами. Обычно такие фирмы рассматривают как некоммерче­ские, финансируемые за счет общества и действующие вне конкурент­ного поля общественные институты, деятельность которых направлена на максимизацию общественных выгод. Данная трактовка вполне отве­чает значительной части государственных фирм, целевые ориентиры которых устанавливаются государством, а их функционирование но­ сит характер естественных монополий, когда объем предложения и це­на регулируются государственными органами. Однако она отнюдь не пра­вомерна к той части государственных фирм, которые действуют в каче­стве предпринимательских предприятий. Поведение таких фирм, при всех особенностях управления ими, вполне согласуется с рыночными требо­ваниями. В последние годы все большая часть государственных фирм трансформируется в структуры предпринимательского типа при сохра­нении за ними статуса государственной собственности.

Директорская фирма представляет собой тип фирмы, ключевые решения в которой принимаются управляющими. Такие фирмы харак­теризуются размытостью прав собственности и ориентированы на максимизацию выгод, получаемых менеджерами. И хотя хозяйственное поведение таких фирм нацелено на увеличение объема продаж, они характеризуются низкой эффективностью из-за значительной доли административных издержек. Именно в силу чрезмерной размытости прав собственности, последовавшей в результате ваучерной привати­зации, тип директорской фирмы получил широкое распространение в российской экономике, где хозяйственное поведение этих фирм обу­словливается борьбой за выживание при устремлении директората к извлечению личной выгоды.

6.2. ЦЕЛЬ ФИРМЫ: ДОПУЩЕНИЕ О СТРЕМЛЕНИИ К МАКСИМИЗАЦИИ ПРИБЫЛИ

Цели фирм

Поведение фирмы может быть обусловлено интересами руковод­ства, рыночными условиями (конкурентные возможности и ограни­чения), целями фирмы. Практика хозяйственной деятельности свиде­тельствует о множественности целевых установок фирм, представля-

125

ющих собой иерархическую систему, которая эволюционирует как во времени, так и в зависимости от складывающихся рыночных условий. Поэтому дать однозначное определение цели фирмы не представляется возможным.

Целью фирмы может быть максимизация выручки, являющейся важным показателем результативности ее деятельности. Нацеленности руководства фирм на валовые показатели — нередкое явление, поскольку часто именно с этим показателем связано вознаграждение руковод-ства. Другой целью фирм является экономический рост. Являясь показателем делового успеха и для владельцев, и для инвесторов, он не только способствует расширению возможностей фирмы для маневра и защиты от рыночной неопределенности (за счет расширения доли рынка), но и выступает средством для достижения более отдаленных целей. Основным мотивом деятельности фирмы может быть выжива ние в долгосрочной перспективе, чего фирма может добиться посредством достижения промежуточных целей, таких как технологическое совершенствование и инновационная деятельность. Наконец, в усло­виях сложных корпоративных образований, имеющих несколько цени тров власти (акционеры, менеджеры, кредиторы, поставщики), целью  может стать стремление к удовлетворенности, обусловленное необходимостью поиска баланса интересов сторон. Стремление к удовлетворенности есть признак рациональности поведения, так как фирма практически всегда сталкивается с конфликтностью целей и главный для нее вопрос — обеспечение единонаправленности целей в долгосроч­ной перспективе.

В неоклассической теории в качестве цели фирм постулируется стремление к максимизации прибыли. Такое предположение обосновывается тем, что оно, с одной стороны, наиболее точно отражает предпринимательскую мотивацию, а с другой — задачу конкурентного взаимодействия фирм. К тому же оно очень удобно для моделирования  поведения фирм. Между тем по ряду причин можно усомниться в однозначности такой трактовки цели фирм. Во-первых, в условиях рыночной неопределенности максимизация прибыли как инструмент принятия решений малопригодна. Во-вторых, по мере обособления управления и собственности возникает множественность целей и максимизация прибыли как цель угасает. В-третьих, сами фирмы могут не стремиться  к максимизации прибыли, опасаясь усиления отраслевой конкурен-3 ции и применения регулирующих мер со стороны государства. Наконец, существуют объективные трудности достижения такой цели, так как попытки максимизировать что-либо связаны с дополнительными затратами, которые могут превысить ожидаемые выгоды.

.126

Сказанное не означает, что прибыль утрачивает роль целевого ориентира фирмы. Ведь прибыль является показателем эффективно­сти функционирования фирмы, источником вознаграждения предпри­нимателя и ее развития. Уже в силу этого фирма вынуждена ориенти­роваться на получение прибыли, иначе будет вытеснена с рынка в про­цессе конкуренции как неэффективная структура. Поэтому даже при наличии четко сформулированных альтернативных целей нацелен­ность фирмы на получение удовлетворяющего ее уровня прибыли в долгосрочной перспективе присутствует всегда.

Целевые устремления фирм многообразны и изменяются как во времени, так и в зависимости от рыночных условий, однако получение прибыли является определяющим условием долгосрочного функционирования фирмы.

Выручка и прибыль

Доход фирмы формируется в виде выручки, величина которой зависит от цены и количества реализованной продукции. Так как ры­ночная цена блага есть функция спроса, то кривая спроса на продукцию фирмы одновременно является кривой ее дохода от единицы продук­ции, т.е. кривой средней выручки (AR) фирмы AR = TR: Q = P (Q) (рис. 6.2). Умножив количество проданной продукции на цену, полу­чим величину общей выручки (TR) фирмы: TR = P(Q) x Q. Поскольку функция спроса является убывающей, каждая дополнительно продан­ная единица будет приносить фирме убывающее приращение дохода. Поэтому предельная выручка (MR), отражающая прирост совокупной выручки от дополнительно реализованной единицы продукции, будет убывающей. MR = DTR: DQ = D (Р x Q): D Q. Учитывая обратный харак­тер зависимости цены и спроса, приходим к выводу о том, что кривая предельной выручки (MR) будет всегда находиться ниже кривой сред­ней выручки (AR). Это легко представить, если учесть, что при убыва­ющем приросте величин средняя, за исключением первого значения, всегда больше приростной, а увеличение совокупной выручки (TR) будет зависеть от изменения предельной выручки (MR). Динамика совокупной выручки зависит от эластичности спроса. При эластичном спросе предельная выручка положительна и совокупная выручка рас­тет, а при неэластичном — отрицательна и совокупная выручка сни­жается. Предельную выручку легко найти как первую производную Функции совокупной выручки. Для линейной кривой спроса функция Достигает своего максимума в точке, где предельная выручка равна

127

нулю: dT(Q): dQ = MR = 0. При этом кривая предельной выручки пересечет линию абсцисс в точке, делящей весь объем ночного спроса пополам, а совокупная выручка достигнет своего максимума при эластичности, равной единице.

Прибыль фирмы образуется как разя ница между совокупной выручкой и col вокупными издержками и описывается выражением П(Q) = TR (Q) - TC(Q). В данном случае речь идет об экономиче­ской прибыли, разнице между совокупной выручкой и вмененными совокупными издержками, включающими нормальную прибыль.

Принцип максимизации прибыли

Хотя посылка о максимизации прибыли как цели фирмы имев свои слабые стороны, она не лишена оснований. Допущение о максимизации прибыли особенно рельефно проявляется тогда, когда на рынке имеет место интенсивная конкуренция, а речь идет не о конкретных результатах, а о тенденции. Это дает достаточные основания для того, чтобы использовать принцип максимизации прибыли в качестве инструмента микроэкономического анализа для прогнозирования поведения фирм. Существуют два способа анализа максимизации 3 прибыли.

Первый способ основан на сопоставлении совокупной выручки и совокупных издержек (рис. б.За). Так как величина прибыли функционально зависит от количества проданной продукции, то максимальная ее величина будет получена тогда, когда дополнительно реализованная единица продукции не даст приращения прибыли, т.е. П = max при DП: DQ = 0. Поскольку П = TR (Q) - TC (Q), то DП: DQ = DTR: DQ  - DTС: DQ. Учитывая, что DTR: DQ— угловой коэффициент кривой совокупной выручки TR (Q), а DТС: DQ — угловой коэффициент кривой совокупных издержек, легко прийти к выводу о том, что макси мальная прибыль будет получена при объеме выпуска, для которого; наклон кривой совокупной выручки равен наклону кривой совокупных из держек.

Второй способ базируется на предельном анализе и состоит в со­поставлении предельной выручки (MR) и предельных издержек (МС) 128

(рис. 6.36). В данном случае используются те же исходные условия, что и при первом способе анализа. Если прибыль максимизируется при DП: DQ = DTК: DQ - DTС: DQ, то максимальная прибыль будет.полу­чена фирмой при DТR: DQ - DTС: DQ = 0 или при. DTR: DQ = DTC: DQ. Так как DTR: DQ = MR, а DTС: DQ = МС, то фирма максимизирует прибыль в случае равенства предельной выручки и предельных издер-

• JfCGKt

MR = МС => П = max.

Действительно, при объеме предложения Q₁ фирма получит при­быль П₁ — заштрихованный прямоугольник на рис. 6.36. Если она уве­личит предложение до Q ₂, то ее предельные издержки будут превы­шать уровень цены и совокупная