Николай II Александрович романов «кроткий»  («кровавый»)

(1894-1918)

Этот царь относится, без сомнения, к консерваторам, к ли­дерам-бюрократам, традиционалистам. Харизмы у него не было даже в зародыше. Несмотря на внешнюю умеренность, соглашателем-реформистом он никогда не был и по отноше­нию к противникам всегда проявлял жесткость и враждеб­ность. Имел два взаимоисключающие прозвища «Кроткий» и «Кровавый», что в известной мере отражает внутреннюю про­тиворечивость этого человека и как личности, и как полити­ка, и его личной судьбы.

Последний действующий император Николай II родился 6 мая 1868 г. в день святого Иова Многострадального и, мо­жет быть, это было предзнаменованием его мученической кончины. Как и положено цесаревичу, он получил приличное образование, овладел иностранными языками, прослушал индивидуальный университетский курс, совершил зарубежные путешествия. Будучи причислен к Преображенскому и Гусар­скому полкам, он формально «прошел» служебную лестницу от прапорщика до полковника, к моменту своей коронации не успев получить генеральского звания.

Николай не был лишен способностей, но они не превы­шали средний уровень. По мнению многих знавших его аристократов, он был человек неширокого кругозора, всегда непреклонный, почти упрямый, никогда ни в чем не сомне­вающийся, с нерусскими мыслями и вкусами, повелитель­ный, честолюбивый, двуличный и лживый. Он был скрытен, достаточно жесток, педантичен и равнодушен к окружающим.

На его правлении значительно сказались обстоятельства личной жизни, как бы это ни отрицали современные монар­хисты. В период юности цесаревич вел обычную светскую разгульную жизнь, чему в немалой степени способствовал его распутный дядя, великий князь Сергей Александрович. Од­нако Николай оказался способен на серьезное чувство и, встретив Алису Гессен-Дармштадтскую, полюбил ее. Родите­ли желая, из политических соображений, женить сына на принцессе из французского Орлеанского дома, попытались отвлечь внимание цесаревича и направили его взгляды на ба­лерин, в частности на Матильду Кшесинскую.

В конце концов Николай оставил балерину, но семейная жизнь Николая II оказалась не безоблачной. Алиса, крещен­ная как Александра Федоровна, родила четырех дочерей. Од­нако наследник Алексей унаследовал от матери тяжелейшую болезнь – гемофилию – не свертываемость крови. При этой болезни опасны не только порезы и раны, мучительны и внут­ренние кровотечения, сопровождающиеся жестокими болями. Мучения мальчика сказались не только на взаимоотношениях в семье и в окружении, но оказали косвенным образом влия­ние на внешнюю и внутреннюю политику страны. Во-первых, Алексей был неспособен стать реальным наследником престо­ла и тем более императором. Понимая это, родители в поис­ках излечения впали в мистицизм и привлекли ко двору одинокого шарлатана Григория Распутина, который стал вершителем судеб министров и советчиком царя. В литературе описаны похождения Распутина, которые абсолютно дискредитировали императорскую семью. В любом случае этим мужиком-экстра­сенсом умело манипулировали различные силы, добивавшиеся своих корыстных целей. В этом есть своя закономерность – в периоды кризисов и революций нередко происходит всплеск мистицизма и шарлатанства, связанные с общим разложением 5щества и политической элиты.

Охранительно-консервативный, контрреформаторский ре­жим продолжал функционировать и в первые годы правления 1иколая II – самого неудачливого и недалекого самодержца \ истории России. Он был прекрасным семьянином, хорошим человеком, любящим отцом, но при всем при этом абсолют-то некомпетентным правителем и во многом способствовал своей политикой крушению не только сложившегося полити­ческого режима, но и всей абсолютистской системы. Начав-1ись с ходынской давки при коронации, царствование Николая II привело Россию по меньшей мере к трем войнам и двум революциям. Бальмонт пророчески писал в 1907 г.: «Кто начал царствовать Ходынкой, тот кончит, встав на эшафот».

Первый период царствования вплоть до первой русской революции 1905–1907 гг. был относительно спокойным. Со­хранялась строгая административно-иерархическая вертикаль власти во главе с царем и лично подчиненными ему министра­ми. Кабинет министров не обладал властными полномочия­ми, а Сенат был органом административной юстиции. Импе­ратор не терпел споров и дискуссий с сильными министрами и политиками, при этом постоянно попадал под влияние аван­тюристов и проходимцев, поощрял бесталанных генералов и казнокрадов. Он часто допускал грубые политические прома­хи, фактически спровоцировал войну с Японией, распоряжал­ся правительством как восточный деспот.

Нарастание недовольства крестьянства сохранением поме­щичьего землевладения в первозданном виде, обострение ра­бочего вопроса, еврейские погромы, поражение в русско-япон­ской войне привели Россию к революции. Под влиянием революционных выступлений царь подписал манифест 17 ок­тября 1905 г. «Об усовершенствовании государственного по­рядка», в котором власть взяла на себя обязательства ввести свободу слова, совести, собраний, союзов, утвердить непри­косновенность личности, привлечь к участию в Государствен­ной Думе все общественные силы и придать Думе законода­тельные функции. Это была не конституция, а декларация намерений во имя умиротворения страны. В то же время в последующем ряд намерений был осуществлен. Россия посте­пенно становилась уже не абсолютной, а по меньшей мере частично ограниченной в отдельных элементах думской мо­нархией. В законе было записано, что никакой новый закон не может последовать без одобрения Государственного Сове­та и Государственной Думы и воспринять силу без утвержде­ния Государя Императора. Власть оставалась самодержавной и император имел право распускать Думу и объявлять новые выборы или перерыв в ее работе и издавать в это время нуж­ные законы без согласования с Думой. Однако появление Думы было заметным шагом вперед в деле становления в пер­спективе конституционной монархии, но этого не произош­ло. Царь сначала разогнал I и II Думы как слишком левые, посягнувшие на помещичье землевладение. В I Думе (ап­рель–июль 1906 г.) было 40% либеральных и 40% левых фракций, а во II Думе (февраль–июнь 1907 г.) либералов было около 30%, а левых больше половины. Воспользовавшись свертыванием революционных выступлений, царь соверша­ет так называемый Третьеиюньский государственный пере­ворот и не только разгоняет II Думу, но и подписывает прин­ципиально иной избирательный закон, гарантирующий правым партиям преимущество в новой Думе. В стране уста­навливается Третьеиюньский политический режим, который функционирует уже вплоть до крушения самодержавия.

Центральной фигурой режима стал П.А. Столыпин, про­ведший цикл запоздавших, обреченных на неудачу реформ. Он не смог осознать перспективность предлагавшихся еще до революции С.Ю. Витте и Н. Кутлером мер по ограничению помещичьего землевладения и наделению крестьянства зем­лей из этого источника. П.А. Столыпин взял курс на разру­шение общины и перераспределение между крестьянами их же земли. Но при таких условиях, даже если бы у него были желаемые 20 лет, это мероприятие не привело бы к решению аграрного вопроса и успокоению крестьянства. Кроме того, сам П.А. Столыпин был сторонником силового успокоения рево­люционеров и активно использовал метод террористическо­го преследования противников режима. Российской империи было очень далеко до правового государства и характеристика ее как царства бесправия была достаточно близка к истине. Правящий режим боялся любых нововведений, заявляя, что в России нет общественной группы, способной стать субъектом и носителем права в европейском понимании этих тер­минов. По мнению царя, конституционными правами и свободами воспользовались бы только нигилисты и радикалы, а  большинство нации, которое не доросло для конституции. Однако, как показала практика, такие рассуждения не смогли сформировать правильный курс на предотвращение рево­люционных катаклизмов путем постепенного последователь­ного реформирования всех сторон жизнедеятельности народа.

Начавшаяся Первая мировая война имела ярко выраженный им­периалистический характер, так как все стороны, за исклю­чением Сербии и Черногории, имели захватнические планы, связанные с переделом уже поделенного мира. Каждый воюющий блок (Антанта и Тройственный союз) имел планы молниеносных разгромов соперников на основе достижений науки и техники, отсталая в технико-экономическом отношении Россия быстро выдохлась и вступила в период коллапса эко­номики и массового революционизирования масс трудящих­ся. Все традиционные авторитарно-самодержавные, аграрные, национальные, религиозные и рабочие проблемы резко обо­стрились. Бездарность главнокомандующего великого князя Николая Николаевича и прямое предательство ряда офице­ров привели к поражениям русской армии. «Духовный» фаво­рит царской семьи Распутин советовал царю любой ценой прекратить войну, так как она чревата революцией. Кроме того, он предлагал императору поставить на место его родню по линии матери Марии Федоровны, в глазах которой Распу­тин стал олицетворением разложения царского окружения. В ночь на 17 декабря 1916 г. Распутин был убит группой велико­го князя Дмитрия Павловича, Феликса Юсупова и Пуришкевича, но это, естественно, не могло изменить ситуации.

Хлебные волнения в Петрограде в феврале 1917 г. неожи­данно для властей переросли в революцию. Исполнительный комитет Государственной Думы во главе с Родзянко и вновь созванный Совет рабочих и солдатских депутатов – «Петросовет» во главе с Н.С. Чхеидзе были едины в требовании от­ставки Николая II. 2 марта Николай II отрекся от престола в пользу сначала сына Алексея, затем брата Михаила Алексан­дровича, который в свою очередь предоставил решение воп­роса о власти Учредительному Собранию. Таким образом, цар­ская династия Романовых началась и закончилась Михаилом.

Николай и до этого не был полноценным политическим лидером страны, а теперь он превратился в обузу нового пра­вительства. Правительство Керенского пыталось отправить семью Николая за границу в Англию, а затем правительство Ленина в период Брестского мира – в Германию, но самодер­жцы этих стран отказались принять Романовых. В разгар граж­данской войны большевики решились на расстрел Романовых из опасения превращения их в объединяющий символ и зна­мя контрреволюции. Если бы это произошло, Николай II, конечно же, не вернул бы бездарно утраченную власть монар­ха, но гражданская война была бы затянута и обострена. Од­нако при этом казнили не только бывшего царя, но и его ни в чем не повинную семью и даже слуг. Трагедия в Екатерин­бурге не являлась чем-то из ряда вон выходящим в мировом контексте, так как она повторила определенным образом ана­логичные казни королей в ходе английской и французской революций или в известной степени цареубийства Ивана VI и Петра III, совершенные в роковой для Романовых день – 17 июля. По мнению А. Бовина, России надо покаяться пе­ред Романовыми, но и Романовы должны покаяться перед Россией, ибо они взрыхлили почву для революции, подгото­вив социальный взрыв своей политикой. Русская Православ­ная Церковь отказалась канонизировать Николая II, признав возможность его будущего причисления к лику «страстотерп­цев», ибо он хотя и вел греховную жизнь, но искупил ее своей мученической смертью. Патриарх отказался присутствовать на похоронах найденных в Екатеринбурге останков в царской усыпальнице в Санкт-Петербурге, сомневаясь в их подлинно­сти.

Отречение Николая II стало своеобразным временным во­доразделом: Россия при царях и Россия без царей. До и пос­ле. И хотя очевидно, что последующие правители страны продолжили авторитарно-самодержавную традицию, они на­полнили ее совершенно иным социальным содержанием. Интересно сравнить, как в памяти народа отразилась оценка деятельности ведущих политиков XX в. Проведенный в 1996 г. Российским независимым институтом социальных и нацио­нальных проблем социологический опрос показал следующие средние оценки по пятибалльной системе: Андропов – 3,46; Ленин – 3,21; Хрущев – 3,13; Николай II – 3,02; Сталин – 2,83; Брежнев – 2,68; Ельцин – 1,87; Горбачев – 1,07 («Реформа». 1996, 3).

Без сомнения, серьезное влияние на оценку народом Ни­колая II оказала трагический смерть его семьи и его самого.