Правители постсоветской России

ЕЛЬЦИН БОРИС НИКОЛАЕВИЧ (1991-1999)

 

Судьба уготовила Ельцину уникальную возможность стать последним политическим лидером России в XX в. и во вто­ром тысячелетии от Рождества Христова. Он стал вторым пос­ле Горбачева кремлевским самодержцем с официальными пре­зидентскими полномочиями. В начале своей деятельности он вел избирательные кампании на основе откровенно популис­тских, заведомо невыполнимых программных положений. Он заявлял о себе как о демократическом правителе, однако быстро перешел на откровенно авторитарные позиции. Лидер-популист и в известной мере лидер-демагог Ельцин, тем не менее, вошел в историю как активный и решительный рефор­матор-разрушитель, своеобразный идеолог и вождь капитали­стических преобразований. Популизм и демагогизм являют­ся в настоящее время внутренне присущими чертами всех современных политиков западной цивилизации. Политоло­ги даже создали теорию «разумного популизма», без которо­го в современных условиях нельзя победить на выборах. К со­жалению, Ельцин больше преуспел в разрушении, чем в созидании нового, и за семь лет лидерства так и не вывел стра­ну из кризиса, если не сказать больше.

Психологический портрет Ельцина-лидера является весь­ма сложным и противоречивым. Несмотря на наличие лидер­ских качеств – решительности, уверенности, настойчивости, высокого уровня притязаний, честолюбия, он периодически демонстрирует такие черты, как раздражительность, разоча­рованность, угрюмость, мрачность, замкнутость, подавлен­ность, запоздалая реакция, злопамятность, чувствительность и самолюбование. По мнению психологов, Ельцин – человек команды. Он может руководить только при опоре на коман­ду, необязательно единомышленников, так как выбор приори­тетов осуществляется авторитарно Ельциным. Он типичный авторитарный лидер, что является и сильной и слабой сторо­ной его лидерства в современных условиях провозглашенной демократии.

Б.Н. Ельцин родился в 1931 г. в селе Бутка Свердловской области в семье раскулаченного крестьянина. Несмотря на принадлежность к семье кулака, Борис получил среднее об­разование и поступил на строительный факультет Уральского политехнического института. Он был хорошим студентом, играл в волейбол и проявлял себя как нормальный советский парень. По окончании вуза работал мастером и занимал по­следовательно должности на производстве вплоть до началь­ника крупного домостроительного комбината. Энергия и це­леустремленность, производственные успехи молодого руководителя коммуниста были замечены Свердловским об­комом партии и его пригласили занять должность зав. отде­лом строительства обкома, а вскоре он становится первым сек­ретарем обкома КПСС, т. е. фактически политическим губернатором области. В этой должности он проработал 10 лет, проявив себя как исполнительный, в меру инициа­тивный партработник, действующий в рамках курса ЦК КПСС. На съезде КПСС он провозглашал здравицы в честь Л. Брежнева и ни в малейшей степени не проявлял ни грам­ма инакомыслия. Более того, он построил самое высокое зда­ние обкома КПСС и разрушил здание, где большевики рас­стреляли семью последнего императора, о чем не любит вспоминать.

В 1985 г. Ельцина приглашают на работу в ЦК на долж­ность зав. отделом строительства. В декабре того же года Гор­бачев решает использовать «таранного» Ельцина в борьбе с Гришиным и его командой и назначает на должность первого секретаря Московского горкома КПСС. Ельцин горячо при­нимается за порученное дело и трижды последовательно об­новляет аппарат горкома, не считаясь с людьми. Став кан­дидатом в члены Политбюро, Ельцин вступил конфликт с Горбачевым, который нерешительно, непоследовательно и не­эффективно осуществлял политику реформ. На октябрьском пленуме ЦК КПСС 1987 г. Ельцин выступает с критикой Гор­бачева и немедленно освобождается от своих партийных обязанностей и переводится на должность заместителя пред­седателя Госстроя. Это была, конечно, личная ошибка Горба­чева, так как по законам аппаратной борьбы ему следовало бы отправить Ельцина куда-нибудь в «тмутаракань», и он как по­литик там сгинул бы окончательно. Ельцин же даже получил возможность выступить на XIX партийной конференции 1988 г., где попросил прощения за свои ошибки. При этом он подвергся острой критике, которой никогда не любил, так как считал себя всегда правым. В этот период Ельцин все более отходит от коммунистической идеологии, которую, видимо, никогда полностью не принимал, и вступает в конфронтацию с КПСС, сначала в ходе выборов на съезд народных депута­тов СССР, а затем на должность Председателя Верховного Совета РСФСР (был избран большинством в 4 голоса). На пос­леднем XXIX съезде КПСС Ельцин публично выходит из КПСС, нанося деморализирующий удар по вырастившей его партии. В качестве руководителя Верховного Совета РСФСР Ельцин участвует в выборах президента РСФСР и уверенно побеждает 12 июня 1991 своих противников, Н.И. Рыжкова и других, набрав 57% голосов. После этого он передает пост в Верховном Совете РСФСР Руслану Хасбулатову, с которым потом разойдется.

Ельцин обретает реальную власть и начинает политику саботажа распоряжений правительства Горбачева, являющего­ся президентом Большой России – СССР. Два президента начали делить власть и в результате погибла союзная федера­ция. Горбачев не смог предложить конструктивной альтерна­тивы, а Ельцин ради достижения личной власти пожертвовал Союзом, о чем впоследствии рассказал на ТВ его помощник Бурбулис. Ельцин, бесспорно, верил, что избранный им курс на рыночные и демократические преобразования при полном устранении от власти КПСС принесет быстрый взлет и воз­рождение России хотя бы в границах бывшей РСФСР. В это поверили и его избиратели. Ельцин в начале 90-х гг. сохранял большой авторитет в народе, который шел за ним в огонь и в воду. В то же время в момент так называемого августовского путча выяснилось, что часть регионов поддержала Ельцина со значительными колебаниями. Тем не менее Ельцин распола­гал значительном запасом харизмы и уверенно повел страну к развалу союзной государственности. 8 декабря 1991 г. под Минском президенты России, Украины и Белоруссии подпи­сали Беловежское соглашение о роспуске СССР и образовании СНГ – Союза независимых государств. Юридически это было незаконной акцией, что впоследствии подтвердила Государ­ственная Дума, аннулировавшая соглашение, но практически в тот период Союз уже был развален, что и было зафиксирова­но. Конечно, если бы у подписантов была политическая воля сохранить Союз, это можно было бы сделать, но такого жела­ния не было, особенно у президента Украины – ярого нацио­налиста Л. Кравчука.

Верный своей идее фикс решительных и быстрых радикаль­ных экономических реформ Ельцин дает карт-бланш Егору Гайдару – монетаристу чикагской научной школы, который начинает так называемую «шоковую терапию» экономики. Происходит бешеная инфляция и это вызывает ответную запоз­далую реакцию парламента – Верховного Совета России, ко­торый требует смены правительства и президента. Б.Н. Ельцин проявляет категорическую неуступчивость, которую вполне можно понять, учитывая его характер, и вступает в прямую конфронтацию с парламентом После нескольких подготови­тельных акций он 21 сентября 1993 г. антиконституционным указом (по мнению Конституционного Суда) распускает пар­ламент. В ответ депутаты объявляют импичмент президенту и пытаются сопротивляться фактическому государственному перевороту, ликвидирующему советскую власть вооруженным путем. Воспользовавшись провокационными авантюрами бывшего вице-президента генерала Руцкого и Председателя Верховного Совета Руслана Хасбулатова, толкнувших безоруж­ных людей на штурм телецентра «Останкино», который защи­щал ОМОН (погибло 70 наступавших, журналисты и ни од­ного омоновца). Учтя опыт ГКЧП, Ельцин решительно отдает приказ о вооруженном штурме конституционного парламен­та – Верховного Совета РСФСР. После танкового обстрела здания парламента ОМОН ворвался в горящее здание и на­чал массовые аресты. Погибло, по официальным данным, около 150 сторонников оппозиции (по неофициальным – 1500, включая неопознанных лиц).

После воинской операции по ликвидации советской кон­ституционности Ельцин и его команда подготовили новую конституцию. По поводу нее Ельцин в интервью газете «Из­вестия» прямо сказал: «Не буду отрицать, что полномочия Президента в проекте действительно значительные, а как бы вы хотели?». 12 декабря 1993 г. президент провел одновремен­но референдум по проекту новой конституции и выборы в новый парламент – Государственную Думу. Это был уникаль­ный эксперимент, не имевший аналогов в мире, когда изби­рался парламент по непринятой конституции. Ельцин рис­ковал, но его расчет и уверенность в целом оправдались – избиратели в очередной раз поверили на слово Президенту. 58,4% от числа избирателей, принявших участие в голосова­нии, и 32,3% от общего числа одобрили конституционный проект, предоставляющий президенту полномочия монарха. Однако на прошедших одновременно парламентских выборах Ельцин получил сюрприз – либеральные партии выборы практически проиграли, и Государственная Дума обрела если не красный, то розовый оттенок. Такой перекос вызвал сомне­ния в итогах голосования за саму конституцию, которая и без того была принята нелегитимным большинством. В любом случае единства исполнительной и законодательной власти опять не получилось. Правительство по новой конституции оказалось неподконтрольным парламенту, не говоря уже о Президенте, ставшем практически самодержцем.

Личность Ельцина трансформировалась в нелучшую сто­рону в процессе властвования. Он забыл о своим обещаниях бороться с привилегиями высшего начальства и поставил себя и свою семью в сверхпривилегированое положение. Как со­общает информированная газета «Совершенно секретно», он имеет в своем распоряжении медицинский центр, личную спецслужбу, государственные резиденции в курортных местах, получил за подготовленные аппаратом «мемуары» фантастичес­кие гонорары, приобрел крупную недвижимость за границей, пристроил родственников на высокооплачиваемые должности и т. д. Имидж всенародного президента остался в далеком про­шлом. В личном отношении он становится иногда не совсем адекватен своей должности, допуская политические оговорки, странное поведение, которое приходилось объяснять высоко­поставленным дипломатам и администраторам.

В 1995 г. Ельцин берет на себя ответственность за начало Чеченской войны. По его личной санкции был осуществлен ввод войск в Чечню для наведения там конституционного по­рядка. Но ослабленные и деморализованные вооруженные силы России в условиях отсутствия национальной идеи, тех­ники, резервов, настоящей политической и боевой подготов­ки не смогли в краткие сроки разгромить «почему-то» до зу­бов вооруженных российским оружием мятежников. Если Сталин в 1944 году противозаконно, но всего за два дня высе­лил чеченский народ в Казахстан, то в ходе годичной войны Ельцин не только не добился победы, но фактически погу­бил 100 000 человек. Однако несмотря на чеченский провал, российский народ на президентских выборах 1996 г. вновь как ни в чем не бывало проголосовал за Ельцина. Правда, на этот раз победа далась с очень большим трудом, и то за счет при­менения всех средств массовой информации и других возмож­ностей, например привлечения большинства звезд эстрады, которые убеждали слушателей: «Голосуй, а то проиграешь!» и т. п. Потребовался второй тур, в котором претендент – пред­седатель ЦК крупнейшей оппозиционной Коммунистической партии Геннадий Зюганов набрал 30 млн голосов, победив в целом ряде южных и центральных великорусских регионов, но в целом проиграв Ельцину, особенно в столицах, портовых городах, на Дальнем Востоке и Севере.

Победив Зюганова, Ельцин обещал достичь экономичес­кой стабилизации уже в следующем году. Однако силы его, как физические, так и моральные, были уже на исходе. Вскоре после выборов он лег на тяжелейшую хирургическую операцию на сердце и с тех пор он не в состоянии очень много работать в той степени, в какой это необходимо лидеру гигант­ской страны. При этом ему бесспорно удалось установить тес­ные и теплые отношения со всеми западными лидерами, ко­торые стали его личными друзьями и приняли в так называемую «восьмерку» – клуб ведущих стран. Однако, как заметил обозреватель Е. Киселев, повторяется «синдром Гор­бачева» – чем больше уважения и любви Ельцин встречает на Западе, тем меньше авторитета у него, как и у Горбачева, ос­тается в России. Несмотря на все старания правительства Чер­номырдина и администрации Президента, не удалось достичь перелома в ходе реформ. Лучше жить стала только небольшая часть общества в пределах 10–15 % населения, а остальные переместились на 89 место в мире по уровню жизни (СССР занимал 13 место). Происходящие реформы по абстрактным монетаристским принципам без учета особенностей России, по мнению американского профессора Ст. Коэна, привели к беспрецедентной «демодернизации» страны. Другой специа­лист из США М. Спектор пишет, что несмотря на плачевные результаты, США не могут оставить Ельцина. «Американские лидеры столько политического капитала вложили в Ельцина, что готовы теперь сказать и сделать все в его поддержку, при условии, что он будет продолжать клясться в верности рыноч­ной экономике и называть президента Клинтона «мой друг Клинтон». По общему мнению, главное в политическом ха­рактере Ельцина – неограниченное властолюбие и все его по­литические шаги объясняются стремлением любой ценой сохранить власть. Любимый прием Ельцина в этом плане – создать атмосферу неуверенности и смятения, в которой он и выступает в роли единственного спасителя и гаранта граждан­ского мира. Некоторые политологи считают, что непредска­зуемость Ельцина – это тщательно разыгранная тактика со­хранения власти.

В этом отношении Ельцин очень сильно напоминает Хру­щева, который прибегал к различным театральным приемам, разыгрывая из себя то клоуна, то Отца нации. Опасаясь кон­куренции в будущей избирательной кампании со стороны Черномырдина, а также вотума недоверия правительству со стороны II Государственной Думы, в которой большинство принадлежит левым партиям, Ельцин предпринимает неорди­нарный шаг – распускает правительство и поручает пост премьера 35-летнему экономисту С. В. Кириенко. Несмотря на возражения Государственной Думы, Ельцин трижды выстав­ляет кандидатуру на утверждение, и Дума под угрозой разго­на вынуждена согласиться с предложенной кандидатурой. Продемонстрировав свое неуважение к парламенту, Ельцин принял всю ответственность за деятельность правительства с неизвестным премьером и полностью зависящими от барско­го расположения министров на себя лично. Поскольку в Рос­сии не предусмотрен контроль парламента за правительством, Ельцин отвечает за его деятельность в единственном числе. Весной 1998 г. в азиатском регионе произошел типичный для капиталистической экономики финансовый кризис, который немедленно отозвался на включенном в мировую экономику слабом российском рынке. Стало очевидным, что если не принять срочных мер, в России начнется еще более глубокий кризис, который окончательно погубит реформы. В этих усло­виях Б.Н. Ельцин инициирует принятие «Антикризисной программы», предполагающей резкое затягивание поясов ря­довыми гражданами и новые международные займы. По мне­нию специалистов, это означает вторую «шоковую терапию». Кабинет Кириенко, вопреки заявлениям Ельцина, начал скры­тую девальвацию рубля и прекратил выплату процентов по кредитам Запада. Раздраженный самостоятельностью молодо­го премьера, Ельцин как всегда неожиданно отправляет трех­месячное правительство в отставку и вновь назначает Черно­мырдина исполняющим обязанность премьер-министра. Такая чехарда премьеров и абсолютная непредсказуемость президента вызывает много вопросов о будущем России как президентской республики. Шахтеры, учителя, ученые и дру­гие категории трудящихся, чей труд не оплачивается месяца­ми, выступили с требованиями отставки – импичмента Пре­зидента, считая необходимым сменить экономический курс в целом. Государственная Дума, откликаясь на требования этой части нации, также, со своей стороны, сформулировала давно вызревавшие в Думе обвинения против Президента по всем известным фактам: 1) незаконного роспуска СССР в 1991 г., 2) танкового расстрела Верховного совета РСФСР – консти­туционного парламента в октябре 1993 г., 3) организации че­ченской бойни в 1995 г., 4) разрушения обороноспособности страны и армии, 5) резкого снижения уровня жизни народа, превышение смертности над рождаемостью и как следствие сокращения населения страны на 8 млн человек в течение 1991– 1997 гг. Для проверки этих политико-уголовных обвинений в Государственной Думе создали комиссию с участием всех по­литических фракций парламента. В случае, если комиссия подтвердит хотя бы одно обвинение, его после одобрения Ду­мой в течение трех месяцев передадут в Верховный Суд и Кон­ституционный Суд, с последующим рассмотрением в Совете Федераций. И хотя вероятность доведения до конца такой су­персложной судебной процедуры практически крайне мала, сам факт повторной юридической попытки устранить Ельци­на с поста Президента создает особую атмосферу политичес­кой жизни России, вносит диссонанс в позиции кремлевско­го правителя. В любом случае для всех стало ясно, что правление Ельцина не стало вершиной развития России как в политическом, так и в экономическом плане. Б.Н. Ельцин к 1998 г. практически растерял своей былой харизматический авторитет, что подтвердили результаты социологических опросов.

Литература

Деятели СССР и революционного движения России: Эн­циклопедический словарь. Гранат. Переиздание. М., 1989.

Деятели отечественной истории: Библиографический спра­вочник, т. 1–2. М., 1997.

История России в портретах, т. 1–2. Смоленск–Брянск, 1996.

Политические деятели России. 1917: Биографический сло­варь. М., 1993.

Российская историческая политология: Курс лекций. Рос­тов н/Д, 1998.

Романовы: исторические портреты в 2-х ч. / Под ред. А. Н. Сахарова. М., 1997.

Русские цари 1547–1917. / Под ред. X. И. Торке. Ростов н/Д, 1997.

Соловьев В., Клепикова Е. Борис Ельцин. Политические метеморфозы. М., 1992.

Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1879–1929. История и личность. М., 1991.

Шульман С. Власть и судьба. Личные судьбы правителей Кремля от его основания до наших дней. М., 1998.

Фишер Л. Жизнь Ленина. В 2-х т. М., 1997.