Сталин (джугашвили) иосиф виссарионович (1924-1953)

 

Иосиф Виссарионович Сталин не был буквальным преем­ником Ленина, так как пост В.И. Ленина – председателя Совета народных комиссаров занял Алексей Иванович Рыков, а Сталин занимал с 1922 г. канцелярский пост генерального секретаря ЦК партии, который обрел политическое значение в ходе внутрипартийной борьбы в середине 1920-х гг. Кроме того, В. И. Ленин в своем «письме к съезду» рекомендовал сместить Сталина с должности генсека, что снимает вопрос не только о должностной, но и идейно-политической преем­ственности (за чтение этого письма в 1930-х гг. можно было получить 10 лет без права переписки).

Однако именно Сталин реально стал следующим после Ле­нина правителем государства, и это обстоятельство обязывает пристально рассмотреть его политическую биографию. В от­личие от Ленина биография Сталина не вызывала особых раз­ногласий и противоречий, при всем плюрализме мнений, боль­шинство исследователей подчеркивает в той или иной степени негативное значение режима Сталина для судеб социализма и самой России. Даже апологеты сталинизма признают ответ­ственность Сталина за развертывание массовых репрессий, в ходе которых необоснованно пострадали миллионы людей. Однако вместе с тем существует водораздел между теми, кто видит в Сталине исключительно злодея и деспота, и теми, кто пытается объяснить этот феномен без предвзятости. На наш взгляд, ключ к познанию феномена Сталина дали К. Симо­нов, охарактеризовавший Сталина как «великого и страшно­го», и Черчилль, подчеркнувший, что Сталин принял Россию с сохой и оставил с атомным реактором. Нет сомнения в том, что сталинское время – это эпоха жестокости и величия, ко­торую нельзя понять при одностороннем подходе, заслужи­вает такого подхода.

В отличие от Ленина, ставшего харизматическим нефор­мальным лидером естественным, так сказать, стихийным об­разом, задолго до прихода к власти, Сталин стал таковым в первую очередь с помощью власти, пропаганды и репрессий, во вторую – с помощью постоянного самообразования и ра­боты над собой. Иосиф Виссарионович Джугашвили родился в 1879 г. в семье сапожника, проживавшего в грузинском селе Гори. Окончив духовное училище с отличием, от поступает в 1894 г. в Тифлисскую православную семинарию. Юный Иосиф писал стихи и во многих отношениях привлекал внимание. За 4 года пребывания в семинарии он получил приличное обра­зование, хотя и был исключен из нее за революционную дея­тельность. Он становится профессиональным революционе­ром. В период реакции он участвует в организации операций по экспроприации денежных средств из государственных бан­ков в пользу подпольной партии. Эта деятельность носила исключительный характер, так как большевизм в отличие от эсеров отказался от террористической тактики. Джугашвили стал одним из лидеров немногочисленного грузинского боль­шевизма и соперничал со Степаном Шаумяном за лидерство. Он проявил себя как неуживчивый, скандальный человек с трудным характером. Внешне Иосиф Джугашвили, взявший псевдоним «Коба», был крайне непредставителен – малень­кого роста, рябой, сухорукий, с глухим голосом, но при всем при этом он обладал сильной волей, настойчивостью и неуем­ной жаждой признания. Вероятно, с его «прагматизмом» свя­зан эпизод, который, если он действительной имел место, мог определить характер и масштаб политических репрессий 30-х гг. Речь идет о предполагаемом сотрудничестве Сталина с царской охранкой. Действительно, если согласиться с этой версией, то становится объяснимой ожесточенное преследование Стали­ным своих бывших товарищей по подполью, которые могли знать о его предательстве. По мнению известного исследова­теля Р. Такера, вполне возможно предположить, что в какой-то момент Сталин, который арестовывался 8 раз и 6 раз со­вершал побеги, временно и формально согласился передавать информацию полиции ради достижения фракционных или личных целей. Но Такер считает, что при этом вовсе не обяза­тельно принимать тезис о том, что Сталин был профессиональ­ным агентом охранки типа Романа Малиновского, который ме­тодично губил целые парторганизации. Письмо жандарма Еремина Такер однозначно считает доказанной фальшивкой. Такой же позиции придерживается известный исследователь сталинизма, бывший диссидент Рой Медведев. При всех своих недостатках Сталин, безусловно, был революционером, посвя­тившим своему делу всю жизнь, что доказала история.

Сталин преклонялся перед Лениным, копировал его стиль, манеру аргументации. По мнению Такера, здесь отразилась ощущавшаяся молодым бунтарем потребность в психосоци­альной идентификации. Отождествляя себя со своим кумиром Лениным, Сталин стал ориентироваться не на грузинскую ментальность, а на великорусскую. В своих речах он стал под­черкивать именно великорусский характер большевизма и сам стал в известной степени отождествлять себя с русской наци­ей, что проявлялось всю его жизнь.

Ленин обратил внимание на Сталина в 1904 г., а на Сток­гольмском съезде 1906 г. лично познакомился. В период реак­ции, когда в рядах большевиков наблюдался отлив членов и активность местных комитетов резко упала, Ленин нуждался в таких ценных деятелях, как Сталин. Он становится разъез­дным функционером большевистского центра и в 1912 г. ко­оптируется в состав Русского бюро ЦК РСДРП.

После Февральской революции Сталин работает в Петро­граде, где входит в редколлегию газеты «Правда». Он вместе с Каменевым в отсутствие Ленина влияет на общепартийные решения и склоняется к умеренной поддержке Временного правительства. Однако приезд Ленина в корне меняет ситуа­цию. Сталин вместе с Каменевым первоначально выступает против ленинских Апрельских тезисов, но затем переходит на новые позиции. Бурное развитие революции выдвигало на первый план публичных политиков, ораторов, неформальных лидеров, к которым Сталин – типичный подпольщик – не принадлежал. В силу этого обстоятельства Сталин оказался незаметным в ходе революционных событии. Но, тем не ме­нее, он постоянно участвует во всех партийных совещаниях, считается крупным специалистом по национальному вопро­су, избирается в состав ЦК, Политбюро ЦК, Военно-рево­люционный центр, что имело принципиальное значение для роста Сталина как политика. После октябрьского революци­онного переворота Сталин входит в состав первого правитель­ства наркомом по делам национальностей. Но главное восхож­дение Сталина на высоты партийного Олимпа произошло в годы гражданской войны. Именно здесь Сталину удалось про­явить свои известные качества – жестокость, решимость, во­инственно-авторитарный стиль управления таким образом, что это принесло пользу для укрепления большевизма, и од­новременно не вызвать активного недовольства и противобор­ства. Сталин обрел свою опору в большевистской элите, ре­альную власть и полномочия. Характерной особенностью Сталина являлось то, что он превращался в политического лидера не по наитию, а сообразно определенным представле­ниям об искусстве политики с присущими правилами, почер­пнутыми из работ Макиавелли.

Он проложил свой путь в постоянной борьбе с соперника­ми, которые, в основном, превосходили его по многим лич­ностным характеристикам и были политическими лидерами, что называется, от природы. Определенное время они все были «равноапостольными» вождями, но Сталин превзошел их в искусстве интриг. Самого Сталина Ленин охарактеризовал весьма нелицеприятно в своем знаменитом письме к съез­ду». В январе 1923 г., опираясь на свои впечатления в ходе кон­фликтов по национальному вопросу и в связи с грубостью Сталина в отношении Крупской, Ленин сформулировал по­ложение: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью, с дру­гой стороны, тов. Троцкий, как доказала его борьба против ЦК в связи с вопросам о НКПС, отличается не только выдающи­мися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но чрезмерно хвастающий самоуве­ренностью и чрезмерным увлечением чисто административ­ной стороной дела. Эти качества двух выдающихся вождей со­временного ЦК способны ненароком привести к расколу...»; позже Ленин сделал добавление, в котором рекомендовал пе­реместить Сталина с поста генерального секретаря, ибо он «слишком груб», а нужен человек, отличающийся от него «только одним перевесом, именно более терпим, более лоя­лен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности...». Ленин также охарактеризовал Зиновьева, Каменева, Бухарина и Пятакова, подчеркнув недостатки, де­лающие невозможным их деятельность в качестве первых лиц в государстве. Но главным ядром статьи были, конечно, характеристики двух главных фигур большевистской элиты -– Сталина и Троцкого.

Л.Д. Троцкий сыграл настолько значительную роль в ста­новлении Сталина как политического лидера, что необходимо охарактеризовать его более подробно. Лев Давидович Троцкий (Бронштейн) – выходец из еврейской семьи. Он закончил ре­альное училище и поступил на математический факультет Одесского университета. В Одессе он основал Южно-Россий­ский рабочий союз и газету «Наше дело». Уже здесь Троцкий проявил себя как блестящий оратор, талантливый публицист, эрудит и аналитик, при этом он отличался гордостью и чес­толюбием. Эти качества сопутствовали ему всю его необык­новенную жизнь. В тюрьме он выбрал себе свой знаменитый звонкий псевдоним – Троцкий. После побега из сибирской ссылки он в эмиграции встречается с Лениным и работает в его газете «Искра», получил прозвище «ленинской дубинки». Однако после II съезда Троцкий оказался в меньшевистском лагере. В ходе ожесточенной борьбы Троцкий выдвигает про­тив Ленина ряд дерзких обвинений в диктаторстве и циниз­ме, но он также в 1904 г. порывает с меньшевизмом и длитель­ное время находится вне фракций. Во время первой русской революции он был одним из руководителей Петербургского Совета рабочих депутатов и издателем газет «Известия», «На­чало». После ареста Троцкий был осужден на вечную каторгу, но вскоре бежал из Сибири. В новой эмиграции он был уже признанным оппозиционным лидером, вступающим в равно­правные, подчас конфронтационные, отношения с Лениным и Мартовым, Плехановым. В 1908–-1912 гг. он издает газету «Правда», и когда Ленин стал успешно издавать свою «Прав­ду», Троцкий выступает против Ленина и его стремления на VI Пражской конференции объединить партийные силы. Троцкий создает свой августовский антиленинский блок. Именно в это время Ленин называет Троцкого кляузником, иудушкой, карьеристом, а тот в ответ пишет в известном пись­ме к Чхеидзе, что здание ленинизма «построено на лжи и фаль­сификации и несет в себе ядовитое начало собственного разложения». Во время I мировой войны Троцкий ведет ан­тивоенную деятельность во Франции и США, постепенно сближаясь с Лениным. Но окончательное сближение про­изошло в период Февральской революции. Когда английское правительство арестовало Троцкого и обвинило его в шпионаже в пользу Германии, Ленин встал на защиту Троцкого. Прибыв в мае 1917 г. в Петроград, Троцкий вступает в группу так называемых межрайонцев, а на VI съезде РСДРП (б) был избран заочно в ЦК партии, так как сидел в это время в тюрь­ме. 25 сентября Троцкий избирается председателем Петросовета и председателем ВРК. В этом качестве он вместе с Лени­ным готовит революционный переворот в Петрограде. Он становится подлинным народным вождем, выступая на десят­ках массовых митингов. Внешность Троцкого привлекала к себе всеобщее внимание – еврейско-испанский тип лица, вы­сокий лоб, голубые глаза, пышная шевелюра, чувственные мя­систые губы, ястребиный нос, мефистофельская бородка, громкий властный голос. Это был, бесспорно, второй вождь революции, признавший первенство Ленина, но исключитель­но его одного. Именно в этот период раскрывается его вели­колепный ораторский талант. Он демонстрирует блестящее умение внедрять в массы то или иное убеждение. При этом он, чтобы вызвать в слушателях интерес, свое выступления превращал в игру злого и парадоксального саркастического ост­роумия. Троцкий, по общему мнению, считал себя настоящим апостолом, которому дозволена любая импровизация. Он зажи­гал толпу своими импровизированными речами и, как великий актер, получал от публики эмоциональную творческую подзаряд­ку. Тем не менее от усталости и напряжения в эти дни у Троцко­го бывали настоящие обмороки.

Когда свершился октябрьский переворот, Троцкий вместе с Лениным принял участие в формировании правительства и даже предложил его название. Троцкий был одним из самых ярых и жестких сторонников однопартийной большевистской диктатуры и много сделал для срыва проекта создания коали­ционного однородного социалистического правительства.

Первый пост Троцкого в правительстве СНК был нарком иностранных дел. Он возглавлял делегацию России на пере­говорах с немцами в Брест-Литовске и проводил линию «ни мира, ни войны», которая расходилась с требованием Ленина принять ультиматум Германии. Троцкий был отозван с этого поста и сменен на должности наркоминдела. Однако автори­тет его остался высоким и он был назначен на важнейший в условиях гражданской войны пост наркома военных дел и председателя Реввоенсовета. Преодолевая сопротивление «во­енной оппозиции», Троцкий создал регулярную Красную

Армию с привлечением старых офицеров. За невыполнение приказа он жестоко карал, в частности по его настоянию был расстрелян командующий Балтфлотом Частный и тысячи дру­гих солдат и офицеров. Он создал систему заградотрядов, во­енных трибуналов и концентрационных лагерей, включая организацию децимации (расстрела каждого десятого) про­штрафившихся частей. Вместе с тем он прославился не только крайней жестокостью, но и заботой об идейно-политическом и моральном состоянии войск, а также об их материальном положении. В отношении царской семьи он считал необходи­мым проведение суда и расстрела только императора. Троц­кий лично участвовал в боях и был награжден орденом Красного Знамени (одновременно со Сталиным). В конце гражданской войны Троцкий в работе «Терроризм и комму­низм» начал обосновывать идею казарменного социализма, главным элементом которой становились трудовые армии. Од­нако в феврале 1920 г. Троцкий даже вскользь предложил идею нэпа, которую Ленин обосновал спустя почти год.

В ореоле славы создателя Красной Армии Троцкий всту­пил в мирную жизнь. Считая себя вторым общепризнанным, т. е. харизматическим лидером в партии, Троцкий пытался вести себя, подражая Ленину, и стал отказываться от админи­стративных должностей, в частности от поста заместителя Ле­нина в Совнаркоме. Это была его крупнейшая – практичес­ки стратегическая ошибка! Умирающий Ленин в своем «Письме к съезду» сравнительно позитивно отозвался о Троц­ком, назвав его наиболее способным человеком в ЦК. Однов­ременно Ленин дал сдержанную характеристику политичес­кому тандему – Г.Е. Зиновьеву и Л. Б. Каменеву, которым по его мнению нельзя ставить в вину их былой «небольшевизм», хотя он был, конечно, не случайным. Эти деятели занимали чрезвычайно высокие посты в ЦК РКП (б), Коминтерне и правительстве, но они, в отличие от Троцкого, не пользова­лись популярностью в партии. Уступали Троцкому и «люби­мец партии» Бухарин, и самый способный из молодых деяте­лей Г. Л. Пятаков. Самую отрицательную оценку Ленин дал Сталину, который являлся главным оппонентом и соперни­ком Троцкого в грядущей борьбе за личное лидерство и власть.

В ходе борьбы выяснилось, что запас харизмы у Троцкого оказался не настолько большим, чтобы противостоять госу­дарственной пропаганде. Его курс на мировую революцию расходился с реальными возможностями и настроениями партии, и она отвергла Троцкого в качестве преемника Лени­на. В 1929 г. Троцкого выслали из СССР. В течение 10 лет он вел принципиальную борьбу против сталинизма и был убит по приказу Сталина в Мексике.

XII съезд стал значительной вехой в становлении автори­тарно-бюрократической системы диктатуры партии-элиты-вождей над обществом и государством. Здесь Сталин впервые открыто заявил, что демократизм не нужен, а инакомыслящие вредны. Внутрипартийная демократия мешала становлению централистской системы, противоречащей демократической сущности Советов и Коммунистической партии как авангар­да рабочего класса.

И.В. Сталин на словах отрицал идеи диктатуры вождей и диктатуры партии, но фактически он уже в это время органи­зационно-политически подготовил условия для функциони­рования такого режима. Ему претил интеллигентский анар­хизм большевистской элиты, претендовавшей на обсуждение и разработку своих вариантов политики наравне с официаль­ными партийно-советскими органами. По его мнению, чле­ны партии с дооктябрьским стажем, как бы ценны и немно­гочисленны они ни были, должны быть включены в общую систему кадровой политики ЦК РКП (б), который держит все в руках и осуществляет руководство.

Резко осуждая фракции и оппозиционные течения в пар­тии, носящие организованный и упорядоченный характер, Сталин поощрял межличностные конфликты, видя в них за­лог укрепления аппаратного ядра в партии.

Сталин сокрушил в середине 1920-х гг. объединенную лево-коммунистическую оппозицию Троцкого, Зиновьева, Камене­ва в тесном союзе с Н.И. Бухариным, А.И. Рыковым, М.П. Томским и другими умеренными деятелями партии, де­лавшими ставку на углубление новой экономической полити­ки. Из этих бесспорно крупнейших деятелей Ленин в «Пись­ме к съезду» называл только Бухарина, так как Ленин был против выдвижения Рыкова и Томского на руководящие по­сты из-за слишком умеренно-реформистских отклонений от линии партии, допущенных ими на разных этапах ее истории. Бухарин к 1923 г. был больше известен как левокоммунисти-ческий теоретик. И хотя Ленин считал его воззрения не впол­не диалектическими, он рассматривал его в одной кампании с Троцким и Сталиным.

Николай Иванович Бухарин никогда не был полноценным политическим вождем со стремлением к единоличному лидер­ству. Жизнерадостный, доброжелательный, веселый, любвео­бильный, искренний, увлекающийся, талантливый во многих отношениях – таким остался в памяти этот видный больше­вик. Он пользовался настоящей любовью партии, но веры в него как вождя, преклонения перед ним не было. В нем не было молчаливой многозначительности, последовательности, непреклонности и решительности, которая так нужна лиде­рам. Вся его биография революционера-идеолога, ученого, журналиста была доказательством отсутствия в характере ав­торитаризма.

С 17 лет он занимает активную политическую позицию в Москве, где возглавляет в годы первой революции районную парторганизацию. Попав в эмиграцию, он занимается теори­ей, марксистскими исследованиями, вступает в полемику с Лениным и завоевывает немалый авторитет, в том числе и у Владимира Ильича, ценившего самосостоятельную мысль. Вернувшись в 1917 г. в Россию, он становится одним из руко­водителей московской парторганизации. В годы гражданской войны Бухарин – лидер левых коммунистов и сохранит ле­вацкие позиции вплоть до 1920-х гг. Однако после обоснова­ния Лениным курса на переход к нэпу Бухарин становится одним из самых последовательных его апологетов.

Бухарин смог правильно осмыслить изменившуюся ситуа­цию в мире и в стране и разобраться в реальных потребностях крестьянского населения страны. В развернувшейся полеми­ке сталинского ядра с троцкистско-зиновьевской оппозици­ей Бухарин теоретически обосновал платформу большинства ЦК. Однако когда Сталин в 1928 г. стал реализовывать в прак­тической политике подходы троцкистской оппозиции, осуще­ствляя насильственное изъятие хлеба у зажиточных крестьян, Бухарин выступил против такого «скатывания к троцкизму». Однако его мягкий характер, неумение и нежелание вести жесткую личную борьбу со Сталиным, обращаясь к своим воз­можным сторонникам в партийных массах, предопределили поражение. Николай Иванович был выведен из Политбюро, и хотя в отношении «Бухарчика» сохранились в партийных массах теплые чувства, это не имело политического значения. В 1938 г. он вместе с Рыковым был приговорен в ходе процес­са над правотроцкистским блоком к расстрелу.

Сталину удалось убедить партию с помощью пропаганди­стских приемов, провокационной деятельности НКВД, спе­куляции на ошибках самих инакомыслящих, использования рецидивов авторитарно-царистской политической культуры русской нации.

В этих условиях центральным надпартийным и надгосударственным органом власти стал карательный аппарат, который возглавили сначала ОГПУ, затем НКВД, МГБ. В стране созда­ется сеть лагерей, лагпунктов, колоний и спецпоселений. Труд заключенных широко применяется на трудоемких работах при строительстве каналов, заготовке леса и добыче полезных ис­копаемых в Сибири и на Дальнем Востоке. Тоталитарный ста­линский режим прикрывался Конституцией 1936 г., которая по своим параметрам действительно была демократической и народной. Однако следует иметь в виду, что большая часть общества была удовлетворена режимом и находила возмож­ность в его рамках участвовать во власти, проявлять свою ак­тивность и т.д. Традиционные для русской ментальное милентаристско-вождистские ориентации были в полной мере и абсолютно сознательно использованы И. В. Сталиным, сфор­мировавшим с помощью пропаганды культ своей личности.

Сталин осуществил в начале 30-х гг. реорганизацию пар­тийного аппарата, полностью подчинив его деятельность за­дачам формирования авторитарно-бюрократического режима. Бюрократизация внутрипартийных отношений наряду со сло­мом нэпа в экономике и началом насильственной кампании по раскулачиванию зажиточного и части среднего крестьян­ства вызвали новую волну сопротивления интеллигентской части партийной верхушки. Ее особенностью была стихийная попытка объединения всех правых и левых оппозиционно настроенных большевиков. Не случайно Сталин назвал одну из таких групп «право-левацким блоком Сырцова – Ломинадзе». Эту группу возглавил предсовнаркома России Сырцов, политик весьма примечательный в плане смены политичес­ких ориентации. В студенческой молодости он выступал за единство социал-демократов, хотя был членом большевист­ской партии. Руководя октябрьским переворотом в Ростове-на-Дону, он стал председателем Военно-революционного ко­митета объединенной демократии, куда входили меньшевики и эсеры. В дни существования Донской Советской республи­ки он стал заместителем по экономике казака Ф. Подтелкова, поддержал левых коммунистов, требовавших революцион­ной борьбы с Германией. В годы гражданской войны он – руководитель Донбюро РКП (б) и организует террористичес­кое расказачивание на грани геноцида. В годы нэпа на долж­ности завотдела ЦКУ готовит решение о реабилитации каза­чества и его вовлечении в советское строительство; возглавив Сибкрайком ВКП (б), он выдвигает лозунг «накапливайте, в добрый час!». В конце 20-х гг. он поддерживает Сталина и ста­новится председателем правительства РСФСР. Но с 1930 г. орга­низует фракционную группу и выступает против волюнтарист­ской антинаучной политики Сталина. Все эти переходы слева направо и наоборот весьма показательны для изменяющейся, неоднозначной позиции большевистской интеллигенции.

С критикой сталинского режима власти и его политики выступила группа наркомов, состоящая из А.П. Смирнова, Н.Б. Эйсмонта и В.Н. Толмачева. Известна группа– так называемая «школа молодых профессоров – учеников Буха­рина, украинская группа Н.А. Скрыпника и др. Но самой знаменитой стала группа М. Рютина. Известность последней группы заключалась не в особенном составе – здесь были в основном рядовые члены элиты, а в том, что ей удалось под­готовить уникальный теоретический документ, в котором впервые с марксистских позиций доказывалась необходимость ликвидации сталинской диктатуры как противоречащей иде­алам социализма и задачам коммунистического движения в целом. Наличие антисталинского сопротивления внутри партии и сам факт разоблачения культа Сталина на XX съез­де КПСС однозначно снимает вопрос о тождестве сталиниз­ма и социализма.

Разгромив эти и многие другие известные и неизвестные общественности группы в местных партийных организациях, сталинский режим начал генеральную чистку партии и преж­де всего большевистской элиты. В ходе этой чистки было ис­ключено из партии полтора десятка тысяч большевиков, как правило замешанных в прошлых и настоящих уклонах, про­являвших слишком большую самостоятельность в политике. Публичное идейное линчевание показало, что демократичес­кие нормы партийной жизни ушли в далекое прошлое.

К середине 30-х гг. в СССР сложился уже законченный тоталитарный политический режим личной власти Сталина. Большевистская элита потеряла свою самостоятельность и попала целиком и полностью в зависимость от воли вождя. Но этого лидеру режима было мало. Ход XVII съезда ВКП (б) показал, что часть партийной верхушки лелеет надежды на обновление режима и смену Сталина на посту генсека. Нахо­дившийся в эмиграции Троцкий постоянно призывал своих бывших сторонников, а также высших армейских руководи­телей опомниться и выступить против режима, невольно про­воцируя репрессии. Сталин обоснованно боялся распростра­нения оппозиционных взглядов и их преобразования в перспективе в инакодействие. Кроме того, приближалась II мировая война, а опыт войны в Испании показывал особую опасность для власти наличия «пятой колонны» внутри стра­ны. Наконец, определенная часть большевистской элиты под­верглась моральному разложению, погрязла в привилегиях и подрывала тем самым нравственные устои Советской власти. Советскому обществу, как и всякому иному, важно было обес­печить периодическую легитимную ротацию элиты, но демок­ратический механизм такого обновления верхушки не был отработан. Все эти соображения в сочетании с развивающей­ся психопатологической подозрительностью Сталина обусло­вили начало массовых репрессий против партработников, включая уничтожение их семей. Современные политологи вы­деляют важную объективную причину кадрового террора, зак­лючающуюся в необходимости для режима поддерживать в об­ществе определенный уровень напряжения, позволяющий обеспечить готовность нации к самопожертвованию, трудово­му и воинскому энтузиазму в борьбе с многочисленными вне­шними и внутренними врагами, и оправдать очевидные огра­ничения народовластия, не согласующиеся с идеалами социализма.

Тотальные репрессии привели к практическому уничтоже­нию старой партийной гвардии, с одной стороны, и, с дру­гой – к изменению облика всей правящей партии в целом. За период с 1933 по 1936 г., т. е. до пика террора было исклю­чено из партии свыше 37% ее членов. Из имевшихся к 1937 г. 2,8 млн партийцев было арестовано свыше миллиона и две трети из них было расстреляно. К 1940 г. из ближайшего ок­ружения Ленина в живых оставался один Сталин. Таким обра­зом, можно согласится с Р. Медведевым – это был настоящий политический геноцид. Даже если допустить, что какая-то часть репрессированных заслуживала казни, масштабы террора значительно перекрывали потребности режима. Раскрутив кара­тельный механизм ротации элиты, Сталин не смог или не за­хотел его остановить и уничтожил бесспорно лучшую часть не только партии, но и общества, в том числе ведущие военные кадры накануне великой войны. Сталин и его окружение так­же принадлежали к большевистской элите, которую они столь жестоко уничтожали.

Было официально объявлено, что в СССР построен в ос­новном социализм, что не соответствовало действительности, так как социалистические идеалы народовластия были дале­ки от осуществления. Наряду с этим существовали отдельные элементы социалистического характера, например обществен­но-государственная собственность на средства производства. В трудовых коллективах и массовом сознании всего общества воспроизводились в модернизированной коммунистической форме традиционные принципы общинности, солидарности, приоритета нематериальных стимулов. Масштаб распростра­нения в народе социалистического сознания связывается так­же с тем, что, во-первых, среди населения испокон века со­хранялись духовно-нравственные ценности: справедливость, добро, патриотизм, коллективизм, духовность. Во-вторых, кризис церкви и развитие атеизма лишали православную ре­лигию возможности контролировать эгалитаристские тенден­ции нации. Наконец, тотальная пропаганда и устранение оппозиции в ходе репрессий сделали свое дело.

Неслучайно большевизм трактуется некоторыми исследо­вателями как хилиазм христианства или ересь православия. Н. Бердяев справедливо считал советско-коммунистический строй естественным следствием всей истории России. Сталинско-болышевистский режим объективно продолжил дело фор­сированной индустриализации, начатой еще при Витте в до­революционный период, и, при всех эксцессах, обеспечил промышленный рывок страны в индустриальное общество.

Исследователи ставят вопрос об общем и особенном в раз­витии политических режимов в СССР и в нацистской Герма­нии в 30–40-х гг. Общеизвестно, что в СССР в период функ­ционирования сталинско-большевистского режима как и в нацистской Германии осуществлялись массовые репрессии и создавались концлагеря, в целом взаимоотношения человека и власти приобретали тоталитарный характер. В то же время имелись принципиальные отличия, заключавшиеся в том, что в СССР несмотря на ряд репрессий 1944 г. против народов Северного Кавказа, в целом господствовала идеология проле­тарского интернационализма, а в Германии – абсолютной расовой ненависти и геноцида народов. Сталинизм ориенти­ровался на построение общества всеобщего равенства, а гит­леризм – на сочетание господства частнособственнического капиталистического строя и национально-расового террори­стического господства, причем главного своего врага лидеры фашизма видели в коммунизме, а не в западной демократии.

При всех недостатках и пороках сталинский режим объек­тивно выполнил главную задачу – спасения во время II ми­ровой войны всего человечества от фашизма, что было при­знано союзниками СССР – западными демократиями, в лице их лидеров – Черчилля и Рузвельта.

В годы Великой Отечественной войны советская государ­ственность дополнилась новыми компонентами, прежде все­го внедрением в коммунистическую идеологию национально-патриотических лозунгов. Сталин разочаровался в идее мировой революции и распустил Коминтерн, отказался от по­литики воинствующего атеизма и признал исторические ду­ховно-культурные ценности России великим достоянием СССР. В этот период чрезмерная централизация режима на­конец получила известное оправдание. В то же время, по мнению ряда историков, в годы войны произошло ослабле­ние диктаторского режима и повышение степени самостоя­тельности и ответственности исполнителей на местах. Следует подчеркнуть, что И. В. Сталин несет персональную ответ­ственность за многие поражения и просчеты начального эта­па войны, но он неотделим как Верховный Главнокомандую­щий и от побед заключительного этапа. Великую и страшную фигуру Сталина невозможно рассматривать вне реальной ис­тории советского государства со всеми его победами и пора­жениями.

После окончания военных действий военно-мобилизаци­онная система сохранялась и она была действительно необ­ходима, пока шел тяжелейший период восстановления народ­ного хозяйства и одновременного создания ракетно-ядерного потенциала в условиях начавшейся «холодной войны». Одна­ко уже в конце 40-х гг. стала очевидной потребность демокра­тизации советского общества. Сталинский режим вступил в принципиальное противоречие с новой эпохой, пытаясь восстановить апробированные в прошлом тоталитарные черты, включая новый виток массовых репрессий. Смерть Сталина подвела черту в таком развитии режима. Давно назревшие пре­образования стали сразу же намечаться в решениях Г.В. Ма­ленкова и других руководителей партии и государства.

Г.М. Маленков родился в дворянской семье, закончил гимназию, воевал в гражданской войне политработником, за­кончил МВТУ. С 1924 г. работник аппарата Оргбюро ЦК ВКП (б), был замечен как отличный аппаратчик. С 1934 г. он уже зав. отделом ЦК и соратник Н. И. Ежова, под руковод­ством которого готовит партчистки. Способствовал смещению Ежова за чрезмерный размах террора, но активно участвовал в организации «умеренных» репрессий вместе с Л.П. Берия. С 1941 г. входит в ближайшее окружение Сталина как член ГКО и Политбюро ЦК ВКП (б). В 1944 г. издал циркуляр о постепенном вытеснении евреев с руководящих партийных должностей. Сыграл ведущую роль в организации «Ленинград­ского дела», дела «Антифашистского еврейского комитета». Став после смерти Сталина председателем Совета министров, отказался поддерживать Берия и выступил против культа лич­ности Сталина. Он предложил меры по облегчению положе­ния крестьянства. В ходе острой борьбы в партийной элите группировок Маленкова, Берия и Хрущева, партийный аппа­рат поддержал Хрущева и в 1955 г. Маленков оставил пост руководителя правительства.

Таким образом, десталинизация была начата задолго до XX съезда КПСС. Победа во внутриэлитной борьбе группы Н.С. Хрущева привела к более радикальному варианту разоб­лачения сталинского режима власти и формированию нового политического режима.