Николай I павлович романов «палкин» (1825-1855)

 

Приход к власти Николая I Павловича означал радикаль­ное изменение внутренней политики самодержавия как по форме, так и по содержанию. К престолу прямолинейного и жесткого по характеру третьего сына самодержца не готови­ли, и поэтому он получил чисто военное образование. Буду­чи командиром гвардейского полка, Николай обнаружил при­страстие к муштре и дисциплине. Когда революционные дворяне-реформаторы подняли 14 декабря 1825 г., после смер­ти Александра I и отказа от престола его брата Константина, вооруженное восстание, он проявил в полном объеме все свои природные и приобретенные качества. Начало его правления было ознаменовано жестоким подавлением восстания декаб­ристов: пятеро повешенных, 120 сосланных в Сибирь на ка­торгу, не считая тысяч безвестных солдат и матросов. Нико­лай I видел идеал государственного устройства в армии с ее уставами и отлаженным механизмом внутренней жизни. При­званный на службу из отставки Сперанский отказался от ли­берализма и оказал всемерную помощь новому царю в уста­новлении полицейского режима власти. В Собственной Его Величества канцелярии были созданы I отделение – личная канцелярия, II отделение – по кодификации российского законодательства, и III отделение во главе с Бекендорфом дол­жно было руководить жандармским корпусом и политическим сыском неблагонадежных, IV отделение занималось образо­ванием и благотворительностью, а V отделение – крестьяна­ми казны. Сперанский и II отделение собрали Полное собра­ние законов Российской империи в 45 томах, но это не привело к созданию правового государства. По общему мне­нию, при Николае I установилось царство столоначальников-бюрократов. Расходы на госаппарат и армию достигли не ви­данных ранее размеров. Казарменные порядки были установлены в университетах и гимназиях. Был введен в дей­ствие новых цензурный устав. Николаевское государство кон­тролировало все проявления общественной жизни, что в из­вестном смысле напоминало тоталитарные режимы XX в.

Николай жесточайшим образом подавлял национально-освободительное движение на Кавказе под руководством Шамиля, польское восстание 1830 г., преследовал старообрядцев, насаждал русификацию нерусских народов. Он в крови утопил венгерскую революцию 1848 г. и вел политику терри­ториальной экспансии в Средней Азии и Казахстане. Отда­вая себе отчет в пагубности крепостного права и создавая пе­риодически секретные комитеты по подготовки крестьянской реформы, Николай не мог решиться на ее проведение, зато проявил себя как жандарм Европы во время революции в Вен­грии. Несмотря на свои жесткие акции Николай имел авто­ритет и в своем народе, и за рубежом. При нем было начато строительство храма Христа Спасителя, он пытался заботиться о просвещении и литературе. По мнению ряда историков, он мало причастен к гибели Пушкина, который сам втянулся в конфликт с бароном Геккерном. Николай провел реформу управления церковью, воссоединил униатскую церковь с пра­вославной. Он активно помогал Греции, Грузии и другим пра­вославным государствам, нанес поражения Персии и Турции. В личной жизни Николай был порядочным человеком, слыл хорошим семьянином, хотя имел любовниц и побочную се­мью. Но эти увлечения не влияли, как это иногда бывало, на его внешнюю и внутреннюю политику, отличавшуюся консер­ватизмом и традиционализмом. Экономика России продол­жала успешно развиваться несмотря на все ограничения по­лицейского режима, однако темпы экономического роста были недостаточны, что привело к усилению отставания от стран Западной Европы. Николаевский «застой» стал причиной жестокого поражения в Крымской войне, хотя такая страна, как Россия, была обязана просто растоптать десанты англи­чан и французов в Севастополе. Понимая свою ответствен­ность за позор великой державы, Николай ушел из жизни, по некоторым свидетельствам, добровольно приняв яд.