Маржинализм и его математическое направление

Главная проблема, на которую натолкнулась практика хозяйствования, заключалась в отсутствии ответа на вопрос, что лежит в основе цены. Ее и попробовал решить украинский маржинализм. Его украинская ветвь получила продолжение в Киевской психологической школе, где главным стал акцент на исследовании нужд, которые формируют спрос. Причём, сначала поиски шли без учёта наработок австрийской и математической школ. Позднее основы австрийской и математических школ были учтены. Этому оказали содействие исследования М.И.Туган-Барановского, который показал сущность австрийского толкования «предельной полезности» и связь с трудовой теорией стоимости, а также предпочтения и недостатки последних подходов. Стало очевидным, что без объединения полезности с общественными расходами невозможно сопоставить результаты производства с расходами на него, а с ним стали очевидными и недостатки монистического подхода в решении проблем на практике.

В этом взгляды на отмеченные проблемы М.И.Туган-Барановского были схожи с А.Маршаллом, но имели и отличия. Главное заключалась в том, что А.Маршалл в основе меновой пропорции больше усматривал влияние трудовых расходов, а украинский исследователь – полезности. На украинской почве становилась очевидной необходимость разработки проблемы ценности. Её и продолжил в своих работах Роман Михайлович Орженцкий (1863 – 1923), который осуществил историко-философскую разведку появления этого направления, использовав работы австрийских последователей маржинализма – К.Менгера, О.Бем-Баверка и Ф.Визера. Сначала он усилил психологический аспект в исследовании цены в сторону спроса, а позднее обратил внимание на роль в формировании цены и расходов производства. Причём, подход в исследовании отношений между ценой и расходами производства сначала был взят из работ россиянина В.Дмитриева, а в последнем варианте имели за основу один из вариантов теории расходов производства Д.Рикардо. Позднее в ценообразование ученый ввёл и социальные факторы, которые вывели его исследование на приёмы немецкой исторической школы.

Выдающейся фигурой украинского маржинализма был Александр Дмитриевич Билимович (1876 – 1963). Основу цены он усматривал в наличии человеческих потребностей. Выражением потребностей были субъективные ценности. Ученый отрицал возможность измерения субъективных величин как интенсивности потребностей, полезность и субъективную ценность. Теория предельной полезности у него дополнялась теорией расходов производства с основами концепции вменения. В формировании цены, согласно автору, принимают участие цена производственных факторов, которые определяет их производительность и законы распределения благ. Последние рассматривались через их использование в зависимости от результатов их деятельности с учетом социальных факторов, которые на неё влияют. Из этого вытекал принцип эффективности в обществе, который базировался на двух аспектах: эффективности использования факторов производства, а также гармонизации отношений между их владельцами. Доля заработной платы рабочего определялась, таким образом, через сферу распределения национального продукта, а также социально-психологическими моментами.

А.Билимович отрицал математические методы в изучении закономерностей экономических процессов и использовал их только при изложении полученных результатов, что совпадало со взглядами А.Маршалла, который использовал свой богатый математический арсенал только в приложениях к разделам для лучшей иллюстрации полученных результатов. В исследовании экономических процессов математическими методами учёный не пользовался, как и представители австрийской школы, хотя К.Менгер, как и А.Маршалл, были прекрасными математиками.

Весомый вклад в дело математизации концепции маржинализма внёс выдающийся украинский экономист Евгений Евгениевич Слуцкий (1880 – 1948). Он впервые, при изучении полезности благ, связал функцию полезности с движением цен и доходов. Кроме того, ему впервые удалось отойти от субъективности в определении полезности, благодаря введению в анализ ступеней полезности и с помощью сложного математического аппарата показать условия достижения ее максимума.

Таким образом, украинские учёные в этом направлении дополнили достижение мировой мысли, а в некоторых, как Е.Е.Слуцкий, даже опередили её.