На главном внешнеполитическом направлении: СССР и германия в 30-е гг.

Проблема. Как и почему меняется роль СССР на международ­ной арене в 30-е гг.?

Вспомните значение понятий: фашизм, сфера влияния. Ответьте на вопросы. 1. Где в начале 30-х гг. возникли очаги международной напряженности? 2. Какие группы госу­дарств можно выделить на международной арене в 30-е гг. (до начала Второй мировой войны)? 3. Какое участие прини­мал СССР в войне в Испании?

На рубеже 20—30-х гг. для советской внешней поли­тики по-прежнему была характерна двойственность. По линии официальной дипломатии достигаются новые ус­пехи. Так, удалось восстановить дипломатические отно­шения с Англией (1929) и Китаем (1932), демонстратив­но разорванные ранее по инициативе руководства этих стран. В 1932 г. СССР заключил новую серию договоров о ненападении с Францией, Польшей, Финляндией и Эс­тонией.

Что касается действий по коминтерновской линии, то провалы здесь не помешали И. В. Сталину сделать в 1928 г. вывод, что «Европа явным образом вступает в по­лосу нового революционного подъема». И хотя это за­ключение противоречило реальности, Коминтерн потре­бовал от компартии при подготовке к «решающим бо­ям пролетариата» главный удар наносить по обвиняе­мым в «пособничестве фашистам» социал-демократиче- ским партиям, с тем чтобы изолировать их от рабочих масс и утвердить там безраздельное влияние комму­нистов.

За всем этим явственно просматривалась трагическая недооценка угрозы со стороны быстро растущих ударных сил мировой реакции — фашизма.

Обострение международной ситуации. Германские фа­шисты, используя глубокий раскол рабочего класса, не­довольство народных масс в условиях мирового экономи­ческого кризиса 1929—1933 гг., помощь влиятельных антикоммунистических сил внутри страны и за ее преде­лами, уверенно продвигались к власти.

На выборах в рейхстаг (парламент) в ноябре 1932 г. за нацистскую партию проголосовало 11,7 млн избира­телей (социал-демократы получили 7,2 млн голосов, коммунисты — 5,9 млн). Спустя два месяца, в январе 1933 г., президент Германии П. Гинденбург назначил главой правительства (рейхсканцлером) нацистского фю­рера А. Гитлера.

Фашисты тотчас приступили к реализации своих программ У;- вооружения страны и ликвидации буржуазно-демократических й свобод. Внешняя политика гитлеровского правительства подчиня- лась одной цели — подготовке к развязыванию агрессивных войн Щг для завоевания господства над всем миром.

В сердце Европы возник очаг военной напряженнос­ти. Другой очаг к тому времени уже тлел на Дальнем Востоке: с 1931 г. Япония вела захватническую войну против Китая.

К середине 30-х гг. во внешней политике СССР основ­ное место занимает проблема отношений с агрессивными фашистскими государствами (Германией и Италией) и милитаристской Японией.

Двойна?! дипломатия Сталина. Советское правитель­ство в декабре 1933 г. предложило создать систему кол­лективной безопасности через заключение серии специ­альных межгосударственных договоров. Они должны были гарантировать нерушимость границ и содержать обязательства по совместному отпору агрессору.

Для пропаганды идеи коллективной безопасности ак­тивно использовалась трибуна авторитетной международ­ной организации — Лиги Наций, куда СССР вступил в 1934 г. В следующем году Советский Союз подписал до­говоры с Францией и Чехословакией, предусматривав­шие помощь, в том числе и ограниченную военную, в случае нападения агрессора. Москва осудила фашист­скую Италию, начавшую в 1935 г. захватническую вой­ну в Абиссинии (современная Эфиопия), оказала масси­рованную поддержку — кредитами, боевой техникой, военными советниками и добровольцами — Китаю и ан­тифашистским силам Испании, боровшимся в 1936— 1939 гг. с армией мятежного генерала Ф. Франко.

Эти факты хорошо известны. Но вплоть до последне­го времени мы практически ничего не знали о второй, закулисной стороне внешней политики Москвы. В отли­чие от 20-х — начала 30-х гг. эта линия проводилась не через Коминтерн (он, провозгласив себя с 1935 г. сторон­ником широких антифашистских фронтов с участием со­циал-демократии, заметно ослабил революционно-под­рывную деятельность в европейских странах), а через доверенных лиц И. В. Сталина — сотрудников советских учреждений за рубежом. Она преследовала цель добить­ся — на случай непреодолимых трудностей по формиро­ванию коллективной безопасности — определенных по­литических соглашений с нацистской Германией, с тем чтобы локализовать ее агрессивные устремления в рам­ках капиталистической системы, отвести огонь разгорав­шейся войны от границ СССР.

Еще более энергично использовали средства тайной дипломатии в отношениях с Германией западные демо­кратии, прежде всего Англия. Цель у них была прямо противоположной — направить гитлеровскую военную машину на Восток. Вскоре этой задаче подчиняется и официальная дипломатия Англии и Франции. «Нам всем известно желание Германии двинуться на Вос­ток, — заявил в 1936 г. английский премьер-министр С. Болдуин. — Если бы в Европе дошло до драки, то я хотел бы, чтобы это была драка между большевиками и нацистами».

Западные демократии откровенно вступили на путь умиротво­рения фашистской Германии, ограничиваясь лишь формальными протестами всякий раз, когда Третий рейх делал новый шаг по наращиванию военной мощи и своих агрессивных устремлений (отказ от уплаты репараций по условиям Версальского договора, запрещенное им же производство самолетов, танков и другой бо­евой техники, аннексия в марте 1938 г. Австрии).

Венцом гибельной политики умиротворения стал мюн­хенский сговор Англии, Франции, Германии и Италии, направленный на расчленение Чехословакии. В сентябре 1938 г. Германия получила Судетскую область, где рас­полагалась половина тяжелой промышленности Чехосло­вакии. В марте 1939 г. это государство вообще переста­ло существовать. Чехия целиком отошла Германии, а Словакия, сохранившая внешние атрибуты суверенности, была превращена в бесправную марионетку Берлина.

Пакт о ненападении 1939 г. На рубеже 1938—1939 гг. Берлин определил направление дальнейшей экспансии. Планировалось захватить Польшу, а затем, накопив не­обходимые силы и укрепив тылы, выступить против Франции и Англии. В отношении же СССР нацисты взя­ли курс на «инсценировку нового рапалльского этапа». Такими словами охарактеризовал этот курс сам Гитлер, имея в виду свое намерение превратить СССР во времен­ного «союзника» стремящейся к мировому господству Германии и тем самым до поры до времени нейтрализо­вать его, не допустить вмешательства Москвы в боевые действия на англо-французской стороне.

Семена «нового Рапалло» упали на подготовленную почву. Несмотря на неудачу первой попытки «навести мосты» между Москвой и Берлином (конфиденциальные разговоры на эту тему были прерваны в середине 1937 г. по инициативе германского руководства), И. В. Сталин и его окружение по-прежнему не исключали возможности сближения с Германией как альтернативы другого сбли­жения — с западными демократиями. Между тем по­следнее становилось все более проблематичным.

Проходившие в Москве в июле—августе 1939 г. анг­ло-франко-советские переговоры (сначала общеполитиче­ские, затем военных миссий) выявили жесткие, беском­промиссные позиции сторон, почти не скрывавших острого недоверия друг к другу. И это не было случай­ным. И. В. Сталин располагал сведениями об одновре­менных тайных переговорах Лондона и Парижа с Берли­ном, в том числе о намерении Англии сделать очередной шаг по умиротворению Германии: отказаться от обяза­тельств по защите Польши и провести за ее счет новый
вариант «Мюнхена» уже непосредственно у границ СССР. В свою очередь, в западноевропейских столицах знали о негласных контактах германских и советских дипломатов самого высокого ранга (включая В. М. Мо- лотова, возглавившего в мае 1939 г. Наркомат иностран­ных дел). В ходе этих контактов, особенно интенсивных с июля 1939 г., представители двух стран довольно быс­тро нашли общий язык.

В середине августа 1939 г. И. В. Сталин сделал свой выбор. 23 августа, когда еще вяло тянулись военные переговоры с Англией и Францией, В. М. Молотов и министр иностранных дел Германии И. Риббентроп под­писали в Москве пакт о ненападении и секретный допол­нительный протокол к нему о разделе «сфер влияния» в Восточной Европе. Согласно последнему, Берлин при­знавал «сферой влияния» Советского Союза Латвию, Эстонию, Финляндию, восточную часть Польши и Бесса­рабию. В сентябре 1939 г. этот перечень был дополнен Литвой.

Объясните значение понятий и выражений: система кол­лективной безопасности, тайная дипломатия, «двойная дип­ломатия», политика умиротворения, мюнхенский сговор.

^{1ття,т1,шщяш,якл} нвишяишяжвтаишиииияииииви ■■«шемаях.-.,sasa

□ 1. Дайте оценку обострению международной обстанов­ки в 30-е гг. с позиции официальной дипломатии или с позиции Коминтерна. 2. Почему в 30-е гг. основным направлением дипломатических усилий СССР стано­вится борьба за создание системы коллективной безо­пасности? Каких успехов удалось достичь на этом пу­ти? 3. Охарактеризуйте политику СССР и западных демократий по отношению к фашистской Германии. Каковы были причины тайной дипломатии в отноше­ниях с этой страной? 4. Объясните, почему заверши­лись неудачей англо-франко-советские переговоры (июль—август 1939 г.). 5. Поработайте в парах. От ли­ца современников событий выскажите доводы за и против заключения пакта о ненападении с Германией. Сформулируйте вывод. Измените ли вы мнение, если узнаете о секретном дополнительном протоколе? 6. Ка­ковы причины и последствия подписания пакта о не­нападении 23 августа 1939 г. для СССР? для Герма­нии? для других стран? При ответе используйте факты из курса всеобщей истории.

Накануне грозных испытаний

Проблема. Как СССР подготовился к войне? Ответьте на вопросы. 1. Какие государства и территории вошли в состав СССР в 1940 г.? 2. Когда в гитлеровской Германии было принято решение о войне против СССР? 3. Какие события происходили в Красной армии в конце 30-х гг.?

Начало Второй мировой войны и советская внешняя политика. Через неделю после подписания пакта Герма­ния напала на Польшу. Англия и Франция, потерпев по­ражение в тайных и явных попытках сговориться с Гит­лером за счет СССР, объявили о военной поддержке Варшавы. Началась Вторая мировая война. СССР офици­ально определил свое отношение к воюющим государст­вам как нейтральное.

Главным выигрышем от пакта о ненападении И. В. Ста­лин считал стратегическую паузу, полученную СССР. С его точки зрения, отход Москвы от активной европей­ской политики придавал мировой войне чисто империа­листический характер. Классовые противники Советско­го государства взаимно истощали свои силы, а само оно получило возможность передвинуть на Запад собствен­ные границы (в соответствии с секретным соглашением с Германией о сферах влияния) и выигрывало время для укрепления военно-экономического потенциала.

Кроме того, с заключением пакта появлялась возможность воздействовать через Берлин на беспокойного восточно­го соседа. За последние годы агрессив­ная политика Японии уже привела к двум крупным военным конфликтам с СССР (на озере Хасан в 1938 г. и на ре­ке Халхии-Гол в 1939 г.) и грозила но­выми, еще более масштабными столк­новениями.

Карта раздела Польши с подписями И. В. Ста­лина и И. Риббентропа. 28 сентября 1939 г.

Япония откликнулась на событие в Москве еще быстрее и резче, чем ожи­дало советское руководство. Пакт Мо- лотова—Риббентропа явно застал Токио врасплох и серьезно подорвал его на­дежды на помощь своего стратегическо­го союзника во враждебных действиях против СССР, тем более что последние не приносили успеха. В японском ген­штабе начался пересмотр планов пред-

Ui стоящих военных операций. Центральное место в них теперь за- Ш нимало южное направление — наступление на колониальные вла- jjjj дения Англии и США (Малайя, Бирма, Филиппины и др.). Раз- jat*' пиная успех, СССР в апреле 1941 г. подписал с Японией пакт о нейтралитете.

Под прямым воздействием советско-германских согла­шений стремительно менялась политическая география Восточной Европы. 17 сентября 1939 г. советские войска вошли на восточные земли Польши, потерпевшей полное поражение от Германии. К СССР были присоединены За­падная Украина и Западная Белоруссия — территории, ранее входившие в состав Российской империи, но уте­рянные в результате советско-польской войны 1920 г.

Затем настала очередь государств Балтии. В сентяб­ре—октябре 1939 г. сталинское руководство навязало Эс­тонии, Латвии и Литве «договоры о взаимопомощи», по условиям которых они предоставляли СССР свои воен­ные базы. В следующем году были проведены «выборы» в сеймы Литвы и Латвии и в Госсовет Эстонии. В них участвовали кандидаты, выдвинутые компартиями и проверенные советскими спецслужбами. Избранные та­ким образом парламенты обратились с просьбой о приня­тии своих стран в состав СССР. В августе 1940 г. эта просьба была удовлетворена и СССР пополнился тремя новыми «социалистическими республиками».

Тогда же СССР потребовал от Румынии возвращения Бессарабии, находившейся в составе России до января 1918 г., и Северной Буковины. На эти земли без промед­ления вводятся советские войска. В июле 1940 г. они бы­ли присоединены к Украинской ССР и Молдавской ССР (образована в августе 1940 г.).

Подобный замысел вынашивался и в отношении Фин­ляндии. В ноябре 1939 г. советское руководство спрово­цировало войну с ней и тут же сформировало марионе­точное правительство «народной» Финляндии во главе с деятелем Коминтерна О. В. Куусиненом. Боевые опера­ции сопровождались большими потерями Красной армии. Кроме того, война повлекла за собой серьез­ные внешнеполитические осложнения для Москвы. В де­кабре 1939 г. СССР был исключен из Лиги Наций как государство-агрессор. Англия, Франция и США гото­вили военную помощь Финляндии. В этих условиях И. В. Сталин не решился идти на Хельсинки. Советиза­ция Финляндии сорвалась. Но все же ее правительство в соответствии с мирным договором от 12 марта 1940 г. ус­тупило СССР часть территории на Карельском перешей­ке и в ряде других приграничных районов.

Па вновь приобретенных землях начались социалистические преобразования, аналогичные тем, что были проведены в СССР на рубеже 20—30-х гг. Они сопровождались террором и депорта­цией больших масс людей в Сибирь. Кроме того, весной 1940 г. было расстреляно почти 22 тыс. «пленных и интернированных офицеров, жандармов, полицейских, помещиков и т. п. лиц быв­шей буржуазной Польши», заключенных в советские концлагеря и тюрьмы.

За тревогами и заботами по расширению границ И. В. Сталин не забывал о стратегической задаче — со­хранить нейтралитет страны на максимально длитель­ный срок. Добиться этого, по его мнению, можно было лишь при одном условии: если фашистская Германия бу­дет уверена, что пакт о ненападении обеспечивает ей на­дежный тыл на востоке Европы, исключавший в обозри­мой перспективе войну на два фронта. Созданию такой уверенности у нацистской верхушки были подчинены главные усилия кремлевского диктатора. В их русле на­ходились договор о «дружбе и границе» между СССР и Германией от 28 сентября 1939 г., ряд торговых согла­шений, обеспечивавших огромные поставки советского стратегического сырья и продовольствия в Германию, со­действие, под прикрытием нейтралитета, боевым опера­циям немецкого флота.

Листок из архива. Меморандум МИД Германии о советско- германских экономических отношениях от 15 мая 1941 г.

♦ Положение с поставками советского сырья до сих пор пред­ставляет удовлетворительную картину... Транзитная дорога через Сибирь пока еще в действии. Поставки сырья из Восточной Азии, в частности каучука, перевозимого в Германию по этой дороге, продолжают осуществляться (в течение апреля — 2000 тонн каучука спецсоставами и 2000 тонн обычными сибирскими поез­дами). Общие поставки в текущем году исчисляются: зерно С32 000 тонн; нефть — 232 000 тонн; хлопок — 23 000 тонн; марганцевая руда — 50 000 тонн; фосфаты — 67 000 тонн; пла­тина — 900 кг... Создается впечатление, что мы могли бы предъ­явить Москве экономические требования, даже выходящие за рамки договора от 10 января 1941 г., требования, могущие обес­печить германские потребности в продуктах и сырье в пределах больших, чем обусловлено договором».

? Что нового вы узнали из источника о советско-германских отношениях накануне Великой Отечественной войны? Как ис­пользовала фашистская Германия экономику СССР?

Подготовка Германии к войне с СССР. Однако судьбы мира решались тогда не в Москве, а в Берлине. Оккупи­ровав к осени 1940 г. большую часть Западной Европы,
включая Францию, Германия оказалась один на один с Англией. Берлин тут же развернул пропагандистское на­ступление, предлагая Лондону заключить мир. Оно со­провождалось налетами германской авиации на британ­ские города. Но Англия не сдавалась. Германский ген­штаб начал подготовку к операции «Морской лев» — вторжению немецко-фашистских войск на Британские острова через пролив Ла-Манш. И все же нацистских стратегов мучили сомнения в его эффективности, по­скольку Англия, обладавшая одним из самых мощных в мире военных флотов, была надежно защищена от напа­дения с моря.

В конце концов Гитлер решил повременить с этой опе­рацией и обрушить сначала удар на СССР, который пред­ставлялся ему более легкой добычей. Недавняя советско- финляндская война показала, что стекавшаяся по разным каналам в Берлин информация о крайнем ослаб­лении боеспособности Красной армии после массовых ре­прессий 30-х гг. соответствует действительности. А это делало убедительными заверения генералов вермахта о возможности разгромить «колосса на глиняных ногах» за три-четыре месяца.

В июле 1940 г. германский генштаб приступил к об­суждению перспектив войны против СССР, а к началу 1941 г. уже имелся детально проработанный план этой войны (план «Барбаросса»). Вскоре была окончательно установлена дата нападения — 22 июня 1941 г. Парал­лельно происходило сосредоточение фашистских войск вдоль западных границ СССР. Делалось это под видом отдыха солдат перед операцией «Морской лев» и броском на Ближний Восток для захвата британских владений.

Итак, в напряженной дипломатической борьбе предво­енного периода Берлин, умело играя на тайных струнах внешней политики своих потенциальных жертв, на их намерении договориться с агрессором за спиной друг дру­га, сумел не допустить создания единого антигерманско­го блока, а затем в нужный для себя момент вывести од­ну из этих жертв — Советский Союз — «из игры».

В преддверии фашистской агрессии СССР оказался один, без союзников, да еще с такими лидерами, кото­рые твердо уверовали, не без помощи той же нацистской дипломатии, что пакт о ненападении и договор о друж­бе с Германией надежно гарантируют от втягивания страны в обозримом будущем в огонь мировой войны.

Был ли Советский Союз готов к отражению агрессии? Структурно-материальные факторы обороноспособности любого современного государства можно представить в виде треугольника, основание которого составляет общий экономический потенциал (прежде всего базовые отрасли промышленности), среднюю часть — военно-промышлен­ный комплекс, а вершину — собственно Вооруженные силы.

Как мы знаем, в результате форсированной индустри­ализации и коллективизации СССР обрел мощную про­мышленность и строго централизованное сельское хозяй­ство. Упор в индустриальном строительстве делался на восточные районы страны. Еще более серьезные сдвиги произошли в качественном уровне советской экономики. В ней появились новые отрасли (тяжелого машинострое­ния, автомобильная, авиационная, химическая и др.), без которых немыслимо было оснащение армии совре­менной боевой техникой, а значительное повышение образовательного и культурно-технического уровня на­селения открывало возможности для эффективного овла­дения ею миллионами людей. Большое внимание уделя­лось накоплению государственных мобилизационпых за­пасов. С 1940 по июнь 1941 г. их объемы возросли почти вдвое.

За годы первых пятилеток на востоке возникли две военно-промышленные базы (Урало-Сибирская и Дальне­восточная) в дополнение к той единственной, которая действовала в европейской части страны с дореволюци­онного времени. В конце 30-х гг. были приняты меры, ускоряющие развитие оборонных отраслей промышлен­ности. В частности, в 2,5 раза по сравнению с 1938 г. увеличились ассигнования на военные нужды: к 1941 г. они достигли трети государственного бюджета. Разраба­тывались и ставились на конвейер новые образцы боевой техники, не уступавшие лучшим зарубежным конструк­циям, а нередко и превосходившие их. Вместе с тем не­обходимые масштабы производства современных воору­жений по разным причинам, как объективным, так и из-за допущенных просчетов, не были достигнуты. Не до конца удалось устранить и перекос в географическом размещении военных заводов: к лету 1941 г. на востоке выпускалось менее 20% оборонной продукции.

За два предвоенных года численность Советских Во­оруженных сил увеличилась втрое и достигла 5,3 млн че­ловек. В соответствии с принятым в сентябре 1939 г. за­коном «О всеобщей воинской обязанности» завершился переход к единой кадровой системе комплектования войск (до этого наряду с кадровыми войсками существо­вали территориальные формирования, в которых рядовой состав получал военную подготовку во время краткосроч­ных сборов). Однако в их оснащении преобладала уста­ревшая боевая техника.

Из 20 с лишним тысяч танков, на- считывавшихся в армии, современных боевых машин было крайне мало: gjti 638 тяжелых KB и 1225 средних Т-34. 8яг- Для полного переоснащения танкового жн парка, учитывая достигнутые темпы № производства, требовалось не менее 5% двух лет. Аналогичная картина наблю- Xjp далась и в авиации. Аппараты устарев-

Щк ших типов в это время составляли 82,7% самолетного парка, а Ц^ новые — 17,3%.

Огромный урон боеспособности армии нанесли сталин­ские чистки. Только с мая 1937 г. по сентябрь 1938 г. репрессиям подверглись почти все командиры дивизий и бригад, все командиры корпусов и командующие войска­ми военных округов, большинство политработников кор­пусов, дивизий и бригад, около половины командиров полков. Из 733 человек высшего командно-политическо- го состава Вооруженных сил (от комбрига до маршала) погибло 579. Армия оказалась в руках военачальников, чьи знания и стратегическое мышление соответствовали уровню Первой мировой и Гражданской войн, либо по­спешно выдвинутых малоопытных командиров (в силу резкого увеличения численности воинских частей в пред­военные годы). К началу 1941 г. только 7% из их чис­ла имели высшее военное образование.

Прямым следствием этого стали серьезные ошибки в разработке военной доктрины, в оценке характера на­чального этапа войны (предполагалась полоса относи­тельно длительного развертывания боевых сил сторон), в определении направления главного удара противника. И. В. Сталин был убежден, что гитлеровцы в войне с СССР будут стремиться в первую очередь овладеть Укра­иной, чтобы лишить нашу страну богатых экономичес­ких районов и захватить украинский хлеб, донецкий уголь, а затем и кавказскую нефть. Господствовал тезис о том, что СССР в случае нападения на него будет вести наступательные боевые действия на чужой территории малой кровью и превратит их в войну гражданскую — мирового пролетариата с мировой буржуазией. Поэтому более половины стратегических запасов (оружие, боепри­пасы, горючее) было складировано вблизи границы и в первые недели войны или попало в руки немцев, или бы­ло уничтожено при отступлении.

УДАРНЫИТРУД-оплот ObOI'OlillOfl МОЩИ С < < |» Плакат. 1940 г.

Политическое руководство СССР упорно игнорировало информацию о подготовке германской агрессии. Из-за опасений дать повод Берлину к разрыву пакта о ненапа­
дении Красная армия не была вовремя приведена в бое­вую готовность.

И как итог — затупленное острие «треугольника обо­роноспособности» оказалось практически полностью смя­тым в первые трагические месяцы войны. Однако обще­национальной катастрофы удалось избежать, поскольку оставались — хотя и деформированные из-за потерь — фундамент этого треугольника (индустриальный потен­циал) и составляющий его сердцевину военно-промыш­ленный комплекс.

Приведенные выше факты дают основания для размышлений по еще одному вопросу: насколько убедительна версия о СССР как главном виновнике войны, выдвинутая в последние годы ря­дом отечественных и зарубежных историков? Они пытаются до­казать, что Сталин назначил нападение на Германию на 6 июля 1941 г. и Гитлер, начиная «превентивную войну» против СССР, лишь отвел от своей страны угрозу «массированного удара» Крас­ной армии. Для многих исследователей очевидно прямо противо­положное: реальный уровень боевой готовности Советских Воору­женных сил не позволял им не только наступать, но и квалифицированно отразить фашистскую агрессию.

Власть и общество. Тревожная обстановка кануна вой­ны отразилась на социальной политике советского руко­водства. В 1939 г. в целях «укрепления трудовой дис­циплины» в колхозах был установлен обязательный минимум трудодней. Крестьяне, не вырабатывавшие его, исключались из колхоза и отправлялись на принудитель­ные работы. Аналогичные меры предпринимались в от­ношении рабочих и служащих.

Листок из архива. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г.

«1. Увеличить продолжительность рабочего дня служащих во всех государственных, кооперативных и общественных предпри­ятиях и учреждениях: с семи до восьми часов...

3. Запретить самовольный уход рабочих и служащих из пред­приятий и учреждений, а также самовольный переход с одного предприятия на другое или из одного учреждения в другое...

4. Установить, что рабочие и служащие, самовольно ушедшие из государственных, кооперативных и общественных предприя­тий и учреждений, предаются суду и по приговору народного су­да подвергаются тюремному заключению сроком от 2-х месяцев до 4-х месяцев... За прогул без уважительной причины рабочие и служащие предаются суду и по приговору народного суда ка­раются исправительно-трудовыми работами по месту работы на срок до 6 месяцев с удержанием из заработной платы до 25%...»

10 июля 1940 г. последовал новый указ. Он приравнивал к вредительству выпуск некачественной продукции.

? Как изменилось положение трудящегося после принятия указа? Выскажите свое мнение о политическом и экономическом значении этих мер. Можно ли считать эти действия Советского государства целесообразными и оправданными?

Эти шаги по усилению внеэкономического принужде­ния в обществе предпринимались на фоне все большей ориентации идеологической работы компартии на воспи­тание советских людей в духе патриотизма и готовности к вооруженной защите Родины. Литература, кино и офи­циальная пропаганда обратились к образам героев про­шлого: Дмитрия Донского, Петра Великого, Александра Суворова, Михаила Кутузова и др. Были возрождены такие атрибуты вековой российской государственности, как офицерские и генеральские звания.

I

Большое внимание уделялось физической культуре и спорту. По­

сле революции связи России с международным спортивным миром были разорваны, старые спортивные клубы ликвидированы как «буржуазное наследство». Но жизнь брала свое, и уже в 1918 г. в Москве открылся Институт физической культуры. В годы нэпа про­возглашается курс на развитие массового физкультурного движения как составной части «культурной революции». В 1923 г. появилось общество «Динамо», началась деятельность спортивного клуба Крас­ной армии (позднее — ЦСКА), других спортклубов. Мировые рекор­ды установили конькобежец Я. Мельников, легкоатлеты братья С. и Г. Знаменские, ряд других выдающихся мастеров (но они официаль­но не фиксировались международными спортивными федерациями).

В тревожное предвоенное десятилетие власти начали рассматри­вать спортивное движение в качестве важного элемента укрепления обороноспособности СССР. В 1931 г. был введен спортивный ком­плекс «Готов к труду и обороне СССР». Сдача его норм стала делом чести для миллионов школьников и студентов страны. Большой по­пулярностью пользовались спортивные состязания за получение значков «Ворошиловский стрелок», «Готов к противовоздушной и химической обороне», «Парашютист СССР» и др. Активную работу; среди молодежи вело Добровольное общество содействия обороне, авиации и химическому строительству. К 1941 г. в нем состояло око­ло 14 млн человек. В учебных секциях этого Общества юноши и де­вушки изучали стрелковое дело, средства противовоздушной оборо­ны, приемы штыкового боя, технику вождения автомобилей и пилотирования самолетов.

Объясните значение понятий и выражений: операция «Морской лев», план «Барбаросса», государственные моби­лизационные запасы, внеэкономическое принуждение.

-у шшттштттшжтяжятшкшттюшшштттшчттяф-т'ъ ку^-^^тавда^дяяаагви

я 1. Составьте хронологическую таблицу «Расширение границ СССР в 1939—1941 гг.». Дайте оценку дейст­виям СССР. 2. Как складываются отношения СССР и Германии в 1939—1941 гг.? Какие надежды обеих сто­рон в отношении пакта о ненападении оправдались, какие нет? Почему? 3. Нарисуйте схему «Факторы обороноспособности СССР накануне Великой Отечест­венной войны». Не забудьте, что речь идет только о материальных факторах. 4. Примите участие в груп­повой работе. Разделитесь на три группы и, используя схему, проанализируйте степень готовности СССР к отпору врагу. После коллективного обсуждения сфор­мулируйте вывод. 5. Составьте план-перечисление «Причины неудач СССР в начальный период войны с фашистской Германией». Почему мы можем составить подобный прогноз еще до начала военных действий? 6. Подготовьте выступление на одну из тем: «Социаль­ная политика в СССР в 1939—1941 гг.», «Что изме­нилось в партийно-идеологической работе в 1939— 1941 гг.», «Реальная готовность СССР к войне с Германией».

Тема.

Великая Отечественная война

Общая проблема. Почему СССР одержал победу в Великой Отечественной войне?

Боевые действия на фронтах

Проблема. Почему советско-германский фронт по праву счи­тается главным фронтом Второй мировой войны? Вспомните значение понятий: Ставка Верховного главно­командования, Государственный Комитет Обороны, корен­ной перелом, безоговорочная капитуляция.

Ответьте на вопросы. 1. Как развивались события Вто­рой мировой войны в 1939—1941 гг.? Какие государства находились в состоянии войны с Германией к лету 1941 г.? 2. В чем заключался план «Барбаросса»? 3. Какие круп­нейшие сражения Великой Отечественной войны вам из­вестны?

Боевые силы сторон. На рассвете 22 июня 1941 г. Гер­мания без объявления войны напала на СССР. Вместе с вермахтом в боевых операциях участвовали вооруженные силы Венгрии, Италии, Румынии и Финляндии. Нача­лась Великая Отечественная война советского народа, сразу лее ставшая важнейшей для судеб народов Земли составной частью Второй мировой войны.

По плану «Барбаросса» предполагалось, что хорошо подготовленные и технически оснащенные армии втор­жения до наступления зимы 1941 г. захватят жизненно важные центры страны и выйдут на линию Архан­гельск—Волга—Астрахань. Это была стратегическая ус­тановка на блицкриг — молниеносную войну. Фашист­ский блок бросил в первый натиск на СССР 4,4 млн солдат и офицеров, 4,4 тыс. боевых самолетов, 4 тыс. танков и штурмовых орудий, 39 тыс. пушек и миноме­тов, сосредоточенных по трем направлениям:

— группа армий «Север», развернутая под командованием ге­нерал-фельдмаршала В. Лееба в Восточной Пруссии, имела зада­чу уничтожить советские войска в Прибалтике, захватить порти

К на Балтийском море и Ленинград;

— самая мощная группа армий «Центр» (командующий гене­рал-фельдмаршал Ф. Бок) должна была наступать на Минск и да-

I. лее — на Смоленск и Москву;

— группа армий «Юг» (командующий генерал-фельдмаршал Г. Рундштедт) преследовала цель разгромить силы Красной ар-

К мни на Западной Украине, выйти на Днепр и развивать наступ- Нк ление на юго-восток.

Непосредственно армиям вторжения противостояли боевые силы западных приграничных округов. Они включали 3 млн советских солдат и офицеров, 39,4 тыс. пушек и минометов, 11 тыс. танков и штурмовых орудий, 9,1 тыс. боевых самолетов.

I

Листок из трудов современных военных историков. «Уступая

противнику в личном составе, советские войска имели значительно больше танков и самолетов. Однако общее качественное превосход­ство было на стороне противника, и оно в начале войны оказалось решающим. Агрессор обладал рядом преимуществ, но важнейшим было то, что его войска находились в развернутом состоянии, в пол­ной боевой готовности. Другим преимуществом являлось качество военной техники. Советские самолеты в большинстве своем усту­пали немецким по основным техническим данным, а танки — по степени изношенности и обеспеченности ремонтными средствами. В отличие от советских частей, находившихся в состоянии формирова­ния или реорганизации, германские были полностью укомплектова­ны по штатам военного времени, слажены и обучены, имели хоро­шо подготовленный командный состав... Несмотря на присущую

7 — А. А. Лснппдовскнй, 11 кл.

11емцам педантичность, в вермахте были созданы благоприятные ус­ловия для творческих и инициативных действий командиров, чего не наблюдалось в Красной армии, где страх перед репрессиями фак­тически лишил их всякой инициативы. В условиях быстро меняю­щейся, часто неясной обстановки начала войны, при отсутствии свя­зи с вышестоящим военачальником это сыграло свою трагическую роль. Одним из важнейших преимуществ вермахта являлось превос­ходство в подвижности. Перед нападением на СССР Германия полу­чила автомобильный транспорт почти всей Европы. Советские же войска имели всего треть штатной численности транспорта. В значи­тельно меньшей степени, чем противник, они были оснащены радио­средствами».

К сказанному многие историки добавляют еще одно важное об­стоятельство стратегического свойства: «Германское командование, стремясь достичь успеха путем глубоких рассекающих ударов танко­вых клиньев и их стремительного продвижения, располагало войска неравномерно по всему фронту. Большая часть сил концентрирова­лась на направлении главных ударов с целью создания там много­кратного (в четыре-пять раз и более) превосходства над советскими войсками, растянутыми по линии от Баренцева моря до Черного».

Провал блицкрига. В полдень 22 июня к народу об­ратился по радио первый заместитель председателя Сов­наркома, нарком иностранных дел В. М. Молотов. При­звав к решительному отпору вероломному агрессору, он закончил свое выступление словами, ставшими боевым девизом всех военных лет: «Наше дело правое! Враг бу­дет разбит! Победа будет за нами!»

22 июня была объявлена всеобщая мобилизация военнообязанных. На базе приграничных военных окру­гов были образованы фронты: Северо-Западный (ко­мандующий генерал Ф. И. Кузнецов), Западный (коман­дующий генерал Д. Г. Павлов) и Юго-Западный (коман­дующий генерал М. П. Кирпонос). 24 июня создан новый фронт — Северный (командующий генерал М. М. Попов), день спустя — Южный (командующий генерал И. В. Тю- ленев). 23 июня учреждается Ставка Главного командо­вания (с августа — Ставка Верховного главнокомандова­ния), 30 июня — Госуд