Огненные версты Гражданской войны

Проблема. Какова стратегия и тактика боевых действий крас­ных и белых военачальников?

Вспомните значение понятий: Гражданская война, интервен­ция.

Ответьте на вопросы. 1. Какие примеры гражданских войн и интервенций в истории России и всеобщей истории вам из­вестны? 2. Какие страны и почему приняли участие в интер­венции против Советской России?

Когда и почему началась Гражданская война и воен­ная интервенция. Историки до сих пор спорят о време­ни начала Гражданской войны в России, иначе гово­ря — вступления российского общества в состояние непримиримой вооруженной борьбы больших, относя­щихся к различным классам и социальным группам масс людей за государственную власть и собственность.

Грозные зарницы Гражданской войны обоснованно усматриваются в февральских уличных боях 1917 г., в событиях, знаменовавших все больший раскол общества на сторонников и противников революции (июльские дни, корниловское выступление, крестьянские погромы помещичьих имений осенью 1917 г.).

Формально гранью начала Гражданской войны можно считать насильственное смещение Временного правитель­ства и захват государственной власти большевистской партией. Но и после этого вооруженные столкновения носили локальный характер.

Общенациональный масштаб вооруженная борьба при­обрела лишь с середины 1918 г., когда ряд действий, с одной стороны, Советской власти (неуклонно набиравшая силу кампания по «экспроприации экспроприаторов», заключение Брестского мира, чрезвычайные декреты по организации хлебозаготовок), с другой стороны, ее про­тивников (мятеж Чехословацкого корпуса) вверг в брато­убийственную войну миллионы людей. Именно это вре­мя традиционно считается началом особого периода в истории Отечества — периода Гражданской войны, ког­да военный вопрос имел определяющее значение для судьбы Советской власти и противостоящего ей блока ан­тибольшевистских сил. Этот период завершился с ликви­дацией в ноябре 1920 г. последнего белого фронта в ев­ропейской части России (в Крыму). В целом же из состояния Гражданской войны страна вышла осенью 1922 г. после изгнания с территории российского Даль­него Востока остатков белых формирований и иностран­ных (японских) воинских частей.

Почему вопрос о начале Гражданской войны остается дис­куссионным? Какие события рассматриваются в качестве ее пролога и как это связано с другим вопросом — о за­чинщиках братоубийственного кровопролития в России?

Особенностью Гражданской войны в России было ее тесное переплетение с антисоветской военной интервен­цией стран Антанты.

Западные державы, вмешиваясь во внутренние дела России, стремились предотвратить расползание социали­стической революции по всему миру, не допустить мно­гомиллиардных потерь от национализации имущества иностранных граждан и отказа выплачивать государст- вам-кредиторам долги. Влиятельные круги Антанты вы­нашивали еще одну, негласную цель: по возможности ос­лабить Россию как своего будущего политического и экономического конкурента в послевоенном мире, раз­дробить ее, оторвав окраинные территории.

Первый шаг на этом пути был сделан уже в конце 1917 г. Союзники России по мировой войне, Англия и Франция, заключили 10 декабря секретное соглашение о разделе европейской части нашей страны на «зоны дей­ствия». Несколько позже была достигнута договорен­ность, что Сибирь и Дальний Восток являются «зонами действия» США и Японии.

Листок из архива. Генерал Д. Л. Хорват, один из руководи­телей Белого движения на Востоке страны, хорошо знавший за­кулисную сторону интервенции, в октябре 1924 г. в нисьме к бывшему Верховному главнокомандующему русской армии вели­кому князю Николаю Николаевичу с горечью признавал: «Все наши бывшие союзники преследовали в борьбе с большевиками собственные эгоистические цели. Но никто не помогал России. Сильная, единая Россия никому, кроме русских, не нужна».

В периоде Гражданской войны и интервенции выделя­ются четыре этапа.

Начальный этап Гражданской войны и интервенции. В марте—апреле 1918 г. на территории России появи­лись первые контингенты войск Англии, Франции, США и Японии (в Мурманске и Архангельске, во Владивосто­ке, в Средней Азии). Они были невелики и не могли за­метно влиять на ситуацию в стране. В этих условиях Верховный совет Антанты решил использовать 45-тысяч­ный Чехословацкий корпус, находившийся (по согласо­ванию с Москвой) в его подчинении. Он состоял из плен­ных солдат-славян австро-венгерской армии и следовал по железной дороге во Владивосток для последующей пе­реброски во Францию. 25 мая 1918 г. началось его во­оруженное выступление, тут же поддержанное военными миссиями Антанты в России и антибольшевистскими си­лами. В результате в Поволжье, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке — везде, где находились эшелоны с чехословацкими легионерами, была свергнута Советская
власть. Одновременно во многих центральных губерниях России крестьяне, недовольные продовольственной поли­тикой большевиков, подняли восстания.

Социалистические партии (главным образом правые эсеры), опираясь на десанты интервентов, Чехословац­кий корпус и крестьянские повстанческие отряды, обра­зовали ряд правительств: Комитет членов Учредительно­го собрания в Самаре, Верховное управление Северной области в Архангельске, Западно-Сибирский комиссари­ат в Новониколаевске (ныне Новосибирск), Временное сибирское правительство в Томске, Закаспийское времен­ное правительство в Ашхабаде и др. В своей деятельно­сти они пытались дать «демократическую альтернативу» как большевистской диктатуре, так и буржуазно-монар- хической контрреволюции. Их программы включали тре­бования созыва Учредительного собрания, восстановле­ния политических прав всех без исключения граждан, свободы торговли и отказа от жесткой государственной регламентации хозяйственной деятельности крестьян с сохранением ряда важных положений советского Декре­та о земле, налаживания «социального партнерства» ра­бочих и капиталистов при денационализации промыш­ленных предприятий.

Правое, буржуазно-монархическое крыло антибольше­вистского лагеря в то время еще не оправилось от раз­грома своего первого послеоктябрьского вооруженного натиска на Советскую власть. Но его боевая активность постепенно нарастала. Белая Добровольческая армия, возглавленная после гибели генерала JI. Г. Корнилова в апреле 1918 г. генералом А. И. Деникиным, летом на­несла поражение советским войскам на Северном Кавка­зе. Казачьей армии атамана П. Н. Краснова удалось про­двинуться к Царицыну, а уральским казакам атамана А. И. Дутова — захватить Оренбург.

Положение Советской власти к исходу лета 1918 г. стало критическим. Почти 3/4 территории бывшей Рос­сийской империи находилось под контролем различных антибольшевистских сил, а также оккупационных авст­ро-германских войск.

Вскоре, однако, на главном, Восточном фронте проис­ходит перелом. Советские войска в сентябре 1918 г. пе­решли в наступление. Первой пала Казань, затем Сим­бирск и Самара. К зиме красные прорвались к Уралу.

Боевые действия в конце 1918 — начале 1919 г. С но­ября 1918 г. серьезно изменилась международная обста­новка. Германия и ее союзники потерпели полное пора­жение в мировой войне и сложили оружие перед Антантой. В Германии и Австро-Венгрии произошли ре­
волюции. Руководство РСФСР 13 ноября аннулировало Брестский мирный договор, и новое германское прави­тельство было вынуждено эвакуировать свои войска из России. В Польше, Прибалтике, Белоруссии, на Украине возникли буржуазно-национальные правительства, кото­рые тут же приняли сторону Антанты.

Поражение Германии высвободило значительные бое­вые силы Антанты и одновременно открыло для нее удобную и короткую дорогу к Москве из южных райо­нов. В этих условиях в антантовском руководстве возоб­ладало намерение разгромить Советскую Россию силами собственных армий.

Листок из архива. «Если вы хотите подчинить своей власти бывшую русскую империю, — воинственно заявлял в обращении к правительствам союзных стран верховный главнокомандующий войсками Антанты маршал Ф. Фош, — вам нужно дать мне со­ответствующий приказ, особых трудностей нам не представится и вряд ли придется долго воевать. Несколько сот тысяч амери­канцев, действуя совместно с добровольческими отрядами британ­ских и французских армий, с помощью современных железных дорог могут легко захватить Москву».

В конце ноября 1918 г. объединенная англо-француз­ская эскадра появилась у черноморских берегов России. В Батуми и Новороссийске высадились английские де­санты, в Одессе и Севастополе — французские. Общая численность сосредоточенных в разных концах России боевых частей интервентов была доведена к февралю 1919 г. до 300 тыс. человек.

Одновременно происходит и перегруппировка сил в стане российских противников большевизма. К исходу осени 1918 г. выявилась неспособность умеренных соци­алистов провести провозглашенные ими демократические реформы. На практике их правительства оказывались под все большим контролем консервативных, правых сил, утрачивали поддержку трудящихся и в конечном счете вынуждены были уступить свое место — где мир­но, а где в результате военного переворота — открытой белогвардейской диктатуре.

В Сибири 18 ноября 1918 г. к власти пришел адми­рал А. В. Колчак, провозгласивший себя Верховным пра­вителем России (о подчинении ему вскоре заявили ос­тальные руководители Белого движения). На севере с января 1919 г. главенствующую роль начал играть гене­рал Е. К. Миллер, на северо-западе — генерал Н. Н. Юденич. На юге укрепляется диктатура команду­ющего Добровольческой армией А. И. Деникина, кото­рый в январе 1919 г. подчинил себе Донскую армию
атамана П. Н. Краснова и создал объединенные Воору­женные силы Юга России.

Ход событий показал полную безнадежность планов антантовских стратегов опереться в России на собствен­ные штыки. Встречая упорное сопротивление местного населения и красноармейских частей, испытывая на се­бе интенсивную большевистскую пропаганду, военнослу­жащие западных экспедиционных корпусов отказыва­лись от участия в борьбе с Советской властью. Дело дошло до их открытых восстаний. Наиболее крупным из них был мятеж матросов на французских кораблях, сто­явших на рейдах Одессы и Севастополя. Опасаясь пол­ной большевизации своих войск, Верховный совет Ан­танты приступил в апреле 1919 г. к их срочной эва­куации. Через год на территории страны — и то на дальних ее окраинах — оставались лишь японские интервенты.

Красная армия отбила предпринятое тогда же наступ­ление белогвардейцев на Восточном фронте: колчаков- ская армия пыталась в ноябре—декабре 1918 г. продви­нуться к Вятке и далее на север для соединения с архангельской группировкой интервентов. В конце

1918 — начале 1919 г. власть Советов утвердилась на большей части Украины, Белоруссии и Прибалтики.

Решающие сражения Гражданской войны. Весной

1919 г. Россия вступает в третий, самый тяжелый этап войны. Верховный совет Антанты разработал новый план очередной антисоветской акции. На сей раз, как отмеча­лось в одном из его секретных документов, интервенция должна была «выражаться в комбинированных военных действиях русских антибольшевистских сил и армий со­седних союзных государств». Ведущая роль в предстоя­щем наступлении отводилась белым армиям, а вспомога­тельная — войскам малых пограничных государств — Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши.

Все они получили щедрую экономическую и военную помощь Англии, Франции и США. Только колчаковцам и деникинцам было передано за зиму 1918/19 г. около миллиона винтовок, не­сколько тысяч пулеметов, около 1200 орудий, танки и самолеты, боеприпасы и обмундирование на несколько сотен тысяч человек. Руководитель снабжения колчаковской армии английский гене­рал А. Нокс имел все основания заявить, что «каждый патрон, выстреленный русским солдатом в большевиков, сделан в Анг­лии». Да и как могло быть иначе, если другой подданный Бри­танской короны — военный министр У. Черчилль без обиняков разъяснял: «Ошибочно думать, что мы сражались па фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив, русские бе­логвардейцы сражались за наше дело».

Военно-стратегическая обстанов­ка заметно обострилась на всех фронтах. Буржуазные правительства Эстонии, Латвии и Литвы, удер­живавшие к началу года лишь не­значительные территории, быстро реорганизовали свои армии и пере­шли к активным наступательным действиям. В течение 1919 г. Со­ветская власть в Прибалтике была ликвидирована. 18-тысячная армия Н. Н. Юденича обрела надежный тыл для операций против Петрогра­да. Но это не помогло генералу. Юденич дважды (весной и осенью) пытался овладеть городом, но вся­кий раз неудачно.

В марте 1919 г. хорошо вооруженная 300-тысячная армия А. В. Колчака развернула наступление с востока, намереваясь соединиться с деникинцами для совместно­го удара на Москву. Захватив Уфу, колчаковцы с боями пробивались к Симбирску, Самаре, Воткинску, но были вскоре остановлены Красной армией. В конце апреля советские войска под командованием С. С. Каменева и М. В. Фрунзе перешли в наступление и летом продвину­лись в глубь Сибири. К началу 1920 г. колчаковцы бы­ли окончательно разбиты, а сам адмирал арестован и рас­стрелян по приговору Иркутского ревкома.

Летом 1919 г. центр вооруженной борьбы переместил­ся на Южный фронт. 3 июля генерал А. И. Деникин из­дал свою известную «московскую директиву», и его ар­мия в 100 тыс. штыков и сабель начала движение к центру страны. К середине осени она захватила Курск и Орел. Но уже к концу октября войска Южного фронта (командующий А. И. Егоров) разгромили белые полки, а затем стали теснить их по всей линии фронта. Остатки деникинской армии, во главе которых в апреле 1920 г. встал генерал П. Н. Врангель, укрепились в Крыму.

М. Н. Тухачевский

Завершение Гражданской войны и интервенции. 25 апреля 1920 г. польская армия, снаряженная на сред­ства Франции, вторглась в пределы Советской Украины и 6 мая захватила Киев. Глава польского государства маршал Ю. Пилсудский вынашивал план создания «Ве­ликой Польши» от Балтийского моря до Черного, вклю­чающей немалую часть земель, никогда не управлявших­ся Варшавой. Этому авантюристическому плану не суждено было сбыться. 14 мая началось успешное контр­наступление войск Западного фронта (командующий

М. Н. Тухачевский), 26 мая — Юго- Западного фронта (командующий А. И. Егоров). В середине июля они вышли к рубежам Польши.

Политбюро ЦК РКП(б), явно пе­реоценив собственные силы и недо­оценив силы противника, поставило перед командованием Красной ар­мии новую стратегическую задачу: с боями войти на территорию Поль­ши, взять ее столицу и создать не­обходимые военно-политические ус­ловия для провозглашения в стране а. и. Деникин власти Советов. По заявлению са­мих большевистских вождей это была попытка продви­нуть «красный штык» в глубь Европы и тем самым «рас­шевелить западноевропейский пролетариат», подтолк­нуть его на мировую революцию.

Попытка эта закончилась катастрофой. Войска Запад­ного фронта в августе 1920 г. были наголову разбиты под Варшавой и откатились назад. В октябре воюющие сто­роны заключили перемирие, а в марте 1921 г. — мир­ный договор. По его условиям к Польше отошла значи­тельная часть земель на западе Украины и Белоруссии.

В разгар советско-польской войны к активным дейст­виям на юге перешел генерал П. Н. Врангель. С помо­щью суровых мер, вплоть до публичных расстрелов деморализованных офицеров, генерал превратил разроз­ненные деникинские дивизии в дисциплинированную и боеспособную Русскую армию. В июне 1920 г. из Крыма был высажен десант на Дон и Кубань, а главные силы врангелевцев брошены на Донбасс. 3 октября началось наступление Русской армии на Каховку.

Наступление врангелевских войск было отбито, а в хо­де начатой 28 октября операции армии Южного фронта под командованием М. В. Фрунзе полностью овладели Крымом. 14—16 ноября 1920 г. армада кораблей под Андреевским флагом покинула берега полуострова, уво­зя на чужбину разбитые белые полки и десятки тысяч гражданских беженцев.

В европейской части России после взятия Крыма был ликвидирован последний белый фронт. Военный вопрос перестал быть главным для Москвы, но боевые действия на окраинах страны продолжались еще много месяцев.

■

Политика «советизации», провалившаяся в Польше, с успе­

хом была проведена, при опоре на полки Красной армии и воору­женные формирования местных коммунистов, в буржуазных республиках Закавказья: в Азербайджане (апрель 1920 г.), Арме-

!

нии (ноябрь 1920 г.), Грузии (февраль—март 1921 г.). В районах Средней Азии, где население находилось под сильным влиянием феодально-патрнархальных настроений, создаются Народные со­ветские республики: в феврале 1920 г. — Хорезмская, в октяб­ре 1920 г. — Бухарская. В их правительства, помимо коммуни­стов, входили на вторых ролях представители национальной буржуазии.

Красная армия, разгромив Колчака, вышла весной 1920 г. к Забайкалью. Дальний Восток находился в ото время в руках Япо­нии. Чтобы избежать столкновения с ней, правительство Совет­ской России образовало в апреле 1920 г. формально независимое буферное государство — Дальневосточную республику (ДВР) со столицей в Чите. Вскоре армия ДВР начала военные действия против белогвардейцев, поддерживаемых японцами, и в октябре 1922 г. заняла Владивосток, очистив Дальний Восток от белых сил и интервентов. После этого было принято решение о ликви­дации ДВР и включении ее в состав РСФСР.

Объясните значение понятий и выражений: «экспропри­ация экспроприаторов», «зона действия», «демократическая альтернатива», политика советизации, Народные советские республики, буферное государство.

^ol. Определите причины и хронологические рамки Гражданской войны. 2. Систематизируйте, привлекая атлас, информацию по проблеме «Основные этапы Гражданской войны». Заполните таблицу: графы по го­ризонтали (весна — октябрь 1918 г.; ноябрь 1918 г. — начало 1919 г.; весна 1919 г. — весна 1920 г.; вес­на — осень 1920 г.); графы по вертикали (главные противники большевиков; основные события; итоги). 3. Докажите, что в Гражданскую войну большевики не только боролись за власть в России, но и стремились к победе мировой революции. 4. На основании инфор­мации параграфа и источников определите цели ин­тервентов. 5. Покажите взаимосвязь идеи мировой революции и политики «советизации». Почему эта по­литика потерпела поражение в Польше, но принесла успех в Закавказье и Средней Азии? 6. Какие события происходили на окраинах бывшей царской России в 1920—1922 гг.? Каковы их политические послед­ствия?

Почему победили красные?

Проблема. Какие внутренние и внешние факторы лежали в основе победы большевиков?

Вспомните значение понятий: мобилизация, «военный коммунизм», продразверстка, красный и белый террор. Ответьте на вопросы. 1. Какие методы ведения военных дей­ствий были общими для всех участников Гражданской войны? 2. В чем заключается трагедия гражданских войн?

В 1919 г., в самый разгар трагических событий, поэт Максимилиан Волошин написал следующие строки:

Одни идут освобождать Москву — и вновь сковать Россию, Другие, разнуздав стихию, Хотят весь мир пересоздать. И там, и здесь между рядами Звучит один и тот же глас: «Кто не за нас — тот против нас. Нет безразличных: правда с нами».

И вот братоубийственная война, небывалая в мировой истории по накалу и масштабам классовых сражений, глубине и яростности человеческих страстей, закончи­лась победой большевиков. Чтобы разобраться в причи­нах этого, имеет смысл проанализировать события, про­исходившие в годы Гражданской войны на территориях России, контролируемых красными и белыми.

Советский тыл. Испытывая быстро нараставшую в первые месяцы Гражданской войны угрозу утраты влас­ти, большевики действовали в присущем им стиле — ре­шительно и целенаправленно.

Еще в январе 1918 г. Совнарком принял декреты об организации на добровольческих началах Рабоче-Кресть- янской Красной армии и флота. Но с развертыванием бо­евых действий все очевиднее становилась необходимость массовой, а главное — регулярной, строго дисциплини­рованной армии. К ее формированию приступили с кон­ца мая 1918 г., когда было принято решение о пер­вой мобилизации призывных возрастов рабочих и крестьян.

На основе регулярно проводившихся в дальнейшем мобилиза- |L> ций численность армии быстро росла. Если в добровольческий if период в рядах Красной армии сражалось до 300 тыс. человек, то к концу 1918 г. — свыше 1 млн, а осенью 1920 г. — уже око- ло 5,5 млн человек (из них свыше 3 млн находилось во внутрен­них военных округах и запасных частях).

С июня 1918 г. стала проводить­ся мобилизация военных специалис­тов, без которых невозможно было создать регулярную армию. Это поз­волило привлечь в советские Воору­женные силы до 75 тыс. бывших генералов и офицеров — лишь не­многим меньше, чем было их в рядах белых формирований (около 100 тыс. человек).

Переход от добровольческого прин­ципа к мобилизации заметно усилил политическую неустойчивость ко­мандного состава Красной армии, опасность измены со стороны быв­ших офицеров. В связи с этим рас­ширяются права военных комисса­ров, назначаемых в войсковые части уже с весны 1918 г. — обычно из числа профессиональных революци­онеров и рабочих-коммунистов с дооктябрьским партий­ным стажем. Без их подписи приказы командиров не имели силы, при отказе от выполнения распоряжений вышестоящих штабов военспецы тут же подлежали аресту.

2 сентября 1918 г. ВЦИК объявил Советскую респуб­лику «единым военным лагерем». Был создан Реввоен­совет во главе с JI. Д. Троцким, осуществлявший непо­средственное руководство армией и флотом, а также всеми военными и морскими ведомствами. Учреждалась должность Главнокомандующего Вооруженными силами РСФСР (с сентября 1918 г. ее занимал бывший пол­ковник И. И. Вацетис, с июля 1919 г. — бывший пол­ковник С. С. Каменев). В ноябре 1918 г. создан Совет рабочей и крестьянской обороны под председательством В. И. Ленина. Он сконцентрировал в своих руках всю полноту государственной власти.

Стремясь сцементировать тыл и парализовать полити­ческих противников, большевики еще в конце февраля 1918 г. восстановили смертную казнь, отмененную II съездом Советов.

Плакат художника Д. С. Моора. 1920 г.

17 июля в Екатеринбурге были расстреляны бывший царь Н. А. Романов и члены его семьи. Как писал позднее JI. Д. Троц­кий, «суровость расправы показывала всем, что мы будем вести борьбу беспощадно, не останавливаясь ни перед чем. Казнь цар­ской семьи нужна была не просто для того, чтоб запугать, ужас­нуть, лишить надежды врага, но и для того, чтобы встряхнуть собственные ряды, показать, что отступления пет, что впереди нолная победа или полная гибель».

В сентябре 1918 г., после покушения на жизнь В. И. Ленина, СНК объявил о красном терроре против лиц, «прикосновенных к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам». Власти в массовом порядке ста­ли брать заложников из среды дворянства, буржуазии и интеллигенции. Многие из них погибли. В том же году в республике начинает развертываться сеть концлагерей. К 1921 г. туда было брошено около 80 тыс. человек. Под бдительным надзором ВЧК находились и социалистичес­кие партии.

Листок из архива. Приказ наркома внутренних дел Г. И. Пе­тровского от 4 сентября 1918 г.

«Покушение на убийство и ранение председателя СНК В. И. Ленина, постоянно открываемые заговоры в тылу наших армий, открытое признание правых эсеров и прочей контррево­люционной сволочи в этих заговорах и в то же время чрезвычай­но ничтожное количество серьезных репрессий и массовых рас­стрелов белогвардейцев и буржуазии со стороны Советов показы­вает, что, несмотря на постоянные слова о массовом терроре про­тив эсерок, белогвардейцев и буржуазии, этого террора на деле нет. С таким положением должно быть решительно покончено... Все известные местным Советам правые эсеры должны быть не­медленно арестованы. Из буржуазии и офицерства должны быть взяты значительные количества заложников. При малейших по­пытках сопротивления или малейшем движении в белогвардей­ской среде должен применяться безоговорочно массовый рас­стрел».

? Как обосновывалась политика красного террора? Определи­те его особенности.

Огромную роль в обеспечении политического и мо­рально-психологического единства советского тыла игра­ла агитация и пропаганда, в которой большевики пока­зали себя непревзойденными мастерами. В республике повсеместно открывались курсы и кружки «политграмо­ты», курсировали агитпоезда и пароходы, широко ис­пользовались кино и диски с граммофонными записями речей советских лидеров, миллионными тиражами печа­тались листовки, брошюры, газеты, распространявшие коммунистические идеи. Улицы городов украшались флагами и транспарантами, плакатами и памятниками революционерам разных эпох и народов, на площадях устраивались грандиозные театрализованные действа и митинги. К воплощению в жизнь ленинского плана «мо­нументальной пропаганды» и иных форм «наглядной агитации» удалось привлечь признанных мэтров рус­ского искусства: М. В. Добужинского, П. В. Кузнецова,

Б. М. Кустодиева, А. В. Лентулова, В. Э. Мейерхольда, братьев А. А. и В. А. Весниных и др.

В работе большевистского «агитпропа» причудливо перепле­тались два мотива. Первый из них — интернационалистический. Граждан Советской России убеждали в том, что они начали дело ♦ международной пролетарской революции», несущей в себе удов­летворение вековечной мечты человечества о свободе, равенстве, братстве и социальной справедливости, что «жертвенный подвиг» русских рабочих и крестьян в борьбе за социализм находит горя­чий отклик в мире, где их «братья по классу» также поднима­ются на свержение «буржуазного владычества». Мощная волна революционных выступлений в странах Западной и Центральной Европы в 1918—1920 гг. давала богатейший материал для агита­ционных упражнений большевистских властей, создавая впечат­ление жизненности и достоверности. Второй мотив — патриоти­ческий. Начало ему, как и первому, положил В. И. Ленин, призвав народ в февральские дни германского нашествия 1918 г. на защиту Отечества, пусть и социалистического. Интервенция Антанты в поддержку белых позволила большевикам развить эту агитационную линию и заявить о себе как о защитниках свобо­ды и независимости Родины: они обороняли Россию от инозем­ных захватчиков, сообщники которых могли считаться только ♦врагами народа».

Комбинированная и умело проводимая политико-вос- питательная работа большевиков находила заметный отклик в разных слоях населения России, нередко вызы­вая подлинный энтузиазм первооткрывателей и защитни­ков нового мира. Яркое свидетельство тому — массовые коммунистические субботники, когда сотни тысяч людей безвозмездно трудились на оборону республики.

Экономическая политика большевистской власти в го­ды войны, имевшая своей целью сосредоточение всех тру­довых и материальных ресурсов в руках государства, при­вела к складыванию своеобразной системы «военного ком­мунизма». Ее характеризовали следующие основные черты:

— национализация промышленных предприятий, включая мелкие («с числом рабочих более десяти или бо­лее пяти, но использующих механический двигатель»), перевод на военное положение оборонных заводов и же­лезнодорожного транспорта;

— сверхцентрализация управления промышленностью (через ВСНХ и его главки), не допускавшая какой-либо хозяйственной самостоятельности на местах. В стремле­нии контролировать все и вся Москва заполняется учреждениями типа Главкрахмал, Главспичка, Глав- кость или Чеквалап — Чрезвычайная комиссия по заго­товке валенок и лаптей;

— дальнейшее развитие принципа продовольственной диктатуры и офи­циальное запрещение свободы тор­говли (хотя на деле она продолжала существовать в виде «мешочничест­ва» и «черных рынков»; в 1920 г. нелегальный частноторговый оборот равнялся почти половине общего оборота товарных ценностей в стра­не). В январе 1919 г. была введена продразверстка, по которой государ­ство фактически бесплатно изымало у крестьян все излишки хлеба (а за­частую и необходимые запасы);

— натурализация хозяйственных отношений в усло­виях практически полного обесценивания денег (если осенью 1917 г. бумажный рубль упал в цене в 15 раз по сравнению с 1913 г., то к концу 1920 г. — уже в 20 тыс. раз); выдача рабочим и служащим продовольственных и промтоварных пайков, бесплатное пользование жильем, транспортом, коммунальными услугами. В принятой в марте 1919 г. новой программе РКП(б) выдвигалась за­дача «неуклонно продолжать замену торговли планомер­ным, организованным в общегосударственном масштабе распределением продуктов» и провести меры, «подготав­ливающие уничтожение денег»;

— введение всеобщей трудовой повинности, создание «трудовых армий» (направление воинских частей на «хо­зяйственный фронт»: на заготовку леса, восстановление заводов, дорог и т. д.).

Некоторыми чертами «военный коммунизм», сложив­шийся в основном под давлением чрезвычайной обста­новки Гражданской войны, напоминал то бесклассовое, свободное от товарно-денежных отношений общество бу­дущего, которое большевики считали своим идеалом. Важно подчеркнуть: многими большевиками, включая партийное руководство, «военно-коммунистические» ме­ры воспринимались не столько как вынужденные, сколь­ко как закономерные шаги в направлении к социализму и коммунизму. Недаром немалая часть таких мер была принята в 1920 г., когда война уже затихала.

л. юту шипело гглуккнк' гсколмцш ОБРАЗ Ъ ЖШШкпТ, Агитационный плакат Белых. 1919 г.

Политика белых правительств. Официально суть этой политики определялась ее творцами как «непредрешен- чество». Вожди белого дела не предрешали, т. е. не про­возглашали заранее, и формально не навязывали народу свою позицию по ключевым вопросам о будущей форме государственности России и ее социально-экономическом строе. Окончательное разрешение этих вопросов, по их

публичным заверениям, оставалось после ликвидации Советской власти за «соборной волей народа».

Листок из архива. «Непредрешение и уклонение от декла­рировании принципов будущего государственного устройства, — отмечал позднее А. И. Деникин, — были не теоретическими нз- L мышлениями, не маской, а требованием жизни. Все три нолити- Вй ческие группировки противоболыпевистского фронта — правые, либералы и умеренные социалисты — порознь были слишком gf слабы, чтобы нести бремя борьбы на своих плечах. Непредреше­ние давало им возможность сохранять плохой мир и идти одной дорогой, хотя и вперебой, подозрительно оглядываясь друг на друга, враждуя и тая в сердце — одни республику, другие мо- £ нархию». Удобная и легковесная, ни к чему не обязывающая Щх, «непредрешенческая» кладь, надеялись белые вожди, не обреме-

|

нит армии на их пути к Москве. «А если там, — следует еще од­но признание Деникина, — при разгрузке произошло бы столк­новение разномыслящих элементов, даже кровавое, то оно было бы, во всяком случае, менее длительным и изнурительным для Kg, страны, чем большевистская неволя».

? Дайте оценку «принципу непредрешения» в условиях Граж- ИЁ- данской войны.

Однако удержаться вождям Белого движения в рам­ках «непредрешения» никак не удавалось, ибо, по их собственным словам, «жизнь стихийным напором выби­вала из этого русла, требуя немедленного разрешения та­ких коренных государственных вопросов, как националь­ный, аграрный и другие».

Белые правительства поспешили отменить больше­вистский Декрет о земле. Что же они предлагали крес­тьянам взамен? По откровенному признанию кадетского лидера П. Н. Милюкова, лишь одно — разного рода по­пытки «перерешить земельный вопрос в интересах поме­щичьего класса».

Позднее белые генералы и политики резко критикова­ли «классовый эгоизм помещиков». Крупные землевла­дельцы, как писал в воспоминаниях А. И. Деникин, насильно восстанавливали «при поддержке воинских команд свои имущественные права, сводя личные счеты и мстя крестьянам», до предела накалив тем самым обстановку в деревне. Но фактически вся вина помещи­ков заключалась лишь в одном: они слишком торопились провести в жизнь то, что провозглашено было самим Деникиным. В его декларации по аграрному вопросу (апрель 1919 г.) признавалась необходимость «сохране­ния за собственниками их прав на землю» и допускалась передача крестьянам лишь малой части помещичьей
пашни — и то «обязательно за вы­куп». Не решились серьезно затро­нуть помещичье землевладение и другие белые правительства, вклю­чая последнее — врангелевское.

Не находили белые правительст­ва взаимопонимания и с националь­ными меньшинствами на окраинных территориях России. Там давно зре­ло недовольство бюрократическим гнетом центра, что выражалось в стремлении к сепаратизму и автоно­мии. Выдвинутый вождями белого дела лозунг «единой и неделимой России» быстро разочаровал нацио­нальную буржуазию и интеллигенцию, первоначально симпатизировавших белым, не говоря уже о рабочих и крестьянах. В результате такой внутренней политики бе­лых правительств возрастало недовольство подавляющей части населения на контролируемых ими территориях бывшей Российской империи.

Вначале белогвардейцы имели перед Красной армией явное преимущество по числу опытных военных кадров. Только в деникинской армии находилось около 2/3 всех генералов, полковников и подполковников старой рус­ской армии, в своем большинстве убежденных монархи­стов. Это позволило белым создать в первые месяцы Гражданской войны собственные вооруженные силы поч­ти полностью на классовой основе. Там преобладали офи­церы, юнкера, добровольцы из имущих слоев населения. Такие части были хорошо организованы, дисциплиниро­ванны, проявляли большую стойкость в боях. Но война затягивалась, и белые генералы были поставлены перед необходимостью формировать массовые армии — глав­ным образом за счет принудительного призыва крестьян. Это неизбежно вело к возникновению и обострению социальных противоречий внутри армий, что резко сни­жало их боеспособность.

Крестьянство не просто отказывалось от службы у бе­логвардейцев, дезертировало или сдавалось в плен при каждом удобном случае. Оно охотно бралось за оружие и обращало его против своих недругов. Всего в парти­занском движении в тылу белых армий участвовало до 300 тыс. человек.

Новый головной убор русского офицера. Жур­нал «Новый Сатирикон». 1918 г.

От массового дезертирства страдала и Красная Армия. В сво­ем большинстве (до 75%) оно выражалось в уклонении от явки к призыву. Часть дезертиров также затем использовала оружие
против властей. Но в отличие от белых большевикам удалось на­ладить достаточно эффективную систему борьбы с этим злом, не­терпимым в любой регулярной армии. Уже в декабре 1918 г. бы­ла создана Центральная и губернские комиссии но борьбе с дезертирством. Активно занимались его пресечением ВЧК и груп­пы Вооруженной охраны Республи