Россия в революционном вихре 1917 г.

Общая проблема. Почему революция 1917 г. принесла победу большевикам?

По пути демократии

Проблема. В чем сила и слабость российской демократии после Февраля 1917 г.?

Вспомните значение понятий: амнистия, Временное прави­тельство, Петроградский Совет рабочих и солдатских депута­тов, двоевластие, коалиционное правительство. Ответьте на вопросы. 1. Каковы причины революционного взрыва в России в начале 1917 г.? 2. Какие проблемы пред­стояло решить в революционной России?

Начало революции. Всеобщее недовольство царской властью привело к революционному взрыву в столице России — Петрограде. 23 февраля 1917 г. на заводах была объявлена общегородская забастовка, вскоре охва­тившая более 80% петроградских рабочих. Невский про­спект заполнили небывалые по массовости демонстра­ции. Они проходили под красными флагами и лозунгом «Долой царя!». Все попытки властей навести порядок не дали результата. 27 февраля солдаты запасных полков, расквартированных в столице, стали переходить на сто­рону революции. Немногочисленные защитники старого строя были вынуждены сложить оружие.

Февральские события носили стихийный характер. Однако в ходе их возникли новые органы власти, кото­рым предстояло переустраивать Россию. Утром 27 февра-

Очередь в Петрограде. Осень 1916 г.

 

ля создается Временный комитет Государственной думы. Свою первоочередную задачу Комитет видел в том, что­бы наладить контакты с правительственными учрежде­ниями и нормализовать обстановку в столице. При этом члены Комитета отнюдь не претендовали на то, чтобы взять всю полноту власти в свои руки. Напротив, такая возможность, скорее, пугала их. Они надеялись, что су­меют наконец-то заставить царя пойти на уступки, скло­нив его к сотрудничеству и образованию Кабинета мини­стров, ответственного перед Думой.

Однако Комитет, опиравшийся в основном на либе­ральные слои общества, не обладал реальной силой для осуществления своих замыслов. Это стало очевидным на фоне активной деятельности другого органа, созданного революцией и сразу получившего массовую поддерж­ку, — Петроградского Совета рабочих депутатов, из­бранных от заводов и фабрик. Его первое заседание со­стоялось вечером 27 февраля, а 1 марта он пополнился представителями от столичного гарнизона. При выборах в Петроградский Совет (а затем и в других возникших по всей России Советах рабочих и солдатских депутатов) прочное большинство оказалось у умеренных социалис­тов — эсеров и меньшевиков.

(

Умеренные социалисты сразу выдвинули идею «гражданско- j го мира», консолидации «всех классов и элементов народа», [ «окончательного упрочения политической свободы и народного I управления в России». И трудовые массы отдали свои симпатии i им, а не большевикам с их пугающим мирных обывателей при- I- зывом продолжать борьбу вплоть до образования в стране «Вре- I менного революционного правительства» и перенесения этой | борьбы на международную арену — в союзе с «пролетариатом \ воюющих стран» против «угнетателей и поработителей, против царских правительств и капиталистических клик» (Манифест I ЦК РСДРП(б) от 27 февраля 1917 г.).

Эсеро-менылевистские лидеры Советов считали, что начавшаяся революция является буржуазной и возглав­лять ее должна буржуазия. Исходя из этого, они развер­нули свою деятельность по двум направлениям:

— были заблокированы попытки либеральных поли­тиков сохранить монархию, придав ей конституционные формы. Николай II, испытывая сильное давление со сто­роны революционного Петрограда и командования ар­мии, 2 марта отрекся от престола в пользу своего брата Михаила. Но и Михаил, оценив настроение народных масс, 3 марта отказался принять царскую корону;

— одновременно исполком Петроградского Совета во главе с его председателем меньшевиком Н. С. Чхеидзе вступил в переговоры с комитетом Думы, предложив ему образовать Временное правительство.

Состав Временного правительства определился к вечеру 2 мар­та. В него вошли: министр-председатель князь Г. Е. Львов, каде­ты II. Н. Милюков, А. А. Мануйлов, Н. В. Некрасов, октябрис­ты А. И. Гучков и И. В. Годнев, другие буржуазные политики. Единственным социалистом там был А. Ф. Керенский.

Вместе с тем лидеры Петроградского Совета вовсе не желали полностью устраниться от реального влияния на события, обретенного ими в дни революции. По их убеж­дениям, задачей социалистических Советов доля«ен стать контроль за деятельностью Временного правительства и оказание на него давления в случае отклонения от демо­кратического курса. Еще 1 марта был сделан шаг, при­званный в решающей степени обеспечить условия тако­го контроля: Петросовет издал приказ № 1 по столич­ному гарнизону, тут же получивший распространение в армии. Он ограничивал единоначалие офицеров, предпи­сывал создать в воинских частях выборные солдатские комитеты, подчиненные Советам, запрещал исполнять приказы, противоречащие их распоряжениям. Армия фактически переходила под контроль Советов.

В сложившейся ситуации официальному Временному правительству приходилось согласовывать каждое свое действие с Петроградским Советом. После падения само­державия в России установилось двоевластие.

Политические партии о настоящем и будущем России. Известный поэт В. Я. Брюсов так передал охватившие его чувства в первые дни революции:

Воплощены сны вековые Всех лучших, всех живых сердец: Преображенная Россия Свободной стала наконец!

И эти эмоциональные слова поэта были созвучны на­строениям десятков миллионов россиян. Рухнул царизм. Россия стала самой свободной из всех воевавших держав. Народ ликовал. Многие считали, что жертвы, пролитая кровь, страдания остались позади. Вся страна бурно ми­тинговала, словно торопясь наверстать упущенное за дол­гие века вынужденного молчания. Митинги проходили по всей России в городах и селах, на фабриках и заво­дах, в казармах и концертных залах. Газеты были пол­ны сообщений о созыве собраний, неискушенные в поли­тике и общественной деятельности люди сплачивались по партиям.

Февральские события привели к заметной перегруппи­ровке политических сил. Крайне правые — черносо- тенно-монархические объединения (Союз русского наро­да, Союз Михаила Архангела и др.) — были сметены революцией, их активисты на время ушли в тень, зата­ились. Острый кризис переживали праволиберальные партии октябристов и прогрессистов, тесно связанные с прежним режимом.

Труд и свобода! Жур­нал «Новый Сатирикон». Март 1917 г.

Крупнейшая буржуазно-центрист­ская партия кадетов (до 70 тыс. человек) превратилась из оппозици­онной в правящую: ее лидеры заня­ли во Временном правительстве ключевые позиции и стали опреде­лять его политику. Прошедший в марте 1917 г. съезд партии отказал­ся от требований конституционной монархии и провозгласил, что «Рос­сия должна быть демократической и парламентарной республикой». Важ­нейшими задачами партии объявля­лись: обеспечение единовластия Вре­менного правительства и создание
условий для продолжения войны «до полной и оконча­тельной победы над врагом».

После Февраля 1917 г. резко возросли численность и влияние умеренных социалистических партий — эсеров и меньшевиков. Они преобладали в Советах, профсоюзах и других массовых общественных организациях. Партия эсеров насчитывала тогда 800 тыс. человек, партия мень­шевиков — 200 тыс. человек.

Умеренные социалисты, как мы знаем, поспешили за­явить о поддержке Временного правительства. Была вы­ражена и готовность к сотрудничеству с буржуазными партиями. В стремлении избежать конфликтов с ними эсеры и меньшевики отложили выполнение своих про­граммных требований кардинальных реформ в области национально-государственного строительства России, аг­рарных отношений (включая ликвидацию помещичьего землевладения), рабочего законодательства до созыва Уч­редительного собрания. Во внешней политике социа­листы отстаивали принцип «революционного оборон­чества», т. е. продолжения войны с германским блоком в целях защиты революции и демократических свобод.

Левый фланг политического спектра включал разные группы российского анархизма (они призывали немед­ленно с помощью оружия свергнуть Временное прави­тельство и устроить «безвластное общество») и осте­регавшуюся крайнего анархо-радикализма партию боль­шевиков. Она вышла из подполья ослабленной и малочисленной (около 24 тыс. человек). Объявив себя оп­позиционной, она выступала за завершение буржуазно- демократической революции и создание революционного правительства, выражающего интересы рабочих и всего крестьянства, и одновременно проявляла готовность к «условной поддержке» Временного правительства.

Политическая лихорадка, охватившая центральные районы России, не могла обойти национальные окраины (Прибалтика, Белоруссия, Украина, Средняя Азия), где возникало множество либерально-буржуазных и социали­стических партий регионального уровня. Пока их главным лозунгом было требование автономии в составе России.

Первые действия Временного правительства. Прави­тельство провозгласило курс на широкую демократиза­цию страны и подготовку всеобщих выборов в Учреди­тельное собрание. Была отменена смертная казнь, упразднена каторга и ссылка, объявлена амнистия «всем страдальцам за благо Родины». Принимается закон о свободе слова, собраний и союзов.

Листок из архива. Декларация Временного правительства от 3 марта 1917 г.

«В своей настоящей деятельности Кабинет будет руководство­ваться следующими основаниями: 1. Полная и немедленная ам­нистия по всем делам политическим и религиозпым, в том чис­ле: террористическим покушениям, военным восстаниям и аграрным преступлениям и т. д. 2. Свобода слова, печати, сою­зов, собраний и стачек, с распространением политических свобод на военнослужащих в пределах, допускаемых военно-технически- ми условиями. 3. Отмена всех сословных, вероисповедных и на­циональных ограничений. 4. Немедленная подготовка к созыву на началах всеобщего, равного, тайного и прямого голосования Учредительного собрания, которое установит форму правления и конституцию страны.

? Используя информацию источника, определите полити­ческий режим в России после Февраля 1917 г. Для ответа примените сведения, полученные из курса обществознания.

В области же социально-экономической Временное правительство проявляло предельную сдержанность. Оно отклонило проект о введении 8-часового рабочего дня, отложило решение аграрного и национального вопросов до созыва Учредительного собрания.

Тем временем выборы в Учредительное собрание за­тягивались. Вяло действовало лишь Особое совещание по составлению проекта избирательного закона. Как писал впоследствии кадет В. Д. Набоков, «если бы Временное правительство чувствовало подлинную реальную силу, оно могло бы сразу объявить, что созыв Учредительного собрания произойдет по окончании войны». Но такая си­ла отсутствовала, и власти прибегли к проволочкам.

Эта тактика становится понятной, если учесть внеш­неполитический курс правительства. Оно сразу заявило, что будет «свято хранить связывающие его с державами союзы» и «приложит все силы к обеспечению армии всем необходимым, чтобы довести войну до победного конца».

9 марта США первыми признали новое правительство России. Вскоре последовали аналогичные заявления из столиц других ве­ликих держав. Были взаимно подтверждены и секретные догово­ры о территориальных и финансовых претензиях к противнику после войны. Временное правительство, принявшее на себя кре­дитные обязательства царизма, начало получать новые займы от своих богатых союзников, усугубляя подчиненное положение России по отношению к странам Антанты. «Ни для кого не тай­на, — признавал в апреле 1917 г. министр финансов М. И. Те­рещенко, — в какой зависимости и в военном смысле, и в вопро­се о средствах на дальнейшее ведение войны мы находимся от наших союзников, и главным образом от Америки».

Углубление раскола в обществе.

Неустойчивая ситуация в России, едва контролируемая совместными усилиями Временного правительства и Петроградского Совета, подверг­лась первому испытанию после воз­вращения из Швейцарии (через территорию враждебной Германии) в Петроград 3 апреля 1917 г. В. И. Ле­нина.

Лидер большевиков подверг кри­тике партийную установку на «за­вершение буржуазно-демократичес- кой революции», объявив ее не в. И. Ленин соответствующей «своеобразию теку­щего момента в России». По его мнению, большевист­ской партии необходимо было немедленно взять курс на социалистическую революцию, победа которой в России послужила бы запалом к мировой революции рабочих.

Своеобразие политической ситуации в послефевраль- ской России действительно существовало и заключалось не только в двоевластии. Еще более заметную роль здесь играла позиция, занятая ведущими политическими сила­ми страны. Анализ уже первых недель деятельности бур­жуазных и социалистических партий позволил лидеру большевиков сделать вывод, в дальнейшем полностью оправдавшийся, об их неготовности к кардинальному решению самых жгучих вопросов российской жизни — дать землю крестьянам, хлеб голодным, свободу угнетен­ным народам, покончить с войной.

Чем же объяснялось такое обстоятельство, особо важ­ное для понимания дальнейшей судьбы России?

Одни историки обходят молчанием этот феномен, не находя ему разумных объяснений. Другие разгадку видят в привержен­ности правительства идее правового государства. Они считают, что «стремление остаться в рамках законности и не предрешать вопросов, находившихся в компетенции Учредительного собрания (о государственном строе, помещеньем землевладении, заключе­нии мира), существенно сузило возможности политического ма­неврирования властей во время бурных событий 1917 г.». Третьи упор делают на «рыцарской, жертвенной верности» обязательст­вам России перед союзниками.

Конечно, разного рода идеалистов было немало как в Кабине­те министров, так и особенно в заполнявшей «коридоры власти» кадетской и прочей публике. И все же ответ лежит глубже.

? А как вы относитесь к этим объяснениям историков?

Думается, что главную роль играли здесь следующие причины:

— малый политический опыт отечественной буржуа­зии, еще не успевшей пройти той школы государствен­ной деятельности, социальных компромиссов и лавирова­ния, какая имелась у буржуазии западноевропейской. Поэтому она не всегда умела отделить свои стратегичес­кие интересы (удержание власти и в целом господствую­щего положения в обществе) от интересов тактических, преходящих. К последним относилась нескрываемая за­интересованность российской буржуазии в сохранении крупного частного землевладения (многие земли помещи­ков к 1917 г. перешли в собственность промышленных и финансовых магнатов), в продолжении войны, которая приносила ей огромные прибыли и сулила в случае по­беды территориальные приобретения, новые торговые и экономические привилегии;

— во многом обусловленная этим недооценка правя­щими кругами степени остроты и взрывоопасности аг­рарного, рабочего, национального вопросов, непонимание всей важности их спешного разрешения через реформы «сверху», затяжка с выводом страны из обескровившей народ мировой войны;

— сознательная умеренная позиция социалистическо­го крыла властвующего в стране политического блока по отношению к буржуазии.

Не меньшую роль играл и внешнеполитический фак­тор: давление держав Антанты на правящие круги Рос­сии с целью удержать русских солдат на фронте. Это серьезно затрудняло саму возможность политического маневрирования властей вокруг вопроса войны и мира — важнейшего из тех, что обостряли массовые настроения. Из курса новейшей истории вспомните, как действовала правящая элита стран Запада в условиях, когда возника­ли угрозы для сохранения ее контроля над обществом. Ка­кие методы при этом использовались?

В. И. Ленин хорошо понимал, что вялость действий кадетских и эсеро-меньшевистских политиков, расходя­щихся с социальными ожиданиями и запросами народа, неизбежно будет дестабилизировать ситуацию в стране. А это, в свою очередь, давало левым силам немалый шанс на успех в борьбе за массы, открывало путь к вла­сти. Важно было лишь верно избрать тактику борьбы. Ее и сформулировал большевистский лидер в своих «Ап­рельских тезисах».

На первое место В. И. Ленин поставил требование не­медленно «кончить войну истинно демократическим ми­
ром», провести «конфискацию всех помещичьих земель» и «национализацию всех земель в стране». Тут же вы­двигалась задача путем «организации самой широкой пропаганды» внедрить в массовое сознание мысль, что решить эти насущные вопросы нельзя без перехода госу­дарственной власти к Советам. Добиться последнего в условиях двоевластия можно было, с точки зрения Ле­нина, мирным путем, а затем лишить эсеров и меньше­виков посредством их переизбрания господствующего по­ложения в Советах и установить над органами новой власти большевистский контроль. Так нашел бы свою ре­ализацию намеченный в тезисах стратегический курс на социалистическую революцию.

Партия большевиков поддержала своего вождя. Тем временем дальнейшее развитие событий в России под­тверждало верность его прогнозов.

18 апреля министр иностранных дел кадет П. Н. Ми­люков обратился с нотой к союзникам, где вновь заве­рял их в решимости России довести войну до победного конца. Это явилось поводом к мощным демонстрациям протеста в Петрограде и других городах. П. Н. Милю­ков и военный министр А. И. Гучков вынуждены были уйти в отставку. В начале мая в состав Временного пра­вительства вошли лидеры умеренных социалистов (эсер В. М. Чернов, меньшевик И. Г. Церетели и др.), стре­мившиеся авторитетом своих партий укрепить позиции буржуазной власти. Правительство стало коалиционным, что, однако, никак не сказалось на характере и направ­ленности его политики.

Большевизм в этой ситуации набирал силу. В дни ра­боты I Всероссийского съезда Советов рабочих и солдат­ских депутатов (июнь 1917 г.) под большевистскими лозунгами «Вся власть Советам!», «Долой войну!» в раз­ных концах страны прошли новые массовые демонстра­ции. Обстановка еще более накалилась после наступ­ления русских войск на Юго-Западном фронте в июне 1917 г.: к середине июля оно закончилось сокруши­тельным поражением.

Объясните значение понятий и выражений: умеренные со­циалисты, «революционное оборончество», анархизм, «услов­ная поддержка» Временного правительства, социалистическая революция, мировая революция пролетариата.

 

«м

п 1. Как сформировались Временное правительство и Петроградский Совет? Какие политические партии и почему были представлены в этих органах весной 1917 г.? 2. Как складывались отношения между Вре­менным правительством и Петросоветом в период двоевластия? 3. Объясните, почему силы, пришедшие к власти после крушения монархии, не способствова­ли разрешению острейших противоречий российской жизни. Какие последствия мог повлечь за собой этот факт? 4. Проследите, как менялся состав Временного правительства в марте—мае 1917 г. Каково влияние этих изменений на его политику? 5. Поработайте в па­рах. Выскажите аргументы за и против длительного существования двоевластия в стране. Сформулируйте выводы.

От демократии к диктатуре

Проблема. Почему в революционной России углублялся рас­кол общества, нарастало противостояние социальных и по­литических сил?

Ответьте на вопросы. 1. Каковы основные события февра­ля—октября 1917 г.? 2. Какие политические партии действова­ли в стране в это время? 3. Какие политические лидеры поль­зовались популярностью в России в феврале—октябре 1917 г.? Какие социальные слои их поддерживали?

Июльский перелом. 2 июля кадеты заявили о своем выходе из правительства в знак несогласия с намерени­ем министров-социалистов пойти на некоторые уступки Центральной раде (организации, созданной украинскими либеральными и социалистическими партиями), настаи­вавшей на автономии Украины еще до созыва Учреди­тельного собрания. Однако главная причина такого заяв­ления заключалась в другом. ЦК кадетской партии, принимая подобное решение, явно рассчитывал, что эсе­ры и меньшевики ради сохранения коалиции согласятся на более жесткие условия в проведении внутренней по­литики (разоружение рабочих, вывод революционно на­строенных частей гарнизона из столицы, запрещение де­ятельности левых партий и т. д.).

Далее события развивались с нараставшей стремитель­ностью и драматизмом. 3 июля в Петрограде начались стихийные манифестации вооруженных солдат и рабочих с требованием передачи власти Советам. В разных кон­цах города слышались одиночные выстрелы. Еще более масштабные демонстрации ожидались 4 июля.

Антиправительственные выступления петроградских рабочих и солдат под большевистскими лозунгами заста­
ли руководителей РСДРП(б) врас­плох, и они в течение долгих часов не могли однозначно определить свое отношение к ним.

Поначалу, днем 3 июля, ЦК, опа­саясь, видимо, вооруженных прово­каций со стороны властей, пред­принял безуспешные попытки оста­новить демонстрации. Вечером того же дня группа ультрарадикально на­строенных большевиков (М. И. Ла­цис, Н. И. Подвойский, И. Т. Смил- га и др.), напротив, решила под­держать выступления масс, вывести их на улицы 4 июля и одновремен­но обеспечить демонстрантам воен­ную помощь. В частности, были вызваны подкрепления из Кронштадта, где моряки уже успели сорганизоваться в вооруженные отряды.

В ночь с 3 на 4 июля состоялось заседание ЦК. При­зывы к насильственному смещению правительства не встретили одобрения, поскольку слишком очевидной бы­ла неготовность провинции поддержать восстание в сто­лице. После горячих дебатов руководство партии склони­лось к решению принять участие в демонстрации, но с тем, чтобы «движение, вспыхнувшее в полках и на заво­дах, превратить в мирное выявление воли всего рабоче­го, солдатского и крестьянского Петрограда».

И все же предотвратить столкновение между пропра­вительственными силами и 400-тысячными колоннами демонстрантов не удалось. В Петрограде вновь раздались выстрелы. Причем первыми, как правило, огонь откры­вали члены правых военных формирований. В то же вре­мя буйно вели себя кронштадтские матросы, большей ча­стью вооруженные и горевшие желанием сражаться. Они никак не могли взять в толк, зачем их вытребовали в Петроград, если демонстрация сугубо «мирная». В ходе то и дело стихийно возникавших на улицах перестрелок 56 человек было убито, около 650 ранено.

Правительство официально объявило июльские собы­тия результатом «заговора большевиков с целью воору­женного захвата власти» (хотя, как мы видели, заговора в подлинном смысле слова не было) и, к радости каде­тов, воспользовалось моментом, чтобы, по выражению одного из министров, «произвести глубокий прорыв на фронте Ленина».

А. Ф. Керенский

Петроград был объявлен на военном положении, не­которые воинские части были разоружены и выведены
из города, закрыта большевистская газета «Правда». От­дается приказ об аресте В. И. Ленина и ряда большевист­ских руководителей по обвинению в шпионаже в пользу Германии и организации антиправительственного мяте­жа. Ленин перешел на нелегальное положение и поки­нул столицу.

Эсеро-меныпевистские верхи Советов объявили Вре­менное правительство, которое 8 июля возглавил А. Ф. Ке­ренский, «правительством спасения революции» и при­знали за ним «неограниченные полномочия для восста­новления дисциплины в армии, решительной борьбы со всеми проявлениями анархии». К 24 июля Керенский закончил формирование второго коалиционного кабинета из умеренных социалистов и либералов (кадетов и чле­нов близких им партий). В числе первых его шагов бы­ло восстановление смертной казни на фронте, введение военно-полевых судов и военной цензуры.

Власть в стране в большей степени, чем до июля, сконцентрировалась в руках Временного правительства. По мнению В. И. Ленина, с двоевластием было покон­чено. Однако РСДРП(б), не встречая в дальнейшем жест­кого отпора властей, вновь оживила свою работу, в

том числе по изданию массовыми тиражами газет и журналов.

Уроки кризиса. Июльская победа правительства не остановила поля­ризацию политических сил в Рос­сии. Продолжалась война. Быстро углублялись разруха в промышлен­ности и на транспорте, продоволь­ственный кризис. Бушевала ин­фляция, снизившая покупательную способность рубля до 6—7 довоен­ных копеек. Ширились, особенно с конца лета, волны политических стачек в городе и самовольного за­хвата помещичьих земель в деревне, выступления народов за националь­ное самоопределение. Армия выхо­дила из повиновения командованию. Обычными стали дезертирство и братание с противником.

Выпущенные в обраще­ние Временным прави­тельством бумажные ас­сигнации (в народе их называли «керенки») не имели ни подписи, ни даты, ни номера

В этих условиях попытки Вре­менного правительства и эсеро-мень- шевистских Советов удержать Рос­сию на пути демократии, обеспечить коалицию всех партий за исклю­чением двух крайних флангов (боль­
шевиков и открытых противников Февраля), «бонапар­тистски» лавировать между антагонистическими интере­сами верхов и низов бурлящего российского общества сталкивались с растущим противодействием и левых, и правых.

Большевистская партия на VI съезде (конец июля — начало августа) провозгласила курс на вооруженный за­хват власти.

На противоположном, правом политическом фланге, объединявшем весьма разнородные силы, росло число сторонников военной диктатуры.

Острое недовольство слабостью Временного правитель­ства, его неспособностью, несмотря на обилие деклара­ций и заявлений, положить конец «революционной анар­хии» на фронте и в тылу ярко проявилось в работе Государственного совещания в Москве (12—15 августа), где присутствовали представители буржуазии, высшего духовенства, офицеров и генералитета, бывшие депутаты Государственной думы, руководство Советов, всех поли­тических партий (кроме большевиков) и профсоюзов.

Созванное А. Ф. Керенским в надежде заручиться поддержкой в проведении своей «бонапартистской» поли­тики совещание недвусмысленно отказало ему в этом. Центральной фигурой там стал Верховный главнокоман­дующий (с 18 июля 1917 г.) генерал JI. Г. Корнилов. С его именем связан переломный и самый драматичный эпизод русской революции, известный как Корниловский мятеж.

Выступление генерала Корнилова. Подготовка к воен­ному перевороту началась еще до Государственного сове­щания. Ее осуществляли Ставка Верховного главноко­мандования во главе с JI. Г. Корниловым, офицерские организации (Военная лига, Союз георгиевских кавале­ров, Союз офицеров армии и флота и др.), торгово- промышленные круги (Общество экономического воз­рождения России, руководимое А. И. Гучковым и А. И. Путиловым), а также верхи кадетской партии, окончательно убедившиеся в том, что «революция сошла с рельс».

Листок из архива. Протокол заседания ЦК кадетской партии It- от 20 августа 1917 г.

«А. В. Карташев, министр исповедания:...В стране начинает- яИ ся распад, т. к. страна не получила от власти ответа на свои во- просы и требования... Каковы могут быть результаты бездейст- Ще>: вия власти?.. Власть возьмет в руки тот, кто не побоится стать жестоким и грубым. И сам оратор стал ощущать в себе эту на- шу интеллигентскую неспособность к власти. А вот в старых бое­
вых генералах было это знание. И толь­ко они, может быть, сейчас и могут еще справиться с развалом...

А. И. Шингарев, бывший министр финансов... Когда приходится встре­чаться с улицей, что там можно наблю­дать? Милюкову вчера в Новой Деревне просто не дали говорить. Ему самому, Шингареву, с трудом удалось довести митинг в здании Биржи труда... Отыс­кивая общие понятия, общие слова, оратор упомянул о родине, рабочий с дикой фигурой злобно закричал: «У ра­бочего нет родины, у него есть кулак!» При упоминании, что во Франции вза­имное ожесточение привело к тому, что друг другу стали рубить головы, матрос закричал: «И вам надо рубить головы!» Темные, озлобленные люди идут в бунтар­ство. Дело идет к расстрелу... В перспек­тиве уже показывается диктатор».

Как представляют себе диктатора: левый (1), кадет (2), обыватель (3), черносотенец (4). Жур­нал «Новый Сатирикон». 1917 г.

i

? На основании источника определите, почему лидеры партии конституционных демократов обратились к идее диктатуры.

 

10 августа Верховный главнокомандующий вручил министру-председателю докладную записку. В ней опре­делялся круг тех неотложных мер, которые могли явить­ся основой для первого совместного шага к «твердой власти». JI. Г. Корнилов предлагал восстановить дисцип­линарную власть офицеров, ограничить компетенцию войсковых комитетов «интересами хозяйственного быта армии», распространить на тыловые части закон о смерт­ной казни, расформировать неповинующиеся воин­ские подразделения с направлением нижних чинов в «концлагеря с самым суровым режимом», перевести же­лезные дороги, большую часть заводов и шахт на воен­ное положение.

А. Ф. Керенский долго колебался, но после фиаско на Государственном совещании все же решился принять протянутую руку генерала. 24 августа в Могилев, где находилась Ставка, прибыл его личный представитель Б. В. Савинков, бывший эсер-террорист. Соглашение бы­ло достигнуто быстро. Керенский принимал к исполне­нию все пункты докладной записки Корнилова, а гене­рал обязывался направить в Петроград верные ему воинские части для жесткого подавления «возможных беспорядков», иначе говоря, для репрессий против всех неугодных власти сил. К моменту прибытия войск пре­
мьер должен был объявить в городе военное положение. Главковерх тут же отдал приказ о движении к столице конного корпуса и двух конных дивизий в эшелонах по железной дороге.

После возвращения Б. В. Савинкова в Петроград пре­мьера, по свидетельству очевидцев, вновь обуяли сомне­ния в правильности сделанного шага. Им положили ко­нец полученные А. Ф. Керенским известия о планах JI. Г. Корнилова сместить Временное правительство и взять на себя всю полноту военной и гражданской влас­ти. Современные историки оспаривают достоверность этих известий. В любом случае они скорее отражали об­щее настроение монархического окружения Корнилова, чем твердое намерение его самого. Но в зыбкой и пол­ной неопределенности атмосфере августа 1917 г. Керен­ский не стал доискиваться до истины. Он решил, что на­зывается, с головой выдать генерала левым и ценой его устранения с политической арены упрочить собственные позиции.

Утром 27 августа в Ставку ушла правительствен­ная телеграмма, отзывавшая JI. Г. Корнилова с должно­сти Верховного главнокомандующего, а в вечерних га­зетах появилось сообщение за подписью А. Ф. Керенско­го с обвинениями Корнилова в попытке «установить го­сударственный порядок, противоречащий завоеваниям революции». В качестве главного доказательства указы­валось на движение корниловских войск к Петрограду.

Премьер-министр, сделав крен влево, сразу получил мощную поддержку Советов, профсоюзов, соцпартий (включая большевиков), учредивших Комитет народной борьбы с контрреволюцией. Железнодорожники саботи­ровали перевозки воинских частей корниловцев, туда на­правились сотни революционных агитаторов. В Петро­граде спешно формировались вооруженные отряды рабочей Красной гвардии.

В итоге корпус и две дивизии были остановлены и рассеяны, JI. Г. Корнилов и его сподвижники арестова­ны, а непосредственно командовавший военной экспеди­цией генерал А. М. Крымов застрелился. Этот единствен­ный выстрел поставил последнюю, свинцовую точку в корниловской эпопее.

А. Ф. Керенский попытался, опираясь на широкую антикорниловскую волну, упрочить свое положение и стабилизировать обстановку в стране. 1 сентября Россия была провозглашена республикой, а в конце того же ме­сяца премьер-министру путем сложных закулисных ма­невров удалось сформировать третье по счету коалицион­ное правительство из либералов и социалистов.

Однако хрупкий баланс сил в стране был необратимо нарушен. Поражение корниловского выступления вызва­ло в рядах правых, прежде всего офицеров, смятение и дезорганизацию, ненависть к Керенскому, которого не без основания обвиняли в беспринципности и политическом коварстве, в окончательном подрыве боеспособности рус­ской армии. Министру-председателю и его правительству уже не приходилось надеяться на какую-либо эффектив­ную помощь со стороны правых. Утратив их поддержку, власти оказались перед прямой и молниеносно нарастав­шей угрозой удара с левого, большевистского фланга.

Объясните значение понятий и выражений: бонапартист­ская политика, Государственное совещание, концлагерь, «пра­вительство спасения революции», поляризация политических сил, Красная гвардия, братание с противником.

Поработайте в парах. Подберите аргументы за и против оценки июльских событий как «заговора большевиков с целью вооруженного захвата власти». Сделайте вывод. 2. Что изменилось в стране после июльского кризиса? Что осталось неизменным? 3. Как и почему менялась позиция большевиков в отношении способа завоевания власти? 4. Придумайте сценарий, посвященный выступлению Корнилова. Какую роль вы отведете Корнилову — спасителя России, жертвы, заговорщика, «марионетки» в чужих руках или...?