Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Раздел 3. Российская федерация↑ Стр 1 из 16Следующая ⇒ Содержание книги
Похожие статьи вашей тематики
Поиск на нашем сайте
Тема XII. На новом переломе истории: Россия в 90-е гг. XX - начале XXI в............................................. § 40. Начало кардинальных перемен в стране.. § 41. Российское общество в первые годы реформ § 42. Ситуация в стране в конце XX в........................... § 43. Россия сегодня................................................... § 44. Внешняя политика России................................... Вопросы и задания к курсу......................................... Словарь.......................................................................
Даты и события......................................................... Дорогие друзья! Из уже освоенного школьного курса вам хорошо знакома история России с древнейших времен до наших дней. В памяти остались важнейшие события, даты, имена исторических деятелей. Стал формироваться ваш собственный взгляд на прошлое нашей Родины. Начали вы, наверное, постигать и глубокий смысл слов великого историка В. О. Ключевского. «История, — говорил он, — не учительница, а надзирательница, magistra vitae (наставница жизни): она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков». Применительно к нашей истории — слова, проникнутые изрядной долей горечи... И вот вам опять предстоит пройти по, казалось бы, уже пройденному пути. Так ли это на самом деле? Авторы учебника для 11 класса, который вы держите в руках, твердо обещают: нет, не так! Вы не будете вяло и бездумно брести по второму кругу. Мы с вами действительно вновь погрузимся в памятный вам мир, полный бьющей через край жизненной энергии простых людей и государственных мужей, мир, насыщенный великими свершениями и столь же великими трагедиями, загадками и парадоксальными противоречиями, короче говоря — в мир российской истории XX в. Перед нашим мысленным взором вновь пройдут основные этапы былого: Россия с ее светлыми и темными сторонами жизни до 1917 г.; революционный вихрь 1917-го; годы становления Советской России, пронизанные солнечным светом неподдельного энтузиазма первооткрывателей нового мира и одновременно отбрасывающие на нас мрачный отблеск массовых репрессий; трагедия и триумф народа в суровые годы Великой Отечественной войны; время восстановления разрушенного войной и дальнейшего развития Отечества с его великими достижениями и непростительными ошибками; наконец, годы созидания в трудах и муках новой, демократической России, свидетелями и участниками которого мы являемся. Все это так. Однако теперь мы с вами будем перелистывать страницы истории России с иной внутренней установкой. И здесь главное - не просто освежить и прочно закрепить в памяти то, как проходили разные исторические события. В гораздо большей степени, чем раньше, вам необходимо уяснить причинно-следственные связи между ними, выявить внутреннюю логику исторического процесса, найти ответы на вопросы, почему случились те или иные события, чем были обусловлены стремления и поступки исторических деятелей, какие последствия для страны и народа они повлекли за собой. И при этом важно руководствоваться принципом, сформулированным на заре нашей эры другим великим историком — Тацитом: Sine ira et studio, по-русски говоря — изучать без гнева и пристрастия, воспринимать факты нашей истории такими, какие они есть, не домысливая и не подгоняя их под очевидные идеологические схемы. Именно в таком ключе написан наш учебник. Работая над ним, мы старались не избегать острых и дискуссионных вопросов. А таких вопросов в бурной истории России в XX в. предостаточно. У вас будет возможность окунуться в атмосферу напряженного научного поиска отечественных и зарубежных исследователей прошлого нашей Родины, увидеть столкновение противоположных точек зрения на одни и те же факты, события, явления. Надеемся, что вы и сами попробуете определить по ним свою собственную позицию, соглашаясь или полемизируя с авторами учебника и другими историками. На такой подход к изучению нового курса российской истории сориентирован и методический аппарат учебника. Вопросы и задания, сопровождающие каждый параграф, нацеливают на самостоятельную работу с текстом, вовлекая в поиск исторической истины. В добрый путь! Авторы РАЗДЕЛ 1 Российская империя Тема ffi_________________________ Россия в начале XX в. Общая проблема. Модернизация трудности. Социально-экономическое в конце XIX — начале XX в. Проблема. Каковы особенности экономического развития России на рубеже веков? Вспомните значение понятий: модернизация, монополии, инвестиции, картель, синдикат, трест, индустриализация, община, отработочная система. Ответьте на вопросы. 1. Какое место занимала Россия в конце XIX — начале XX в. по уровню экономического развития среди стран мира? Какие факторы способствовали ее развитию? Какие препятствовали? 2. Чем российское общество конца XIX в. отличалось от американского? от китайского? После Великих реформ 60—70-х гг. XIX в. российское общество вступило на путь модернизации всех сторон жизни. Наиболее заметно она затронула социально-экономическую сферу. Национальный и социальный состав населения. Численность населения Российской империи превышала (к 1914 г.) 170 млн человек, из них 3/4 проживало в европейской части страны. Огромные просторы за Уралом оставались слабо освоенными. Быстро росли города, а с ними — и число городских жителей. Их насчитывалось уже более 14%, что, правда, было намного меньше, чем в развитых странах Запада.
Особенностью Российской империи было ее национальное многообразие. Помимо великороссов, она включала в себя более ста других народов и народностей, раз Национальный состав населения Российской империи: русские 44,3%; украинцы 17,8%; поляки 6,3%; белорусы 4,7%; евреи 4,2%; казахи 3%; финны 2,1%; татары 1,7%; немцы 1,4 %; узбеки 1,3%; литовцы 1,3%; грузины 1,1%; башкиры 1%; остальные 8,7%. Из религий традиционными были православие (более 70% всех граждан), ислам (11%), иудаизм, буддизм. Несмотря на очевидное размывание, сохраняли свое действие сословные перегородки, чиновная иерархия, установленная еще Петром I. Принадлежность к дворянам, духовенству, купцам, мещанам, крестьянам, казакам и т. п. продолжала оказывать ощутимое влияние на общественный статус и образ жизни человека. На это накладывались новые отношения, порожденные социальными последствиями модернизации. В структуре российского общества начала XX в. современные историки выделяют (с известной долей условности) пять социальных категорий: — господствующая элита (высший государственно-бюрократический аппарат, генералитет, помещики, буржуазия, верхи интеллигенции, архиереи церкви и др.) — 3%; — средние слои (основная часть гражданской и военной интеллигенции — среднее чиновничество, инженеры, техники, учителя, врачи, офицерский корпус и др., мелкие служащие и предприниматели, кустари, ремесленники и др.) — 8%; — крестьянство и казачество — 70% (из этого числа казачество — 3%). Более половины крестьянства составляла беднота. Остальные его социальные группы (зажиточные крестьяне и середняки) были примерно равны по численности; — пролетарское, т. е. неимущее, население (промышленные, транспортные, строительные рабочие, сельскохозяйственные рабочие — батраки и др.) — 18,5%. В силу того что процессы модернизации в России начались недавно, кадры рабочих формировались в основном за счет крестьянского населения. Даже в промышленности большинство из них были рабочими первого поколения, не оторвавшимися полностью от деревенской среды, ее сознания и общинной психологии. Только к XX в. в российском пролетариате формируется группа квалифицированных потомственных рабочих, целиком принадлежавшая городской культуре. Их было около 3 млн человек, или менее 2% населения страны; — социальное дно, или люмпенские элементы (нищие, бродяги, уголовники и др.), — 0,5%. Как видим, около половины общества составляли неимущие и малоимущие слои — пролетарии и сельская беднота, испытывавшие естественное недовольство своим положением. Крайне незначительным был удельный вес и средних слоев, которые всегда и везде служили основой общественной стабильности и демократии. Уже одно это наводит нас на размышления о степени устойчивости российского государственного корабля в бурных водах начала XX в. Сопоставьте понятие «социальная структура» с понятием «социальная стратификация», известным вам из курса обществознания. Что в них общего и особенного? Выделите основные группы населения России с точки зрения его стратификации. Но это не все. Российское общество отличало, помимо немалого числа люмпенов, существование и многомиллионной массы так называемых маргиналов (от лат. таг- ginalis — находящийся на краю) — людей, обосновавшихся на границе разных категорий населения, размывавших их и потому почти неуловимых даже для самой точной «фотографии» социальной структуры: полурабочих-полукрестьян, полудворян-полубуржуа, разночинной полуинтеллигенции, втягивавшей в себя разорявшихся помещиков, недоучившихся гимназистов и студентов, выходцев из рабоче-крестьянской среды и др. — иначе говоря, людей, которые оторвались от своих классовых корней, выпали из привычного социального окружения и еще только осваивали новую среду обитания, присущие ей жизненные ценности. Через маргинализацию жителей проходила каждая страна, вступавшая в полосу модернизации, сопряженной с бурным промышленным ростом, увеличением числа горожан и ломкой сословных перегородок между замкнутыми ранее группами населения. Однако в Западной Европе, где переход к индустриальной фазе растянулся на век-другой, социально-экономическое и культурное развитие характеризовалось гораздо большей гармоничностью и естественностью, чем в пореформенной России. Там удалось избежать чрезмерного скопления маргиналов и люмпенов, объективно ослаблявших общественную стабильность. Ведь, по оценке политологов, маргинальность не столько социальное, сколько духовное состояние. В народной среде оно порождало болезненное чувство неприкаянности, ненависти к миру, где маргиналы и люмпены ощущали себя нежеланными гостями, разрушительную тягу все изменить и навязать свою волю с деформированной шкалой жизненных ценностей более устроенным и благополучным слоям. Промышленность и банковская система. За короткое время с конца XIX в. и до начала войны 1914 г. число промышленных предприятий в России удвоилось. Резко увеличилась сеть железных дорог. Новые транспортные линии связали центр страны с Закавказьем, Средней Азией, Сибирью и Дальним Востоком. Имелись все признаки того, что Россия вступила в стадию быстрой индустриализации. По объему промышленной продукции она занимала пятое место в мире, уступая лишь США, Англии, Франции, Германии и в то же самое время превосходя их по темпам роста. Характерной чертой промышленного строительства России было появление в России крупных, хорошо оборудованных предприятий, где работала основная масса фабрично-заводского пролетариата. По степени концентрации производства Россия к началу XX в. вышла на первое место в Европе. Во многом это объяснялось быстрыми темпами промышленного развития: огромные предприятия вырастали зачастую на голом месте, тогда как западноевропейское промышленное производство укрупнялось в борьбе за рынки сбыта постепенно. К тому же процесс концентрации производства всемерно поощрялся правительством, заинтересованным в возникновении именно крупных промышленных объектов, способных выполнять грандиозные государственные (прежде всего военные) заказы. Владельцы таких предприятий получали от властей огромные кредиты и субсидии, пользовались налоговыми льготами. Высокая концентрация производства в условиях обострявшейся конкуренции неизбежно вела к образованию монополий. Фабриканты и заводчики начинали договариваться между собой о регулировании объемов однотипного производства и цен на сбываемую продукцию, что позволяло им приобрести контроль над рынком и, диктуя потребителям свои условия, получать максимальную прибыль. Первые монополистические объединения в России возникли еще в конце XIX в. (Союз вагоностроительных заводов, Объединение сахарозаводчиков и др.). В начале XX в. этот процесс заметно активизировался. Монополии появляются почти во всех значительных отраслях производства. Поначалу монополии имели характер картелей или синдикатов. В картелях составлявшие их предприятия еще сохраняли значительную степень как производственной, так и коммерческой самостоятельности, заключая между собой временные соглашения о регулировании объемов производства, условий сбыта, найма рабочей силы. В большей степени были связаны воедино предприятия в синдикатах: здесь они, сохраняя производственную самостоятельность, теряли самостоятельность коммерческую. Затем, уже ближе к 1914 г., стали возникать тресты и концерны. Входившие в них предприятия полностью подчинялись единому руководству и сливались в общую производственно-сбытовую систему. Создание монополий влекло за собой коренные изменения в организации производства и требовало огромных финансовых ресурсов. Промышленность все в большей степени попадала в зависимость от банков. Концентрация банковского капитала и промышленного производства происходила в России практически параллельно. В первые годы XX в. пять крупнейших банков оперировали основной массой денежных средств. Они охотно вкладывали их в промышленность, подчиняя ее своему контролю, что порождало сращивание банковского и промышленного капитала. Крупные банкиры (А. И. Путилов, А. И. Вышнеградский, А. И. Утин и др.) входят в правления многих промышленных предприятий, ведущие предприниматели, в свою очередь, оказываются неразрывно связаны с банками. Так постепенно складывалась финансовая олигархия, прибиравшая к своим рукам огромные финансовые средства и основные промышленные мощности. Отечественная монополистическая буржуазия оказалась в намного большей зависимости от государственной власти, чем это было на Западе, поскольку традиционная покровительственная политика царизма в отношении российских предпринимателей не изменилась и в новых условиях. В начале XX в. создаются особые государственно-капиталистические органы — Совещание по судо- строительству, Съезд по делам прямых сообщений и др. С их помощью власть, действуя в тесном контакте с представителями крупных монополий, регулировала производство. Через эти органы распределялись госзаказы, предоставлялись льготы, субсидии и т. п. Еще одной характерной особенностью социально-экономических отношений в России было то, что отечественное промышленное производство в значительной степени базировалось на иностранных капиталах. Россия с ее неисчерпаемыми запасами сырья и дешевой рабочей силой чрезвычайно привлекала западноевропейскую буржуазию. Капиталовложения в русскую промышленность приносили огромные прибыли. К тому же начиная с 1890-х гг. иностранные инвестиции всячески поощрялись русским правительством, заинтересованным в притоке финансовых средств. В результате в начале XX в. в таких определяющих отраслях производства, как горно- >хангельск
Таллин
тогда
Вентспилс Псков Лиепая
, Л
Vm \ /$■ // Иваново-.Вознесенс ' ТверУ™ М'.-и ниж. Ч Даугавпил( Шуя ^/Новгор- Орехово-Зуево*^ 1Ломна, .Вильнюс :моленск 'Минск
Брянск"
Липецк
Сарато:
Воронеж
1олтава!
АВСТРО- -ВЕНГРИЯ
Ростов-на-Дону,.' Таганрог / у. SP V м W /X? / ^Керчь С>чг-------- ^Ставрополь % Ы^™*^------------------ 1 Р ceeacron^yj^^^-^ij^p ' „ '„ Новороссийск Майкоп ; СОФИЯ \ - БОЛГАРИЯ ч £,Р JJ о, м ^ \ • \ ° с-- --------- \ ' •' - А \ ^ * - -Л с А Гс^- С v Ч,Ереван
Sk 4 * л я у^.%:.' АФИНЫ ИМПЕРИ Я Экономическое развитие России в начале XX в. у/ ^ Надеждинский^ . ■ Алапаевский \ \ <<"=4 Ш \ Нижнетагильский» w Боткинский Екатеринбургу
Ижевский ' Кыштымский \ ^ Златоуст ,; Казань Белорецхий Авзянопетровск! Самара 'ральск Основные центры промышленности металлургической, машинострои- тельной и металлообрабатывающей f3ft текстильной О пищевой Добыча ■ угля А руды (D нефти О золота Создание монополий в промышленности Предприятия синдиката "Продамет" , Предприятия синдиката W "Продвагон" Район размещения предприятий угледобывающей промышленности синдиката "Продуголь" (J) Нефтяные монополии Район размещения предприятий сахарного синдиката
АЗИАТСКАЯ ЧАСТЬ РОССИИ Якутск
Гурьев
Основные районы размещения ^ ^ иностранного капитала в про- V^ мышленности Железные дороги — государственные ------ частных обществ
Границы даны на 1914 г. добывающая, металлообрабатывающая, машиностроительная и электротехническая, иностранные инвестиции превышали российские. Россия также начала вывозить капитал за рубеж — прежде всего в сопредельные страны на южных границах (Иран и Китай), что становилось возможным благодаря растущему политическому влиянию России на правящие круги этих государств, опиравшемуся на военное давление. Но прибыли, получаемые там, были сравнительно невелики. Все происходившее в экономике — образование монополий, складывание финансовой олигархии, экспансия капитала, активное участие государства в борьбе за передел мира на сферы политического и экономического влияния — свидетельствовало о том, что на рубеже XIX —XX вв. капитализм в России, как и в других ведущих державах мира, приобрел принципиально новый, монополистический характер. Процессы модернизации развивались, однако, крайне неравномерно как в промышленности, где сохранялось множество средних и мелких полукустарных предприятий с примитивной технической базой, так и особенно в сельском хозяйстве. Страна оставалась преимущественно аграрной. Этот сектор экономики давал 51% национального дохода, промышленность — 28%, остальное приходилось на транспорт и торговлю. Аграрным производством было занято 3/4 всего населения. Сельское хозяйство. В аграрной сфере также развивались капиталистические отношения. Часть помещиков начинала применять вольнонаемный труд, заводила сельскохозяйственную технику, совершенствовала приемы землепользования, добиваясь в своих имениях повышения урожайности, поставляя все больше зерна на внутренний и внешний рынок. В крестьянской среде постепенно выделялся слой зажиточного крестьянства, в процессе разложения общины являвшегося носителем новых, капиталистических отношений: в то время примерно шестая часть крестьян распоряжалась на условиях аренды половиной всех надельных земель, использовала наемный труд, давала треть всего товарного хлеба. К этому слою примыкали деревенские жители, источником богатств которых была не работа на земле, а торгово-ростовщические операции среди односельчан. За всеми ними еще в дореволюционное время закрепилось собирательное название — кулаки. Однако подавляющее большинство как крестьян, так и помещиков в начале XX в. находилось вне сферы дей Крестьянская реформа 1861 г. сохранила за помещиками значительную часть их земель, причем, как правило, лучших, и тем самым обрекла массу крестьян на малоземелье. Скудные крестьянские наделы были к тому же обременены разнообразными платежами — выкупными, земскими, подушной податью и пр. Крестьянская община, которая искусственно поддерживалась государством, ориентировала своих членов на самые рутинные агротехнические приемы, сковывала их предприимчивость и хозяйственную инициативу. Неудивительно, что в подобных условиях лишь малая часть крестьян смогла перестроить свое хозяйство на новый лад.
Национальный доход от сельского хозяйства за 1883 — 1913 гг. увеличился в среднем лишь на 2,7%. Россия превратилась в одного из крупнейших экспортеров хлеба. Но в целом состояние российской деревни было тяжелым. И в относительно сытые годы крестьянство недоедало. Материалы земской статистики и даже официальные, как правило приукрашенные, данные о деревне того времени рисуют удручающую картину нищеты, антисанитарии, повальных болезней. Крестьяне вынуждены были постоянно брать у помещиков хлеб в долг, землю в пользование. Расплачиваться же приходилось своим трудом — отработками. Таким образом, если раньше крестьяне работали на помещика, потому что зависели от него юридически, были крепостными, то теперь их заставляли делать это нужда, голод, нехватка собственной земли. Отработочная система была не только чрезвычайно изнурительна для крестьян, но и малопроизводительна, зато она позволяла многим помещикам вести свое хозяйство по старинке, привычными пол у крепостническими методами.
В условиях углублявшегося разрыва между промышленностью и сельским хозяйством экономика России была более уязвима, более подвержена кризисам и потрясениям, чем экономика развитых западных держав. Листок из архива. Доклад Совета съезда представителей промышленности и торговли, май 1914 г. ♦...Нигде за границей не существует такого легко сжимаемого рынка, как у нас. С одной стороны, массы населения живут там урожаем, нигде не зависящим столько от случая, как у нас; с другой стороны, нигде казна и политика казны, как одной из крупнейших потребительниц, не играет такой крупной роли. Неурожай и сокращение казенных заказов в совокупности могут вызвать сокращение спроса до размеров почти катастрофических... Все наши удачи последних пяти лет (промышленного подъема, сменившего тяжелый кризис 1900—1908 гг. — Авт.) в значительной степени вытекают из благоприятного стечения стихийных обстоятельств. Основной недостаток русского экономического строя — неустойчивость его основ и подверженность резким колебаниям — остается до сих пор налицо». ? Что беспокоило российских предпринимателей в начале XX в.? Особенности социально-экономического развития России напрямую воздействовали на внутриполитическую ситуацию, предопределяя ее постоянную нестабильность. Объясните значение понятий и выражений: социальная структура, социальная стратификация, маргиналы, люмпенские элементы, средний класс, финансовая олигархия, государственно-капиталистические органы. ^^ ШЩ IIII III MiЯШШШ' Ш -Та^31№К!ЙЯ9ВЯ2Ы®йвЕааШШШШШЯЯШШШШШ«ив* я а 1. Составьте диаграмму «Социальная структура российского общества». Выскажите свое мнение о специфике российской социальной структуры. 2. Составьте развернутый план «Аграрная сфера России в начале XX в.». Какие социальные проблемы порождало состояние аграрного сектора экономики? 3. На основании знаний, полученных в курсе всеобщей истории, сравните модернизацию в России и странах Запада. 4. Продумайте свое выступление в дискуссии «Успехи и трудности модернизации и политическая стабильность России в начале XX в.». Внутренняя и внешняя политика самодержавия Проблема. Каковы перспективы российского самодержавия в эпоху модернизации? Вспомните значение понятий: Тройственный союз, Антанта, реакция, охранка. Ответьте на вопросы. 1. Каковы обстоятельства вступления на престол последнего российского императора? 2. В чем состояли главные достижения внешней политики России в царствование Александра III? Защита устоев. Николай II, вступивший на престол в 1894 г., пытался следовать реакционному курсу своего отца. Однако, не говоря уже о том, что он не унаследовал от Александра III сильной воли и твердого характера, социально-экономический и политический кризис, поразивший Россию в начале XX в., значительно усложнил проблемы, стоявшие перед царским правительством. Их уже невозможно было решать сугубо реакционными мерами. В результате новый царь поневоле вел двойственную политику: в ряде случаев ему приходилось лавировать, идти на уступки «духу времени». Стремление Николая II управлять по отцовским заветам ярче всего проявилось в защите им существующего строя. Так, молодой царь резко отрицательно отреагировал на приветственные адреса от либеральных земцев: в них выражались робкие надежды на привлечение общественных деятелей к управлению государством.
Листок из архива. Речь Николая II на приеме депутации от ; дворянства, земств и городов (январь 1895 г.). «Я рад видеть представителей всех сословий, съехавшихся для заявления верноподданнейших чувств. Верю искренности | этих чувств... Но мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земств в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начало самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный покойный родитель». ? Какую главную черту характера всевластного императора подчеркивают его слова? При дальнейшем изучении материала у выясните, насколько оправдался ваш вывод. Определив таким образом общий курс своего царствования, Николай II повел решительную борьбу с противниками самодержавия. С этой целью огромное внимание Николай II уделял совершенствованию политической полиции. Те несколько охранных отделений — в Москве, Варшаве и Петербурге, которые были учреждены при Александре III, теперь послужили основой для создания целой сети органов политического сыска. Охранка многого добилась в своей сфере деятельности, на высоком профессиональном уровне разработав методы сыска, органи С полной нагрузкой работали и царские суды. Количество дел по политическим преступлениям, рассмотренных в 1903 г., возросло по сравнению с 1894 г. в десятки раз. Главные из этих дел рассматривались военными судами. Они действовали по указам и распоряжениям 80—90-х гг. XIX в., противоречившим духу и букве либеральных судебных уставов 1864 г. Военные судьи, специально подобранные офицеры, никогда не позволяли себе «либеральничать» при вынесении приговоров. Кроме того, в каждой из 97 губерний действовало жандармское управление. На них лежала основная тяжесть борьбы с революционным движением. Самым обычным явлением при Николае II стало привлечение для борьбы с массовыми беспорядками не только полиции и жандармерии, но и войск — казаков, драгун, солдат, что, несомненно, являлось чрезвычайной мерой. Неспособность управлять страной обычными средствами, соблюдая ее законодательство, постоянное использование чрезвычайных мер являлись ярким свидетельством кризиса власти. Самодержавие и дворянство. На протяжении веков единственной надежной опорой самодержавной власти служило поместное дворянство. Николай II, так же как и его предшественники, хорошо это понимал. В речах, официальных документах царь постоянно подчеркивал свое особо благожелательное отношение к «благородному сословию», готовность идти навстречу его пожеланиям. Дело, впрочем, не ограничивалось словами. Царское правительство оказывало постоянную финансовую поддержку поместному дворянству, что ярко проявлялось во все расширявшейся деятельности Дворянского банка, который охотно выдавал помещикам огромные ссуды на льготных условиях. Большая часть поместного дворянства видела в самодержавной власти защитницу и покровительницу и, в свою очередь, готова была оказывать ей всемерную поддержку. Однако к началу XX в. дворянство уже перестало быть однородным в социальном и политическом отношении. Сравнительно небольшая, но активная часть помещиков, сумевшая перестроить свое хозяйство на капиталистический лад, все в большей степени воспринимала либеральную идеологию. Эти помещики, игравшие ведущую роль в некоторых земствах, выступали за строгое соблюдение законности, отказ от чрезвычайных мер, расширение прав местного самоуправления и соответственно ограничение всевластия бюрократии. Таким образом, часть поместного дворянства уходила в оппозицию самодержавной власти. Самодержавие и буржуазия. С любыми притязаниями этого класса на государственную власть самодержавие боролось бескомпромиссно, в сфере же экономической без труда находило с ним общий язык. Государственные кредиты и налоговые льготы, покровительственная таможенная политика и стремление к захвату новых источников сырья и рынков сбыта — в этих вопросах правление Николая II отвечало интересам российского буржуа. Министром финансов при Николае II долгое время оставался С. Ю. Витте. Этот государственный деятель, тесно связанный с торговыми и промышленными кругами, предпринял ряд мер, способствовавших развитию капиталистических отношений в России. Главной из них явилась денежная реформа: в 1897 г. была введена в обращение золотая валюта, стабилизировавшая курс рубля. Витте был одним из организаторов строительства Транссибирской железной дороги, способствовавшей активизации российской политики на Дальнем Востоке. По его инициативе Россия начала экономическое проникновение в Северный Китай. Все это приводило к тому, что буржуазия в России долгое время не представляла собой сколько-нибудь серьезной организованной оппозиции самодержавию. Немалую роль в ее сдержанном отношении к царской власти играл и постоянный рост рабочего движения: фабриканты нуждались в силе, способной навести порядок. Лишь в годы Первой русской революции, когда становилось все яснее, что с помощью чрезвычайных мер Россией управлять уже невозможно, в среде промышленной буржуазии стали проявляться конституционные настроения. Крестьянский вопрос. С именем С. Ю. Витте связаны и попытки нового подхода правящей бюрократии к крестьянскому вопросу. Низкая урожайность, падение платежеспособности крестьянства, заметный рост крестьянских волнений — все это заставляло правительство Однако данная точка зрения имела в правящих сферах серьезных противников, группировавшихся вокруг министра внутренних дел В. К. Плеве и считавших подобные преобразования вредными. Они выражали интересы помещиков старого, крепостнического закала, которым было выгодно полунищее существование российской деревни, в лице же крестьян-собственников эти помещики боялись встретить опасных конкурентов.
B. К. Плеве считал, что все общественные конфликты можно преодолеть репрессиями. «Если мы не в состоянии изменить историческое движение, ведущее к колебанию государства, — утверждал он, — то мы обязаны поставить ему преграды, а никак не плыть по течению». ? Подумайте: какие перспективы перед Россией открывала такая позиция правящих верхов? После непродолжительной борьбы группировка В. К. Плеве одержала победу. В 1903 г. царским манифестом было объявлено, что сохранение сословной обособленности крестьянства и неприкосновенность общины должны оставаться руководящими принципами при любом пересмотре крестьянского законодательства. Такой подход исключал возможность преобразований и вел к росту революционных настроений среди крестьян. Самодержавие и пролетариат. «Зубатовщина». В царской России пролетариат не имел тех прав, которые в длительной борьбе завоевал пролетариат западных стран: на создание профсоюзов, забастовки и т. п. Тем самым он был лишен возможности легально оказывать давление на предпринимателей, отстаивая свои интересы (получение достойной зарплаты, пенсионного обеспечения и др.). Не случайно российские пролетарии оставались самыми угнетенными, самыми нищими в Европе. Практически отсутствовала «рабочая аристократия», направлявшая на Западе рабочее движение в мирное, реформистское русло. В результате пролетариат России оказался открытым для революционной агитации. В начале XX в. в центре внимания царского правительства оказывается рабочий вопрос. Наиболее дальновидные представители власти приходят к выводу, что неуклонно растущее рабочее движение начинает представлять опасность для существующего строя. Выступления пролетариата приобрели не только все более массовый, но и все более организованный характер. Они охватывали целые регионы, и справляться с ними традиционными, полицейско-административными средствами борьбы становилось все труднее: массовые аресты и ссылки не только не усмиряли, но еще больше разжигали рабочее движение. В это время определенную поддержку в верхах получает С. В. Зубатов, начальник московского охранного отделения, который предложил
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-17; просмотров: 546; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.128.171.243 (0.022 с.) |