Доказательства события преступления

 

В первую группу включаются доказательства, устанавливающие объект и предмет посягательства, а также объективную его сторону. Среди них прежде всего необходимо выделить доказательства наличия преступного деяния и стадии его совершения.

Доказательства наличия преступления далеко не всегда бывают очевидными. В делах о наиболее опасных преступлениях — убийствах, взяточничестве, экономических и других — в качестве таких доказательств выступают данные, лишь косвенно свидетельствующие о том, что преступное событие произошло. Особенно часто с такими доказательствами приходится встречаться в делах об убийствах, связанных с исчезновением потерпевшего. Отсутствие у исчезнувшего причин скрываться, неожиданность и внезапность исчезновения, обнаружение вещей и документов исчезнувшего в таких местах, где они при нормальном ходе событий не могли и не должны были находиться, а также обнаружение в доме исчезнувшего тех вещей, которые он обязательно должен был взять с собой (или надеть на себя) при уходе или выезде из дома, — вот данные, чаще всего фигурирующие в качестве доказательств события преступления по такого рода делам.

В делах о преступлениях по службе доказательствами этой группы являются сведения о незаконно принятых решениях о выдаче лицензий, предоставлении всякого рода льгот и преимуществ, продаже за бесценок государственного имущества и т.п.

Каждое умышленное преступление включает в себя несколько этапов:

1) подготовку к преступлению; 2) совершение преступления; 3) использование его результатов; 4) сокрытие его следов. Некоторые из этих этапов (второй и четвертый) свойственны и неосторожным преступлениям. Разумеется, подобное разграничение этапов преступления носит несколько условный характер, и доказательства, относящиеся к каждому из этих этапов, могут в то же время указывать и на фактические обстоятельства другого этапа, однако это лишь подтверждает наличие объективной связи данных групп доказательств, а в интересах полноты и всесторонности исследования дела такое деление представляется необходимым.

Доказательства подготовки к преступлению — это сведения, свидетельствующие о создании условий, благоприятствующих совершению преступления, подготовке орудий и средств преступления, выборе места, времени и обстановки его совершения и т.д. В зависимости от характера преступления эти данные могут быть самыми разнообразными. К числу доказательств подготовки к преступлению следует отнести и сведения о фактах, указывающих на преступные намерения обвиняемого (высказывания угроз, о предполагаемых объектах и способах преступления и т.п.).

Доказательства сокрытия преступления также играют важную роль в установлении преступного события. Уже сам факт сокрытия какого-либо события указывает, с одной стороны, на наличие этого события, с другой — на противоправный его характер. Подобные доказательства бывают обычно довольно многочисленными и разнообразными по характеру. К ним относятся и данные о тайном захоронении, расчленении или попытках уничтожения трупа жертвы, попытках уничтожить следы и вещественные доказательства преступления, и т.д. Способы обнаружения таких доказательств подробно описываются в криминалистической литературе, посвященной методике расследования отдельных видов преступлений.

Доказательства способа совершения преступления имеют чрезвычайно важное значение, поскольку способ совершения преступления — это обстоятельство, подлежащее доказыванию по всем без исключения делам. Значение данной группы доказательств особенно возрастает в тех делах, где установление способа является решающим для раскрытия всех остальных обстоятельств преступления. К числу таких преступлений относятся прежде всего преступления в сфере экономики, компьютерные преступления, некоторые преступления против интересов государственной службы и ряд других.

Характер доказательств способа совершения преступления определяется видом преступления и его криминалистической характеристикой. В качестве таких доказательств могут выступать самые разнообразные данные. Например, обнаружение яда в органах и тканях человеческого тела, атипичной странгуляционной борозды на шее трупа, остатков взрывного устройства, дополнительных следов выстрела и т.д. указывают на способ убийства. Установление фиктивности документа свидетельствует о способе должностного преступления, обнаружение зажигательных приспособлений или их остатков — на способ поджога и т.д. Обобщенные данные о типичных для каждой категории дел доказательствах способа преступления разрабатываются методикой расследования отдельных видов преступлений, которая в значительной своей части базируется как раз на изучении способов совершения преступлений. Доказательства способа, как правило, указывают и на наличие преступного события.

В обнаружении доказательств времени совершения преступления играет большую роль выявление хронологических связей между доказательствами и отдельными обстоятельствами преступления. Существует, например, совершенно определенная хронологическая связь между появлением и степенью развития трупных явлений и временем наступления смерти. Именно эта связь во многих случаях дает возможность с необходимой точностью установить время совершения убийства. На время совершения преступления могут указывать документы, показания свидетелей и многие другие данные.

Место совершения преступления также устанавливается различными доказательствами. Ими могут быть зафиксированные при осмотре следы рук, ног и транспортных средств преступника, аналогичные следы потерпевшего, а также следы его крови, различного рода следы борьбы, предметы, принадлежащие преступнику, и т.д. Для определения места совершения преступления имеют значение и негативные обстоятельства, которые иногда указывают на то, что преступление совершено не в том месте, где находятся основные связанные с ним объекты. Обычно в качестве доказательств места совершения преступления выступают вещественные доказательства.

Доказательствами последствий преступления устанавливается факт причинения морального, физического или имущественного вреда потерпевшему. В последнем случае ими устанавливается и размер ущерба. В качестве доказательств этой группы чаще всего выступают заключения экспертов (например, о степени тяжести вреда здоровью, о размере имущественного ущерба и т.д.).

Установление объекта преступления осуществляется сведениями о личности потерпевшего, а также о тех материальных предметах и нематериальных благах (государственная власть, общественная безопасность и т.д.), на которые было направлено преступное посягательство. Установление объекта преступления, в отличие от предмета посягательства, обычно осуществляется только косвенным путем — по характеру и направленности действий, вывод о которых делается на основе оценки всей совокупности собранных по делу доказательств.

Среди доказательств события преступления имеются группы, используемые для установления тех обстоятельств предмета доказывания, выяснение которых необходимо не по всем делам, а лишь по отдельным их категориям — в зависимости от характера преступления и конкретных обстоятельств его совершения.

Здесь прежде всего следует упомянуть доказательства, относящиеся к личности потерпевшего. Они часто используются для установления события преступления в сложных для расследования и судебного разбирательства делах: об убийствах, изнасилованиях и др.

Так, в делах об убийствах, замаскированных под самоубийство, в качестве доказательств подобного рода выступают сведения о жизнерадостном, жизнелюбивом характере погибшего, отсутствии у него каких бы то ни было поводов к самоубийству, о наличии реальных жизненных планов на ближайшее будущее (например, завершить начатый труд, закончить обучение в вузе, достроить дом и т.п.). Такую же роль играют и сведения, свидетельствующие о полном физическом и психическом здоровье погибшего.

В делах об изнасилованиях, когда преступление совершается без сопротивления потерпевшей в силу ее беспомощного состояния, слабоумия или душевной болезни, сведения о пребывании потерпевшей в таком состоянии служат одним из доказательств события преступления.

Выяснение тех или других свойств личности потерпевшего необходимо и для установления события некоторых других преступлений (см. ст. 124, 125, 133, 134, 163 и др. УК РФ).

Доказывание специальной противоправности деяния по общему правилу трудностей не вызывает и осуществляется обычно с помощью доказательств, содержащихся в документах и заключениях экспертов. Сложнее обстоит дело с доказыванием следующих двух групп обстоятельств.

Доказательствами необходимой обороны выясняется обширный круг обстоятельств, устанавливающих условия правомерности необходимой обороны: наличие и характер посягательства на общественные интересы, личность и права обороняющегося или другого лица; реальность этого посягательства; факт причинения вреда нападавшему, характер и размер этого вреда; наличие и характер государственного, общественного или личного интереса, против которого было направлено посягательство, и др[52]. Необходимо учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению нападения (количество нападавших, их возраст, физическое состояние, наличие оружия, время и место нападения и другие обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягающего и защищавшегося). В соответствии с дополнением ст. 37 УК РФ (декабрь 2003 г.) нужно выяснить, было ли посягательство неожиданным для потерпевшего и мог ли он в связи с этим объективно оценить степень опасности и характер посягательства. Большинство этих обстоятельств устанавливается косвенными доказательствами. Их значение становится понятным, если учесть, что необходимая оборона — это не просто факт действительности, который могли наблюдать и затем воспроизвести в своих показаниях свидетели-очевидцы, потерпевший или обвиняемый, а сложное юридическое понятие, вывод о наличии которого может быть сделан только на основе группы доказательств.

Аналогичное значение имеют и доказательства наличия крайней необходимости. Они также устанавливают явление, которое нельзя наблюдать непосредственно и которое включает в себя достаточно широкий круг фактических обстоятельств: наличие и характер источника опасности, реальность ее; наличие и характер коллективного или индивидуального правомерного интереса, подвергавшегося опасности; невозможность при данных обстоятельствах устранить опасность иными средствами; соотношение причиненного и предотвращенного вреда[53]. Сведения, на основе которых устанавливаются все эти обстоятельства, и составляют данную группу доказательств.

В число доказательств события преступления следует включить еще несколько групп, встречающихся лишь в отдельных категориях уголовных дел. Это прежде всего доказательства факта причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Ими устанавливаются: лицо, совершившее преступление; цель задержания этого лица с причинением ему вреда — доставление его органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений; невозможность задержания данного лица без причинения ему вреда и др[54].

В этой же группе находятся доказательства наличия физического или психического принуждения к совершению преступления. К их числу следует отнести показания обвиняемых и свидетелей, письма и записки с требованиями и угрозами, иногда — заключения экспертов и иные данные, которыми устанавливаются, во-первых, наличие принуждения и его характер, а во-вторых, утрата или ограничение возможности лица руководить своими действиями.

Аналогичную роль играют и доказательства исполнения приказа или распоряжения при причинении вреда охраняемым уголовным законом интересам. Этими доказательствами устанавливаются факт наличия обязательных для лица приказа или распоряжения, а также то обстоятельство, что для данного лица они не были заведомо незаконными. В качестве доказательств этой группы выступают: документы, в которых зафиксированы соответствующие приказ или распоряжение; показания лица, отдавшего приказ; показания свидетелей, потерпевших и обвиняемых и др.

Самостоятельную группу образуют доказательства наличия обоснованного риска. Ими устанавливается, во-первых, наличие такого риска при достижении общественно полезной цели, а во-вторых, то обстоятельство, что указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями и что лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Таковы основные группы предметных доказательств, образующие первый их класс — доказательства события преступления.