Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Связь соответствия (корреляционная связь)Содержание книги
Поиск на нашем сайте
Среди всех форм связей доказательств особое место занимает связь соответствия. Эта форма объективной связи явлений давно известна в науке и широко используется человеком во всех областях его практической деятельности. Столь обширное распространение данной связи и ее разноплановый характер повлекли за собой широкое использование термина "соответствие" в научной литературе и в обыденной речи, а это, в свою очередь, вызвало многообразие толкований данного понятия. Однако как бы широко ни варьировало значение этого понятия в частных науках, оно должно исходить из общефилософского и этимологического анализа соответствия как согласованности, подобия предметов или явлений в каком–либо отношении[36]. В этом смысле соответствие представляет собой связь составных частей или элементов определенной системы, в интересующем нас случае — системы доказательств по уголовному делу, отражающей систему элементов предмета доказывания. Без такой связи, как правильно отмечалось в философской литературе, целостность системы едва ли была бы достижима[37]. Связь соответствия носит как бы производный характер, ее наличие свидетельствует о другой, более глубокой и конкретной связи. Так, соответствие по всем параметрам двух предметов наводит на мысль о единстве их происхождения. Согласованность, непротиворечивость доказательств дают повод считать, что в глубине лежит закономерная связь устанавливаемых ими фактов как сторон или частей единого события — преступления. Иногда слово "соответствие" заменяют термином "корреляция". Обычно этим термином обозначали раздел математической статистики и теории вероятностей, изучающий вероятностную или статистическую зависимость, которая, в отличие от функциональной, возникает тогда, когда один из факторов зависит не только от данного второго, но и от ряда случайных факторов[38]. Однако по мере развития науки термин "корреляция" приобрел более общее значение и употребляется теперь в различных областях науки для обозначения взаимной зависимости, взаимного соответствия понятий, предметов, функций, явлений[39]. В философской литературе корреляция рассматривается как такой вид связи между явлениями, в процессе формирования которой действует множество причин, одни из них необходимы, другие — случайны. Корреляция и является возможным результатом их взаимодействия[40]. Термин "корреляция" широко применяется во многих науках. Нет никаких оснований не использовать его и в теории доказывания в качестве равнозначного термину "соответствие", тем более что такое словоупотребление уже давно встречается в работах криминалистов[41]. Связь соответствия обычно обнаруживается легко: соответствие может иметь место по конкретным, четко фиксируемым параметрам — по времени и месту явлений, по структуре, содержанию, форме, количеству, назначению предметов и т.п. Установление соответствия раскрывает доказательственное значение исследуемых факторов и служит средством выявления более глубоких связей. Соответствие обычно "контролируется" столь сложным сочетанием взаимодействующих причин и условий, что установить их прямо не представляется возможным. Выявление соответствия в этих случаях служит первым шагом к установлению причинности. Под "поверхностью" корреляционных связей могут лежать все разновидности связей генетических — причинно-следственная, функциональная, связь условия с обусловленным, а также все закономерности, конкретизирующие эти связи (например, закономерности учета и др.). Как уже отмечалось, для корреляционной связи типична именно такая "служебная" роль. Объясняется это тем, что соответствие легче обнаружить, чем скрывающиеся за ним более глубокие связи. Корреляционная связь выступает в доказывании в нескольких разновидностях. Адекватное соответствие имеет место между поверхностью объекта, оставившего след, и деталями микрорельефа этого следа, оно лежит в основе индивидуальной криминалистической идентификации. Эквивалентное соответствие отмечается в качественных параметрах объектов, находящихся в корреляционной связи; оно служит основанием для утверждения об однородности объектов, определения их групповой принадлежности. Пропорциональное соответствие имеется между количественными параметрами элементов корреляционного отношения. В таком соответствии находятся, например, количество продукции и емкость тары, необходимой для ее упаковки, хранения или транспортировки, количество готовых изделий и вспомогательных материалов, необходимых для их изготовления и т.п. Эта разновидность корреляции особенно часто используется в доказывании по делам о незаконном изготовлении и реализации неучтенной продукции (например, алкогольной). Как и другие формы связи, соответствие может быть однозначным и многозначным — в зависимости от тех глубинных форм закономерной связи, которые скрываются за корреляционным отношением. Однозначностью характеризуется адекватное соответствие, что касается эквивалентного и особенно пропорционального соответствия, то оно может быть и нередко бывает многозначным. Представляется необходимым рассмотреть практические аспекты выявления и использования связей соответствия в доказывании. О соответствии формы и рельефа следов внешней конфигурации объектов, их оставивших, уже упоминалось. Оно входит в обоснование выводов о тождестве тех или иных объектов: человека (по следам его рук, ног, зубов), орудий взлома, обуви, транспортных средств, огнестрельного оружия и т.п. и лежит "внутри" процесса экспертного исследования. Другой важный аспект использования корреляционной связи — установление соответствия между действиями обвиняемого и мотивом и целью преступления. Выявление этой связи является едва ли не единственным способом установления этих элементов состава преступления. Нельзя не согласиться с Б.Я. Петелиным, утверждающим, что "мотиву и цели как внутренним признакам поведения соответствуют определенные внешние корреляты в виде фактов, раскрывающих их содержание. По ним и происходит установление мотивов и целей лица"[42]. Эти факты поддаются наблюдению и фиксации; к их числу прежде всего относятся: характер орудий и средств преступления, характер действий преступника, их направленность на определенный объект, последствия преступления. Широко используются в доказывании по делам об экономических преступлениях корреляционные связи между данными, отраженными в учетных документах. Нередко в качестве улики выступает несоответствие тех данных, которые должны непременно соответствовать друг другу. Здесь корреляционная связь выступает в своей отрицательной форме, что бывает достаточно часто. Корреляционная связь — одна из основных форм объективных связей доказательств между собой. Строго говоря, все доказательства по делу, какой бы формой объективной связи они ни были связаны с предметом доказывания, должны находиться в соответствии друг с другом. Важнейший способ проверки доказательств — установление соответствия данного доказательства всем остальным, имеющимся в деле.
Иные формы связей
Рассмотренные формы объективных связей доказательств между собой и с предметом доказывания являются, как свидетельствует практика, основными и наиболее распространенными. Наряду с ними в следственной, судебной и экспертной практике используются и другие формы объективных связей, описывавшиеся в криминалистической литературе. Указывалось, в частности, на такие формы, как существенная связь (связьсущности с явлением), индивидуализирующая (объемная) связь, субстанциональная связь и связь преобразования [43]. Применительно к процессуальному доказыванию существенная (сущностная) связь представляет собой собирательное понятие. Все доказательства по одному делу, будучи отражением во внешней среде преступного события, суть явления одной сущности — преступления. По этой причине они, бесспорно, находятся в объективной связи с ним, однако формы этой связи могут быть различны для каждого из них. Представляется поэтому, что понятие существенной связи охватывает собой совокупность всех форм связи доказательств с предметом доказывания — и тех, о которых мы уже говорили, и тех, о которых еще пойдет речь, и тех, которые, может быть, науке пока не известны. Именно как общее понятие сущностная связь и имеет значение для теории доказывания, что же касается практических его аспектов, то для них представляют больший интерес те конкретные связи, которые в совокупности и образуют данное понятие. Индивидуализирующая, или объемная, связь и субстанциональная связь имеют определяющее значение в криминалистической идентификации. Обе эти формы, являющиеся, по сути, разновидностями одной и той же связи, представляют собой связь между совокупностью отличительных свойств объекта и самим объектом как носителем этих свойств[44]. Данная форма связи особенно широко используется в экспертной практике. Она лежит в основе связи соответствия признаков вещественного доказательства признакам (свойствам) определенной группы объектов или индивидуального объекта. Поскольку связь соответствия более наглядна, легче выявляется и фиксируется, она привлекает внимание следователя и суда в первую очередь и служит своего рода индикатором наличия объемной и субстанциональной связи. Одной из разновидностей индивидуализирующей (объемной) связи считается связь между частями одного целого — связь целого и части. Эта форма объективной связи весьма часто встречается и широко используется в практике доказывания. Нередко на месте преступления остаются куски бумаги (самодельные пыжи или просто обрывки бумаги), составлявшие ранее одно целое с найденными у подозреваемого. Иногда такие части обнаруживаются при хирургических операциях или судебно-медицинском исследовании трупа, когда в костных тканях находят застрявшие обломки ножа, топора и т.п. Доказательственное значение этой формы связи исключительно велико. Оно выходит за рамки идентификационной экспертизы. Связь части и целого, как уже упоминалось, представляет единственную форму связи прямых доказательств, которые являются таковыми лишь потому, что содержат сведения о фактах, представляющих собой отдельные составные части, элементы предмета доказывания. Значительное место в доказывании занимает связь преобразования — связь, существующая между исходным свойством объекта, не поддающимся непосредственному наблюдению, и преобразованным свойством, которое воспринимается наблюдателем. Эта форма связи присуща вещественным доказательствам и играет особенно важную роль в их собирании и проверке. Далеко не все свойства и признаки материальных объектов, имеющих доказательственное значение, могут наблюдаться следователем или судом непосредственно. Таковы, например, невидимые (латентные) следы рук и ног, невидимые или уничтоженные подчисткой, смыванием или травлением записи и т.п. Их выявление имеет зачастую решающее значение для установления обстоятельств преступления, а это возможно лишь в результате преобразования невидимых признаков объекта в видимые, так или иначе доступные восприятию. Такое преобразование требует применения специальных средств, приборов и приемов, разработка которых составляет предмет криминалистической техники. Эти средства и приемы широко применяются не только в экспертных исследованиях, они все шире внедряются в практику расследования и открывают перед судом и следователем новые перспективы использования связи преобразования в доказывании. В криминалистической литературе, посвященной доказыванию, рассматривается также связь отражаемого с отражающим [45]. Представляется, что говорить об отражении как о конкретной форме связи доказательств с предметом доказывания было бы некорректно. Отражение — свойство, присущее всей материи. В его основе находится всеобщая, универсальная связь и взаимозависимость явлений. Все доказательства по делу есть отражение преступного события в окружающей среде, но каждое из них связано — непосредственно или косвенно — с этим событием своей конкретной формой связи, результатом чего и является отражение. Поэтому применительно к доказыванию представляется предпочтительным говорить о конкретных формах связи доказательств, а не о свойстве материи, обусловленном наличием такой связи. В заключение следует напомнить, что наряду с положительными связями доказательств, из наличия которых делаются выводы о тех или других обстоятельствах преступления, используются и выводы из отсутствия связи фактов, между которыми такая связь первоначально предполагалась или непременно должна была быть.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-16; просмотров: 346; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.15.7.212 (0.009 с.) |