Тема 5. Торговые сделки. Реализационные договоры

Теоретические вопросы:

1. Понятие, признаки, классификация, элементы торговых сделок. Порядок заключения, изменения, исполнения и расторжения торговых договоров.

2. Договоры оптовой купли-продажи и поставки, договоры контрактации и продажи предприятия в коммерческой деятельности.

3. Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд: организация и порядок проведения конкурсов на размещение заказов, государственный контракт.

4. Биржевые сделки: понятие, признаки, виды, порядок заключения и исполнения.

Задача № 1.

В рекламных объявлениях о продаже товаров довольно распространены объявления о том, что такая-то фирма отпускает со склада такие-то товары в любом количестве либо определенными партиями; как правило, указывается минимальное количество отпускаемой партии; часто указываются цены и порядок оплаты.

Можно ли считать такие объявления офертой?

Некоторые организации распространяют так называемые прайс-листы с информацией о выпускаемых ими изделиях, предлагаемых к оптовой продаже.

Являются ли эти прайс-листы публичной офертой?

Какие варианты договоров с покупателями могут быть применены организациями, дающими рекламные объявления и распространяющими прайс-листы?

Подготовьте проекты таких договоров.

Задача № 2.

ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Васяевой Н.Л. о взыскании долга по договору поставки от 23.03.2004 кондитерских изделий и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчица обратилась со встречным иском о признании договора поставки незаключенным, так как он противоречит ст. 420, 432 ГК РФ. Ею указано, что сам факт отправки бланка договора по факсу и его получение ответчиком не может свидетельствовать о заключении договора. Судом было установлено, что договор поставки заключен сторонами посредством обмена факсимильными копиями, содержащими подписи сторон, скрепленные печатями. В соответствии с п. 9 договора поставщик с 15 марта по 31 декабря 2004 года поставляет ответчице кондитерские изделия по одиннадцати наименований в количестве 70 тонн равными долями. В период с марта по сентябрь 2004 года истцом поставлялись кондитерские изделия, которые были частично оплачены ответчиком.

Какие есть формы заключения договоров?

Когда договор признается заключенным?

Обоснованны ли требования ответчицы о признании договора поставки незаключенным?

 

Задача № 3.

Химико-фармацевтический комбинат предъявил к ЗАО «Имиджгрим» иск о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар и пени за просрочку платежа по договору.

При рассмотрении иска в арбитражном суде был поставлен вопрос о квалификации возникшего между сторонами отношения. Дело в том, что товар был отпущен ответчику по его заявке, сделанной на основании рекламного прайс-листа химико-фармацевтического комбината. Позднее стороны заключили между собой договор в письменной форме на поставку фармацевтических товаров, в котором была предусмотрена пеня за просрочку платежа.

Возражая против требования о взыскании пени, представитель ответчика, ЗАО «Имиджгрим», сослался на то, что товар был им получен еще до заключения договора и в счетах-фактурах, которые были выписаны комбинатом, не указаны реквизиты договора.

Подлежит ли иск химико-фармацевтического комбината удовлетворению в полном объеме?

Можно ли считать, что в данном случае имела место бездоговорная поставка товара?

Задача № 4.

Инспекция ФНС по Волгоградской области обратилась с иском к ООО «Лагуна» и предпринимателю Жирнову В. о признании недействительной заключенной ими сделки на сумму 90 000 руб. и применении последствий ее недействительности. Между ответчиками был заключен договор купли-продажи от 26 мая 2005 года крупной партии электроламп. Исковые требования инспекции были основаны на том, что, по данным налоговой инспекции, последняя отчетность была предоставлена Жирновым В. за май 2003 года, по требованиям налогового органа он не являлся в инспекцию. Соответственно, он хозяйственной деятельностью в проверяемый период не занимался, а заключенная им сделка по продажи электроламп является мнимой на основании ст. 170 ГК РФ. Кроме того, сделка направлена на возмещение ООО «Лагуна» из бюджета НДС, в то время как Жирнов В. умышленно уклонялся от уплаты НДС. В связи с этим, истец полагал, что в силу ст. 169 ГК РФ данная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Налоговая инспекция просила применить последствия недействительности сделки, в частности отказать ООО «Лагуна» в возмещении НДС.

Обоснованны ли исковые требования налоговых органов?

Какие доказательства должны представить ответчики для защиты своих интересов?

Каковы правовые последствия признания сделки недействительной?

Задача № 5.

ОАО «Энергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Краснодарэнерго» о взыскании 500 300 руб. долга за поставленную продукцию по договору поставки. Ответчик в отзыве на иск указал, что договор поставки нельзя считать заключенным из-за неурегулированности разногласий по существенным условиям договора о сроках изготовления товара. Также ответчик указа, что договор заключался не с истцом, а с ЗАО «Энергосервис».

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Энергосервис», руководствуясь данным договором изготовило ответчику запасные части насосов, что подтверждается актом приема-передачи товаров. Товар был принят ответчиком.

Впоследствии был изменен тип акционерного общества истца (из ЗАО общество было преобразовано в ОАО). В этой связи суд потребовал от истца представить доказательства правопреемства.

Правомерно ли требование суда?

Можно ли считать заключенным спорный договор поставки?

Задача № 6.

Между ОАО «Сибирский Долгунец» (продавец) и ООО «Иона» (покупатель) 03.05.2005 был заключен договор, согласно которому продавец (производитель сельскохозяйственной продукции) обязался поставить покупателю (реализатору продовольственных товаров) пшеницу фуражную в количестве 500 тонн на общую сумму 225 000 руб. Покупатель принял обязательство принять пшеницу и оплатить ее в течение 10 дней со дня окончательной поставки, так и встречной поставкой горюче-смазочных материалов в срок до 01.11.2005. ОАО «Сибирский Долгунец» (продавец) обратилось в суд с иском к ООО «Иона» о расторжении договора по ст. 416 ГК РФ в связи с невозможность его исполнения из-за форс-мажорных обстоятельств – засухи. Названное обстоятельство, по его мнению, свидетельствует о прекращении обязательств и о существенном изменении условий. Ответчик возражал против предъявленного иска на том основании, что из имеющейся у истца посевной площади пшеницы вследствие засухи гибель урожая зафиксирована только на площади размером 200 га и всего он намолотил пшеницы 10 512 тонны.

Какова правовая природа заключенного между сторонами договора?

Когда должно было прекратиться обязательство сторон по исполнению данного договора?

Перечислите условия расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Имеются ли в данном случае данные условия?

Какое решение вынесет суд?

 

Задача № 7.

Согласно заключенной сделке ОАО «Зигзаг» обязалось оказать услуги в приобретении совхозом «Добрый путь» лекарственных растений, а совхоз передать обществу соответствующее количество пшеницы. ОАО «Зигзаг» свои обязательства выполнило, однако совхоз не передал пшеницу в полном объеме. В связи с этим общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с совхоза недоплаченной суммы за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик с исковыми требованиями не согласился, сославшись на то, что по договору мены денежные обязательства возникнуть не могут.

Какой договор был заключен между сторонами?

Подлежат ли удовлетворению заявленные ОАО «Зигзаг» требования?

Задача № 8.

По госконтракту, заключенному между ФГУП «Росконтракт» (государственным заказчиком) и приборостроительным заводом «Тангенс», последний был обязан поставить ЭВМ для государственных нужд. Для изготовления ЭВМ необходимы комплектующие изделия, которые выпускает АО «Электродеталь». Однако АО «Электродеталь», получив от приборостроительного завода «Тангенс» предложение о заключении договора на поставку ему комплектующих изделий, не согласилось с указанными в спецификации ценами. По мнению АО «Электродеталь», цены на поставляемые им комплектующие изделия должны быть значительно выше и соответствовать ценам, сложившимся на рынке этих изделий.

В связи с позицией АО «Электродеталь» у приборостроительного завода «Тангенс» возникли проблемы, так как покупка комплектующих по ценам, предложенным АО «Электродеталь», повлекла бы за собой нерентабельность изготовления и поставки ЭВМ для государственных нужд.

Обязательно ли заключение договора на поставку продукции для государственных нужд?

Какие особенности присущи названному договору?

Вправе ли ПЗ «Тангенс» отказаться от госконтракта?

Если поставщик был обязан заключить договор, то вправе ли он требовать заключения договоров от своих контрагентов - смежников?

Как в сложившейся ситуации поступить приборостроительному заводу «Тангенс»?

 

Задача № 9.

В арбитражный суд обратилось предприятие с иском к контрагенту по биржевой сделке о взыскании убытков, причиненных неисполнением данной сделки. Ответчик возражал против рассмотрения спора в арбитражном суде, поскольку в биржевой сделке содержалось условие о разрешении всех споров в биржевой арбитражной комиссии. Однако при проверке доводов ответчика было установлено, что истец в договоре поручения не уполномочивал брокерскую фирму включать в биржевую сделку условие о рассмотрении споров по этой сделке в биржевой арбитражной комиссии.

Разрешите данный спор.

 

Задача № 10.

В арбитражный суд обратилось предприятие (покупатель) с иском к контрагенту по биржевой сделке (продавцу) об обязании передать предусмотренный данной сделкой товар. Ответчик данный иск не признал, сославшись на недействительность биржевой сделки, заключенной с отступлениями от условий договора поручения.

Арбитражный суд в ходе судебного заседания установил, что биржевой посредник совершил биржевую сделку от имени клиента (ответчика) с отступлением от указаний клиента, данных в договоре поручения. Однако позже клиент одобрил действия биржевого посредника, но свои обязанности по биржевой сделке надлежащим образом не исполнил.

Может ли быть признана действительной сделка, заключенная биржевым посредником с превышением своих полномочий? Какое решение примет суд?

 

Задача № 11.

При составлении заключаемых контрактов брокеры брокер­ской фирмы «Шанс» использовали правила биржевой торговли, утвержденные товарной биржей. В этих правилах для форвардных сделок указывались конкретные сроки — периоды поставки. Те же самые сроки указывались обычно и в контрактах.

При заключении договора между фирмами «А» и «Б» по просьбе фирмы «Б», поставщика, были указаны иные, более продол­жительные, чем в правилах биржевой торговли, периоды поставки.

Однако фирма «А», считая, что правила, действующие на товарной бирже, имеют большую юридическую силу, чем условия конкретного договора, предъявила иск к поставщику о взыскании санкций за просрочку поставки, поскольку сроки, установленные в правилах, оказались пропущенными.

Фирма «Б» возражала против иска, ссылаясь на то, что поставка была произведена согласно срокам, указанным в договоре.

Подлежит ли иск фирмы «А» удовлетворению? Изменится ли решение, если бы в основу конкретного договора был положен текст примерного контракта, утвержденный данной товарной биржей?

Изменится ли решение, если в договор между фирмами «А» и «Б» была бы включена оговорка о том, что во всем остальном, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются правилами биржевой торговли?