Кафедра международного частного и предпринимательского права

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет»

 

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА

 

 

КОММЕРЧЕСКОЕ ПРАВО

Учебно-методическое пособие

Краснодар 2012

УДК 37 (082.24)

ББК 71

 

Составители:

А.Е. Прудникова, кандидат юридических наук, доцент, А.В. Новоселов, ст. преподаватель

Рецензенты:

С.В. Тычинин, доктор юридических наук, профессор; С.А. Куемжиева, кандидат юридических наук, профессор

Коммерческое право: учебно-методическое пособие / сост. А.Е.Прудникова, А.В.Новоселов. Краснодар: КубГАУ,2012. 207 с.

 

Учебно-методическое пособие предназначено для студентов юридического и заочного факультетов Кубанского государственного аграрного университета, обучающихся по специальности 030501.65 «Юриспруденция», изучающих учебную дисциплину «Коммерческое право». В учебно-методическом пособии содержатся: программа курса, список рекомендуемых нормативных актов и литературы по темам курса, задания для практических занятий, задания для контрольных работ, перечень вопросов к зачету. Нормативные акты даны по состоянию на 1 февраля 2012 г.

УДК 37 (082.24)

ББК 71

© Прудникова А.Е., Новоселов А.В., 2012

© ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», 2012

ВВЕДЕНИЕ

 

Коммерческое право направлено на обеспечение становления российского товарного рынка, соответствующего современному уровню развития рыночной экономики, налаживанию устойчивых торгово-хозяйственный связей между субъектами, занимающимися коммерческой деятельностью.

Целью изучения курса «Коммерческое право» являются получение систематизированных знаний о правовом регулировании коммерческой (торговой) деятельности в Российской Федерации, умелое применение норм коммерческого законодательства в практической деятельности для разрешения спорных ситуаций, возникающих в торговом обороте, выработка практических навыков составления торговых договоров, а также развитие юридического мышления и навыков аргументации.

Изучив полный курс дисциплины «Коммерческое право», студент должен в полном объеме освоить теоретические знания правового регулирования коммерческой деятельности и умело применять их на практике.

В результате изучения дисциплины студенты должны:

Знать: положения действующего коммерческого (торгового) законодательства и относящиеся к ним разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; другие нормативные правовые акты, связанные с правовым регулированием коммерческой (торговой) деятельности.

Уметь: толковать и применять законы и другие нормативные правовые акты; юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства в сфере коммерческой (торговой) деятельности; разрабатывать локальные документы правового характера, осуществлять правовую экспертизу нормативных актов, давать квалифицированные юридические заключения и консультации; принимать правовые решения и совершать иные юридические действия в точном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Владеть: терминологией и основными понятиями, используемыми в коммерческом (торговом) праве; методами сбора нормативной и фактической информации, имеющей значение для реализации правовых норм в соответствующих сферах профессиональной деятельности, а также методами анализа судебной практики; навыками осуществления профессиональной деятельности.

 

 

 

ПРОГРАММА КУРСА «Коммерческое право»

Раздел 1. Введение в коммерческое право

Раздел 2. Правоотношения торгового оборота

Тема 7. Торговые сделки

Торговые сделки и контракты: понятие, признаки. Основные принципы заключения коммерческих контрактов Заключение торговых сделок на торгах: виды, формы торгов, порядок проведения торгов, действительность договора, заключенного по результатам торгов.

Классификация торговых сделок: реализационные, посреднические и содействующие торговле.

Реализационные торговые договоры: поставки, оптовой купли-продажи, мены, бартера, контрактации. Договор поставки: квалифицирующие признаки, содержание, ответственность. Основные принципы оптовой торговли и ее отличие от розничной торговли и поставки. Договор оптовой купли-продажи и его подвиды; особенности заключения договоров на биржах и ярмарках, аукционах. Соотношение договоров мены и бартера. Квалифицирующие принципы договора контрактации. Договор контрактации для государственных нужд: правовое регулирование, основные принципы заключения, исполнения, формы государственного стимулирования, ответственность сторон по договору.

Торговые сделки для государственных нужд: понятие, виды государственных нужд, порядок формирования заказов. Порядок заключения контрактов для государственных нужд. Формы ответственности за нарушение государственного контракта. Осуществление государственного контроля и предоставление гарантий при заключении и исполнении государственного контракта.

Понятие и основные признаки биржевой сделки. Отдельные виды биржевых сделок. Отличия биржевых сделок от иных гражданско-правовых сделок. Объекты биржевых сделок. Участники биржевой торговли и субъекты биржевых сделок. Место, порядок заключения и исполнения биржевых сделок. Оформление биржевых сделок. Расчеты по биржевым сделкам. Техника проведения биржевого торга. Порядок заключения и исполнения сделок купли-продажи фьючерсных и опционных контрактов.

Выбор структуры договорных связей; выработка условий торговых договоров. Типовые условия договоров, направленных на реализацию товаров. Понятие ассортимента (номенклатуры) товара. Групповой и развернутый ассортимент. Определение в договоре условия о качестве и комплектации товаров. Гарантии качества товара: законные и договорные (срок гарантии, гаранты, условия предоставления гарантии). Способы формулирования в договоре условия о количестве товара. Срок и периоды поставки. Условие о таре и упаковке. Маркировка товара и тары. Условие о транспортных затратах. Условие о порядке отгрузки товаров. Условие о затаривании товара.

Использование договоров на оказание посреднических услуг в коммерческом (торговом) праве. Понятие и правовая природа посреднического договора. Элементы посреднического договора. Виды посреднических договоров: дистрибьюторские, консигнации, торгового агентирования, факторинга, франчайзинга, финансовой аренды и др.

Агентский договор: отличие от смежных договоров, основные элементы агентского договора (предмет, вознаграждение агента, полномочия агента).

Договор факторинга: правовая природа, стороны, виды требований, передаваемых по договору, переход права требования, исполнение договора, ответственность сторон.

Дистрибьюторский договор: понятие, сущность, условия, права и обязанности сторон.

Франчайзинг: понятие, сфера распространения, основные условия, содержание отношений сторон, соотношение со смежными договорами.

Финансовая аренда: понятие, стороны, порядок заключения и взаимоотношений сторон, права и обязанности сторон, ответственность по договору.

Договоры, содействующие торговле: маркетинговый, на оказание рекламных услуг, хранение товаров на товарных складах, договоры кредитования, страхования товаров и коммерческих рисков и др.

Хранение в торговом обороте. Договор ответственного хранения: основания заключения, отличительные признаки. Договор складского хранения: виды складского хранения, стороны, объекты складского хранения, ответственность хранителя, форма договора.

Договоры страхования в торговом обороте: страхование предпринимательского риска (понятие и классификация страхового риска, специфика элементов договора страхования предпринимательского риска); морское страхование (страхование каско, карго, ответственности судовладельцев, контейнеров).

Договор об оказании рекламных услуг: участники рекламного правоотношения (рекламодатель, рекламораспространитель, рекламопроизводитель), особенности предмета договора, права и обязанности рекламиста и рекламодателя, влияние вида рекламы на содержание договора.

Договоры об оказании информационных услуг в торговом обороте.

Организационные договоры: сущность, отличия от имущественных договоров. Основные виды организационных договоров: об организации перевозок, о деятельности по снабжению ресурсами и сбыту товаров, об образовании контрактных объединений, о межрегиональных поставках товаров, управленческие договоры.

Система договоров, опосредующих перевозку грузов. Договоры, направленные на организацию перевозки грузов: договоры об организации перевозок, договоры на эксплуатацию подъездного пути и на подачу и уборку вагонов, договоры, заключаемые путем принятия заявки или заказа отправителя. Организация перевозок грузов: железнодорожным, автомобильным, водным и воздушным транспортом.

Договоры, направленные на обеспечение транспортировки грузов: соглашения между транспортными организациями о порядке организации перевозок в прямом смешанном сообщении, узловые сообщения, договоры на централизованный завоз (вывоз) грузов.

Договоры, направленные на доставку грузов (договор перевозки груза): правовая природа, содержание, ответственность, ограничение ответственности перевозчика, форма.

Отдельные виды перевозки грузов. Перевозка грузов в универсальных контейнерах, перевозка грузов в специализированных контейнерах, перевозка грузов насыпью и навалом, перевозка грузов группами вагонов по единой накладной, перевозка грузов отправительскими маршрутами.

Меры по обеспечению сохранности товара при транспортировке. Хранение грузов в местах общего пользования. Договор экспедиции: содержание, ответственность, заявление претензий и исков. Виды услуг, оказываемых экспедитором.

 

Тема 7. Торговые сделки

Нормативно-правовые акты и судебная практика:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. N 5. Ст. 410.

3. О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц: Федеральный закон РФ от 18.07.2011 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. N 30 (ч. 1). Ст. 4571.

4. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон РФ от 21.07.2005 N 94-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3105.

5. О поставках продукции для федеральных государственных нужд: Федеральный закон РФ от 13.12.1994 N 60-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 34. Ст. 3540.

6. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Федеральный закон РФ от 02.12.1994 N 53-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3303.

7. О транспортно-экспедиционной деятельности: Федеральный закон РФ от 30.06.2003 N 87-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2701.

8. О рекламе: ФЗ РФ от 13.03.2006 // СЗ РФ. 2006. N 12. Ст. 1232.

9. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон РФ от 27.07.2006 N 149-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. N 31 (1 ч.). Ст. 3448.

10. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1999. N 18. Ст. 2207.

11. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 N 24-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. N 11. Ст. 1001.

12. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 N 60-ФЗ // Собрание законодательства РФ.1997. N 12. Ст. 1383.

13. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 10.01.2003 N 18-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. N 2. Ст. 170.

14. О железнодорожном транспорте в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 10.01.2003 N 17-ФЗ // Собрание законодательства РФ.2003. N 2. Ст. 169.

15. Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта: Федеральный закон РФ от 08.11.2007 N 259-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2007. N 46. Ст. 5555.

16. Обзор практики разрешения споров по договору комиссии: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2004 г. № 85 // Вестник ВАС РФ. 2005. № 1. С. 82-100.

17. О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки: Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 3.

18. О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2005 г. N 30 // СПС «Гарант».

19. Из практики разрешения споров, возникающих из перевозок грузов: Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 21 августа 1992 г. N С-13/ОП-204 // СПС «Гарант».

20. Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости: информ. письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.97. // Вестник ВАС РФ. 1998. № 1.

21. Обобщение практики рассмотрения судами дел, связанных с применением в договоре валютной оговорки // Вестник Федерального Арбитражного суда Северо - Кавказского Округа. 2000. № 1.

Дополнительная рекомендуемая литература:

1. Астраханкин А.А. Специфика исполнения договора контрактации // Общество и право. 2010. N 2. С. 60 - 63.

2. Астраханкин А.А. Становление современного российского гражданского законодательства о договоре контрактации // Гражданское право. 2010. N 2. С. 29 - 31.

3. Белов В.Е. Поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд: правовое регулирование. М.: Норма, Инфра-М, 2011.

4. Варданян М.Л. Дистрибьюторский договор как форма осуществления иностранными компаниями предпринимательской деятельности на территории России // Законодательство и экономика. 2008. N 8.

5. Власова Н.В. Коммерческие агентские контракты: рекомендательные акты МТП // Журнал российского права. 2012. N 2. С. 116 - 126.

6. Горбатов К. Коммерческий кредит в предпринимательских отношениях // Корпоративный юрист. 2010. N 7. С. 37 - 39.

7. Гордеева Н.Г. Ответственность сторон по договору доверительного управления имуществом // Юрист. 2009. N 11. С. 19 - 25.

8. Гришаев С.П. Хранение на товарном складе // СПС Консультант Плюс.

9. Дедиков С.В. Специфика и особенности страхования товаров в обороте // Юридическая и правовая работа в страховании. 2011. N 3. С. 8 - 23.

10. Дедиков С.В. Страхование предпринимательского и финансовых рисков // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 7. С. 86 - 94.

11. Договор хранения: постатейный комментарий главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, М.Ф. Казанцев, П.В. Крашенинников и др. / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009.

12. Договоры в предпринимательской деятельности / О.А. Беляева, В.В. Витрянский, К.Д. Гасников и др. / Отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. М.: Статут, 2008.

13. Дорохова Н.А. Договоры об информационно-правовом обслуживании // Информационное право. 2011. N 2. С. 16 - 19.

14. Егорова М.А. Организационное отношение и организационные сделки в гражданско-правовом регулировании // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 5. С. 10 - 21.

15. Жидкова М.В. Ответственность сторон по договору транспортной экспедиции // Юрист. 2009. N 4.

16. Жуков Ф.Ф. Происхождение договора поставки в российском гражданском праве // Гражданское право. 2010. N 3. С. 38 - 40.

17. Забегайло Л.А., Евдокимова Е.А. Новая концепция договора коммерческой концессии, принятая в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Право и экономика. 2008. N 8.

18. Зверева Е. А. Договор маркетинга // Право и экономика. 2004. №3.

19. Зверева Е. Договоры о передаче информации, составляющей коммерческую тайну (секрет производства) // Право и экономика. 2007. N 5.

20. Илюшина М.Н. Проблемы гражданско-правовой ответственности сторон агентского договора, заключаемого в предпринимательской деятельности // Реклама и право. 2010. N 1. С. 16 - 19.

21. Исанов С.Н. Договор ответственного хранения в практике хозяйственных отношений // Законодательство и экономика. 2002. N 12.

22. Каткова М.Н. Франчайзинг как способ организации и осуществления предпринимательской деятельности: понятие и правовые основы // Предпринимательское право. 2011. N 2. С. 13 - 17.

23. Климова С.В. Договор франчайзинга: анализ основных элементов // Юрист. 2009. N 12. С. 18 - 24.

24. Козлова Е.Б. Организационные договоры: понятие и классификация // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 5. С. 3 - 9.

25. Кольцов Ю.В., Цыпина А.А. Договор товарного кредита: правовое регулирование и учет // Аудиторские ведомости. 1999. № 9.

26. Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Бориса Ивановича Пугинского / сост. Абросимова Е.А., Филиппова С.Ю. М.: Статут, 2011.

27. Кулешов В.В. Заключение договора транспортной экспедиции и экспедиторские документы // Транспортное право. 2009. N 2.

28. Кулешов В.В. Субъектный состав договора транспортной экспедиции // Транспортное право. 2009. N 3. С. 31 - 32.

29. Любимова М.Д. Особенности применения агентского договора в различных сферах хозяйственной деятельности // Юрист. 2011. N 16. С. 3 - 12.

30. Макаренко Г.Н. Система гражданско-правовых договоров в целях обеспечения государственных нужд // Гражданское право. 2007. N 4.

31. Мандрюков А.В. Правовое регулирование договора поставки товаров // Руководитель строительной организации. 2011. N 12. С. 68 - 77.

32. Морозов С.Ю. Договор об организации перевозок грузов: субъектный состав, порядок заключения, ответственность // Гражданское право. 2011. N 2. С. 45 - 47.

33. Морозов С.Ю. Система транспортных организационных договоров. М.: Норма, 2011.

34. Никитин В.В. Хранение товаров на товарном складе и двойное складское свидетельство // Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение. 2011. N 11. С. 30 - 41.

35. Николюкин С.В. Консигнационные соглашения в международном коммерческом обороте: особенности и практика разрешения споров // Таможенное дело. 2009. N 1.

36. Николюкин С.В. Посреднические договоры. М.: Юстицинформ, 2010.

37. Николюкин С.В. Правовое обеспечение факторинга во внешнеторговой деятельности // Внешнеторговое право. 2011. N 1. С. 2 - 7.

38. Панова А.С. Качество товаров, работ, услуг как правовая категория // Журнал российского права. 2010. N 4. С. 79 - 85.

39. Партин А. Поставка продовольственных товаров в торговые сети: новеллы Закона о торговле // Корпоративный юрист. 2010. N 2. С. 30 - 33.

40. Покаместов И.Е. Правоотношения факторинга в России и за рубежом // Юридическая работа в кредитной организации. 2011. N 2. С. 108 - 112; N 3. С. 102 - 112.

41. Райников А.С. Договор коммерческой концессии. М.: Статут, 2009.

42. Рыкова И.В. Настоящее и будущее договора коммерческой концессии // Юридическая газета. 2011. N 6. С. 10 - 11.

43. Семилютина Н.Г. Биржевые сделки в современном гражданском праве // Журнал российского права. 2011. N 6. С. 5 - 16.

44. Симонова О.А. Комментарий к арбитражной практике по делам, связанным с исполнением договора контрактации // Адвокатская практика. 2010. N 1. С. 32 - 34.

45. Ситдикова Л.Б. Понятие и информационное содержание маркетингового договора // Предпринимательское право. 2008. N 4.

46. Ситдикова Л.Б. Проблемы определения содержания круга существенных условий в договоре возмездного оказания информационных услуг // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 7.

47. Ситдикова Л.Б. Теория и практика применения законодательства в вопросе заключения и расторжения договора возмездного оказания информационных услуг // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 2.

48. Соломин С.К. Некоторые аспекты договора финансирования под уступку денежного требования в свете совершенствования гражданского законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 4. С. 38 - 40.

49. Тогузова М.Б. Особенности заключения брокерского договора // Общество и право. 2011. N 1. С. 77 - 79.

50. Филиппова С. Ответственное хранение товара в договорной практике // ЭЖ-Юрист. 2011. N 38. С. 12 - 13.

51. Шихова С.С. Порядок расторжения государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд // Право и экономика. 2010. N 2. С. 42 - 47.

52. Шишкин Д.А. Проблема совершенствования правового регулирования институтов исключительных прав на фирменные наименования и коммерческие обозначения в правовой науке и гражданском законодательстве // Российская юстиция. 2006. N12.

53. Шоломова Е.В. Дистрибьюторский договор: характеристика и регулирование // Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2011. N 8. С. 47 - 66.

 

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Задача № 1.

О.А.Жабова, являясь индивидуальным предпринимателем, в марте 2010 г. обратилась в администрацию города за разрешением на открытие аптечного пункта по адресу: г. Барнаул, ул. Заводская, д. 326 (микрорайон «Заречье»). Администрация отка­зала в выдаче такого разрешения, мотивируя это тем, что его разме­щение по данному адресу является нерациональным, при этом пред­ложила разместить его в другом месте — микрорайоне «Лес».

О.А.Жабова обратилась в суд с заявлением о признании данного отказа незаконным. В суде представитель Администрации пояснил, что данный отказ основан на генеральном плане застройки города, со­гласно которому в микрорайоне «Заречье» предусмотрено пять ап­течных киосков, которые уже там функционируют. В то же время, отметил представитель Администрации, при подаче О.А.Жабовой заявления на получение разрешения на открытие аптечного пункта в микрорайоне «Лес» отказа не последует. Кроме того, со ссылкой на тот же генеральный план города представитель Администрации зая­вил, что Администрация может дать разрешение на осуществление в микрорайоне «Заречье» иного вида деятельности, например, на тор­говлю продуктами питания или бытовой химии.

Противоречат ли действия Администрации действующему законодательству?

Ущемляют ли действия Администрации право О.А.Жабовой на осуществление торговой деятельности?

Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?

 

Задача № 2.

Изучая тему «ценные бумаги», студент второго курса юридического факультета Андрей Павловский обратил внимание на то, что в различных нормативных правовых актах даются не только несовпадающие перечни видов ценных бумаг, но и по-разному формулируется само определение понятия ценной бумаги. Особенно наглядно это видно при сопоставлении ГК РФ и ФЗ «О рынке ценных бумаг». В ст. 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» вводится понятие эмиссионных ценных бумаг, не указанных в ст. 143 ГК, в которой перечисляются виды ценных бумаг. Кроме того, употребленный в п.п. 1 и 2 ст. 149 ГК термин «бездокументарные ценные бумаги» не соответствует закрепленному в п. 1 ст. 142 ГК легальному определению ценной бумаги как документа.

Аналогичное несовпадение понятий имело место и в действовавших ранее правовых актах. Имеющиеся в законодательстве несоответствия затрудняют решение практических вопросов, связанных с понятием и видами ценных бумаг, подумал Павловский, например, об уголовной ответственности за изготовление или сбыт ценных бумаг (ст.185 УК РФ), о взыскании налогов на операции с ценными бумагами и др.

Один из друзей Андрея, старшекурсник, к которому Павловский обратился за разъяснениями, объяснил, что с его точки зрения никакого несоответствия здесь нет. Надо лишь дать правильное толкование правовым нормам.

Какие способы толкования могут быть применены в данном случае?

Какие приемы толкования существуют?

Какое значение имеет толкование в правовой работе юристов, обслуживающих предпринимателей?

 

Задача № 3.

5 февраля 2010 г. инспекция Федеральной налоговой службы обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимате­ля К. Иценко штрафа за нарушение Закона РФ «О применении кон­трольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением». Как следовало из материалов дела, в ходе проверки ма­газина, в котором осуществляла торговлю К. Иценко, налоговыми органами был установлен факт отсутствия ценников на продаваемые товары, что влекло за собой ответственность в соответствии с выше­указанным Законом. В отзыве на исковые требования К. Иценко указала, что обязанность вывешивать ценники на товары противоре­чит обычаям торгового оборота, которые должны применяться при свободной торговле.

Что представляет собой торговый обычай?

Дайте правовую оценку исковым требованиям К. Иценко.

 

Задача № 4.

Коммерческий банк предъявил к страховой компании, застраховавшей ответственность заемщика за невозврат кредита, иск о взыскании невозвращенной страхователем ссуды и процентов за пользование кредитом.

Страховая компания-ответчик потребовала привлечь к участию в деле организацию-заемщика, ссылаясь на то, что материалы опубликованной судебно-арбитражной практики свидетельствуют о том, что такие дела рассматриваются обычно с участием, как страховщика, так и страхователя.

Банк-истец категорически возражал против этого. По его мнению, по договору страхования ответственности страховщик в случае невозврата кредита несет полную ответственность непосредственно перед кредитором, поэтому, несмотря на материалы судебно-арбитражной практики по аналогичным спорам, привлекать к участию в деле заемщика нет необходимости.

Кто прав в вопросе, возникшем при рассмотрении иска банка к страховой компании?

Учитываются ли материалы судебно-арбитражной практики при разбирательстве других дел?

Можно ли считать судебно-арбитражную практику источником коммерческого права?

Изменится ли Ваша позиция, если был заключен договор страхования риска невозврата кредита?

Приведите примеры практики, которые с Вашей точки зрения свидетельствуют о том, что судебная практика приобретает значение источника права.

 

Задача № 5.

Инспекция Федеральной налоговой службы (далее – ИФНС) обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации полного товарищества «Свет» в связи с неоднократными и грубыми нарушениями закона при осуществлении им коммерческой деятельности.

Арбитражный суд первой инстанции на основании п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу прекратил. В решении арбитражного суда было указано, что полное товарищество создано в марте 1994 г. и согласно учредительному договору не является юридическим лицом, в связи с чем оно не может быть ликвидировано.

ИФНС подала кассационную жалобу, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача № 6.

Гражданин Новиков С.Ю. обратился в арбитражный суд с иском к регистрирующему органу о признании недействительным распоряжения об отказе в государственной регистрации Новикова С.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя, а также об обязании ответчика произвести регистрацию.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче документов на государственную регистрацию просил выдать свидетельство о государственной регистрации для занятия следующими видами деятельности: законное изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов; законную торговлю печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями порнографического характера только для совершеннолетних с получением соответствующих разрешений и необходимых лицензий.

Решением арбитражного суда в иске было отказано. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

С.Ю. Новиков подал кассационную жалобу, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, признать незаконным отказ в регистрации предпринимателя, обязать ответчика зарегистрировать С.Ю. Новикова в качестве предпринимателя. С.Ю. Новиков в жалобе указывает на то, что отказ в регистрации и обжалуемые судебные акты не обоснованы ссылками на нормы права.

Правомерны ли требования истца? Разрешите спор.

 

Задача № 1.

18 апреля 2010 г. М. Смирнова, как учредитель, обратилась в инспекцию Федеральной налоговой службы с заявлением о государст­венной регистрации юридического лица — ООО «Ремстрой». Регист­рирующим органом было принято решение об отказе в регистрации, поскольку представленные заявителем устав, учредительный договор и заявление о государственной регистрации содержат положения, не соответствующие законодательству Российской Федерации, а именно, в качестве адреса местонахождения общества указан домашний адрес учредителя общества - М. Смирновой. Свой отказ инспекция обосно­вала ст. 17 ЖК РФ, согласно которой жилое помещение должно быть использовано только для проживания, а также ч. 2 ст. 671 ГК РФ, в со­ответствии с которой юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан.

Какие существуют основания для отказа в государственной регистрации юридического лица?

Что является местонахождением юридического лица?

Обоснованна ли ссылка инспекции на ЖК РФ?

Правомерен ли отказ инспекции Федеральной налоговой службы?

Задача № 2.

В октябре 2010 г. предприниматель С. Козырев направил в инспекцию Федеральной налоговой службы через органы почтовой связи заявление о государственной регистрации прекращения физи­ческим лицом деятельности в качестве индивидуального предприни­мателя в связи с принятием им решения о прекращении данной дея­тельности. Данное заявление налоговым органом было оставлено без исполнения. С. Козырев обратился в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия инспекции незаконным. Однако свое без­действие налоговый орган объяснил тем, что С. Козырев имеет боль­шую сумму задолженности перед бюджетом субъекта Российской Федерации.

Какие существуют основания для отказа в государственной ре­гистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя?

Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд? Ответ обоснуйте.

Задача № 3.

Инспекция Федеральной налоговой службы России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ре­шения налоговой инспекции о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Респект», а также записи, внесен­ной в Единый государственный реестр юридических лиц. Данное заявление было вызвано следующим. 11 июля 2009 г. налоговая инспекция приняла решение о государственной регистрации измене­ний, вносимых в учредительные документы ООО «Респект», о чем внесена запись в Реестр и выдано свидетельство. В соответствии с указанными изменениями адрес местонахождения Общества: Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 27, помещение 7Н. Однако в ре­зультате проведенной налоговой проверки было установлено, что собственником названного помещения является ООО «Вектор», и оно никогда не сдавало его в аренду ООО «Респект». Таким обра­зом, налоговой инспекцией был сделан вывод о том, что при государ­ственной регистрации ООО «Респект» указало недостоверные сведе­ния о своем местонахождении. Данная недостоверность, по мнению налогового органа, является грубым нарушением законодательства о государственной регистрации юридических лиц, которая нарушает права пользователей Реестра, а также лишает возможности налого­вый орган осуществлять мероприятия налогового контроля в отно­шении данного общества

В каком порядке осуществляется регистрация юридического
лица и вносимых в учредительные документы изменений?

Обязаны ли налоговые органы при государственной регистрации проверять сведения, представленные юридическим лицом?

Какие правовые последствия наступают для общества в случае представления в налоговые органы при регистрации или внесении из­менений недостоверных сведений?

Правомерны ли требования налогового органа?

Задача № 4.

Закрытое акционерное общество «Фирма "Виком" начинало свою деятельность с внутригородских перевозок вещей для граждан и организаций. Постепенно круг услуг, оказываемых фирмой населению и организациям, расширялся. Фирма стала заниматься не только собственно перевозками, но и экспедиторской деятельностью, затем стала участвовать в складских операциях, перепродаже товаров, сделках с недвижимостью и т. д.

С тем чтобы эффективнее использовать накопленный потенциал фирмы, руководство ЗАО Фирма "Виком" решило развернуть широкую рекламную кампанию. Было задумано, в частности, разместить на стеклах окон электричек в метро рекламу о том, что фирма «Виком» оказывает всевозможные услуги и решает любые проблемы, возникающие у ее клиентов.

Юрисконсульт фирмы заявил руководителям, что прежде чем начать рекламную кампанию, необходимо внести изменения в учредительные документы общества и в предмет деятельности записать все виды услуг, которыми собирается заниматься фирма.

Обосновано ли мнение юрисконсульта? Как отразить в уставе предмет деятельности фирмы?

Задача № 5.

Между общественным инновационным фондом «Национальный проект» (далее - фонд) и предпринимателем Н. Ураловой был заклю­чен договор займа, в соответствии с которым фонд предоставил пред­принимателю 30 тыс. руб., а последний обязался возвратить денежные средства и уплатить на них проценты из расчета 8% в месяц.

В связи с тем, что Н. Уралова долг не вернула, фонд обратился в арбитражный суд с иском. Как было установлено в суде, фонд систематически выда­вал предпринимателям денежные средства под проценты по договорам займа. Подобная деятельность, по утверждению представителя фонда, соответствует целям его деятельности, закрепленным в уставе, в част­ности, содействию развития и поддержке предпринимательства.

Какие виды предпринимательской деятельности могут осуще­ствлять некоммерческие организации?

Выходит ли фонд за пределы своей специальной правоспособно­сти, предоставляя займы под проценты?

Каковы будут юридические последствия в случае, если суд при­знает, что фонд вышел за пределы своей специальной правоспособ­ности?

Задача № 6.

Для привлечения внимания потенциальных покупателей и учредителей вновь образуемого юридического лица – продавца бытовой техники остановили свой выбор на фирменном его наименовании - ООО «Компания года», которое было включено в единый государственный реестр юридических лиц.

Через некоторое время конкурент общества на рынке продаж бытовой техники – ЗАО «Мост» обратился в арбитражный суд с иском о понуждении ООО «Компания года» к изменению фирменного наименования, ссылаясь на тот факт, что оно не обладает различительной способностью, а словосочетание «Компания года» с точки зрения семантики представляет собой указание на компанию, отличившуюся в той или иной сфере бизнеса в течение какого-либо года, что в отношении ООО не соответствует действительности и вводит в заблуждение покупателей.

Право ли ООО «Мост»?

Вправе ли коммерческая организация изменить свое название?

В каком порядке можно изменить название коммерческой организации?

Какие правовые п