Тема 4. Объекты торгового оборота

Теоретические вопросы:

1. Понятие, виды и специфика объектов торгового оборота.

2. Товар как основной объект торгового оборота: понятие, классификация, правовой режим.

3. Ценные бумаги: понятие, значение, классификация, их оборотоспособность.

4. Деньги и валютные ценности как объекты торгового оборота.

5. Коммерческая информация. Институт коммерческой тайны.

6. Биржевой товар как объект торгового оборота.

7. Способы индивидуализации объектов торгового оборота.

 

Задача № 1.

Норвежский бизнесмен Кнут Енсен решил открыть в Краснодаре фирму по продаже, обслуживанию и ремонту игровых автоматов. Один из петербургских знакомых, к которому Енсен обратился с просьбой помочь зарегистрировать фирму, посоветовал Енсену вместо учреждения нового юридического лица купить уже готовую существующую фирму. Знакомый объяснил Кнуту Енсену, что это будет проще и быстрее и обойдется ему дешевле, чем регистрация вновь созданного юридического лица. Енсен согласился.

Знакомый свел Енсена с предпринимателем Кузькиным, который был единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Фобос - 99» и намеревался закрыть его вследствие низкой рентабельности. Между Кузькиным и Енсеном был заключен договор, согласно которому Кузькин продал Енсену общество «Фобос - 99», включая учредительные документы, имущество, числящееся на балансе, стоимостью 47 тыс. руб., права аренды помещения под офис по договору с продолжающимся сроком действия и четырех служащих: исполнительного директора, бухгалтера, секретаря-кассира и кладовщика.

В соответствии с договором Енсен заплатил Кузькину 10000 американских долларов наличными. Заключив и исполнив договор, Енсен подал заявление в коммерческий банк, в котором был открыт счет фирмы, с просьбой перезаключить договор на расчетно-кассовое обслуживание и переоформить банковскую карточку на его имя. К заявлению был приложен договор на приобретение ООО «Фобос - 99». Однако юрист банка вернул Енсену заявление и объяснил ему, что одного договора недостаточно; необходимо внести соответствующие изменения в учредительные документы общества и заново представить его на регистрацию как организацию со стопроцентным иностранным капиталом. Узнав, что надо сделать и во сколько все это обойдется, Енсен потребовал от Кузькина расторгнуть договор и вернуть ему деньги. Кузькин отказался.

Вправе ли Енсен требовать расторжения договора и возврата денег?

Как правильно оформить договор, который заключили Енсен и Кузькин? К какому виду договоров он относится?

Предметом каких договоров может быть действующая организация?

Каким образом осуществляется срочная продажа и регистрация готовых организаций?

Задача № 2.

ЗАО «Излом» выиграло на аукционе, проводимом биржей «Недра-ресурс», право на концессионную разработку месторождения полезных ископаемых под условным названием «Каньон Норд-Ур». Не позднее 40 дней со дня проведения аукциона победитель аукциона должен был внести на спецсчет федерального бюджета 640 тыс. руб. (80 % от суммы аукционной сделки, равной 800 тыс. руб.). Итальянская компания «Сорренто», с которой ЗАО «Излом» связывало участие в совместных геолого-поисковых работах, выразила готовность предоставить долгосрочный кредит в требуемом размере, но с условием твердого обеспечения.

ЗАО «Излом» было одним из крупных акционеров коммерческого банка «Шкиперский проток», имевшего уставный фонд, равный 10 млн. руб. ЗАО «Излом» предложило обеспечить итальянский кредит залогом имущества банка. Руководство фирмы «Сорренто» согласилось с таким способом обеспечения кредита.

Могут ли быть предметом залога действующие коммерческие организации, в том числе банки, страховые компании, иные юридические лица?

Представьте себя в роли юридической фирмы, которой ЗАО «Излом» заказало правовое обеспечение всей операции. Какие правовые вопросы надо проработать? Какие документы необходимо оформить? Как будет выглядеть схема всей сделки с учетом страхования и платежей с участием иностранного лица — нерезидента?

Задача № 3.

Между фирмой ООО «Интех», поставщиком, и закрытое акционерное общество «Маргрин», покупателем, был заключен договор поставки партии товаров, подлежащих последующей реализации в торговой сети. По условиям договора оплата поставляемых товаров должна была производиться по факту их реализации; обязательство по оплате товаров обеспечивалось залогом векселя на сумму, равную стоимости партии товара. В соответствии с условиями договора ЗАО «Маргрин» передало фирме ООО «Интех» в залог простой вексель, выданный третьим лицом - компанией ОАО «Стрела», со сроком платежа «по предъявлении». После реализации товаров ЗАО «Маргрин» не рассчиталось с фирмой ООО «Интех», а векселедатель - ОАО «Стрела» - отказался от оплаты векселя. Тогда ООО «Интех» обратилось к ОАО «Стрела» с иском о взыскании суммы долга и процентов по векселю. В суде ОАО «Стрела», возражая против предъявленных к нему требований, ссылалось на то, что его вексель был выдан со сроком платежа «по предъявлении» и к моменту предъявления его к оплате ООО «Интех» годичный срок с момента составления векселя истек, следовательно, права по данному векселю утрачены.

Как разрешить спор?

Изменится ли решение, если в процессе рассмотрения дела в арбитражном суде будет установлено, что годичный срок с момента составления векселя ОАО «Стрела» истек а) к моменту передачи векселя фирмой ЗАО «Маргрин» ООО «Интех», б) к моменту заключения договора между фирмой ЗАО «Маргрин» и ООО «Интех», в котором предусматривался залог векселя?

Как оформляется передача в залог а) векселя, б) других ценных бумаг?

В каком размере подлежат начислению проценты в случае неоплаты векселя?

 

Задача № 4.

Нередки случаи, когда между акционерами акционерных обществ возникают конфликты и идет борьба за контрольный пакет акций. В конце концов ситуация стабилизируется и контроль на пакет акций оказывается в руках одного из акционеров или групп связанных между собой акционеров.

Каким способом это достигается?

Объясните механизм сосредоточения контрольного пакета акций в руках определенного акционера.

Какие специальные требования относительно приобретения крупных пакетов акций акционерных обществ установлены в а) антимонопольном законодательстве, б) акционерном законодательстве?

Задача № 5.

К. Сазонова, В. Руднева обратились в Арбитражный суд Астра­ханской области с иском об исключении Н. Макаровой из числа уча­стников ООО «Набережная кондитерская». В основании иска были указаны обстоятельства, связанные с разглашением ответчицей кон­фиденциальной информации. Как указали истцы, ответчица распро­страняла третьим лицам сведения, закрепленные в уставе общества, в частности об их местожительстве, размере долей. В результате по­сторонние лица приходили к истицам домой с предложениями реа­лизации истцами долей в уставном капитале общества. Данные действия, по мнению истцов, препятствуют нормальной работе общества.

Какие сведения не могут быть отнесены к коммерческой тайне?

Есть ли в действиях ответчицы нарушение режима коммерческой тайны?

В каких случаях можно исключить участника из общества с ограниченной ответственностью? Относятся ли обстоятельства, изложенные в исковом заявле­нии, к данным случаям?

Задача № 6.

ООО «Алко» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о доначис­лении налога на прибыль. По мнению налогового органа, налогопла­тельщик (ООО «Алко») неправомерно отнес к расходам, уменьшаю­щим налогооблагаемую прибыль, сумму 360 тыс. руб., которая была уплачена им за маркетинговые исследования по договору от 1 янва­ря 2008 г., заключенному с ООО «Экономист». В соответствии со ст. 252 НК РФ налогоплательщик обязан обосновать экономическую целесообразность своих расходов, документально подтвердить и до­казать их связь с деятельностью, направленной на получение дохода.

В суде было установлено, что ООО «Экономаст» передало обществу отчет с описанием всего цикла работ, таблицы, графики, аудио- и ви­деозаписи. В судебном заседании представители ООО «Алко» заяви­ли, что результаты маркетинговых исследований отнесены общест­вом к коммерческой тайне и имеют узкий круг пользователей, в связи с чем они не могут быть предоставлены ни налоговой инспек­ции при проведении проверки, ни суду.

Как организация может подтвердить, что результаты марке­тинговых исследований составляют коммерческую тайну?

Имеет ли налоговый орган при проведении проверок право дос­тупа к коммерческой информации?

Имеет ли право суд запросить у общества данную коммерче­скую информацию для судебного разбирательства?

Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?

Задача № 7.

ЗАО «Находка» обратилось в Федеральную службу по экологиче­скому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) с заявлением о представлении технической документации на очистительные устройства УНСМ-5. ЗАО «Находка» сослалось на то, что является потерпевшим от противоправных действий ЗАО «ЭКСПО», реали­зующее потенциально опасные устройства УНСМ-5 по фиктивному разрешению на применение данных технических устройств, выданных Ростехнадзором. Свое требование общество мотивировало правом на своевременное получение полной и достоверной информации от госу­дарственного органа, предоставленное Федеральным законом «Об ин­формации, информационных технологиях и о защите информации». Ростехнадзор отказался предоставить данную информацию, так как она не подлежит передаче третьим лицам.

Является ли запрашиваемая информация коммерческой тай­ной?

Имеет ли право государственный орган разглашать информацию, являющуюся коммерческой тайной?

Нарушено ли здесь право общества на получение информации от государственного органа?

Задача № 8.

ОАО «Сток», являющееся акционером ОАО «Брадо», обрати­лось в арбитражный суд с иском к ОАО «Брадо» об обязании от­ветчика на основании Федерального закона «Об акционерных обществах» предоставить копии документов бухгалтерского учета имущества общества, обязательств данного общества и его хозяйст­венных операций за период со 2 августа 2008 г. по 7 августа 2009 г., а также копии протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа общества за период с 1 июля 2008 г. по 31 августа 2009 г. От­ветчик не согласился с исковыми требованиями на том основании, что данные документы относятся к коммерческой тайне.

Относятся ли затребуемые ОАО «Сток» документы к ком­мерческой тайне?

Подлежат ли удовлетворению исковые требования ОАО «Сток»?

Задача № 9.

В одной из лабораторий научно-производственной фирмы ООО «Механикус» разрабатывали новую технологию получения высококачественного аспирина. Работы велись успешно, и полученный экспериментальным путем аспирин, правда, в очень незначительных количествах, получил высокую оценку специалистов.

Один из научных сотрудников ООО «Механикус», принимавший участие в программе по созданию новой технологии получения аспирина, уволился по собственному желанию.

Спустя некоторое время через службу безопасности ООО «Механикус» руководителям фирмы стало известно, что исследования по аспирину энергично ведутся в одном из научно-исследовательских институтов - ЗАО «Брегет», куда и поступил на работу бывший научный сотрудник ООО «Механикус».

Руководители фирмы обратились к ЗАО «Брегет» с требованием прекратить работы над технологией получения аспирина, поскольку, как это было установлено службой безопасности ООО «Механикус», исследования, проводимые ЗАО «Брегет», опираются на результаты, достигнутые в ООО «Механикус».

Как быть, если ЗАО «Брегет» откажется удовлетворить требования ООО «Механикус»?

Каким образом ООО «Механикус» может защитить свои интересы?

Относятся ли сведения о работах над новой технологией получения какого-либо продукта к коммерческой тайне организации?

Какие данные могут включаться в коммерческую тайну? Как это делается?

Вправе ли организация иметь свою службу:

-безопасности,

-экономической разведки?

Задача № 10.

ООО «Пивоваренная компания «Каспий» с 1996 г. владеет несколькими товарными знаками, в том числе словесным знаком «Кас­пий», зарегистрированным для товаров и услуг 32 (безалкогольные напитки, воды, пиво, соки), 35 (реклама, сбыт товаров через посредников) и 42 (об­служивание баров, рестораны, снабжение продовольственными товарами) классов. В октябре 2003 г. в розничной торговле ряда городов России появилась водка «Каспий». Как показала проведенная проверка, изготовителем данной продукции является ОАО «Каспий», расположенное в г. Астрахани. Этикетка водочной бутылки в своих существенных чертах, включая компози­ционное и цветовое оформление, совпадает с этикеткой, используемой пиво­варенной компанией «Каспий».

Считая свои права нарушенными, пивоваренная компания «Каспий» об­ратилась в арбитражный суд с иском о запрещении использования товарно­го знака «Каспий» для водочной продукции и взыскании компенсации за на­рушение права на товарный знак. В иске указывалось, что хотя в свидетель­стве на товарный знак не указаны товары 33 класса (алкогольные напитки (за исключением пива), аперитивы, вина, виски, водка), водка и пиво явля­ются сходными товарами. Кроме того, пивоваренная компания полагала, что принадлежащий ей товарный знак «Каспий» является общеизвестным, а зна­чит, действует в отношении товаров любых классов.

Оцените приведенные в иске аргументы. Подлежит ли иск удовлетворению, а если подлежит, то по какому основанию?

Какие способы защиты компании ООО «ПК «Каспий» предусмотрены действующим законодательством?

 

Задача № 11.

В ходе проверки сотрудниками УВД склада магазина ООО «Гала-Транзит» былвыявлен факт хранения рулеток «Луноход» с товарным знаком «Энкор», которые, как показала проведенная экспертиза, являются контрафактными. По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении по факту незаконного использования чужого товарного знака и заявлен в арбитражный суд иск о привлечении ООО «Гала-Транзит» к административной ответственности. В отзыве на исковое заявление ООО «Гала-Транзит» указало, что его действия не являются незаконным использованием чужого товарного знака, так как общество не является изготовителем данного товара, приобрело товар с уже размещенным на нем товарным знаком «Энкор» и не вводило товар в гражданский оборот.

Что понимается законодателем под незаконным использованием товарного знака?

Какие действия относятся к введению товаров в гражданский оборот на территории РФ?

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 12.

Открытое акционерное общество «Байкере», владевшее двумя заводами по производству мотоциклов, продало один из них компании «Максимотор». Осуществив реконструкцию приобре­тенного завода, компания «Максимотор» наладила выпуск мотоциклов того же класса, но усовершенствованной модели. Мотоциклы выпускались под прежней маркой «Байкере». ОАО

«Байкере» потребовало от компании «Максимотор» изменить название мотоцикла, ссылаясь на то, что это название является фирменным торговым знаком ОАО «Байкере» и права на него не были переданы компании «Максимотор» при совершении сделки купли-продажи мотоциклетного завода. Компания «Максимотор» не согласилась с этими требованиями. По ее мнению, завод был приобретен как имущественный комплекс со всеми правами, включая права на объекты промышленной собственности. Поэтому компания «Максимотор» вправе выпускать мотоциклы под названием «Байкере».

Позиция какой стороны продавца или покупателя завода представляется Вам правильной?

Какие средства индивидуализации относятся к объектам промышленной собственности и могут передаваться другим лицам?

Относятся ли к промышленной собственности отвлеченные названия изделий, например, «Жигули», «Лада», «Кама», «Ока» и другие логотипы?