Недобросовестная конкуренция.

П.9 ст.4 закона о конкуренции. Любые действия хозяйствующих субъектов или группы лиц, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Институт недобросовестной конкуренции относится к сфере интеллектуальной собственности в широком смысле. Ст.10.bis Парижской конвенции об охране промышленной собственности. Установление этого института способствует дополнительной защите обладателей прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Наше понятие недобросовестной конкуренции отличается от содержащегося в Парижской конвенции.

Характеристики недобросовестной конкуренции:

• наличие действия хозяйствующего субъекта или группы лиц. Бездействие не может приниматься в расчёт при квалификации конкуренции в качестве недобросовестной.
• направленность этого действия на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности. Признак очерчивает пределы того или иного варианта активного поведения хозяйствующего субъекта или группы лиц с т.з. достигаемой указанным поведением цели. Цель эта – получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности. Речь здесь идёт о необоснованных преимуществах. Необоснованное преимущество должно касаться лишь сферы предпринимательской деятельности. В ч.2 ст.34 КРФ – запрет на осуществление экономической деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию. Т.о., в КРФ более широкий подход.
• противоречие действий хозяйствующих субъектов или группы лиц законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям разумности, добропорядочности и справедливости. Три состава требований, которым может противоречить действие хозяйствующего субъекта или группы лиц.
• Первая группа требований – противоречие действия законодательству РФ, факт указанного несоответствия позволяет квалифицировать действия лица как противоправное поведение. О каком законодательстве речь? Противоречие только антимонопольному либо вообще всему законодательству? Второй вариант правильнее.
• Противоречие обычаям делового оборота. Осуществление оценки соответствующего действия хозяйствующего субъекта или группы лиц на предмет его противоречия обычаям делового оборота – действие безнадежное. Что касается противоречия иным обычаям и обыкновениям, это не будет являться квалифицирующим признаком.
• Требования разумности, добропорядочности и справедливости выводят конкуренцию за пределы противоправного поведения. Т.е. формального запрета на такое поведение может не быть, но конкуренция тем не менее является недобросовестной. Действующее законодательство содержания этих требований не раскрывает.
• наличие действительных или потенциальных убытков у хозяйствующего субъекта-конкурента, возникших вследствие осуществлённых действий. Этот признак характеризует недобросовестную конкуренцию со стороны юридически значимых имущественных последствий недобросовестных конкурентных действий. При квалификации действий в качестве недобросовестных легальная формула убытков наполняется новым содержанием, что обусловлено указанием законодателя на две разновидности неблагоприятных имущественных последствий, а именно: последствия, которые уже наступили (действительные убытки) и последствия, которые могут наступить (потенциальные убытки). В составе действительных убытков должна учитываться только часть элементов реального ущерба в виде расходов, которые произвёл хозяйствующий субъект-конкурент для восстановления нарушенного права и не должны учитываться расходы, которые должен будет произвести потерпевший для восстановления нарушенного права; также учитывается упущенная выгода, представляющая собой недополученные доходы, которые хозяйствующий субъект-конкурент получил бы при обычных условиях гражданского оборота. Что касается стоимости утраченного или повреждённого имущества, исходя из характера недобросовестных конкурентных действий факт утраты или повреждения имущества маловероятен. В составе потенциальных убытков должны учитываться будущие расходы, которые необходимо произвести хозяйствующему субъекту-конкуренту для восстановления нарушенного права, а также упущенная выгода.

13.04.2010

• наличие действительного или потенциального вреда, причинённого деловой репутации хозяйствующего субъекта-конкурента вследствие осуществлённых действий. Деловая репутация отнесена в разряд нематериальных благ (ст.150 ГК). Легального определения в законе нет. Доктрина: это приобретаемая в процессе профессиональной или предпринимательской деятельности общественная оценка, которая даёт представление о деловых качествах человека или достоинствах ЮЛ. Деловая репутация предпринимателя – совокупность качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей и персонифицируется среди других профессионалов в этой области. Являясь нематериальным благом, деловая репутация наделяется качествами, не присущими этой разновидности благ. П.1 ст.1042 ГК: деловая репутация может выступать в качестве вклада по договору простого товарищества, использоваться по договору концессии, подлежит учёту и оценке в составе нематериальных активов. Раз ей придаётся имущественное содержание, возникает вопрос: можно ли обратить на неё взыскание? Ответа нет. Получается, «руки у нас развязаны».

Под вредом, причинённым деловой репутации хозяйствующего субъекта, следует понимать всякое её умаление, при этом такое умаление может носить как имущественный, так и неимущественный характер, быть как действительным, так и потенциальным. Имущественный характер вреда проявляется в убытках, обусловленных снижением стоимости репутации как нематериального актива. Неимущественный характер проявляется в утрате положительного мнения о хозяйствующем субъекте в деловом сообществе.

Может ли быть причинён неимущественный (моральный) вред хозяйствующему субъекту-ЮЛ? Законодатель молчит, но на такую возможность указывает ОКС от 4.12.2003 №508.

Согласно Парижской конвенции, понятие недобросовестной конкуренции более широкое. Актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. Конвенционная норма практически не перекликается с понятием недобросовестной конкуренции по российскому законодательству.

О.А. Городов «Недобросовестная конкуренция: теория и правоприменительная практика».