Занятие 28. Исполнение обязательств

Основные вопросы:

1. Понятие, значение и предпосылки исполнения обязательств (ст. 309 ГК РФ).

2. Основные требования, предъявляемые законом к исполнению обяза­тельств. Принципы исполнения: понятие и значение.

3. Принцип исполнения обязательства в натуре (реального исполне­ния) и его осуществление по гражданскому законодательству РФ. Не­допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь (ст. ст. 310, 396–398 ГК РФ).

4. Принцип надлежащего исполнения обязательств и его осуществле­ние по гражданскому законодательству РФ. Понятие качества испол­нения (ст. 309 ГК РФ).

5. Субъекты исполнения обязательства. Исполнение обязательства над­лежащему лицу. Исполнение обязательства третьим липом (ст. ст. 312, 313 ГК РФ).

6. Понятие надлежащего предмета исполнения.

7. Срок исполнения обязательства. Досрочное исполнение (ст. ст. 314, 315 ГК РФ).

8. Место исполнения обязательства (ст. 316 ГК РФ).

9. Способы исполнения обязательств. Исполнение обязательства по частям. Особенности исполнения денежных обязательств. Встречное исполнение (ст. ст. 311, 317–319, 327, 328 ГК РФ).

10. Особенности исполнения альтернативных, долевых и солидарных обязательств (ст. ст. 320–326 ГК РФ).

Нормативные акты:

1. ГК РФ. Ст. ст. 309–328, 396–398, 450, 511, 523 и комментарии к ним.

2. ГПК РФ. Ст. ст. 428–446.

3. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производст­ве». С изменениями на 19.07.2009.

4. Информационное письмо ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (п. 19).

 

Литература:

1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2001. Гл. V, § 1. СПС «Консультант Плюс».

2. Карапетов А. Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., Статут, 2003. СПС «Консультант Плюс».

3. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М, 1950. Гл. VI.

4. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., Статут, 2005. СПС «Консультант Плюс».

5. Сарбаш С.В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. М., Статут, 2004. СПС «Консультант Плюс».

 

Факультативно:

1. Белов В. А. Денежные обязательства. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001.

2. Богданова Е. Защита прав и интересов сторон при исполнении альтернативных и факультативных обязательств // Х и П. 2004. № 9.

3. Ефимова Л.Г. Особенности исполнения обязательств со множественностью лиц на стороне кредитора в банковской практике // Цивилист, 2008. №4. СПС «Консультант Плюс».

4. Зезекало А.Ю. Исполнение по ошибке и проблема перехода права собственности // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. Статут, 2008. СПС «Консультант Плюс».

5. Лавров Д. Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. СПб., 2001. Гл. гл. 1, 2.

6. Нечаев А. С. Принцип добросовестного выполнения обязательств // Вестник ВАС РФ. 2004. № 6.

7. Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам (2-е издание, исправленное и дополненное). М., Статут, 2003. СПС «Консультант Плюс».

8. Павлов А. А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. СПб., 2001.

9. Петров В.С. Правовая конструкция альтернативного обязательства // Вестник гражданского права, 2007, №3. СПС «Консультант Плюс».

10. Толстой В. С. Исполнение обязательств. М.: Юридическая литература, 1973.

Задачи:

1. Завод нержавеющих труб был обязан по договору поставки отгру­зить в феврале 2009 г. партию труб энергетическому институту, но к установленному сроку трубы не были изготовлены. В марте 2009 г. ин­ститут обратился к поставщику с письмом, в котором просил его трубы не отгружать, так как институт в связи с просрочкой обошелся без них. Однако завод продолжал изготавливать заказанные ему трубы и отгру­зил их институту в мае.

Институт от оплаты труб отказался.

Правомерно ли поступил институт? Что означает принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства?

 

2. Гражданин Валуев заключил договор подряда с предпринимателем Антоновым на строительство бани на дачном участке Валуева. В апреле 2009 года Антонов приступил к строительству бани. К концу мая, когда сруб бани был изготовлен и установлен на участке Валуева, Валуев потерял работу и вынужден был отказаться от дальнейшего исполнения договора подряда. При этом Валуев полностью рассчитался с Антоновым за фактические выполненные работы.

Антонов потребовал от Валуева помимо части цены, выплаченной за выполненные работы, уплаты полной цены договора в соответствии со ст. 717 ГК РФ, поскольку со стороны Валуева имел место односторонний отказ от исполнения договора.

Проконсультируйте гражданина Валуева. Имел ли он право отказаться от исполнения договора подряда? Какую сумму обязан он выплатить Антонову?

3. Департамент дорожного строительства Администрации г.Томска (заказчик) и общест­во с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийск ДорСтрой» (подрядчик) заключили договор, согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству дорожной развязки для заказчика, а последний — в десятидневный срок после принятия работ оплатить их.

Во исполнение данного договора подрядчиком в течение ноября 2008 — мая 2009 гг. были выполнены строительно-монтажные работы на общую сумму 80 млн. руб. Заказчик, произведя частичную оплату в размере 55 млн. руб., задержал перечисление оставшихся денежных средств в связи с браком, выявленным в про­изведенных подрядчиком работах.

Подрядчик обратился в суд, требуя от заказчика уплаты всей преду­смотренной договором суммы.

Какое решение должен вынести суд? Правомерно ли ответчиком задержана оплата строительно-монтажных работ?

4. В соответствии с договором поставки швейная фабрика обязалась поставить универмагу швейные изделия высшей категории качества на общую сумму 175 тыс. руб. Во исполнение этого договора фабрика поставила универмагу партию швейных изделий, соответствующих пер­вому сорту, а не высшей категории, как было предусмотрено договором. Универмаг отказался от принятия товара и предъявил к фабрике иск о взыскании штрафных санкций за неисполнение договора.

Решите дело. Можно ли считать договор поставки исполненным поставщиком?

5. Объединение «Омскагро» и Омская областная стоматологическая поликлиника заключили договор поставки, по которому объединение обязалось поставить поликлинике 200 тыс. штук кирпича. В договоре было установлено, что он действует до 1 февраля 2001 г.

Фактически покупателю было отгружено лишь 160 тыс. штук кирпича. 1 апреля 2001 г. поликлиника обратилась в суд с иском о понуждении поставщика к исполнению обязательства в натуре и допоставке 40 тыс. штук кирпича.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если покупатель предъявил указанное требование 15 января 2001 г.

6. Евдокимова взяла во временное пользование за плату пишущую машинку Сергиенко. В связи с истечением срока договора она попросила своего сына отвезти Сергиенко пишущую машинку и передать вместе с нею очередные арендные платежи. Однако когда Евдокимов приехал к Сергиенко и попытался вручить ей машинку и деньги, она от их приня­тия отказалась, заявив, что Евдокимова поступает аморально, посвящая в их дела других, и, кроме того, она — обязанная сторона по договору и свои обязательства должна исполнить лично.

Правомерны ли возражения Сергиенко?

7. Цыганков передал Егорову на продолжительный срок по договору аренды капитальный гараж, приспособленный под автомастерскую. Через некоторое время к Цыганкову предъявил требование Коренев о выплате ему просроченного долга по договору займа в сумме 60 тыс. руб. Цыганков долг Кореневу из-за отсутствия денежных средств не вы­платил. Последний обратился с иском в суд.

На основе решения суда взыскание указанной суммы долга должно было быть обращено на имущество Цыганкова, в том числе и на принад­лежащий ему гараж. Во избежание опасности утратить свое право поль­зования гаражом Егоров решил за свой счет погасить долг Цыганкова и уплатил за него Кореневу 60 тыс. руб.

Дайте юридическую оценку действиям Егорова. Какие правовые по­следствия они влекут за собой?

8. Коммерческий банк «Таманский» и Сахакредитбанк заключили договор поручительства, согласно которому первый обязался отвечать перед вторым за исполнение ОАО «АЛДИ» (заемщиком) обязательства по возврату кредита, взятого в Сахакредитбанке.

В установленный кредитным договором срок сумма кредита не была возвращена кредитору. Последний обратился в арбитражный суд с ис­ком о взыскании задолженности с ОАО «АЛДИ» и КБ «Таманский» соли­дарно. Суд взыскал с ответчиков по 50 % суммы долга.

Правильно ли решение суда? Укажите особенности исполнения доле­вых и солидарных обязательств.

9. Гражданин Иванов приобрел квартиру с «черновым» вариантом отделки. В связи с этим он заключил договор подряда с гражданином Акопяном на выполнение отделочных работ. Подрядчик своевременно приступил к выполнению работ, но выполнял их очень медленно и в оговоренные в договоре сроки ремонт не был завершен. Затем Акопян заявил, что должен уехать из города и ремонт продолжать не будет. Однако Иванов настаивал на завершении начатых работ, поскольку за такую сумму, по его словам, он другого подрядчика не найдет.

Возможно ли в данном случае понуждение подрядчика к исполнению договора?

10. По договорумежду двумяюридическими лицами покупатель обязался оплатить поставленную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Однако в срок платежа представитель покупателя принес необходимую сумму денег в наличной форме для внесения их в кассу поставщика. Поставщик отказался принять наличные денежные средства.

Действия какой из сторон являются неправомерными и почему?

11. Два юридических лица заключили договор поставки яблок по цене 20 руб. за один килограмм при условии 100% предоплаты. Покупатель в установленный срок перечислил 70% от общей суммы договора. Поставщик отгрузил ему яблоки, указав в сопроводительных документах, что их стоимость составляет 25 руб. за кг., т. к. оговоренная в договоре сумма предварительной оплаты перечислена не полностью. Покупатель принял отгруженный товар, при этом направив поставщику претензию с требованием допоставить товар, т. к., по его мнению, он оплатил большее количество товара, рассчитывая его стоимость исходя из первоначально оговоренной сторонами цены – 20 руб. за кг.

Решите спор.