Гражданско-правового договора

Основные вопросы:

1. Понятие заключения договора как процесса совершения контраген­тами юридически значимых действий, направленных на достижение соглашения. Стадии заключения договора: оферта и акцепт. Значение соблюдения правил и порядка заключения договора (ст. 432 ГК РФ).

2. Понятие и содержание оферты. Безотзывность оферты. Особенности публичной оферты (ст. ст. 435–437 ГК РФ).

3. Понятие акцепта, правила и способы его совершения. Отзыв акцепта. Последствия получения оферентом акцепта с опозданием, а также получения акцепта на иных условиях (ст. ст. 438–443 ГК РФ).

4. Момент и место заключения договора. Форма договора (ст. ст. 433, 434, 444 ГК РФ).

5. Заключение договора в обязательном порядке. Обязательство заклю­чить договор. Преддоговорные споры (ст. ст. 445, 446 ГК РФ).

6. Заключение договора на торгах. Организация и порядок проведения торгов. Последствия нарушения правил проведения торгов (ст. ст. 447–449 ГК РФ).

7. Изменение и расторжение договора: основания, порядок и послед­ствия (ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ).

8. Особенности изменения и расторжения договора в связи с сущест­венным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ).

 

Нормативные акты:

1. ГК РФ. Ст. ст. 432–453, 507, 527–529, 765, 846 и комментарии к ним.

2. Федеральный закон от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении зака­зов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государст­венных нужд». СПС Консультант Плюс, иная правовая программа либо отдельное издание закона.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». пп. 57–60 // БВС РФ. 1996. № 9; 1997. № 5; Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. СПС Консультант Плюс, иная правовая программа либо любой сборник постановлений Пленума ВС РФ.

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 года №101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» СПС Консультант Плюс, иная правовая программа либо Информационные письма Президиума ВАС РФ: сб/сост.Б.С.Алексеев, В.Н.Блоцкий, Л.В.Соцуро; отв.ред.Л.В.Соцуро.-М.2007

Литература:

1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997, 1999. Гл. 3, §§ 5–7, 9; гл. 5, §§ 2–4.

2. Егорова М.А.Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора.-М.:Статут.2008.

3. Жанэ А. Заключение гражданско-правового договора // Право и экономика. 2004. № 9.

4. Карапетов А.Г.Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве.-М.Статут.2007

5. Соменков С.А. Расторжение договора в гражданском обороте: теория и практика.-М. 2002

6. Каменецкая М.С. Существенное нарушение договора контрагентом как основание его расторжения // Законодательство. 2004. № 10.

7. Хаскельберг Б.Л. Изменение и расторжение гражданско-правового договора // Состояние и проблемы развития российского законодательства: Сб. статей // Под ред. В.Ф. Воловича. Томск: Изд-во ТГУ, 1998.

 

Факультативно:

1. Богданова Е. Понуждение к заключению договора // Право и экономика. 2005. № 1.

2. Беляева О.А. Обзор практики разрешения споров, связанных с признанием торгов недействительными//Комментарий судебно-арбитражной практики.Вып.13//Под ред.В.Я.Яковлева.М.2006

3. Каменецкая М.С. Права и обязанности участников договора при его расторжении // Законодательство. 2004. № 1.

4. Кузнецов Д. Расторжение договора и отказ от договора в гражданском законодательстве // Право и экономика. 2004. № 9.

5. Скловский К.И. Некоторые проблемы оспаривания в суде реализации имущества на торгах//Вестник ВАС РФ,2001.№9

6. Татаркина К.П. Конклюдентные действия, молчание как способ выражения воли при совершении сделки // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. – Ч.19/ Под ред. Б.Л. Хаскельберга, В.М. Лебедева. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004.

7. Чистяков К. Е. Влияние изменения обстоятельств на договорные обязатель­ства. Красноярск, 2001.

 

Задачи:

 

1. Кузнецов договорился с Брагиным о покупке у него трехкомнат­ной квартиры. В связи с отъездом Брагина на постоянное жительство в другую область и отсутствием у Кузнецова требуемых средств они дого­ворились, что когда Кузнецов соберет необходимую сумму, тогда и бу­дет подписан договор купли-продажи. Через шесть месяцев после этого Брагин в письме Кузнецову напомнил об их договоренности, однако Кузнецов сообщил ему, что квартиру он уже давно купил, поэтому Браги­ну придется искать другого покупателя.

Брагин обратился к юристу с вопросом, имеет ли юридическую силу достигнутое между ним и Кузнецовым соглашение.

Вариант: Кузнецов и Брагин оформили свои отношения предварительным договором.

Какой ответ следует дать Брагину? Возникла ли между указанными лицами обязанность заключить договор? Обоснуйте свой ответ.

 

2. Житель г. Томска Лазарев 5 марта 2009 г. отправил своему знакомо­му Терентьеву, проживающему в г. Кемерово, письмо, в котором предло­жил ему купить пианино марки «Циммерман» за 15 тыс. руб. В письме было сказано, что ответ Лазарев будет ждать до 01.06. 2009 г.

20.06.2009 года Терентьев приехал на арендованной автомашине в г. Томск с намерением приобрести инструмент. Однако получить пианино он не смог, так как Лазарев уже его продал и передал Киселеву. Терентьев, огорченный поступком Лазарева, потребовал от него возмещения всех расходов, связанных с поездкой в Томск. Лазарев отклонил это требова­ние, сославшись на то, что договорных отношений по продаже пианино у него с Терентьевым не было.

Решите спор. Дайте правовую оценку фактическим обстоятельствам. Имеются ли основания для взыскания с Терентьева понесенных Лазаревым убытков и компенсации морального вреда, причиненного Терентьеву несостоявшейся сделкой?

 

3. Садоводческий кооператив предложил консервному заводу заклю­чить договор, по которому кооператив обязался отгрузить заводу к 25 сентября пять тонн яблок. В письме для ответа на предложение был указан срок 7 сентября. Не получив к этой дате ответа, кооператив продал все яблоки на колхозном рынке. 26 сентября завод телеграфировал, что яблоки, вопреки заключенному договору, не получены и просил ускорить их отгрузку. Кооператив сообщил заводу, что его согласие на заключение договора хотя и выслано своевременно, получено кооперативом по вине почты лишь 10 сентября. Яблоки уже проданы, но кооператив может выслать другие фрукты, в частности 5 тонн груш. Завод предъявил иск к кооперативу о взыскании неустойки за неисполнение договора.

Подлежит ли иск удовлетворению? Какое юридическое значение имеет предложение кооператива заключить договор на продажу заводу яблок?

 

4. Руководство школы-интерната обратилось в МУП «ТТУ» с заявкой о выделении двух автобу­сов для перевозки детей к месту летнего отдыха в районе с. Богашево. Руководитель предприятия отказал в заключении договора перевозки, пояснив, что в летний период практически весь автобусный парк, сво­бодный от внутригородских маршрутов, задействован на так называе­мых «коммерческих» рейсах по перевозке предпринимателей на рынки г. Новосибирска и обратно. Каждый день перевозок приносит предприя­тию значительную прибыль, и поэтому оно не может позволить себе явно невыгодные рейсы. Директор интерната обратился к юристу об­ластного управления образования за разъяснениями.

Дайте консультацию по этому вопросу. Вправе ли муниципальное унитарное предприятие отказаться от заключения договора перевозки школьников?

 

5. Коммандитное товарищество «Кузнецов и К°» получило по почте рекламный каталог обуви, производимой ОАО «Континент», и письмо с предложением заключить договор. Товарищество перечислило ОАО «Континент» сумму в размере 40 тыс. руб. и информировало его, что оплатило 20 пар мужских зимних ботинок.

Через десять дней общество возвратило товариществу уплаченные деньги, перечислив их на его расчетный счет. Товарищество обратилось в суд с иском о понуждении ОАО «Континент» к исполнению договора поставки. В судебном заседании ответчик, возражая против иска, указал, что поскольку договор между ними заключен не был, то и обязанности по поставке товаров не возникли.

Кто прав в этом споре? Вправе ли ОАО «Континент» односторонне отказаться от исполнения заключенного договора? Обоснуйте ваш вариант разрешения спорной ситуации.

 

6. При проведении торгов по продаже 25 % процентов голосующих акций ОАО «Самотлорнефть» каждый участник этих торгов внес задаток в размере 30 % от стартовой цены. Выигравшим торги оказался коммер­ческий банк «Альфа-капитал», предложивший наивысшую цену. Однако через три дня представитель банка отказался подписывать протокол ре­зультатов торгов, мотивируя свой отказ утратой интереса к акциям дан­ной компании, и потребовал возвращения задатка за вычетом расходов, понесенных организаторами торгов на их проведение.

Решите спор. Каково назначение и правовая природа задатка при заключении договора на публичных торгах? Для ответа на этот вопрос сравните нормы ст. 380 и п. 5 ст. 448 ГК РФ.

 

7. Новиков заключил с частным предпринимателем Ляховым дого­вор поручения, по которому Ляхов обязался продать принадлежащий Новикову автомобиль «ВАЗ». Срок действия договора составлял два ме­сяца со дня его заключения. Однако уже через месяц Ляхов направил Новикову уве­домление о расторжении договора в связи с невозможно­стью его исполнения. Новиков с этим не согласился и обратился за сове­том в юридическую консультацию.

Какой ответ следует дать Новикову? Какие основные правила установлены в ГК РФ об отказе стороны от договора?

 

8. 11 мая 2009 года ООО «Световые технологии» получило от ОАО «Завод электроламповых изделий» счет на оплату, который был составлен на основании письма ООО. Счет содержал наименование, количество и стоимость продукции завода, а также указание на то, что он является действительным в течение 3 дней с момента выставления. Через день от ОАО поступило письмо, в котором завод в связи с аварийной остановкой производства отзывал выставленный 11 мая счет.

Определите, что в данном случае является офертой и акцептом. Правомерны ли действия завода по отзыву счета?

 

9. Выбрав в выставочном зале магазина, торгующего компьютерной техникой, понравившийся монитор, Кирпичников обратился к находившемуся в магазине продавцу с просьбой продать ему данный монитор. На указанную просьбу продавец ответил отказом, пояснив, что данные мониторы в настоящий момент отсутствуют на складе, а выставленный в зале образец не продается, поскольку предназначен для рекламы. Между тем выбранный Кирпичниковым монитор находился среди других мониторов, предлагаемых к продаже, и имел табличку с указанием модели и основных технических характеристик.

Дайте правовую оценку отказу работника магазина продать покупателю товар. Правомерны ли доводы продавца?

 

10.Департамент недвижимости Администрации г.Кедрового 01 марта 2009 года опубликовал объявление о назначении аукционных торгов по продаже муниципального имущества на 20 апреля 2009 года. Однако в связи с тем, что к указанной дате не все документы для проведения торгов были подготовлены

18 марта 2009 года было опубликовано объявление об отказе от проведения аукциона.

Дайте правовую оценку действиям Департамента. Какие правовые последствия установлены в законе на случай отказа организатора торгов от их проведения?

 

11. 10 апреля 2004 года индивидуальный предприниматель Торопов направил по почте ООО «Автосервис» предложение о поставке партии запасных частей к автомобилям иностранного производства, в котором указал ассортимент, количество, стоимость каждой позиции, а также срок для ответа – в течение 5 дней с момента получения предложения. 15 апреля ООО «Автосервис» направило ответ, в котором соглашалось на условия поставки и предлагало выставить счет на оплату. Ответ поступил в Торопову только 22 апреля.

Считается ли договор поставки заключенным?

 

12. В связи с неисполнением ООО «Город» обязательств по поставке электротехнических изделий, возникших из договора поставки, заключенного с ООО «Сибпром», последнее 18 сентября 2008 г. направило ООО «Город» письмо с требованием об отгрузке изделий в течение 3 дней. Кроме того в письме указывалось, что случае невыполнения требования о поставке ООО «Сибпром» предлагает считать договор поставки расторгнутым. Поскольку ООО «Город» проигнорировало данное письмо, 30 октября 2008 г. ООО «Сибпром» обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора поставки.

Дайте правовую оценку фактическим обстоятельствам дела. Какое решение должен принять суд?

 

13. Между ЗАО «Авторитет» (Кемеровская область) и МУП «Предприятие муниципального заказа» (г. Томск) был заключен договор поставки угля в количестве 1000 тонн. Исполнение договора должно было производиться путем отгрузки угля железнодорожным транспортом с перевалкой на речной транспорт для доставки в северные районы Томской области после 50 % предварительной оплаты данной партии угля. МУП «Предприятие муниципального заказа» выполнило условие об оплате. Однако ЗАО «Авторитет» не смогло отгрузить уголь в связи с аварией на шахте «Гудок». МУП «Предприятие муниципального заказа» обратилось в арбитражный суд с требованием о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами и взыскании с ЗАО «Авторитет» сумму предварительной оплаты.

Какое юридическое значение имеет произошедшая на шахте авария для исполнения обязательства? Может ли данное обстоятельство являться основанием для отказа от исполнения договора? Решите дело.

 

14. В соответствии с договором аренды технологического оборудования, заключенного между ОАО «Машиностроительный завод» (арендодатель) и ООО «Ремстрой» (арендатор), в случае неисполнения арендатором обязательств по текущему обслуживанию арендованного оборудования арендодатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оборудования. Поскольку ООО «Ремстрой» не осуществляло текущего обслуживания оборудования, что грозило выходом его из строя, ОАО «Машиностроительный завод» обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении данного договора.

Какое решение должен принять суд? Как вы думаете, мог акционерное общество отказаться от исполнения договора аренды без обращения в суд?

 

15. Индивидуальный предприниматель Храпов предложил другому предпринимателю – Горохову заключить договор поставки продуктов. Предложение было оформлено в виде письма, в котором указаны ассортимент и количество товара, а также условия оплаты (100 % предварительная оплата). Горохов ответил, что согласен приобрести данные продукты, однако предложил изменить порядок оплаты – 30 % предварительная оплата, 70 % - оплата после передачи товара. После того, как Храпов в срок, указанный в предложении, не направил в адрес Горохова продукты, последний обратился к Храпову с требованием об исполнении им взятых на себя обязательств.

Дайте оценку действиям сторон. Как вы считает, какова перспектива обращения Горохова в суд с требованием о понуждении Храпова исполнить обязательство в натуре? В каком суде подлежал бы рассмотрению такой спор?