Занятие 32. Ответственность за нарушение обязательств (окончание).

Прекращение обязательств.

Основные вопросы:

1. Основания освобождения должника, нарушившего обязательство, от от­ветственности. Понятие случая и непреодолимой силы (ст. 401 ГК РФ).

2. Возмещение причиненного вреда (убытков) независимо от вины на­рушителя. Особенности имущественной ответственности должника за нарушение обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401, ст. ст. 1070, 1079, 1095, 1100 ГК РФ).

3. Ответственность за нарушение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

4. Ответственность должника за своих работников и за действия третьих лиц (ст. ст. 313, 402, 403 ГК РФ).

5. Просрочка должника и просрочка кредитора: понятие и правовые последствия (ст. ст. 405, 406 ГК РФ).

6. Понятие и основания прекращения обязательств по гражданскому законодательству РФ (ст. 407 ГК РФ).

7. Прекращение обязательств по соглашению сторон (ст. ст. 408, 409, 414, 415 ГК РФ).

8. Прекращение обязательств на основании волеизъявления одной из сторон или по ее требованию (п. 2 ст. 407, ст. ст. 410–412, 450 ГК).

9. Прекращение обязательств по основаниям, не зависящим от воли сторон (ст. ст. 413, 416–419 ГК).

 

Нормативные акты:

1. ГК РФ. Ст. ст. 313, 395, 401–419, 450, 1070, 1079, 1095, 1100 и комментарии к ним.

2. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996 года //СПС Консультант Плюс, иная правовая программа либо любой сборник Постановлений Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ.

3.О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 года. СПС Консультант Плюс, иная правовая программа либо любой сборник Постановлений Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ.

3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.

4. См. также нормативные акты, рекомендованные к занятию 31.

 

Литература:

1. См. литературу, рекомендованную к занятию 31.

2.Парций Я.Е. Комментарий к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей».-М.:Норма,2007 года

3.Герасименко С.А., Щербакова Н.Б. Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996 года //Комментарий к Постановлениям ВС РФ по гражданским делам/Под ред.В.М.Жуйкова.-М.:Норма, 2008

4..Новоселова Л.А. Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 года. //Комментарий к Постановлениям ВС РФ по гражданским делам/Под ред.В.М.Жуйкова.-М.:Норма, 2008

3. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997, 1999. Гл. 5, § 3.

4.Егоров А.В.Давность взыскания пеней и процентов как дополнительных требований: проблемы применения ст.207 ГК РФ в судебной практике//Вестник ВАС РФ.2009.№2

 

Факультативно:

1. Грудцына Л. Ю. Одновременное взыскание договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами: двойная ответственность? // Право и экономика. 2003. № 5. С. 74-79.

2. Дзюба И.А. Виды условий договора, об освобождении от ответственности // Юридический мир. 2003. № 8. С. 51-59.

3. Ломидзе О., Ломидзе Э. Распределение неблагоприятных последствий случая между сторонами договорного обязательства: анализ законодательных решений // Х и П. 2003. № 8. С. 42-53; № 9. С. 24-36.

 

Задачи:

1. ЗАО «Карандаш» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Томский карандаш» о взыскании убытков и неустойки за недопоставку цветных карандашей. ООО «Томский карандаш» просило суд в иске отказать, мотивируя это тем, что ОАО «Томская карандашная фабрика», у которого оно закупало карандаши, признано банкротом, производственную деятельность прекратило, имеющиеся запасы цветных карандашей реализуются конкурсным управляющим в соответствии с решением собрания кредиторов и поэтому все ранее заключенные фабрикой договоры поставки не исполняются. Предпринятые меры по закупке цветных карандашей у других производителей не увенчались успехом. В подтверждение своих возражений ответчик представил в суд все необходимые доказательства.

Подлежит ли иск удовлетворению? Можно ли банкротство контрагента по договору квалифицировать качестве непреодолимой силы для освобождения должника от ответственности?

2. ОАО «Оранжевый берег» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «ТНХК» о взыскании неустойки и возмещении убытков в связи с недопоставкой в первом квартале полипропилена. Ответчик иск не признал, указав, что им были приняты все необходимые меры для исполнения обязательства поставки: подготовлено к отправке необходимое количество продукции, своевременно подана заявка железной дороге на подачу специальных транспортных средств. Продукция не была поставлена в срок вследствие запрещения ОАО «РЖД» перевозки грузов на остров Сахалин до конца мая из-за затора льдов и закрытия переправы через р. Амур.

Какое решение должен принять суд? Имеются ли основания для освобождения ООО «ТНХК» от ответственности за нарушение обязательства по поставке полипропилена?

3. Смирнов предъявил иск к ОАО «РЖД» в связи с тем, что в 2000 году он получил увечье (утратил зрение на один глаз), полученное из-за того, что во время движения скорого поезда № 37 кем-то брошенный камень попал в окно и разбил стекло, осколки которого повредили ему глаз. В подтверждение иска истец представил необходимые доказательства.

Ответчик с иском не согласился, мотивируя это тем, что вред здоровью Смирнова причинен действием непреодолимой силы.

Кроме того, ОАО «РЖД» не несет ответственность за причиненный истцу вред здоровью, причиненный во время перевозки Смирнова Западно-Сибирской железной дорогой.

Смирнов не согласился с этим возражением. По его мнению, действия тех, кто бросает камни в проходящие поезда, нельзя расценивать как непреодолимую силу, а за случай перевозчик должен нести ответственность. Кроме того, ОАО «РЖД» является правопреемником МПС РФ, в состав которого в 2000 году входила Западно-Сибирская железная дорога.

Оцените аргументы сторон. Какое решение должен принять суд? Подлежит ли иск удовлетворению? Обоснуйте принятое вами решение.

4. ЗАО «Луч» заключило договор о поставке леса с ОАО «Ассоциация лесопромышленников Сибири» (поставщик). В соответствии с договором ЗАО «Луч» перечислило поставщику полную стоимость леса в порядке предварительной оплаты. Поставщик нарушил обязательство и в установленный договором срок лес не был поставлен. В связи с этим покупатель обратился в суд с иском к поставщику о расторжении договора поставки, возврате всей перечисленной по договору суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки за просрочку поставки леса, а также о возмещении убытков, вызванных уплатой неустойки ОАО «ДОЗ–3» за недопоставку пиломатериалов.

Решите спор. Изменится ли решение, если будет установлено, что поставщик нарушил обязательство в связи с банкротством ряда леспромхозов, поставляющих ему лес?

5. ЗАО «Телеком-Прогресс» обратилось в арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с ООО «ТНХЗ» процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг связи. Ответчик не отрицал незначительной просрочки в оплате оказанных услуг, однако полагал, что требуемая истцом сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и просил суд снизить ее на 75 %.

Какое решение должен принять суд? Какими критериями должен руководствоваться суд, определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ? Можно ли учитывать имущественное положение ответчика, взыскивая указанные проценты?

6. ОАО «ТЭМЗ» сдало в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству Белецкого «Рассвет» производственные помещения с правом их выкупа по истечении пяти лет действия договора аренды. До истечения указанного срока ОАО «ТЭМЗ» продало производственные помещения сельскохозяйственному кооперативу «Луч».

Белецкий обратился в суд с иском к сторонам договора купли-продажи о переводе на него прав и обязанностей по этому договору, полагая, что у него имеется преимущественное право покупки арендованных помещений.

Какое решение должен вынести суд? Какой суд должен рассматривать данный спор? Почему? Прекратилось ли с заключением договора купли-продажи обязательство аренды производственных помещений? Возможно ли привлечение к имущественной ответственности ОАО «ТЭМЗ»? Обоснуйте свой обвеет.

7. Студентка I курса биолого-почвенного факультета ТГУ Алёна Бондаренко истратила деньги раньше срока и позвонила домой родителям с просьбой ускорить перевод денег. Мама Алёны сообщила, что она предвидела это и поэтому вложила в конверт с письмом две банкноты достоинством в тысячу рублей, этого должно ей хватить до конца месяца, и посоветовала дочери экономней расходовать средства. Через два дня Алёна получила письмо, но вложенных денег в нём не оказалось. Девушка очень расстроилась и обратилась к знакомому студенту V курса ЮИ ТГУ Никите Дмитриеву с просьбой разъяснить ей как следует действовать в данном случае.

Дайте совет Алёне? К Кому Алена может обратиться с требованием о возмещении ей 2000 рублей? Подлежит ли ее требование удовлетворению? Обоснуйте свой ответ.

8. Красин купил у Сергеева гаражный бокс. Переход права собственности был в установленном порядке зарегистрирован в ЕГРП, который ведет Росреестр. Однако в связи с тем, что Красин к обусловленному договором купли-продажи сроку не смог уплатить в полном объеме покупную цену Сергеева обратилась в суд с иском к Красину со следующими требованиями: а) о расторжении договора купли-продажи гаражного бокса; б) о взыскании с ответчика стоимости гаражного бокса; в)процентов за пользование чужими денежными средствами; г) компенсации морального вреда; д) неустойки, предусмотренной договором в связи с неуплатой денежных средств за гаражный бокс.

Дайте юридическую оценку каждому заявленному Сергеевой требованию. Какое решение должен постановить суд?

9. Коммерческий банк «СНБ» предоставил производственному кооперативу «Русь» кредит, возврат которого был обеспечен залогом кирпичного завода, принадлежавшего кооперативу на праве собственности.

Не имея возможности полностью погасить долг по кредитному договору, кооператив предложил банку заключить договор купли-продажи заложенного кирпичного завода с зачетом части покупной цены, равной сумме долга кооператива, в счет погашения кредитного обязательства. Председатель правления банка согласился на это, однако дал поручение юристу проработать следующие вопросы:

1) Возможно ли прекращение кредитного обязательства по указанному основанию?

2) Является ли договор купли-продажи основанием прекращения ранее заключенного договора залога?

3)Может ли быть заключение договора купли-продажи завода расценено как способ приобретения банком права собственности на завод в обход заключенного договора залога?

4) Вправе ли банк заключать такого рода договоры?

5) Какие возможны альтернативные варианты прекращения кредитного обязательства в данном случае?

Какое заключение должен дать юрист банка?

10. Попов сдал Исакову внаём половину своего дома сроком на четыре года. Через два года Исаков потребовал от Попова проведения капитального ремонта крыши, находящейся в аварийном состоянии. Стоимость ремонта составляла 200 тыс. руб. Попов возражал против требования Исакова, ссылаясь на то, что последний задолжал ему арендную плату за полгода. Учитывая, что согласно договору Исаков имеет право прожи­вать в арендуемом помещении еще два года, Попов предложил Исакову самому отремонтировать крышу и зачесть израсходованные на ремонт суммы в счет арендной платы за прошедшее и будущее время.

Оцените предложение Попова? Может ли Исаков отремонтировать крышу без согласования с Поповым и требовать возмещения понесенных на ремонт расходов? Вправе ли Исаков расторгнуть договор найма жилого помещения, если Попов не согласиться на любой предложенный Исаковым вариант?

11. Крестьянское (фермерское) хозяйство «Маяк» передало сельскохозяйственному кооперативу «Прогресс» на условиях возврата из нового урожая 2 т. семенного картофеля. После окончания уборки урожая глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Маяк» Семенов потребовал возвратить картофель, на что кооператив ответил отказом, ссылаясь на низкий урожай, и предложил в счет картофеля зачесть 4 стога сена, полученного ранее хозяйством «Маяк» у кооператива.

Кроме того, СК «Прогресс» обратил внимание Семенова на то, что с таким требованием должно обратиться крестьянское (фермерское) хозяйство, поскольку с ним у кооператива был соответствующий договор.

Крестьянское (фермерское) хозяйство «Маяк» отказалось от такого способа погашения долга, ссылаясь на наличие у него сена в достаточном количестве. Кроме того, Семенов настаивал на исполнение обязательства именно ему, а не крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Маяк».

Так как стороны не достигли согласия, крестьянское (фермерское) хозяйство «Маяк» обратилось в суд общей юрисдикции с иском к кооперативу о возврате двух тонн картофеля. Иск судом не был принят, истцу было рекомендовано обратиться в арбитражный суд.

Не оспаривая определения суда общей юрисдикции, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Семенов обратился в арбитражный суд.

В суде кооператив заявил, что обязательство по возврату картофеля прекратилось зачетом двух встречных требований, которые являются однородными, так как могут быть выражены в денежной сумме.

Какой суд должен рассматривать спор? Объясните, кто является субъектами обязательства, кому следует исполнять обязательство СК «Прогресс»? Каковы условия и порядок прекращения обязательств зачетом? Как следует решить данное дело?

12. При разводе супруги Семеновы договорились, что в счет причитающихся алиментов на несовершеннолетнего сына Семенов оставляет жене автомобиль и гараж.

Возможен ли такой зачет?

13. Иванов получил заём по месту своей работы в ОАО «ТКФ». В течение определенного времени из заработной платы Иванова ежемесячно взыскивались суммы в погашение долга по займу. Однако в связи с ухудшением экономической ситуации заработная плата выплачивалась Иванову несвоевременно и у него образовался большой долг по возврату займа и уплате процентов. Не имея возможности своевременно рассчи­таться, Иванов написал заявление об увольнении и предложил руководству ОАО «ТКФ» зачесть в счет суммы долга по займу и процентам задолженность ОАО «ТКФ» по заработной плате, а также по компенсации причиненного ему морального вреда, вызванного задержкой выплаты заработной платы.

Допустим ли зачет в данном случае? Подлежит ли требование Иванова о компенсации морального вреда?

14. ООО «Ферейн», ООО «Сибтрансстрой», ОАО «Томсктрансстрой», ООО «УМ ТТС» и ООО «Спецстрой» договорились о зачете взаимной задолженности и подписали соответствующий протокол. Однако через два месяца после подписания протокола ОАО «Томсктрансстрой» обратилось в арбитражный суд с иском ко всем участникам, подписавшим протокол, о признании последнего недействительным. Истец мотивировал свое требование тем, что договор подряда № 251, на основании которого был погашен долг ООО «Спецстрой» перед истцом является незаключенным, поскольку стороны не достигли соглашения по такому существенному условию как сроки начала и окончания работ, и, кроме того, на дату подписания протокола задолженности ООО «Спецстрой» перед истцом фактически не было.

Какое решение должен принять суд? Какова правовая природа протокола о зачете взаимных требований? Каково его юридическое значение?

15. Для приобретения автомашины Фирсову недоставало 10 тыс. руб., которые он взял в долг у своего отца, выдав ему расписку с обязательством возвратить долг через два года. Спустя год отец Фирсова скончался. После его смерти было обнаружено завещание, в котором единственным наследником назначался сын умершего Фирсов.

Какова судьба долгового обязательства? Изменится ли решение, если наследником по завещанию было назначено государство?

16. Художник Алексеев заключил договор с актером театра Смирновым о написании его портрета. Смирнов заплатил аванс и Алексеев приступил к выполнению заказа. Художник, закончив работу, скоропостижно скончался, не успев передать заказчику его портрет.

Какие гражданско-правовые последствия наступили в связи со смертью художника?

 

 

Содержание

 

Методические указания 3

 

Принятые сокращения 6

 

Занятие 1. Понятие, система и значение гражданского права

Российской Федерации (теоретический семинар) 7

 

Занятие 2.Принципы гражданского права РФ (теоретиче ский семинар) 10

Занятие 3. Источники гражданского права РФ 12

 

Занятие 4. Гражданское правоотношение. Общие положения 19

 

Занятие 5. Возникновение гражданских прав и обязанностей.

Осуществление и защита гражданских прав 22

 

Занятие 6. Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права 26

 

Занятие 7. Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права (окончание) 32

 

Занятие 8. Юридические лица 37

 

Занятие 9. Юридические лица (окончание) 42

 

Занятие 10. Объекты гражданских прав 47

 

Занятие 11. Нематериальные блага и их защита 56

 

Занятие 12. Сделки 62

 

Занятие 13.Сделки (окончание) 66

 

Занятие 14. Представительство. Доверенность 70

 

Занятие 15. Сроки в гражданском праве. Исковая давность 75

Занятие 16. Общие положения о праве собственности и других

вещных правах 83

 

Занятие 17. Приобретение и прекращение права

собственности 87

 

Занятие 18. Право собственности граждан и

юридических лиц 92

 

Занятия 19–20. Право государственной и муниципальной

собственности. Право хозяйственного ведения и

право оперативного управления 96

 

Занятие 21. Общая собственность 102

Занятие 22. Право собственности и другие вещные права

на землю и на жилые помещения 105

 

Занятие 23. Защита права собственности и иных

вещных прав 109

 

Занятие 24. Общие положения об обязательственном

праве 115

 

Занятие 25. Гражданско-правовой договор.

Общие положения 117

 

Занятие 26. Заключение, изменение и расторжение

гражданско-правового договора 121

 

Занятие 27 Стороны (субъекты) обязательства.

Перемена лиц в обязательстве 126

 

Занятие 28. Исполнение обязательств 129

 

Занятия 29–30. Обеспечение исполнения обязательств 132

 

Занятие 31. Гражданско-правовая ответственность.

Ответственность за нарушение обязательств 138

 

Занятие 32. Ответственность за нарушение обязательств (окончание). Прекращение обязательств 144