III . Социально-экономическое значение гражданского права РФ.

1. Задачи и функции гражданского права.

2.Повышение служебной роли гражданского права в период становления и развития рыночной экономики в России.

Нормативные акты:

1. Конституция РФ. Ст. ст. 1, 2, 6, 8, 17–23.

2. ГК РФ. Ст. ст. 2, 8, 11, 12, 150, 152 и комментарии к ним.

3. НК РФ. Ст. ст. 11, 26–29, 72–75, 78 и комментарии к ним.

4. СК РФ. Ст. 2, 4, 5 и комментарии к ним.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 2).

6. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. Изд. второе, переработанное и дополненное / Под ред. В.М. Жуйкова. М.: Норма, 2008. // СПС «Консультант Плюс».

Литература:

1. Агарков М. М. Ценность частного права // Правоведение. 1992. №№ 1, 2.

2. Алексеев С. С. Гражданское право в современную эпоху. М.: Юрайт, 1999.

3. Брагинский М. И. О месте гражданского права в системе «право публичное — право частное» // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей / Отв. ред. В. Н. Литовкин, В. А. Рахмилович. М.: Городец, 2000.

4. Дозорцев В.А. Вводная лекция профессора В.А. Дозорцева слушателям Российской школы частного права 1 октября 2002 года // Вестник гражданского права. 2008. №4. СПС «Консультант Плюс».

5. Малеина М. Н. О предмете гражданского права // Г и П. 2001. № 1. С. 25–31.

6. Медведев Д.А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации: вопросы кодификации // Кодификация российского частного права /Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008. СПС «Консультант Плюс».

7. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М.: Юстицинформ, 2008. С. 4 – 23. СПС «Консультант Плюс».

8. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права (по изд. 1917 г.). М.: Статут, 1998. Гл. гл. I–II. С. 37–59.

9. Ровный В. В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск, 1999. С. 16–47.

10. Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве. М.: Де-юре, 1994.

11. Яковлев В.Ф. О правовой системе современной России //Цивилистические записки: Межвузовский сб.науч.трудов. Вып.3. К 80-летию С.С.Алексеева.-М.Статут; Екатеринбург: Институт частного права,2004.

 

Факультативно:

1. Гонгало Б.М. Предмет гражданского права// Проблемы теории гражданского права.-М.,2003.-С.3-23.

2. Гонгало Б.М. Идеи частного права: должное и сущее// Цивилистические записки: Межвузовский сб.науч.трудов. Вып.3. К 80-летию С.С.Алексеева.-М.Статут; Екатеринбург: Институт частного права,2004.

3. Ершов В. Отношения, регулируемые гражданским правом // РЮ. 1996. № 1. С. 13–15.

4. Иоффе О. С. Гражданское право. Избранные труды. М.: Статут, 2000. С. 157–274.

5. Кашанина Т. В. Корпоративное право. М.: Норма, 1999. С. 5–89.

6. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 23–39.

7. Суханов Е.А. О проблемах становления и развития российского частного права// Цивилистические записки: Межвузовский сб.науч.трудов. Вып.3. К 80-летию С.С.Алексеева.-М.Статут; Екатеринбург: Институт частного права,2004.

8. Щенникова А.В. Категория "имущественные отношения" в гражданском законодательстве и цивилистической доктрине// Цивилистические записки: Межвузовский сб.науч.трудов. Вып.3. К 80-летию С.С.Алексеева.-М.Статут; Екатеринбург: Институт частного права,2004

9. Эбзеев Б. Б. Гражданский оборот: понятие и юридическая природа // Г и П. 1999. № 2. С. 32–38.

10. Яковлев В.ф. Гражданский кодекс Российской Федерации: развитие общих положений гражданского права // Кодификация российского частного права /Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008. СПС «Консультант Плюс».

 

Задачи:

1. Гражданин Краснов нарушил правила дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере двухсот рублей (ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ). Наказание было применено начальником ГИБДД (ст.23.3 КоАП РФ).

1. Проанализируйте возникшее правоотношение:

а) кто является субъектами правоотношения?

б) каково их положение в правоотношении?

в) каков характер примененной санкции?

г) в чем особенности реализации санкции, примененной должностным лицом?

д) что явилось основанием возникновения данного правоотношения? В чем его особенности?

2. В чем особенности метода правового регулирования отношений, возникших в связи с нарушением, допущенным гражданином Красновым?

Отличается ли данный метод правового регулирования от метода регулирования имущественных отношений, входящих в предмет гражданского права, по каким признакам?

2. Определите, к каким из указанных отношений применяются нормы гражданского права:

а) студентка Лобова приобрела в магазине зимние сапоги, которые не подошли ей по размеру, в связи с чем она вернула сапоги в магазин и потребовала возврата денежных средств;

б) токарь завода АО «Сибкабель» по грубой небрежности вывел из строя импортный дорогостоящий станок, причинив этим ущерб предприятию на сумму 400 тыс. руб., и был привлечен к материальной ответственности;

в) Терешин произвел самовольную перепланировку в квартире, за что был оштрафован на сумму 2 500 рублей;

г) бывшие супруги Кремневы после расторжения брака заключили соглашение об уплате Кремневым алиментов.

3. Управление Федеральной налоговой службы РФ по Томской области оштрафовало ООО «Луч» за нарушение налогового законодательства. Решение налогового органа впоследствии было признано незаконным и отменено. ООО «Луч» обратилось в арбитражный суд с требованием о возврате суммы уплаченного штрафа и уплаты процентов на данную сумму.

Проанализируйте возникшее в данном случае отношение.

4. Департамент государственного заказа Томской области разместил на официальном сайте в сети «Интернет» информацию о размещении заказа на поставку товаров для учреждений, расположенных в районе Крайнего Севера. В результате недосмотра сотрудников Департамента при размещении информации были допущены нарушения, которые привели к признанию торгов несостоявшимися.

Какие отношения возникли в данном случае? Нормами какой отрасли права они регулируются?

 

5. В газете «Вечерний Томск» была опубликована статья, в которой рассказывалось о плохом качестве работ, выполняемых ООО «Строитель». ООО «Строитель» предъявило иск в суд к газете «Вечерний Томск» об опровержении сведений, порочащих его деловую репутацию, и возмещении вреда в размере 300 тыс. руб.

Регулируются ли данные отношения гражданским правом России? В чем особенность этих отношений? Приведите обоснование своего ответа.

6. Рабочий Семенов обратился к работодателю — индивидуальному предпринимателю Лычкину с требованием о доплате за использование своего легкового автомобиля в служебных целях.

Кто является субъектом данных отношений? Какой отраслью права регулируются отношения между Семеновым и предпринимателем? Подлежит ли требование Семенова удовлетворению?

Занятие 2. Принципы гражданского права РФ (теоретический семинар)

Основные вопросы:

1. Понятие и методологическое значение правовых принципов.

2. Значение правовых принципов для развития и правильного применения гражданского законодательства.

3. Вопрос о принципах гражданского права в юридической науке.

4. Система правовых принципов, лежащих в основе гражданского права РФ.

5. Общеправовые (конституционные) и межотраслевые принципы и их значение для гражданского права.

6. Общие гражданско-правовые принципы.

7. Специальные (частные) принципы гражданского права.

 

Нормативные акты:

1. Конституция РФ. Ст. ст. 2, 4, 8, 15, 17, 34, 35, 45, 46, 55.

2. ГК РФ. Ст. ст. 1, 3, 6, 10, 11, 22, 208, 212, 235, 309, 310, 393, 396, 401, 421 и комментарии к ним.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 3, 4, 5).

4. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. Изд. второе, переработанное и дополненное / Под ред. В.М. Жуйкова. М.: Норма, 2008. // СПС «Консультант Плюс».

Литература:

1. Агарков М. М. Основные принципы советского гражданского права // СГП. 1947. № 11. С. 34–49.

2. Бородинский В.И. Гражданское право. Принципы и нормы: Учебное пособие.-М., 2004.

3. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда РФ).-2002.

4. Ершов В.В. Классификация принципов российского гражданского права // Российская юстиция, 2009, № 4 // СПС «Консультант Плюс».

5. Кузнецова О.А. Прямое (непосредственное) действие принципов гражданского права // Нотариус, 2006, № 1 // СПС «Консультант Плюс».

6. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права (по изд. 1917 г.). М.: Статут, 1998. Гл. гл. III, IV, XV. С. 60–88, 245–275.

7. Ровный В. В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск. 1999. С. 178–215.

 

Факультативно:

1. Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. С. 582, 293.

2. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2001. С. 79–86. // СПС «Консультант Плюс».

3. Витрянский В.В. Некоторые итоги кодификации правовых норм о гражданско-правовом договоре. С. 43-45 // Кодификация российского частного права / Под ред. Медведева Д.А. М., Статут, 2008 // СПС «Консультант Плюс».

4. Волков А.В. Теория концепции «злоупотребление гражданскими правами». М., 2007. С. 10-38 // СПС «Консультант Плюс».

5. Макрецова А. А. Принципы гражданского права переходного периода: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1996.

6. Матузов Н. И. О принципе «все не запрещенное законом, дозволено» // СГП. 1989. № 8. С. 12.

7. Матузов Н. И. Еще раз о принципе «не запрещенное законом дозволено» // Правоведение. 1999. № 3. С. 14–32.

8. Ровный В. В. Принцип взаимного сотрудничества сторон при исполнении обязательств в отечественном гражданском праве // Правоведение. 2000. № 1. С. 84.

9. Федоров И. В. Диспозитивность как основополагающий принцип гражданского права России // Актуальные проблемы гос-ва и права в современный период. Часть 2 / Под ред. Воловича В.Ф. Томск. 1998. С. 3–6.

10. Федоров И. В. Принцип: «разрешено все, что не запрещено законом» и его реализация в советском гражданском праве // Актуальные проблемы правоведения в современный период / Под ред. В. Ф.Воловича. Томск. 1991. С. 73 и сл.

Задачи:

1. Укажите несколько статей ГК РФ, в которых находят свое за­крепление основные принципы гражданского права.

2. Определите понятие гражданско-правового принципа диспозитивности и покажите его значение и место в системе граждан­ского законодательства РФ. Назовите для примера несколько статей Гражданского кодекса РФ, содержащих диспозитивные нормы. По каким признакам они отличаются от императивных норм? Как соотносится принцип диспозитивности с гражданско-правовым принципом свободы договора?

3. Хертек Р.Р., прибывший из Республики Тыва по своим коммерческим делам в г. Новосибирск, обратился к администратору гостиницы «Заря» с просьбой предоставить ему номер для временного проживания. Несмотря на наличие в гостинице свободных номеров, администратор Сидорова отказалась удовлетворить его просьбу. Свой отказ она мотивировала тем, что в силу действия в России принципа свободы договора она как представитель коммерческого юридического лица вправе отказать в заключении договора на гостиничное обслуживание лицу, которое, с ее точки зрения, не заслуживает доверия.

Являются ли действия Сидоровой правомерными? Дайте юридически обоснованную оценку ее поведению в соответствии с правилами ст. ст. 421 и 426 ГК РФ.

4. Николаев обратился в суд с иском о взыскании просроченной задолженности по договору займа с Краснова. Судья отказал в принятии искового заявления к производству, поскольку истец Николаев пропустил установленный законом срок исковой давности.

Правильно ли поступил судья? Если неправильно, то укажите со ссылкой на соответствующую статью ГК РФ, какой гражданско-правовой принцип он нарушил.

Используйте при решении задачи ст.1,12, 199 ГК РФ.

 

5. Иванов обратился в суд с иском к газете "Вечернее приобье" о защите чести, нарушенной публикацией в газете, не соответствующей действительности и являющейся вмешательством в его частную жизнь, и компенсации морального вреда, причиненного данной публикацией. При этом истец наряду со ст.ст.150,151, 152 ГК РФ, в исковом заявлении ссылался на ст.1 ГК РФ, в которой в качестве одного из принципов гражданского права закреплен принцип недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела.

Оцените последний довод истца. Действительно, может ли СМИ вмешиваться в частную жизнь граждан, публикуя информацию об их частной жизни? Можно ли газетные публикации квалифицировать как нарушения принципа недопустимости вмешательства кого-либо в частную жизнь гражданина?

Какое решение должен принять суд?