Обязательства цивильные, преторские и натуральные



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Обязательства цивильные, преторские и натуральные



К цивильным обязательствам относились такие, которые признавались древнейшим римским правом (юс цивиле). Лишь в нем усматривается опортере, т.е. соответствующее поведение, обязанность должника, могущие спасти его от личной расправы кредитора. В классический период опортере оставалось важнейшей характеристикой обязательства – облигацио цивилис. Все возникшие позднее обязательства, не содержавшие опортере, не считались облигационес. Однако в процессуальном плане новым обязательствам постепенно стали предоставлять преторскую защиту(«отвечать по иску»). Поэтому те обязательства, которые защищались преторскими исками в позднеклассическую эпоху, и стали называться преторскими.

В период принципата в римском праве появляется особый тип обязательств – естественные обязательства (облигационес натуралис). К ним стали допускаться подвластные патер фамилиас лица: сыновья, рабы. По таким обязательствам кредитору не давалась ни цивильная, ни преторская исковая защита, но платеж по натуральному обязательству признавался действительным. Например, кредитор, по незнанию давший в займы деньги подвластным патер фамилиас лицам, не мог истребовать их. Он мог лишь надеяться на добровольную выплату долга. К натуральным обязательствам относились и обязательства недееспособных лиц, установленные без разрешения попечителей или опекунов, а в конце классического периода и обязательства, заключенные несовершеннолетними.

 

Источники возникновения обязательств

Источники возникновения обязательств Гай выводит из двух видов: «Основное деление обязательств сводится к двум видам, а именно: всякое обязательство возникает либо из контракта, либо из деликта». В Дигестах приводится высказывание Гая, в котором он указывает еще на два источника обязательств: квази-контракты и квази-деликты. Следовательно, в римском праве было четыре главных источника обязательств.

Контракт – обязательственный договор строгого цивильного права и защищаемый исками. Смотря по тому, в чем состоял обязующий элемент (кауза цивилис) – в произнесении ли известной формулы, в определенной ли записи обязательства, в передаче ли предмета или в одном соглашении контрагентов, – различались словесные, письменные, реальные и консенсуальные договоры. Деликт – второй главный источник обязательства, возникающий из правонарушений (похищение и повреждение имущества, оскорбление). Первоначально это производилось в имущественном выражении, а затем стал применяться и штраф (пёна).

Квази-контракты являлись односторонними действиями, которые как бы предполагали договорное соглашение. К ним принадлежали, например, ведение чужих дел без предварительного полномочия; получение недолжного; случайная общность имущества. Квази-деликты – это вредоносные деяния, имеющие сходство с деликтами. К примеру, гражданская ответственность судьи, умышленно или по легкомыслию принявшего несправедливое решение.

 

Субъекты обязательства

В обязательстве должны быть, по крайней мере, два субъекта: кредитор и должник. Оба субъекта должны были быть свободными, но иногда допускались рабы. Нередко заключались обязательства и с большим числом участников: несколько кредиторов или несколько должников. Это можно наблюдать в обязательстве долевом (проратарном), многократном (кумулятивном), солидарном олидум) и корреальном ( от «реус»ответчик).

В долевом обязательстве участвуют несколько кредиторов или должников, права и обязанности которых определяются долями предмета обязательства. (Например, трое должников заняли 3000 ассов, обязываясь платить каждый по 1000.) Долевое требование, или долевой долг, возникало и из наследования, когда у одного наследодателя оказывалось несколько наследников, между которыми пропорционально их наследству распределялись требования к наследодателю, или его долг. Кумулятивное (многократное) обязательство в римском праве встречалось редко. Под ним подразумевалось, что каждый из нескольких кредиторов имеет право на весь долг, равно как и каждый из должников обязан исполнить весь долг одному какому-то кредитору. В Дигестах приводится такой пример: совершается одна кража несколькими преступниками, потерпевшему предоставляется штрафной иск в полном размере против каждого преступника в отдельности. Солидарное обязательство означает обязанность нескольких должников совместно отвечать перед одним кредитором. Оно может погашаться исполнением одного из должников. Здесь каждый из должников отвечает сполна за все обязательство, и кредитор может требовать исполнения от каждого из содолжников. Полное же исполнение одного освобождает всех других от обязательства. Корреальное обязательство наступает в том случае, когда по договору между несколькими участниками одной из сторон всякое действие любого из них отражается на всех других до начала гражданского процесса одним из кредиторов против одного из должников. К примеру, несколько лиц обязываются платить 1000 ассов одному кредитору, уплата одним всего долга освобождает других. Корреальное обязательство устанавливается по договору и завещанию (возложение легата на одного из сонаследников). Взаимоотношения корреальных участников таковы: всякий действует за всех. Потому вина одного из должников отражается на других.

 

Предмет обязательства

Предмет обязательства составляет то, что подлежит исполнению. Исполнение достигается действием должника: даре, фацере, престаре.

Свойства, какие имеют действия должника, следующие: возможность действия, его определенность, его ценность для кредитора. Невозможные действия (в объективном смысле)не входят в состав обязательства. Субъективно-невозможные же могут быть предметом обязательства (если мне обещает должник то, что он исполнить не может, а другой может). Помимо физической невозможности обязательства, есть юридическая невозможность (доставление внеоборотной вещи, запрещенные деяния), а также нравственно-невозможные (безнравственные) поступки. Определенность действия необходима по причине точного и действительного исполнения обязательства. Если действие неопределенно, то должник имел право не исполнять обязательство. Ценность для кредитора должно представлять собою действие должника. Она предполагалась имущественной или денежной. Денежным называется такой долг, который погашается денежной суммой. В нем обращается внимание не на качество монет, а на их количество.

Родовое и видовое обязательства различались по предмету. Предмет первогоопределяется родовым признаком: мерой, числом, весом. Например, должник по своему выбору мог осуществить замену вещей и выдать кредитору определенное количество таких родовых вещей. Предметом видового обязательства служит индивидуально-определенная вещь (вино в такой-то бочке, такая-то глыба мрамора). Различие между этими обязательствами состоит в следующем: риск случайной «утрата» видовой вещи падает на кредитора. Должник освобождается от обязательства в случае случайной гибели его предмета. В родовых же обязательствах гибель вещи не освобождает должника, так как родовые вещи не погибают.К альтернативным(разделительным) обязательствам относились такие, которые обязывали должника представить тот или иной предмет (вино или водку, лошадь или корову). Предметы таких обязательств определялись родовыми или видовыми признаками. Всякое родовое обязательство – разделительное, но не всякое разделительное – родовое.Сущность разделительного обязательства состояла в том, что предметом обязательства является несколько вещей, а в исполнение идет только одна вещь. Такая альтернатива возникает, когда должник обязан совершить одно какое-либо действие, но он может заменить одно действие или один предмет другим действием или предметом. (Например, ущерб нанесен лицу действием подвластного сына или раба. У господина была альтернатива: дать вознаграждение за вред или выдать подвластного в кабалу на отработку долга.) Делимые и неделимые обязательства. Такое деление проводится в связи с различием обязательств, имеющих целью даре(предоставить), с одной стороны, фацере (сделать) – с другой. Делимость понимается как возможность делить предмет обязательства. К делимым обязательствам относятся вещи, определяемые количеством (нумеро). Например, делимы обязательства, представляющие право собственности, залога, узуфрукта.Обязательства же, содержащие действие или бездействие, неделимы (возведение постройки, воздержание от высокой стройки).

Возмещение вреда (интереса) при обязательстве. Вредом или убытком называется уменьшение имущества, наступившее вопреки течению обыденной жизни. (К примеру, против ожидания кредитора должник не доставил обещанный предмет, и потому затягивается срок исполнения обязательства.) В этом случае размер вреда или убытка определяется по объективному или субъективному масштабу. Первый определяется истинной ценой вещи (рыночная цена). При втором оценивается личный интерес потерпевшего убытки лица. Интерес есть разница между тем, что было бы (если бы не было вреда), и тем, что есть. (Например, тот, кто уничтожит лотерейный билет, на который пал выигрыш, должен выплатить цену билета и сумму выигрыша.) Ответственность за нарушение интереса определяется следующим: должно быть основание возмещения интереса, должна присутствовать причинная связь между деянием и нарушением интереса. За нарушение интереса римское право предусматривало максимальный размер вознаграждения. Возмещению подлежал и непрямой, косвенный убыток (уничтоживший одну лошадь из четверки лошадей платил и за уменьшение ценности всей квадриги, т.к. трудно подобрать четверку).

Кроме всего прочего, римское право знало и проценты (узурэправо за пользование капиталом), которые предусматривали 12 % годовых. При Юстиниане высокопоставленные лица не могли требовать по займам более 4 %, а купцы и хозяева мастерских – 8 % годовых. В остальных случаях – 6 %, а по морским займам – 12%. Он также запретил выплату процентов на проценты и взимание процентов, когда выплаченные процентные суммы превысили величину основной суммы займа.

Договоры и их виды

Римский контракт является синонимом русского «договор». Контракт буквально означает стягивать.

Заключение договора

Договор как взаимное соглашение двух контрагентов требует для заключения два необходимых момента: предложение (офферт) должника и принятие его кредитором (акцепт). Для возникновения договора необходимо было, чтобы с одной стороны последовала инициатива по его заключению. Инициативная сторона являлась принудительной стороной. Согласие выражалось или словесным выражением, или конклюдентными действиями, когда стороны знаками или другим образом высказывали свое мнение: нуту – материальным знаком, или таците– молчанием. Кроме того, допускалось заключение договора между отсутствующими при помощи вестника (нунциус) или письма (пер эпистолас).

Иногда договаривающиеся стороны заключали предварительный договор, который порождал иск о заключении главного договора или о возмещении убытков, причиненных отказом от договора. Виновный в нарушении предварительного договора обязан возместить противной стороне все то, что последний имел бы, если бы не было и речи о предстоящем договоре.

При заключении договора могли возникнуть расхождения между выраженной и внутренней волями сторон. Согласно принципу «доброй совести» правомочными сделками считались те, когда контрагенты знали, о чем они договариваются, и потому свободно принимали решение. Все остальные сделки считались недействительными. В особенности те, при заключении которых одна из сторон не была свободной в своем решении, т. е. существовало расхождение между внешним выражением и волей сторон. Это были резервацио менталис, симуляцио, эррор, долус, вис а метус.

Резервацио менталис возникала тогда, когда договаривающиеся стороны сознательно объявляли о каком-то своем желании, на самом же деле этого не хотели, т.к. скрывали это, например по причине профессиональной тайны перед сотоварищами. Симуляцио наблюдалась тогда, когда контрагенты единогласно заявляли о желании чего-либо, хотя на самом деле независимо от достижения правовой или неправовой цели этого и не хотели Под эрроромзаблуждением – понималось ошибочное представление контрагентов при заключении соглашения о каком-либо факте или объекте сделки. Заблуждение не приводило к соглашению.

Заблуждения по поводу существенных фактов подразделялись на: эррор ин негоцио, эррор ин персона, эррор ин облигациои эррор субстанциа.

Эррор ин негоцио – ошибка в сущности и содержании договора возникала в том случае, когда между контрагентами не были точно и согласованно обозначены элементы контракта (одна из сторон думала, что заключает договор найма, а другая – что договор дарения). Такое соглашение считалось мнимым и не приводило к заключению контракта. Эррор ин персона– ошибка о качествах личности стороны, с которой заключалась сделка. Обычно это происходило при заключении актов брачного и наследственного права. Эррор ин облигацио,или эррор ин корпоре – ошибка в предмете, объекте сделки. Она наступала тогда, когда при заключении договора стороны имели в виду не один и тот же предмет. (Например, покупатель уверен, что приобретает раба Стиха, а продавец полагал, что продает Памфила.) Эррор субстанциа– заблуждение о материале, из которого сделан предмет (покупатель считал, что покупает золотую вазу, а она оказалась позолоченной).

Обман(долус) в договоре обозначал преднамеренное введение контрагента в заблуждение с тем, чтобы склонить его к соглашению, и тем самым причинить ему убыток. Долус противоречил принципу«доброй совести», и потому для защиты потерпевшей стороны давался «иск из обмана». Недобросовестный контрагент, отказавшийся от реституции сделки(возвращения к первоначальному юридическому состоянию контракта), обязывался возместить ущерб и объявлялся инфамным (бесчестным).

Вис – насилие или принуждение при заключении договора. Признавались противоправные физические действия одного лица к другому, чтобы принудить его к заключению контракта. Насильственные действия не считали сделку правомочной, а насилие влекло суровое наказание. В период правления императора Адриана понятие насилия стало ассоциироваться с угрозой (метус), которая стала считаться основой любого насилия. Сделки, заключенные в результате угроз или физических принуждений, считались недействительными и защищались «иском из угрозы».

В римской деловой практике встречались контракты, заключенные несовершеннолетними или по причине чрезмерного ущерба. Такие сделки считались недействительными. Несовершеннолетние (лица моложе 25 лет) могли потребовать расторжения контракта, если доказывали, что в результате его заключения понесли большие убытки. В постклассическую эпоху было установлено: если в результате сделки лицу нанесен убыток, превышающий половину стоимости договорной вещи, то контракт расторгался.

 

Условия и сроки

Под кондиционесом– условиями – римское право понимало будущие, неизвестные события, от наступления или ненаступления которых могли возникнуть или прекратиться действия договора. Древнейшие римские правовые акты не знали ни условий, ни сроков, которые появились лишь при договорах «доброй совести». При преторах же появляется деление условий на правовые и неправовые:

а) правовыми назывались те, которые возникали или прекращались в зависимости от наступления или ненаступления какого-либо неизвестного события в будущем. Правовые условия подразделялись на позитивные и негативные, на казуальные, потестативные и смешанные, на суспензивные и резолютивные. Позитивные – это условия, когда возникновение или прекращение действий правового акта зависело от того, наступит ли в будущем какое-либо неизвестное событие. При негативных – возникновение или прекращение правового акта связывалось с наступлением какого-либо события. Казуальные (случайные)условия договора возникали тогда, когда наступление или ненаступление неизвестного события в будущем зависело от природных условий или действий лиц, не заинтересованных в договоре. Потестативными назывались условия, при которых наступление или ненаступление неизвестного в будущем события зависело исключительно от воли кредитора. Смешанные – при которых наступление или ненаступление неизвестного в будущем события зависело от воли кредитора и от природных сил. Суспензивные (отлагательные) – это условия договора, при которых действие договора откладывалось до наступления или ненаступления какого-либо неизвестного в будущем события. При этом действие контракта откладывалось до наступления (при негативных условиях) в будущем неизвестного события. (Пример из Дигест: «Если мой раб Андроник даст моему наследнику десять тысяч, то пусть он будет свободен».) Резолютивные (отменительные) – это условия, при которых прекращение договора зависело от наступления или не наступления какого-либо неизвестного в будущем события. (Пример из Дигест: «Если деньги не будут уплачены к определенному моменту, то земельный участок будет считаться непроданным».) В данном случае заключенный договор не прекращал своего действия как при наступлении, так и при ненаступлении будущего и неизвестного события;

б) неправовыми условиями считались те, при которых возникновение или прекращение контракта связывалось с неопределенными или невозможными, противоправными или аморальными, с настоящими, минувшими или неизбежными событиями, а также непредусмотренными правом. Неопределенными назывались условия, при которых действие договора связывалось с наступлением или ненаступлением какого-либо совершенно неопределенного события. Невозможные – это условия, при которых договаривающиеся стороны возникновение или прекращение контракта связывали с событием, невозможным по законам природы. Противоправными и аморальными назывались условия, при которых начало и прекращение договора было связано с наступлением или ненаступлением неизвестных противоправных и аморальных событий в будущем. Предусмотренными правом считались те условия, которые, согласно правовым предписаниям, являлись элементами договора.

Диссрок – в римском праве обозначал временный период, отделяющий момент заключения договора от момента начала или прекращения его действия. Сроки подразделялись на отлагательные (или суспензивныеотменительные (или резолютивные). К первым относились сроки, с которых начиналось действие обязательств; ко вторым – сроки, определяющие момент прекращения обязательств. Сроки делились на календарно утвержденные; определяемые наступлением в будущем неизбежных периодических событий и определяемые наступлением в будущем неизбежных, но непериодических событий. Календарно утвержденные сроки и сроки, определяемые наступлением неизбежных периодических событий, назывались так потому, что заранее точно было известно, что ожидаемое будущее событие произойдет и известно, когда это случится. (Например, предполагаемое событие произойдет в ближайшее 10 марта.) В сроках, связанных с наступлением в будущем неизбежных, но непериодических событий, было известно, что они произойдут, но точное время их наступления неизвестно. (Например, лицо обязалось содержать другое до дня его смерти. Смерть человека наступит, но неизвестно когда.)

Римское право выработало два способа определения расчета сроков: естественный срок и цивильный срок. При первом время исчислялось математически и непрерывно с момента заключения контракта до момента истечения его срока. Во втором, если речь шла о приобретении права, учитыва-лись лишь целые дни (период от полночи до полночи). Здесь первым днем срока считался день установления обязательства, а истечением срока – полночь предпоследнего дня договора. Если же происходила утрата права, то его действие прекращалось в полночь последнего дня оговоренного срока. Если срок исчислялся по месяцам, то каждый временной период месяца насчитывал 30 дней, а при исчислении срока по годам год определялся в 365 дней.

Время исполнения обязательства определялось в зависимости от предусмотренного в контракте срока. Если же он отсутствовал, то по общему древнему правилу долг возникал немедленно. Впоследствии на основании договоров «на доброй совести» такое прямое толкование заменяется более гибким, учитывающим реалии торгового оборота. Как говорил Юлиан: «Договор, заключенный в Риме, не может быть немедленно, сегодня же исполнен в Карфагене». Потому юристы-классики данный казус разрешали так: определение срока предоставляется судье, который, исходя из принципа «заботливого хозяина», должен установить такой срок, который потребовался бы должнику для его исполнения. При этом учитывалось, чтобы обязанное лицо не преодолевало путь в место исполнения днем и ночью, в любую погоду, но в то же время оно не должно это делать «с прохладцей». Стало учитываться время года, возраст и состояние здоровья должника.

В классический период немедленное исполнение обязательства могло потребоваться тогда, когда в соглашении срока не было и срок не вытекал из обстановки. Если же срок предусматривался или подразумевался, то из этого следовало, что до наступления разумного срока кредитор не мог потребовать исполнения соглашения.

Виды договоров

Некоторые виды договоров имели характерные черты: определенный договор, абстрактный договор. В определенном договоре точно выражался предмет обещания, который определялся по трем вопросам: что за предмет, какого свойства, в каком количестве. Такой договор рассматривался в гражданском процессе быстрее, т.к. судье не было нужды самому определять сумму иска, совершать оценку тяжбы. В неопределенном договоре отсутствовали полные сведения о предмете обязательства.Этот пробелустранялся толкованием тех фактических обстоятельств, при которых договор подлежал исполнению. Порой большая определенность достигалась последующим соглашением контрагентов. Абстрактный договор является юридической сделкой и может быть материальным (если в нем выражена цель – кауза) и абстрактным (если цель отсутствует). Договор, в содержании которого ясно видна кауза, назывался каузальным. В Риме абстрактным договором была стипуляция, по которой заключалось лишь долговое обещание, а цены или основания обещания не видно.

К рисковым договорам относились те, в которых исполнение обязательства ставилось в зависимость от случайности, риска. Рисковый характер могли иметь договоры займа и купли-продажи. Так, существовал заем денег на покупку товаров, отправляемых морем, по которому за риск ответственным был кредитор (если товар «погибает» в результате кораблекрушения, то кредитор теряет требование с должника).

Двусторонний договор противопоставляется одностороннему. Первый устанавливает обоюдные обязательства обоих контрагентов (купля-продажа, наем, товарищество), второй – обязательство одной стороны (любое одностороннее обещание). Двусторонние договоры бывают двух видов, в зависимости от распределения обязанностей между сторонами (неравносильные и равносильно-обоюдные договоры). Неравносильно-обоюдные договоры – в которых обязанность одной стороны составляет сущность договора, а обязанность другой имеет второстепенный характер (договор поклажи, по которому хранитель обязан безвозмездно беречь чужую вещь). Равносильно-обоюдные договоры (синаллагматические) – когда обязанности обеих сторон одинаково существенны (договор купли-продажи).

Действие договора распространяется только на участников договора. Каждый из участников не мог поступать по произволу в отношении других контрагентов. Например, он не мог без согласия своего контрагента отказываться от исполнения. Договор нарушался, если обнаруживались противоправные действия контрагента: угроза, обман и т.п.

Место и время исполнения

С развитием делового оборота возникла проблема с местом исполнения обязательства. Контрагенты, определяя место исполнения, стали учитывать условия рынка. Место исполнения, как правило, определялось в договоре. Если оно определялось альтернативно (исполнить обязательство в Риме или Афинах), то должник выбирал место исполнения. В случае его неисполнения кредитор сам выбирал место суда для вчинения иска. Если в контракте не было оговорено место исполнения, то местом исполнения считалось то, где можно было предъявить к обязанному лицу иск. Место же подсудности выбиралось по принадлежности римлянина к конкретной общине или месту жительства должника. Кроме того, исходя из постулата, что «Рим – наше общее отечество». Любой иск, против любого лица, мог быть предъявлен в столице государства. Большую роль место исполнения играло в оценке спорной вещи, которая выражалась в деньгах. Цена определялась по месту, оговоренному в договоре, а если этого не было сделано, то по месту предъявления иска.

Время исполнениязависело от договора сторон. Если в нем указывался срок, тообязательство должно было исполниться по нему, если же срок не оговаривался, то вначале применялось правило: «во всех обязательствах, в которых срок не предусмотрен, долг возникает немедленно».

 

Ответственность должника

Вопрос об ответственности должника возникает в случае нарушения обязательства, когда, например, должник отказывается от исполнения или совершает исполнение не в надлежащем месте, не в оговоренное договором время (просрочка исполнения). Прежде всего, ответственность должника связана с его виновностью. Деяние же случайное, не зависящее от должника, не вменяется ему в вину. За долус(обман), умышленное и сознательное нарушение долга лицо ответственность несло. Это считалось первой степенью вины. К обману приравнивалась кулпа латагрубая небрежность (вторая степень вины). Под грубой небрежностью разумелось явное непонимание того, что всем известно. К третьей степени вины относилась кулпа левис легкая небрежность. Под ней понималось небрежное отношение к тому, на что обыкновенно обращает внимание благоразумный человек.

Вина не всегда была одинаковой: в одних случаях она ослабевала, в других – усиливалась, а в третьих наступала ответственность за чужую вину. Меньшая ответственность наступала, когда один из контрагентов действовал не в своих интересах, а в интересах другого лица. Он не отвечал за легкую небрежность (например, лицо, принявшее вещь на хранение). Большая ответственность возлагалась, например, на корабельщика, содержателя гостиницы или постоялого двора за сохранность вещей путешественников. Они не несли ответственности только за вис майор –непреодолимую силу (землетрясение, буря, пожар, нападение пиратов).

Просрочка исполнения

Мора –просрочка – есть промедление в исполнении обязательства по вине договаривающихся сторон, могущее привести к невыгодным последствиям для них. Например, просрочка должника обязывает его платить лишние проценты, непринятие вещи кредитором от должника освобождает последнего от ответственности за легкую небрежность. Просрочка должника возникала при следующих обстоятельствах: наступление момента требования; напоминание кредитора; виновность в неисполнении.

1) Необходимо наступление момента, с которого требование кредитора подлежит исполнению. Если же должник мог откладывать исполнение, то просрочка не наступала.

2) Обязательно напоминание кредитора должнику об уплате. Оно могло быть в любой форме: устной, письменной. Напоминание могло совершаться самим верителем или его представителем лично должнику или его представителю. В трех случаях напоминание было необязательно: а) если нельзя сделать напоминание за неизвестностью пребывания должника (скрылся); б) если должник отвечает по обязательству из правонарушения (вор считался всегда находившимся в просрочке); в) если в договоре обозначен срок исполнения обязательства. (Это выражалось поговоркой: «определенно установленный день напоминает вместо человека».)

3) Виновность в неисполнении понималась в смысле неизвиняемости просрочки. Если же должник доказывал, что он по законному основанию (разлив реки, пленение) не мог вовремя исполнить обязательство, то просрочка ему в вину не ставилась.

Последствия просрочки заключались в том, что должник обязан возместить весь вред, который терпит кредитор от просрочки. Должник обязан был вознаградить кредитора за все приращения и плоды, которые кредитор мог бы получить от вещи. Сверх того он платил еще особые проценты (5 %) за промедление времени просрочки. Вор же за краденую вещь всегда платил наивысшую стоимость.

Прекращение просрочки наступало при согласии кредитора на продление обязательства: договор об отсрочке или совершение новации (превращение одного обязательства в другое). Просрочка «очищалась» предложением должника вполне удовлетворить кредитора, т.е. предоставить ему полный долг со всеми доходами и процентами.

Просрочка кредитора, или промедление кредитора, наступала, когда он уклонялся без достаточного основания от принятия исполнения, которое предлагалось должником в надлежащее время. Она возникала при следующих условиях:

1) кредитор не принимал предложения об исполнении;

2) предложение должника об исполнении совершается в установленное время и в надлежащем месте;

3) неосновательный отказ кредитора в приеме исполнения. Если же кредитор не принял исполнение по уважительной причине (он не поспел к месту исполнения по причине разлива реки), он не нес ответственности от своего промедления. Просрочка кредитора влекла для него следующие последствия: а) должник получал право на возмещение всех издержек и убытков, которые он терпел от промедления; б) с момента просрочки кредитора должник отвечал только за обман и грубую небрежность; в) должник получал право освободиться от предмета обязательства. (В древности он даже мог бросить предмет обязательства на произвол – вылить вино перед домом кредитора.) Если же он оставлял у себя предмет договора, то получал право на вознаграждение за его хранение.Просрочка кредитора заканчивалась предложением с его стороны принять исполнение должника и вознаградить его за понесенные издержки.

 

Обеспечение договора

Совершалось разнообразными способами, которые подразделялись по их субъектам: первая категория – когда оставались те же договаривающиеся стороны, и вторая – когда вступали новые субъекты. Вступление в договор нового лица, принявшего на себя обязательства должника, называлось интерцессио. К первому способу обеспечения обязательств относились задаток и неустойка. Задаток (арра) – имущество, которое передается должником кредитору для удостоверения возникшего между ними соглашения. Задаток облегчает доказывание обязательства и имеет значение гражданского штрафа в случае уклонения от договора. В случае нарушения договора давший задаток терял его, получивший же его обязан заплатить двойную стоимость задатка. Штрафной характер задатка наступал тогда, когда он служил обеспечением будущего соглашения. Давший задаток терял его, если уклонялся от договора. Неустойка – это договорный штраф, который обязывался платить должник кредитору в случае недостатка при исполнении главного обязательства (неисполнение или неточное исполнение).

Поручительство – это принятие третьим лицом ответственности за должника в случае его неуплаты суммы займа кредитору. Историческими формами поручительства являлись: спонсио, фидепромиссио, фидуцио. Первые две формы являлись древнейшими, третья возникла позднее и допускалась при обязательствах всякого рода. При Юстиниане осталась лишь последняя форма.Как правило, поручитель отвечает в полном размере главного обязательства, т.е. включая всякие приращения (договорные и законные проценты). Если главное обязательство изменялось, то оно отражалось и на поручительстве (просрочка или вина главного должника имели последствия и для поручителя, а уничтожение главного обязательства делало ничтожным и поручительство).

Ограничение поручительства наступало тогда, когда некоторым лицам (военным, духовным) запрещалось оно. Что касается женщин, то согласно сенатскому постановлению 46 г. н.э. им запрещалось принимать на себя чужие долги. Еще до этого, при императоре Августе, женам запрещено было вступать в долги мужей, что сохранилось и в законодательстве Юстиниана.

Поручительство прекращалось теми же способами, что и любое из обязательств, т. е. исполнением. Но, учитывая, что поручительство является как дополнение к обязательству, оно могло прекращаться в случае погашения главного обязательства (уничтожение самого обязательства), а также в случае слияния долга с поручительством (например, когда поручитель и должник наследуют друг друга).

 

Цессия и новация

 

Откликаясь на запросы практики, римские юристы выработали своеобразные институты, которые позволили им переносить и изменять обязательственные отношения. Важнейшими из них стали цессия и новация.

а) Цессия.Цивильному праву не было известно частное преемство, т. е. нельзя было продать, подарить требование на должника. Классическое же право, не отступая от вековых традиций о непереносимости самого обязательства, допускало передачу практического осуществления обязательственного права, а именно: передачу иска ессия). С этой целью юристы стали применять договор поручения (мандатум). При помощи мандатума юристы и осуществляли передачу долгового требования. (Например, продавец требования как бы поручал покупателю предъявление иска к должнику в его собственных интересах, не возлагая на поверенного обязанности переносить потом удовлетворение требования на доверителя.) В цессии участвовали три лица: цедент– кредитор, переносящий требование, цессионарий– получающий его, дебитор цессис – должник. Основаниями цессии служили воля сторон, судебное решение и предписание закона. Чаще встречалась добровольная передача долгового требования, опирающаяся на волю сторон (договор или завещание). Цессия по суду совершалась в исполнительном процессе (на взыскателя переносилось долговое требование должника его к третьему лицу). Она еще применялась по судебному решению в спорах о разделе общего имущества.

Предметом цессии являлось всякое право требования одного лица на другое: безразлично, являлось ли это право срочным или условным.

б) Новация, или обновление обязательства, применялась при заключении нового обязательства, заменяющего преж



Последнее изменение этой страницы: 2016-04-23; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.239.58.199 (0.026 с.)