Обязательства из деликтов и квази-деликтов

Деликты. Правонарушения в Риме назывались дел и ктами и подразделялись на две группы: деликты п у блика или кр и мина (публично-уголовные дела) и деликта прив а та (частно-уголовные дела). К публичным правонарушениям относились преступления против общественного порядка (убийство, измена, подлог и т.п.). Такие дела вело само государство. Частные правонарушения касались частных интересов граждан и преследовались самими пострадавшими. Таких частных проступков было известно четыре: похищение (ф у ртум), грабеж (рап и на), повреждение имущества (д а мнум) и оскорбление (ин ю риа).

Важнейшими элементами деликтов являлись следующие: а) деликт возникал в результате определенного действия лица; б) эти действия должны были иметь последствия; в) деликт возникал, если между действиями и их последствиями наблюдалась причинная связь; г) действия должны быть противоправными; д) правонарушитель должен был знать о последствиях своего действия, т.е. необходима была его вина; е) деликт должен был влечь за собой или штрафные санкции, или возмещение ущерба. Деликтные обязательства не наследовались и не передавались.

Судебная ответственность за частные проступки в римском праве обладала двояким характером: чисто гражданским и уголовным. Гражданская ответственность состояла в возмещении прямого интереса пострадавшему. Уголовная – в возложении на преступника имущественного штрафа за недозволенное деяние. Преступник отвечал лично, сам за себя. Наказание не падало на его наследников.

Ф у ртум – это корыстное, недозволенное присвоение чужого имущества. Римляне понимали под ним не только кражу (тайное похищение), но и растрату, и самовольное пользование чужим имуществом, и некоторые другие преступления. Ответственность за кражу предусматривалась двоякой: гражданской – удовлетворение пострадавшего за вред, уголовной – уплата штрафа. В случае же явного воровства накладывался четвертной штраф.

Р а пина – грабеж. До конца республики грабеж рассматривался как обыкновенное фуртум. В конце республики, в период гражданских войн, когда имущество подвергалось частому разграблению вооруженными разбойниками, претор Лукулл издал эдикт, предусматривающий иск против вооруженных грабителей, соучастников преступления. Иск о награбленном действовал в течение года со дня преступления и вчинялся в четвертном размере. В этот промежуток времени он представлял собой акцио м и кста (стоимость вещи + тройной штраф). По истечении года взыскивалась лишь вещь или ее стоимость.

Д а мнум ин ю риа д а тум – незаконное повреждение имущества стало одним из видов преступления после принятия закона Аквилия (около 286 года до н.э.). Первая глава закона говорила о вознаграждении за убийство чужого раба или четвероногого животного. Ин ю риа – оскорбление, несправедливость. Термин инюриа буквально обозначал «всякое противозаконное действие». В специальном же значении он трактовался как намеренное посягательство на честь гражданина, причинение ему обиды. Оно могло заключаться в разнообразных действиях: в поругании, разглашении тайны завещания, недопущении к пользованию общественным имуществом и т.д. Римскому праву были известны и обиды действием (ре), и обиды словом (в е рбис). В последнем случае это – обидная публичная речь или памфлет. Обидчика допускалось преследовать уголовным порядком, требуя его наказания, или гражданским – предъявляя иск о денежном вознаграждении за бесчестие. Сумма бесчестия определялась судьями, например по «Законам ХII таблиц» она составляла 25 ассов.

В преторских эдиктах упоминаются некоторые преступления, влекущие штрафную ответственность по почину пострадавших лиц. К таковым относились: д о лус – специальный деликт по частному праву. Он возникал в случае обмана контрагента при самом заключении контракта или недобросовестном отношении к нему во время течения обязательственных отношений. Для их защиты был введен акцио доли – иск о возмещении убытков, причиненных вследствие злонамеренного и неправомерного деяния. М е тус – угроза, применяемая лицом для побуждения другого лица согласиться на что-либо, чего он в нормальных условиях не сделал бы. Срок предъявления иска – один год. По нему присуждалась выплата четырехкратной стоимости содержания обязательства.

Квази-деликты. Под эту категорию попадали такие случаи причинения вреда, которые в большинстве своем нарушали законы, но при этом отсутствовал полный состав преступления. (Нарушил закон чужой раб, который не признавался субъектом преступления, т. к. не был правоспособным, или в случае, когда наносился вред по недостатку надлежащих знаний.) Сюда относились следующие случаи: 1) гражданская ответственность судьи, постановившего несправедливое решение. Римское право рассматривало такой квази-деликт судьи, принявшего неправильное решение неумышленно или по неопытности.Требование гражданской ответственности судьи составлял акт из совершенного, с описанием обстоятельств неправильного решения;2) иск о возмещении вреда, причиненного прохожему предметом, выброшенным на дорогу (сор или помои из окна). Хозяин наказывался за эти действия двойным штрафом. Настоящий иск – это народный иск. Предусматривалась и солидарная ответственность всех жильцов дома. Если выброшенным предметом был убит человек, то штраф за него полагался в 50 000 сестерций; 3) штрафной иск как наказание за ненадежное выставление и подвешивание предметов в публичном месте, когда они могли причинить вред прохожим. Это также относилось и к популярному иску; 4) иск, предъявляемый к домовладыке о возмещении вреда, причиненного его подвластным сыном или рабом; 5) иск о возмещении вреда, причиненного животными. Хозяин отвечал, когда вред был нанесен домашним животным без участия человека. Если же, например, собака сорвалась с цепи и укусила человека, то пострадавший сам и отвечал за свою неосторожность; 6) иск по поводу принятия на сохранность корабельщиком или трактирщиком вещей путешественника. Они также несли ответственность и за чужую вину, например в случае похищения вещей слугами или гостями.

Пакты

В римском праве неформальные соглашения (п а кцио, п а ктум) выпадали из предыдущих изложенных контрактов, а потому они не обеспечивались исковой защитой и считались «голыми» пактами. Однако по мере развития деловых отношений положение стало меняться, и преторы специальным эдиктом юридически признали пакты и стали давать им правовую защиту. Такие пакты стали называться пакта вест и та (пакты «одетые», т.е. защищенные исками). Они подразделялись на три группы: дополнительные пакты, преторские пакты, легитимные пакты. Первыепредставляли собой дополнительные к главному договору соглашения, вносившие изменения, модификацию в содержание контракта, касающиеся его юридических последствий. Это могло произойти в момент заключения договора или в дальнейшем. Целью изменения контракта могло стать увеличение или уменьшение обязательства. Вторые – это неформальные соглашения, защищенные преторскими исками. Наибольшее распространение в римском праве получили преторские пакты: а) юс юр а ндум – внесудебное добровольное соглашение в форме присяги, которая в Риме применялась редко. Присяга устанавливала устные обязательства вольноотпущенников перед патроном, а также служила доказательством в тяжбах, когда спорные вопросы не могли быть решены иначе. Присяга применялась или по закону, или по решению суда, или по воле сторон. Контрагенты после принятия присяги не могли уже вновь отступить от новых соглашений; б) констит у тум – неформальный контракт, подтверждающий, что прежний долг будет выплачен. Если же этого не случится, то возникнет другое, более тяжкое для должника денежное обязательство. Поручение мог давать должник или лицо, действующее от его имени; в) рец е рта – неформальный договор, устанавливавший самостоя-тельные и новые обязательства. Среди них было соглашение между арбитром и контрагентами, решившими рассмотреть спорный вопрос с помощью судьи. Если после этого должник не исполнял обязательства, то кредитор подвергал его штрафам или конфискации части имущества.

Легитимные пакты – неформальные соглашения, создающие самостоятельные обязательства, введенные римскими императорами и защищенные правом. Среди них выделялись: а) компромиссиум – неформальный договор, когда контрагенты решение своего спора доверяли третейскому судье. Он же хранил и предмет спора, который после разрешения коллизии передавал выигравшей стороне; б) доцис полицитацио – неформальное соглашение между молодоженом и лицом, которое обещало выплатить ему приданое; в) донацио – соглашение о дарении. Оно становится источником обязательства в эпоху империи, а в ранние периоды даже было запрещено или допускалось в порядке исключения.

 

 

8. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

 

В римском праве наследование являлось общим преемством юридических отношений умершего гражданина. По воззрениям римлян, наследник, вступая на место наследодателя, своей личностью как бы продолжает его. Согласно этому правилу и наследство (хер е дитас) представляло собою единое целое. «Массу» наследства образуют вещи, вещные и обязательственные права. Наследство остается тем же наследством, если даже оно убыточное, состоит из одних долгов.

Открытие наследства. Наследование возможно только после умершего лица. Наследство, которое может получить наследник, вступающий в него, называется открывшимся наследством. Момент смерти наследодателя есть исходный пункт наследования. Основаниями открытия или призвания конкрет-ного лица к наследованию служат: 1) завещание (тестам е нтум) и 2) постановление закона. Второй случай наступает тогда, когда отсутствует завещание.

Способность наследования является одним из элементов общегражданской правоспособности. Лица, не обладавшие данной способностью, подразделялись на: неспособных наследовать, неприемлющих наследства и недостойных наследования. Неспособными наследовать признавались еретики и отпавшие от православия; рабы, наказанные за преступления; осужденные по закону «об оскорблении величества» и все их потомство. Неприемлющие наследства составляли особую категорию лиц, не могущие его получить по закону Августа, запретившего участвовать в наследстве холостым и бездетным женатым. Но если это препятствие отпадало (например, холостой успел жениться ко времени открытия наследства), то лицо могло участвовать в наследстве. Недостойными наследства объявлялись лица, которые по вступлении в него вели себя недостойным образом в отношении памяти наследодателя, наследник, виновный в смерти наследодателя или в том случае, когда он намеренно не преследует убийц наследодателя, или когда наследник в корыстных целях мешал завещателю изменить его волю.

Переход открывшегося наследства, еще не принятого наследником, к другому лицу, как правило, не допускался. Право лица на открывшееся наследство есть строго личное право, не отчуждаемое и не переходящее к его наследникам, если он умирал до вступления в наследство. Однако имелись исключения. Исключительные случаи перенесения права на открывшееся наследство назывались трансм и ссио. Наследники редко вступают в свои права в момент открытия наследства. От момента открытия до приобретения мог пройти некоторый период, в течение которого и наступает лежачее наследство. В древности такое наследство признавалось ничейным, и потому могло присваиваться любым лицом. В классический период появились законы, охранявшие интересы наследника касательно лежачего наследства.

Наследство по завещанию

 

В римском праве в вопросах наследования на первом месте стояло завещание. В отношении имущества оно предусматривало различные распоряжения на случай смерти. Из них выделяются два рода распоряжений: завещание (тестам е нтум) и код и цилл. Завещанием называется юридический акт, в котором имеется пункт о назначении наследника. Акт последней воли, в котором не было назначения наследника, назывался кодициллом, который был как бы дополнением, частью завещания. Возможны были кодициллы и без завещания, при наследовании по закону. Такие кодициллы надлежало составлять известным, формальным, образом: словесно, при пяти свидетелях или письменно, или конклюдентным способом (киванием головы).

Чтобы осуществить преемство по завещанию, необходимо было, чтобы наследодатель имел право его составить, а наследник – право преемства по завещанию. Первое право называется завещательной активностью, второе – завещательной пассивностью. Третьим необходимым условием являлось соблюдение законной формы завещания. 1) Завещательная активность – это право завещать. Завещателями не могли быть: иностранцы, неполновластные, рабы, еретики, пасквилянты, не достигшие 14 лет, душевнобольные, расточители.2) Завещательная пассивность – это право наследовать по завещанию. Оно принадлежало назначенному в завещании лицу. Иностранцы, пленные, приговоренные к каторге, еретики, вероотступники, юридические лица не обладали таким правом. Долгое время не могли участвовать в наследстве и п о стумы – родившиеся после смерти завещателя. Юстиниан такое ограничение отменил.

В древности завещание составлялось прилюдно, в народном собрании или перед легионерами при выходе в поход. Это делалось для того, чтобы наследодатель не мог лишить наследства своих ближайших родственников. Потом это сменилось частным обрядом манципации в присутствии пяти свидетелей, весодержателя. При этом наследник как бы покупал наследство от завещателя. В преторском праве были установлены письменные завещания с семью свидетелями, которые прикладывали свои печати. При Феодосии II завещание стало составляться устно или письменно при семи свидетелях.

При Юстиниане устанавливаются обыкновенные и особенные акты завещания. 1) Обыкновенные акты завещания были двух родов: частные и публичные. Частное завещание совершалось в присутствии семи свидетелей. Изъявление воли завещателя было устным и понятным для свидетелей. Оно могло быть и письменным. При нем свидетели прикладывали свои печати и подписывались. Наконец, завещание должно быть совершено в одном месте и в одно и то же время (без перерыва). Публичное завещание составлялось в присутствии государственной власти: заносилось либо в протокол судебного места (там и хранилось), либо завещание представлялось императору.

Особенные акты завещания охватывали следующие случаи: 1) легионеры могли совершать завещания во время похода или перед боем без всяких формальностей (такое завещание имело силу в течение года после похода); 2) завещания сельских жителей при пяти свидетелях; 3) завещание восходящих в пользу нисходящих могло составляться без свидетелей; 4) завещание во время эпидемии не требовало составления его в одном месте, и свидетели не должны были сходиться вместе. Однако в случае завещания, осуществляемого слепым, требовалось наличие восьмого свидетеля или нотариуса.

Содержание завещания. Главное место в содержании завещания занимает назначение наследника – инстит у цио х е редис. При этом могли быть разнообразные комбинации: 1) назначен один или несколько наследников на часть наследства; другие части не открываются законным наследникам; 2) назначен один наследник на отдельный предмет наследства; 3) наследники назначены на равные доли (таковыми признаются сонаследники, доли которых не определены завещателем); 4) назначение на любые доли у римлян по большей части совершалось таким образом: за единицу наследства принимался асс; 5) назначение нескольких наследников на определенные предметы (одного – на имение Тускуланское, другое – на имение Африканское).

Способ назначения наследника должен быть таким, чтобы воля завещателя явно и несомненно обнаруживалась. Поэтому считалось назначение ничтож-ным, если определение личности наследника представлялось постороннему лицу. Также не имело силы назначение наследника, если оно было совершено под угрозой насилия.

Срочное назначение наследника не допускалось. В этом случае срок (отлагательный или отменительный) признавался как бы не внесенным в завещание. Допускались отложительные условия, под которыми подразу-мевалось назначение наследника (например, если женится на такой-то особе). Возможен и модус – обязательный для наследника образ действия (например, завещатель предписывает наследнику воздвигнуть могильный памятник).

Субстит у цио – последовательное назначение нескольких наследников с указанием того обстоятельства, при котором один наследует после другого. Например, первый наследник не желает вступать в свои права, или первый наследник умирает до совершеннолетия.

Изъяснение воли завещателя совершалось в пользу действительности завещания. Поэтому какие-либо неясности в завещании не признавались вредными для него. Завещатель имел право во всякое время отменить завещание и вместо одного составить другое. Отмена завещания бывает, естественно, тогда, когда завещатель составлял новое завещание с соблюдением тех же правил, по которым было сделано прежнее завещание. Неформальное или неоконченное новое завещание не отменяло старого. Завещание считалось отмененным, если завещатель уничтожал доску, на котором было написано завещание, вымарывал письмо или вскрывал печати. Отмена допускалась по заявлению завещателя перед тремя свидетелями или в судебном протоколе, если со времени составления прежнего прошло не менее десяти лет.

Вскрытие завещания впервые было установлено законом Августа о налоге с наследства. Оно происходило в течение пяти дней после смерти завещателя перед магистратом, которому подавали просьбу лица, заинтересованные во вскрытии.

Недействительность завещания могла быть первоначальной (с момента составления его) или последующей. Сначала завещание недействительно, если завещатель не обладал завещательной активностью, или не было назначения наследника, или не была соблюдена законная форма завещания. Впоследствии оно становится недействительным при различных обстоятельствах, а именно:

1) завещание становится ничтожным, если завещатель подвергался умалению правоспособности;

2) завещание, оспоренное по жалобе заинтересованных родственников как составленное под влиянием угрозы, обмана или существенного заблуждения;

3) если завещание отменялось составлением другого завещания.

Наследование по закону

 

Когда умирал человек, не составивший завещания, тогда совершалось наследование по закону. Закон призывал к наследованию родственников наследодателя, располагая их в определенные классы по степени близости и другим признакам. До Юстиниана право знало три системы наследования по закону, сложившиеся постепенно: 1) цивильную систему; 2) преторскую систему; 3) систему, переходную к юстиниановой реформе.

1) Цивильное наследование имело дело с одними агнатами, т.е. родственниками по мужской линии. В нем было три класса: а ) с у и дом е стици х е редес – невыделенные из семьи нисходящие, состоявшие в момент смерти наследодателя под его властью. К ним принадлежали сыновья и дочери, его внуки и правнуки (по мужской линии); среди них находилась и жена наследодателя; сюда же относились усыновленные. Выделение из семьи лишало права наследования. К суи хередес относились и нисходящие п о стуми, т.е. рожденные после смерти наследодателя; б) пр о ксими агн а ти – ближайшие агнаты: боковые родственники по мужской линии. Из женщин наследовали только полнородные и единородные сестры наследодателя; в) г е нтилес – родичи, т.е. носящие одно родовое имя, свидетельствующее о происхождении от общего отдаленного предка. Цивильное наследование имело два недостатка: а) не было преемства классов и степеней, так что при отказе ближайшего наследника дальнейшие не призывались; б) не наследовали когнаты (потомство матери в ее имуществе, мать в имуществе детей).

2) Преторское наследование призвано было исправить эти недостатки. Претор специальным эдиктом призывал к наследованию дальнейшего родственника при устранении ближайшего. Что же касается когнатов, то некоторые из них получили право наследования на втором месте при отсутствии агнатов. Преторских наследников было четыре вида: а) л и бери – дети, подвластные и выделенные (за исключением усыновленных в чужой семье); б) лег и тими – все наследники по Закону ХII таблиц, суи агнати, гентилес; в) когн а ти – кровные родственники до шестой степени (из седьмой степени – только дети троюродных братьев и сестер); г) вир эт у ксор – пережившие муж или жена. Они наследовали в случае отсутствия агнатов или когнатов до указанных степеней.

Юстиниан осуществил реформу в наследовании по закону. В основу он положил кровное родство. Стало одинаково возможным наследование родственниками на общем основании по мужской и женской линиях, незаконнорожденными детьми после матери. К когнатам было приравнено усыновление. Потеряли значение принадлежность к тому или другому полу, пребывание под чужой властью или полная самостоятельность. Призывались ближайшие родственники, несколько одинаково ближайших наследовали сообща, при отсутствии или отказе ближайшего наследство переходило следующему по степени родства.

Порядок наследования различался как обыкновенный и особенный. Обыкновенный порядок наследования образовывал четыре класса наследников: 1) нисходящие – потомки наследодателя (сын, дочь, внук и т. д.). На первом месте стояла наиболее близкая степень (дочь, сын). Представители следующей степени (внуки) призывались вместе с представителями наиболее близкой, если не было в живых их родителей. При этом на всех последующих нисходящих приходилась та доля, которая досталась бы их родителям. Например, оставались в живых сын и два внука от дочери, одна половина шла сыну, а другая – двум внукам; 2) восходящие – полнородные братья и сестры и их дети. В этом классе ближайший восходящий (отец) устранял дальнейшего (деда). Если были одни восходящие, то наследство делилось по линиям (одна часть шла по восходящей линии отца, другая – по линии матери наследодателя). Если вместе с восходящими наследовали братья и сестры, наследство между ними делилось поголовно. Если были только полнородные братья и сестры, то они также получали ту долю, которая приходилась бы их умершему родителю, если бы он был в живых; 3) неполнородные братья и сестры, т. е. единокровные (имеющие одного и того же отца, но разных матерей) и единоутробные (от одной матери, но разных отцов) призывались только при отсутствии полнородных братьев и сестер; 4) все остальные – боковые родственники, из которых ближайший устранял дальнейшего. Предельной степени родства Юстиниан не устанавливал. Если у наследодателя вовсе не было родственников, то призывался к наследству переживший супруг.

В некоторых случаях наследники по закону обязаны были при определении наследственных долей вложиться (конф е рре) своим имуществом в общую наследственную массу. К примеру, эманципированный сын возвращал имущественный выдел для определения своей части наследства. Такой наследственный вклад назывался колл а цио. Он был установлен преторами ради принципа справедливости, ради равномерного распределения имущества между сонаследниками. Коллацио подразделялся на древнейший и позднейший. Древнейшей была коллацио эманципати – обязанность эманципированных детей, желающих получить наследство по преторскому праву, которые должны были внести в общую наследственную массу все свое имущество. Это объяснялось тем, что будь эманципированный под властью отца, то все его имущество принадлежало бы отцу и, таким образом, вошло бы в состав наследства. Объектом вклада служило все имущество эманципированного, даже если оно и было приобретено им после выхода из-под власти отца.

В процессе сглаживания различий между цивильным и преторским порядком наследования древнейший коллацио превращается в коллацио другого рода. Позднейший коллацио состоял в том, что вносился наследовавшим нисходящим родственникам не все имущество, а только полученное от восходящего наследодателя при его жизни.

Предметом наследственного вклада могло служить приданое, мужний дар и деньги на покупку должности. Обыкновенный дар вносился только в том случае, если на то было указание наследодателя.

Согласно «Законам ХII таблиц» всякий гражданин по завещанию мог неограниченно распоряжаться своим имуществом, так что он мог передать его целиком, исключая своих родственников, чужому лицу. В конце республики, однако, появились ограничения наследодателя в пользу близких родственников. Появляется понятие необходимого наследования. Правила необходимого наследования развивались как коллизионный интерес близких родственников и наследников по завещанию. Одни из них обеспечивали интересы близких родственников с формальной стороны, другие давали имущественное, материальное обеспечение.

Формальное обеспечение близких родственников происходило по цивильному праву: завещатель, имеющий своих наследников (подвластных ему агнатов), должен был в определенных выражениях назначить их наследниками или также определенно (называя поименно) лишить их наследства. При отсутствии этого правила завещание не имело силы. По цивильному праву гарантировались интересы всех своих наследников, даже зачатых при жизни наследодателя и рожденных после его смерти. Формальная же гарантия сыновей была сильнее: а) отрешение сына от наследства должно быть именным (с указанием конкретного имени), иначе завещание будет ничтожно. Если сын был лишен наследства или был обойден неформально, то ему предоставлялось право наследовать по закону; б) отрешение дочерей или внуков и прочих своих могло осуществляться в общей форме, без указания имени.

По преторскому эдикту и эманципированные дети получили права подвластных сыновей: их надлежало лишать наследства также поименно. Если этого не происходило или они были обойдены молчанием в завещании, то они могли просить претора о вводе их во владение, вопреки письменному акту завещания, в своей законной части наследства.

Материальное обеспечение близких родственников развивалось параллельно с формальным обеспечением. Постепенно было установлено, что некоторые близкие родственники имеют право получить из наследства обязательную долю. Эта обязательная доля была определена в четверть законной доли, т.е. определенные близкие родственники могли требовать четверть того, что они получили бы от наследства по закону. Законная часть означала ту долю, которую получили бы родственники, наследуя без завещания (например, каждый из двух сыновей мог наследовать лишь половину). Обязательная часть означала определенную долю законной части как материальное обеспечение родственников (например, каждый из двух сыновей имеет 1/8 часть наследства, как обязательную долю).

На обязательную долю имели право: нисходящие, восходящие, полнородные и единокровные братья и сестры завещателя. Размер обязательной доли, как правило, равнялся четверти законной части наследства. Например, если у завещателя было двое детей, которых он не назначил наследниками, каждый из них мог получить четверть половины наследства (одну восьмую долю наследства). Лишение обязательной доли допускалось в двух случаях: а) с добрым намерением – в интересах самих близких родственников. (Например, если завещатель опасался выдать все наследство в собственность расточительного или слабоумного сына, то он назначал наследником другое лицо, на которого возлагал обязанность давать алименты и передать имущество, когда сын выздоровеет или станет благоразумным); б) лишения недостойного родственника, который вел себя недостойным образом в отношении завещателя. Какое поведение являлось недостойным, определялось центумвиральным судом, который рассматривал претензии лишенных наследников.

Приобретение наследства

 

Вступление в наследство

Римское право долгое время проводило различие между цивильным и преторским наследованиями. По цивильному праву некоторые лица считались неизбежными наследниками (хередес нецесс а рии): они не имели права отказаться от наследства, – неотделенные дети (суи) и рабы наследодателя. Последние после получения наследства становились свободными. Особых обязательных актов приобретения цивильное право не знало. При преторском же наследовании требовалась просьба ближайших (в течение года), дальнейших (в течение 100 дней) родственников о вводе во владение (бон о рум пос е ссио) со стороны претора.

Вступление в наследство сопровождалось различными действиями: предварительными действиями, актом принятия, неприятием наследства, поворотом принятого наследства.

Предварительные действия совершались в том случае, если по каким-либо причинам не могло в надлежащее время состояться вступление в наследство (наследник душевно болен, находится в утробе матери). Принятие наследства. В этом случае римское право различало необходимых и добровольных наследников: к первым относились подвластные дети и рабы; ко вторым – все остальные. От первых не требовалось какого-либо акта приобретения (с момента смерти наследодателя они автоматически считались принявшими наследство): хотят или не хотят, они должны наследовать.

Относительно вступления добровольных наследников важно было учитывать их волеизъявление и срок их вступления в наследство: 1) способ волеизъявления имел значение в том смысле, что принятие должно совершаться, как правило, лично наследником. Представительство допускалось при наследовании юридических лиц, или за малолетнего, или безумного. Воля наследника могла выражаться в различных неформальных действиях, в письме, в словах; 2) обязательного законного срока вступления в наследство не существовало, не было и давности принятия наследства. Но в некоторых случаях наследник должен был принимать в расчет два промежутка времени: срок принятия, назначенный завещателем, и срок, установленный в интересах кредиторов наследника (обыкновенно – 100 дней и выразить свое решение формальным образом о принятии наследства). Если этот срок нарушался наследником, то он отстранялся от наследства. В V в. этот формализм принятия наследства был отменен. Второй промежуток времени – срок, установленный в интересах кредиторов наследодателя, – наступал в тех случаях, когда кредиторы намеревались просить об открытии конкурса над наследством (наследник мог испросить срок для обдумывания, стоит ли ему самому вступить в наследство). Длительность срока – от 100 дней до 1 года.

Непринятие наследства могло иметь различные последствия: а) если один из нескольких равноправных наследников отказывался, то его доля поступала по праву приращения неотказавшимся наследникам; б) если отказывались все равноправные наследники, то призывались последующие; в) если не было и последующих наследников, то имущество становилось выморочным.

При наследовании по закону доля непринимающего наследство присоединялась соразмерно к другим долям, поступавшим в пользу принимавших наследников. Размер же отдельных приращений определялся способом раздела наследства: поголовно или поколенно.

Приобретение наследства было сопряжено со многими юридическими последствиями. На практике важнейшие последствия касались отношений наследника к кредиторам по наследству, к контрагентам и взаимных отношений сонаследников.

Отношение к кредиторам разрешалось просто: происходило полное слияние актива и пассива наследодателя с собственным активом и пассивом наследника. Но в интересах наследника и кредитора существовали две юридические льготы: инвентарная льгота и льгота кредиторов по наследству.

Первая (бенеф и циум инвент а рии) состояла в том, что наследник, составлявший опись наследственного акта, не мог отвечать перед кредиторами наследодателя сверх этой описи. На составление описи инвентаря полагалось 60 дней, и проходила она перед нотариусом, заинтересованными кредиторами и легатариями (если последних не было, приглашали трех свидетелей).

Вторая (береф и циум сепараци о нис) – льгота кредиторов по наследству, дававшая им право требовать обособления наследственной массы от имущества наследника для того, чтобы раньше кредиторов наследника получить удовлетворение из наследства. Кредиторы могли просить о выделении наследства в течение пяти лет с момента вступления в наследство. С такой просьбой они обращались в суд.

Отчуждение наследства могло совершаться наследником по принятии его. Обыкновенно это осуществлялось в виде продажи наследства.

Наследнику принадлежали несколько средств защиты его прав. Иск о признании права наследовать за истцом против того, кто не признавал этого права. Истцом являлся наследник или занимавший его место. Ответчиком был тот, кто владел той или другой вещью из наследства на каком-либо основании: если ответчик полагал, что и он имеет наследственное право; если он не опирался на титул наследника; тот, кто до начала тяжбы перестает владеть, или тот, кто выдавал себя владельцем.

Сумма ответственности при данном иске видоизменялась в зависимости от квалификации ответчика (недобросовестный владелец платил больше, добросовестный владелец отвечал не более размеров наличного обогащения, а не в размере убытков истца).

Другие средства защиты наследства были либо временного характера, либо имели силу при исключительных обстоятельствах, либо это были обыкновенные способы защиты наследника, как, например, собственника или кредитора.

 

Легаты и фидеикомиссы

В завещании наследодатель мог указать, чтобы отдельные предметы из наследства достались другому лицу. Такое завещательное распоряжение именовалось лег а тум (отказом по завещанию). В юридическом отношении в отказе из наследства участвовали три лица: наследодатель, установивший отказ; тот, кто должен исполнить отказ (наследник или фискал); одаренный отказом.

До императора Августа отказы назывались легатами, и они имели четыре формы, из которых две считались существенными: отказ, получаемый легатарием непосредственно из наследственной массы; отказ, получаемый через наследника. Последняя форма была типичной: она предполагалась всегда, если явно не было отказа в другой форме.

Со времени Августа постепенно образовался второй вид отказа – фидеиком и ссы – доверенное поручение, возложенное на наследника или легатария совершить определенное действие в пользу третьего – фидеикомиссара.

Долгое время различие между легатами и фидеикомиссами выражалось в следующем: легаты указывались в завещании, назначались формально, возлагались на наследника, назначались только римским гражданином, легатом могло быть вещное и личное право; фидеикомиссы назначались и в одной кодицилле (к завещанию прилагались таблички, содержащие просьбу завещателя к наследнику сдела