О взимании с торговых людей пошлин. Именной указ Петра 1. 1705 Г.

1.С торговых людей, которые сидят в лавках и у которых на Москве, и в городах, и в селах производится отпуск товаров, а в казну Великого Государя с них не взято, с тех иметь по 16 алтын, по 4 деньги…

4. Поскольку многие купцы отпускают из Москвы товары во все города, не являясь в таможню и не платя пошлин, и оттого таможенные сборы уменьшаются, тем купцам, которые из Москвы и из городов начнут отпускать товары на вывоз, тем явиться в Канцелярию; а у тех, которые явятся, спрашивать, какие у них товары и сколько они стоят, и в какие города те товары отпускают, и на скольких подводах, и в таможне у них те товары явлены ли, и если явлены, таможенные выписки у них на те товары есть ли. Если те купцы предъявят выписки, записывать их в книгу и отпускать без задержек…А если какие купцы на свои товары таможеннывх выписок не предъявят, таких отсылать в таможню для уплаты пошлин. Публикуется по: Власть. 5 декабря 2005.

Практические задания

1. На солдата А донесли, что он пытался заговорить свое ружье перед боем. О каком преступлении идет речь? Какое наказание за него следует?

2. Марфа уплатила чародею за то, чтобы он навел порчу на соперницу Ольгу. Когда Ольга стала чахнуть, нашлись люди, которые донесли на Марфу и чародея. Как решит данное дело суд?

3. Когда у Федора умерли жена и дочка, он разгневался на Бога и перестал ходить на службу в церковь. Однажды он стал громко смеяться над идущими на службу и кричать, что Бога нет, а если есть, то он его презирает. Об этом донесли властям. О какои правонарушении идет речь и каковы его последствия?

4. Офицер А. регулярно являлся к молитве в нетрезвом виде. Глядя на него, некоторые младшие офицеры тоже стали позволять себе выпить перед молитвой. О поведении офицера А. донесли в полковой кригсрехт. Каково решение кригсрехта?

5. Дворянин А, будучи офицером, вел тайную переписку с иностранцем, с которым познакомился во время обучения в Европе. Переписка попала в руки недоброжелателям в период, когда Россия находилась в состоянии войны со страной пребывания корреспондента. Какое преступление будет вменено в вину А.? Каково наказание?

6. В письме к брату офицер А. жаловался на то, что в полку нет порядка, а жалованье не выплачивали уже 3 месяца. Письмо вскрыли в полку. О каком преступлении будет идти речь? Как оно наказывется?

7. Несколько рядовых вместе с офицером собрались для того, чтобы написать общую челобитную о предоставлении им отпуска. Об этом донесли в кригсрехт. Допустимы ли такие действия по Уставу воинскому? Следует ли за них наказание?

8. Двое рядовых подрались. Во время драки один из них позвал на помощь своих однополчан, которые присоединились к драке. Совершено ли тяжкое преступление? Какое?

9. Офицер А. публично, без видимых причин выкрикивал оскорбительные слова в адрес другого офицера. О каком виде преступления можно говорить в этом случае?

10. Офицер А., которого нечаянно толкнул офицер Б, задев при этом свежую рану, в сердцах крепко обругал его при свидетелях. Что последует за этот проступок?

11. Федор задумал убить Сергея. Он подстерег его вечером и жестоко избил, надеясь, что смерть от ран наступит не скоро, а, значит, об убийстве речи не пойдет. От полученных ран в затылочной области Сергей скончался через 5 дней. Соседи показали на Федора, зная о злобе, которую тот таил на умершего. Можно ли сказать, что Федор не совершил убийство, раз Сергей умер лишь через 5 дней? Каково наказание в этом случае?

12. Федор задумал убить Сергея. Он подстерег его в темноте и напал с ножом. В завязавшейся драке Сергей успел вынуть нож, на который и наткнулся Федор. Случайные свидетели подтвердили ход событий. Как будут квалифицированы действия Сергея?

13. Во время учебных стрельб один из солдат пошел осмотреть мишени, ничего никому не сказав. Чтобы поправить мишень, он обошел ее сзади, а в это время был сделан еще один залп, от которого солдат получил смертельные ранения. Кто понесет ответственность за смерть солдата?

14. Для того, чтобы угостить товарищей, солдат украл в деревне 3 гусей. Какое преступление совершено и каковы последствия?

15. Для того, чтобы вернуть долг, солдат украл у товарища 3 рубля. Как наказывается такая кража?

16. Солдат нашел в походе и присвоил кошелек с 3 рублями. Товарищ увидел это и донес командиру. Какое правонарушение совершил солдат?

17. После занятия крепости и окончания разрешенного разграбления Петр увидел у одного из солдат своего коня, которого у него неделю назад отнял неприятель, и стал требовать вернуть этого коня. Правомерны ли притязания Петра? Почему?

Составьте собственные варианты ситуаций, используя нормы Артикула.

Тесты для самоконтроля:

1. Какой из терминов не использовался в Артикуле для обозначения противоправного деяния:

а) преступление; б) проступок;

в) правонарушение; г) нет варианта правильного ответа;

2. Согласно Артикулу воинскому суммы, полученные в виде штрафов, передавались:

а) квартирмейстеру; б) профосу;

в) в госпиталь; г) нет варианта правильного ответа;

3. Какое из перечисленных обстоятельств квалифицировалось в качестве отягчающего:

а) непрофессионализм; б) алкогольное опьянение;

в) аффект; г) нет варианта правильного ответа;

4. В виде трофея могло быть приобретено в собственность солдатом:

а) вражеское знамя; б) ружье;

в) мундир; г) нет варианта правильного ответа;

5. «Пасквиль» это письмо:

а) без подписи; б) клеветнического содержания;

в) о преступлении; г) нет варианта правильного ответа;

6. Коллективные челобитные:

а) подавались полковнику; б) подавались государю;

в) запрещались к подаче; г) нет варианта правильного ответа;

7. Дуэли (поединки):

а) допускались между иностранцами; б) допускались между российскими подданными;

в) не разрешались; г) нет варианта правильного ответа;

8. В случае коллективного бегства с поля боя наказание рядового состава:

а) одинаково для всех; б) по жребию;

в) различно по вине; г) нет варианта правильного ответа;

9. Обстоятельство, освобождающее от ответственности офицеров:

а) необходимая оборона; б) неосторожное обращение с оружием;

в) глупость; г) нет варианта правильного ответа;

10. Самоубийство:

а) каралось смертной казнью; б) не каралось;

в) наказывалось церковью; г) нет варианта правильного ответа;

Источники:

Российское законодательство Х - ХХ вв. Т. 1 - IХ. Ч. 1984-1994.

Отечественное законодательство XI-X веков. Часть 1. М. 2000.

Учебная литература

История государства и права СССР. Ч. 1./ Под Ред. С.В. Юшкова. М., 1946, 1951.

История отечественного государства и права. Под ред. О.И. Чистякова. Ч. 1, 2. М., 1997.

Исаев И.А. История государства и права России (любое издание).

Новицкая Т.Е. История отечественного государства и права. Ч. 1,2. М., 1995.

Рогов В.А. История государства и права России. М., 1995.

Специальная литература

Анисимов Е. Дыба и кнут. М. 1999.

Развитие русского права во второй половине ХVII-ХVIII в. М., 1992.

Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в ХVIII в. Формирование бюрократии. М., 1974.

Медушевский И.Н. Утверждение абсолютизма в России. М., 1994.