Указ «О форме суда» от 5 ноября 1723 Г.

Указ Его Величества Императора и Самодержца Всероссийского объявляется во всенародное известие

Понеже о форме суда многия указы прежде были сочинены, из которых ныне собрано, и как судить надлежит, тому форма яснее изображена, по которой во всяких делех, какого б оные звания ни были, исполнять должно, а не по старым о том указом, ибо в судах много дают лишняго говорить, и много ненадобного пишут, что весма запрещается, и не надлежит различать (как прежде бывало) один суд, другой розыск, но только один суд и судить следующим образом.

1. Как челобитныя, так и доношении писать пунктами, так чисто, дабы что писано в одном пункте, в другом бы того не было.

2. А когда время придет суда, тогда изготовить две тетрати прошивные шнуром, и оной запечатать, и закрепить секретарю по листам, из которой на одной писать ответчиков ответ, на другой истцовы или доносителевы улики.

3. Когда станут честь первой пункт, тогда отвечать словесно, а письмянного ответу отнюдь не принимать (а для памяти записку, по чему отвечать, в руках тогда иметь не запрещается) на одной только, а не на все, и не только постороннего, но ниже о других пунктах говорить, ниже обличать ответчику того, кто бьет челом или доносит в каких ево противных делах, кроме того пункта обоим, то есть ответчику и истцу (а доносить очистя все свои пункты, по чему судьи по вершении зачатого следовать, или ежели не их суда, отослать должны) но толко свое дело очищать против пунктов.

4. А когда первой пункт со всем очистит (ежели далных справок не будет, а буде далные будут, то мочно другой пункт начать, дабы время не тратить) тогда спросить истца, имеет ли он еще что доказательства, и потом ответчика, что он имеет ли более ко оправданию, и буде не имеют, велеть руки приложить каждому к своему пункту, и друг у друга, то есть истец у ответчика на каждом пункте и листе, а ответчик у истца; буде же ответчик станет просить времяни для справок, то давать, ежели какие писма имеет с поверстным сроком, а для того, чтоб думать или иной какой ради притчины, как истцу, так и ответчику не давать сроку.

5. Надлежит прежде суда (кроме сих дел: измены, злодейства или слов противных на императорское величество и его величества фамилию и бунт) дать список ответчику с пунктов, поданных от челобитчиков, для ведения ко оправданию, таким образом, призвав ответчика пред суд, и ему самому отдать оной список, на котором пометить всем судящим число, в котором стать к суду, дабы неделя полная та копия в ответчиковых руках была (кроме тех дней, в которые поруки по себе сбирать будут) и взять у него реверс, что он ккопию получил, и должен на положенный срок к суду стать без всякой отговорки. А ежели усмотрено будет, что у того ответчика на толикое число, сколько в челобитье истцове показано иску, движимого и недвижимого имения не будет, собрать по нем поруки, которым в том иску можно верить, что ему до вершения того дела не съехать, и в зборе тех порук сроку более недели не давать; а буде порук по ком не будет, то держать ево под арестом. А истцу також дать билет за руками судящих, что он должен стать на положенной срок в суде со всеми к тому иску принадлежащими писмянными документами или доказателствы, и для того не надлежит ему сроку давать, когда он скажет, что документы ево не при нем, в других городех или местах обретаются, но разве в таких случаях, ежели ответчик такие отговорки во оправдание себе принесет, о которых истец и чаять не мог, но принужден будет оное писмянным свидетелством опровергнуть, то в таком случае истцу для положения такова при нем необретающагося документу судье давать поверстной срок изо всего ево челобитья токмо одинова. А буде истец на тот ему данный срок документов не положит, то вершить то дело по обретающимся в деле обстоятельствам. А приходить истцом и ответчиком к суду в указной день не позднее осмаго часу по утру; а ежели кто из них придет в одиннатцатом часу, тогда тому сказать, чтоб он (ежели не торжественный праздник и не воскресный день, в которые судные дела не отправляютца) был на другой день рано; а буде кто и в другой день также придет позднее осьмаго часа, тогда того до другова дни, в котором суд быть имеет, из приказу не выпускать, чтоб от того в таких судных делах продолжения не было.

6. Но понеже много того бывало, что от бездельных ябедников челобитчиков или ответчиков чинились просрочки одному от другова, и тем их обвиняли таким образом, что пред самым сроком, когда ответчику или челобитчику к суду становится, тогда истец или ответчик ябеднически учинит один на другова в другом приказе челобитье, по которому в тот срочный день того туды захватят, и тако он просрочится, и тем обвинены бывали, и других подобных тому коварств много было. Того для ныне повелевается сим, что хотя тот, кто обязан на срок с суду стать истец или ответчик, и взят будет в другой суд по какому нибуть делу, то оныя должны объявить о себе и показать ответчик копию с челобитной, а истец билет, данныя им за руками судящих, что уже обязан прежде тот день, где в суде стать, по которому объявлению должны судьи того захваченного немедленно послать в то место, где он прежде обязан стать к суду, ежели не государственное до него дело; а ежели государственное дело, то об нем тот час дать знать писмянно в тот суд, где он прежде обязан, что он в том месте обретается, дабы ему то в просрочку не было поставлено, и он бы тем не был обвинен; а когда оной очистится в том, тогда ево отослать в то место, где он обязан по показанной копии или билету. И ежели в котором суде, видя помянутую копию или билет, а задержат ево не в государственном деле, то будут наказаны яко преступники указу; а ежели хотя и в государственном деле задержан будет, а известия против вышеописанного не учинят, то жестоким штрафом наказаны будут, как в конце сего изображено. Равным же образом и те наказаны будут яко преступники указу, которые кроме судных мест кого с копиею или с билетом каким нибудь образом ведая удержат, или из того места увезут. А ежели истцу или ответчику приключится болезнь в то время, когда к суду стать обязан, тогда немедленно должен дать о себе знать в суде, что заболел, по чему из суда должен послать осмотрить трех членов, и с ними, буде где есть дохтур или лекарь, а буде где нет, то осмотрить одним членом; и ежели правда явится, то в вину не ставить, и срок переменить по рассмотрению, а ежели притворно объявит, что болен, то ево неволею взять в суд. А ежели ответчик или истец к суду не станет на положенной срок и не объявит о себе, для чего не стал, то ево сыскивать таким образом: первой день с барабанным боем и указ публиковать, чтоб явился к суду в неделю, и когда по прошествии недели не явится того обвинить; и буде по ком есть поруки, править иски на порутчиках, а буде порук нет, брать из движимого и недвижимого их имения; а ежели по прошествии недели кто и явится, а законной притчины, для чего он на срок не явился, не покажет, таких винить же, и иски править по вышеписанному ж. Буде же в таком случае покажет законные притчины, а имянно: 1) Ежели от неприятеля какое помешательство имел. 2) Без ума стал. 3) От водяного и пожарного случая и воровских людей какое несчастие имел. 4) Ежели родители или жена и дети умрут, о тех сыскивать, правду ли он показал, и буде явится правда, то ему в вину не ставить, но следовать дело ево по указу.

7. Челобитчиком же и ответчиком дается воля, вместо себя посылать в суд, кого хотят, только с писмами верющими, что оной учинит, он прекословить не будет.

8. А по окончании допросов по исцах брать поруки, что им до вершенья дела не отлучаца (сии поруки брать по таких, у кого нет пожитков доволно, так о том писано выше). А когда дело изследовано все будет, тогда зделать выписки пунктами ж, и прочесть каждому и велеть подписать по пунктам челобитчику и ответчику каждому на свое, для того все ли выписано. И буде будут спорить, что не все, или инако выписано, то те пункты подписанные от них предложить им, и буде что неисправно, исправить; а когда подпишут, тогда приговоры подписывать на каждом пункте для решения по государственным правам, приводя самые приличные пункты к тому решению; а ежели по неприличным пунктам решение учинено будет, то судящия нижеписанным штрафом наказаны будут.

 

Форма челобитным

Титло.

Потом бьет челом имрак на имрака, а в чем мое прошение, тому следуют пункты, и писать пункт за пунктом.

Прошу вашего величества, о сем моем челобитье решение учинить.

Все суды и розыски имеют по сей форме отправлятца, не толкуя, что сия форма суда к тому служит, а к другому не служит. А ежели кто будет иным образом судить и розыскивать, или челобитные принимать, тот яко нарушитель государственных прав наказан будет. А ежели что во оной пренебрегать будет или слабо поступать, то в первые пять сот рублев, в другой ряд тысячу, в третие половины движимова и недвижимова и чина лишен будет.

Суды по сей форме начать судить с приходящего 1724 году с начала.

Подлинной его императорского величества указ за подписанием его величества собственной руки в 5 день ноября 1723 году.

Публикуется по: Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 4. Сс. 397-399, 451-456.

Практические задания:

1. Офицер Преображенского полка хулительными словами отзывался о Государе, поскольку выплата жалованья в полку была задержана на три месяца. Полковой кригсрехт приговорил его к шельмованию. Нет ли здесь нарушения судебной процедуры? В чем оно состоит?

2. Ответчик в споре из договора займа перед принесением присяги заявил суду, что один из членов полкового кригсрехта обязан свойством челобитчику. О каком институте процессуального права идет речь? Обосновано ли заявление ответчика?

3. В ответ на жалобу челобитчика, произнесенную в суде, ответчик так же кратко произнес свои возражения. После этого стороны обменялись возражениями еще раз. Внезапно челобитчик вспомнил, что не сообщил суду еще об одном важном свидетеле. Каковы последствия забывчивости челобитчика?

4.После обмена заявлениями между челобитчиком и ответчиком суд приступил к исследованию названных сторонами доказательств и назначил сторонам день явки в суд. Однако в указанный день ответчик заболел и послал вместо себя в суд адвоката. Нет ли здесь нарушения процедуры? Каковы в данном случае последствия неявки в суд?

5.Когда челобитчик привел к очной ставке своего свидетеля, возражений ни у кого не последовало. Свидетель был допущен к присяге. Через некоторое время ответчику стало известно, что этот свидетель ранее был объявлен в суде нечестным человеком. Будет ли осуществлен отвеод свидетеля? Почему?

В качестве доказательства своей правоты челобитчик мог сослаться только на записи в купецких книгах ответчика. Достаточны ли эти доказательства?

Судья назначил человеку деликатного сложения жестокую пытку, не имея к тому особых причин и подозрений. Испытуемый умер под пыткой. Каковы последствия для судьи?

Лицо, подвергнутое пытке по подозрению, основанному на доносе (доводному подозрению), отказалось в суде от сделанного под пыткой признания. Что произойдет далее?

Тесты для самоконтроля:

1. Согласно указу 1697 г. «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вмсто них расспросу и розыску…» отвод свидетелей не допускался в случае:

а) «недружбы» с отвеичиком; б) «обиды» от ответчика;

в) «ссоры» с ответчиком; г) нет варианта правильного ответа;

2. В соответсии с указом 1697 г. очные ставки сохранялись по делам:

а) о воровстве; б) о мошенничестве;

в) о беглых; г) нет варианта правильного ответа;

3. Согласно «Краткому изображению процессов и судебных тяжеб» 1715 г. Генеральный кригсрехт в качестве первой инстанции не рассматривает дела:

а) об оскорблении величества; б) о жалобе на высших офицеров;

в) о преступлении роты; г) нет варианта правильного ответа;

4. В полковом кригсрехте председательствует:

а) генерал; б) полковник;

в) майор; г) нет варианта правильного ответа;

5. Согласно «краткому изображению…» судебный процесс всключает:

а) 3 стадии; б) 4 стадии;

в) 5 стадий; г) нет варианта правильного ответа;

6. В ссответсвии с «Кратким изображением…» негодным свидетелем признается:

а) беспорочный человек; б) присягнувшее лицо;

в) инсотранцы с неизвестным прошлым; г) нет варианта правильного ответа;

7. Какие из перечисленных видов доказательств не закреплены в «Кратком изображении…»:

а) присяга; б) письменное свидетельство;

в) поличное; г) нет варианта правильного ответа;

8. Какое доказателство имеело большее юридическое значение согласно «Краткому избражению…»:

а) показание купца; б) показание священника;

в) показание капитана; г) нет варианта правильного ответа;

9. Какие процессуальные действия предусмотрены «Кратким изображением…»:

а) повальный обыск; б) облихование;

в) пытка; г) нет варианта правильного ответа;

10. Согласно указу «О форме суда» подсудимому в досудебный период надлежало предоставить возможность ознакомиться с претензиями, кроме дел:

а) о бунте; б) о дуэли;

в) о краже; г) нет варианта правильного ответа;

Источники:

Российское законодательство Х - ХХ вв. Т. 1 - IХ. Ч. 1984-1994.

Отечественное законодательство XI-X веков. Часть 1. М. 2000.

Учебная литература

История государства и права СССР. Ч. 1./ Под Ред. С.В. Юшкова. М., 1946, 1951.

История отечественного государства и права. Под ред. О.И. Чистякова. Ч. 1, 2. М., 1997.

Исаев И.А. История государства и права России (любое издание).

Новицкая Т.Е. История отечественного государства и права. Ч. 1,2. М., 1995.

Рогов В.А. История государства и права России. М., 1995.

Специальная литература

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М., 2006.

Анисимов Е. Дыба и кнут. М. 1999.

Развитие русского права во второй половине ХVII-ХVIII в. М., 1992.

Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в ХVIII в. Формирование бюрократии. М., 1974.

Медушевский И.Н. Утверждение абсолютизма в России. М., 1994.

Тема: Развитие государственного аппарата России в послепетровский период (до конца XVIII в). (2 часа)

План семинарского занятия: