Разрешите предложенные ситуации, используя нормы главы X Соборного Уложения

1. Желая отомстить судье, Захар нанес ему тяжкие телесные повреждения. Как будут квалифицированы действия Захара и какое наказание он понесет?

2. Василий, находясь в отъезде по государевой службе, не явился в суд после доставки в его дом трех зазывных грамот. Можно ли сказать, что Василий теперь автоматически проиграл дело?

3. Площадной подьячий Андрей поссорился с братом Сергеем из-за наследства. После женитьбы Сергея на красавице Ирине Андрей совсем сошел с ума от зависти. Однажды после веселой пирушки пьяный Андрей в компании двух товарищей отправился на двор к брату. Сломав ворота, они ворвались во двор, разрушили сарай и стали рваться в дом, выкрикивая оскорбления в адрес Ирины. Сергей выскочил из дома и вступил в драку с нападавшими. От нанесенного им удара один из товарищей Андрея скончался на месте. Повязав двоих оставшихся, Сергей отвез их и труп третьего к судье. Все это происходило на глазах у соседей, поскольку ворота были сломаны. Как будут квалифицированы действия нападавших? Как квалифицируются действия Сергея? Понесет ли он наказание за убийство? Почему?

4. Служилый, стоявший на квартире в Твери, был срочно послан с поручением в Новгород. Его имущество осталось на квартире, но на составление кабалы времени не было. После возвращения он подал в суд иск на хозяина своей квартиры. В челобитной говорилось, что хозяин не желает возвращать драгоценности, приобретенные служилым для жены. Сыск показал, что драгоценности были проданы служилым человеком одному из горожан. Как квалифицируются действия служилого?

5. Однажды Василий в сердцах публично угрожал соседу, что сожжет его гумно. Испугавшись, сосед отправился в приказ с письменной жалобой на угрозы. Василий был схвачен властями, но отпущен в тот же день под поручительство друга. Через неделю у соседа сгорело гумно. Какие меры будут применены к Василию и на каком основании? Как будет решено дело Василия?

6. Земля соседей, которая уже несколько лет не обрабатывалась, не давала покоя Федору. Однажды весной он засеял эту землю в надежде, что потом сможет доказать, что именно он пользовался ею. Однако соседи не желали терять землю и заявили в суд. Тогда Федор потоптал посевы. Сможет ли Федор доказать право на землю? Каковы будут для него последствия уничтожения посевов?

7. Афанасий решил сжечь старую солому на своей стерне. Он выбрал безветренную погоду, но, когда огонь разгорелся, налетел смерч, который перенес огонь на еще не убранное поле соседа. Понесет ли Афанасий ответственность за ущерб, нанесенный соседу?

8. Два старожильца спорят о том, кому принадлежит двухметровая полоса вдоль заросшей межи. Никаких доказательств ни одна из сторон представить не может. Каковы действия Суда?

9. Иван давно собирался расчистить свой лес под пашню. Сделав это, он заодно уничтожил сенные покосы Андрея. О каком виде обязательств идет речь в данном случае?

10. По договоренности с площадным подьячим, Сергей составил заемную кабалу на Андрея. Потом он пригласил его в гости и, крепко напоив, заставил силой подписать документ. Через три дня Андрей узнал о существовании документа и подал на Сергея в суд. Действителен ли документ? Имеет ли Андрей право его обжаловать? О каком правонарушении идет речь и кто понесет ответственность?

11. Федор имел высокий дом в городе и постоянно приказывал слугам сметать с крыши листья на крышу стоящего рядом дома соседа. Когда сосед пожаловался в суд, выяснилось, что дом Федора стоит на меже. Что решит суд в данном случае?

Составьте свои варианты ситуаций, используя нормы Соборного Уложения.

Тесты для самоконтроля:

1. Согласно Соборного Уложения срок сыска беглых крестьян:

а) 10 лет; б) 5 лет;

в) неограничен; г) нет варианта правильного ответа;

2. Документ, удостоверяющий право хозяина на холопа:

а) холопий паспорт; б) холопья грамота;

в) холопий доклад; г) нет варианта правильного ответа;

3. Какие имущественные комплексы в городах упразднялись Соборным Уложением:

а) белые места; б) черные места;

в) красные места; г) нет варианта правильного ответа;

4. Срок выкупа родовой вотчины:

а) 40 лет; б) 30 лет;

в) 50 лет; г) нет вариантов правильного ответа;

5. Если помещик погибал в битве, размер прожитка вдове определялся из расчета от целого поместья:

а) 1\5; б) 1\7;

в) 1\14: г) нет варианта правильного ответа;

6. Нотариальная (крепостная) форма заключения сделки была обязательна:

а) до рубля; б) до 10 рублей;

в) свыше 10 рублей; г) нет вариантов правильного ответа;

7. Общая ссылка, как процессуальное действие по оценке свидетельских показаний, это:

а) ссылка одной стороны на показания свидетеля; б) ссылка обеих сторон на показания свидетеля;

в) ссылка суда на неизвестного сторонам свидетеля; г) нет вариантов правильного ответа;

8. «Извет» это сообщение:

а) о государственном преступлении; б) об убийстве частного лица;

в) о краже; г) нет вариантов правильного ответа;

9. Содержание наказания «торговая казнь»:

а) битье кнутом; б) отсечение головы;

в) вырывание ноздрей; г) нет правильного варианта ответа;

10. Какой из перечисленных объектов преступного посягательства впервые закреплен в законодательстве:

а) церковь; б) личность;

в) государство; г) нет варианта правильного ответа;

Источники:

Российское законодательство Х - ХХ вв. Т. 1 - IХ. Ч. 1984-1994.

Отечественное законодательство XI-X веков. Часть 1. М. 2000.

Учебная литература

История государства и права СССР. Ч. 1./ Под Ред. С.В. Юшкова. М., 1946, 1951.

История отечественного государства и права. Под ред. О.И. Чистякова. Ч. 1, 2. М., 1997.

Исаев И.А. История государства и права России (любое издание).

Новицкая Т.Е. История отечественного государства и права. Ч. 1,2. М., 1995.

Рогов В.А. История государства и права России. М., 1995.

Специальная литература

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М., 2006.

Маньков А.Г. Уложение 1649 г. – кодекс феодального права России. Л. 1980.

Загоскин Н.П. История права Московского государства. Тт. 1-2. Казань. 1877-79.

Развитие русского права в ХV - первой половине ХVII в. М., 1986.

Рогов В.А. Уголовное право и карательная политика в русском государстве ХV-ХVII вв. М., 1990.