Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Правоохранительные органы Российской Федерации↑ ⇐ ПредыдущаяСтр 32 из 32 Содержание книги
Поиск на нашем сайте
Учебник для бакалавров
Под редакцией В. М. Бозрова
Формат 84* 108 1/32. Гарнитура «Petersburg». Печать офсетная. Уел. печ. л. 21,74. Тираж 2000 экз. Заказ № 1045
ООО «Издательство Юрайт» 111123, г. Москва, ул. Плеханова, д. 4. Тел.: (495) 744-00-12. E-mail: izdat@urait.ru, www.urait.ru
Отпечатано с готового оригинал-макета в ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера». 163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32. Тел./факс (8182) 64-14-54, тел.: (8182) 65-37-65,65-38-78,29-20-81
[1] Подробнее об этом см.: Ершов В. В. Судебная власть в правовом государстве: дис.... д-ра юрид. наук. М., 1992. [2] См.: Монтескье Ш.-Л. Избранные произведения. М., 1955. С. 289— 292. Следует подчеркнуть, что судебную власть Монтескье доверяет не специальному органу, а выборным лицам из народа, привлекаемым для выполнения судебных функций на определенное время. [3] См.: Романовская В. Б., Мигунова Т. Л. Судебная власть — исторически первая ветвь государственной власти // Российский судья. 2002. № 5. С. 3-6. [4] Подробнее об этом см.: Романовская В. Б., Мигунова Т. Л. Указ. соч. С. 3-6. [5] Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1995. С. 83. [6] Словарь русского языка / под ред. С. Г. Бархударова и др. М., 1957. Т. 1. С. 234. [7] Даль В. Толковый словарь. Т. 1. С. 213. [8] См.: Hornby A., Gatenby Е., Wakefield Н. Dictionary of Current English. L., 1998. P. 757; Webster’s New Universal Unabridged Dictionary. N. Y., 1993. P. 1412; The Penguin English Dictionary. L., 2001. P. 549. [9] См.: Новейший философский словарь. 3-е изд. Минск, 2003. С. 176. [10] См.: Организация деятельности судов / под общ. ред. В. М. Лебедева. М., 2007. С. 20-21. [11] См.: Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы. М., 2007. С. 47.' [12] См.: Давыдов В. А., Швецов В. И. и др. Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации. М., 1995. С. 24—25. [13] См.: Гуценко К. Ф., Ковалев М. К. Указ. соч. С. 48. [14] См.: Аниишна В. И. Основы судебной власти и правосудия в Российской Федерации. М., 2008. С. 82—84. [15] См. об этом: Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судебное право. М., 2006. С. 7—25. [16] См., например: Савюк Л. К. Правоохранительные органы. М., 2007. С. 86—88; Колоколов Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования. М., 2004. С. 16—27.
[17] Аналогичной позиции придерживается и профессор А. П. Гуськова. См.: Правоохранительные органы (судоустройство). М., 2005. С. 41—43. [18] См.: Бондарь Н. С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия. М., 2005. [19] О компетенции судьи см.: Анишина В. И. Основы судебной власти и правосудия в Российской Федерации. М., 2008. С. 57—78. [20] Признак — это качество того или иного предмета, составляющий отличительную особенность чего-нибудь, показатель, примета, знак, по которому можно узнать, определить чего-нибудь (Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1975).
1. [21] Ф ойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1884. Т. 1. С. 246.
[22] См., например: Правоохранительные органы России / под ред. В. П. Божьева. М., 2010. С. 65—92; Суд и правоохранительные органы Российской Федерации / под ред. В. В. Ершова М., 2010. С. 40—46 и др. [23] См.: Мурадьян Э. М. Судебное право. СПб., 2007. С. 145. [24] См.: Клеандров М. И. Экономическое правосудие. М., 2006. С. 16. [25] См.: Власов В. И. Философия правосудия. М., 2010. С. 15. [26] См., например: Власов В. И. Указ. соч. С. 10—19; Мурадъян Э. М., Анишина В. И. Основы судебной власти и правосудия. М., 2008. С. 34; Клеандров М. И. Указ. соч. С. 13—33.
[27] К примеру, авторы монографии Конституционные принципы судебной власти, изданной в 2011 г. под ред. Кашепова, на стр. 204 пришли к парадоксальному выводу о том, что «правосудие осуществляется только судами общей юрисдикции и военными судами, входящими в установленную законом судебную систему Российской Федерации». [28] См.: Балашов А. Н., Сенякин Н. Н. Этические основы судейской деятельности. Саратов, 2009. С. 16; Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы. М., 2007. С. 71; Савюк Р. К. Правоохранительные органы. М., 2010. С. 100; Суды и правоохранительные органы Российской Федерации. М., 2010. С. 47; Зинатуллин 3. 3., Зинатуллин Т. 3. Уголовно-процессуальные функции. Ижевск, 2002. С. 165; Симкин Л. Советское правосудие и его принципы // Советская юстиция. 1980. № 4. С. 25; Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации / под ред. В. И. Швецова и др. М., 1996. С. 34; Организация суда и прокуратура в СССР: учебник / под ред. Н. Л. Баженова. М., 1988. С. 10; Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. А. Я. Сухарев М., 1984. С. 280; Семенов В. М. Суд и правосудие в СССР. М., 1984. С. 19—20. 2-1045
[29] Савицкий В. М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М., 1996. С. 29. [30] Петрухин И. JI. Судебная власть: Контроль за расследованием преступлений. М., 2008. С. 131. [31] См.: Судебная власть. Правоохранительные органы Российской Федерации / под ред. В. М. Семенова и В. А. Байдукова. Екатеринбург, 2005. С. 22; Правоохранительные органы (судоустройство). М., 2005. С. 62; Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 14. [32] См.: Правоохранительные органы: учебник / под ред. Ю. К. Орло- иа. М., 2011. С. 43. [33] См., например: Правоохранительные и судебные органы России: учебник / под ред. Н. А. Петухова и А. С. Мамыкина. М., 2010. С. 37—38. [34] Подробнее об этом см.: Зайцева Е. А., Костерина Н. В. Полномочия суда на стадии предварительного расследования. Волгоград, 2007. С. 29— 48. [35] Петрухин И. Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений. М., 2008. С. 131—132. [36] Утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.
[37] Не случайно в ст. 4 Кодекса судейской этики при перечислении обязанности судьи при осуществлении правосудия акцент сделан на всей процессуальной деятельности без исключения.
[38] См.: Орлов Ю. К. Правоохранительные органы: учебник. М., 2011. (44—46; Суды и правоохранительные органы в Российской Федерации: учебник / под ред. В. В. Ершова. М., 2010. С. 47—48; Фурсов Д. А., Харламова И. В. Теория правосудия. М., 2009. С. 106.
[39] См., например: Шульженко Ю. JI. Конституционный контроль к России. М., 1995. С. 44—45.
[40] См., например: Шульженко Ю. JI. Конституционный контроль к России. М., 1995. С. 44—45.
[41] Подробнее об этом см.: Опря О. В. Конституционный суд Республики Болгария // Журнал российского права. 2012. № 9. С. 131—132.
[42] См.: Федеральный Конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Комментарий / под ред. Н. В. Витрука и др. М., 1996. С. 21-26. [43] См.: Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник / под ред. В. П. Божьева М., 1997. С. 55.
[44] Бондарь Н. С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия. М., 2005. С. 30. [45] См.: Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. Указ. соч. С. 55, 71. [46] См.: Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник / под ред. В. П. Божьева. С. 55. [47] См., например: Орлов Ю. К. Указ. соч. М., 2011. С. 53—140; Правоохранительные органы: учебник. М., 2011. С. 53—140; Правоохранительные и судебные органы России: учебник / под ред. Н. А. Петухова. М., 2011. С. 51—67; Ривлин А. Л. Понятие и система принципов советского правосудия // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 16. Харьков, 1962 и др.
[48] Подробнее об этом см.: Демократические основы советского социалистического правосудия / под ред. М. С. Строговича, Л., 1965. С. 4; Курс советского уголовного процесса. М., 1968. С. 125; Семенов В. М. Организация суда и прокуратуры в СССР. Свердловск, 1973. С. 35.
[49] Подробнее об этом см.: Бозров В. М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики). Екатеринбург, 1999. С. 42—46. [50] Подробнее об этом см.: Громов Н. А., Николайченко В. В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. № 17. [51] См.: Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации / под ред. В. П. Кошепова. М., 2011. С. 199. [52] См.: Основные принципы независимости судебных органов (приняты 26 августа 1985 г. VII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями); Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 11 декабря 1985 г.); Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») (приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10 декабря 1985 г.); Руководящие принципы в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития и нового международного экономического порядка (приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 4 декабря 1985 г.) // Международные соглашения и рекомендации Организации Объединенных Наций в области защиты прав человека и борьбы с преступностью: сб. международных документов. Вып. 1. М., 1989. [53] См.: Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. Указ. соч. С. 71. *Г [54] См.: Бозров В. М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский судья. № 4. 2005; Подольный Н. А. Справедливость — критерий правосудности // Российский судья. 2011. № 1. С. 32—34; Артамонова Е. А. О необходимости осуществления правосудия но уголовным делам с позиций справедливости // Российский судья. 2011. № 1. С. 40-42. [55] Подробнее об этом см.: Гуськова А. П., Шамардин А. А. Правоохранительные органы: учебник. М., 2005. С. 65, 66; Ржевский В. А., Чепур- нова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: Конституционные основы деятельности. М., 1998. С. 117—124; Богданов Е. В. Правосудие как форма осуществления судебной власти: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Минск, 2002. С. 4. [56] См.; постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»; от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». [57] См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10марта 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
[58] Судебная власть. Правоохранительные органы Российской Федера ции: учеб. пособие / под ред. В. М. Семенова и В. А. Байдукова. Екатеринбург, 2005. С. 57.
[59] См.: Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № З-ФКЗ «О чрезвычайном положении».
[60] См.: Решение Квалификационной коллегии суде» г. Москвы от [60] сентября 2908 г. в отношении Матюшенко А. В. и Решение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2008 г. и Определение кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 февраля 2009 г. по жалобе Матошенко А. В.
[61] В частности, в ст. 19 УПК РФ указанный принцип представлен в следующем виде: «Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом».
[62] См.: Орлов Ю. К. Правоохранительные органы: учебник. М., 2011. С. 91. [63] Постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 1996 г. по делу о проверке конституционности п. 3.3 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»; определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2004 г. № 452-0.
[64] Некоторые авторы полагают, что ч. 5 ст. 32 Конституции РФ, назвав только арбитражных и присяжных заседателей, ограничивает тем самым участие граждан в отправлении правосудия, поскольку участие граждан в судопроизводстве предусмотрено еще в качестве свидетелей и защитников (см.: Правоохранительные органы России / под ред. В. П. Божьева. С. 90; Савюк Л. К. Правоохранительные органы. М., 2007. С. 151—152). Представляется, что подобное толкование указанной конституционной нормы не соответствует предназначению института участия граждан в реализации судебной власти, поскольку олицетворяют эту власть присяжные и арбитражные заседатели совместно с профессиональными судьями. Такой вывод имеет под собой правовую основу. В частности, в ст. 1 Закона о статусе судей сказано, что «судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа». [65] Тиун — название различных должностных лиц в Древней Руси. [66] См.: Петрухин И. Л. Непрофессиональные судьи в СССР // Социалистическая законность. 1990. № 9. С. 16.
[67] См.: исключения из этого правила в ч. 3 ст. 17 АПК РФ.
[68] См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / под ред. И. JI. Петрухина. М., 2006. С. 83. [69] См., например: Правоохранительные органы; учебник / под ред. Ю. К. Орлова. М., 2011. С. 130. [70] См., например: Уголовный процесс Российской Федерации. Часть общая / под ред. 3. 3. Зинатуллина. Ижевск, 2009. С. 71. [71] См., например: Правоохранительные органы: учебник / под ред. Н. А. Петухова и Г. И. Загорского. М., 2005. С. 68. [72] См., например: Правоохранительные органы России / под ред. В. П. Божьева. С. 80.
[73] См.: Современный словарь иностранных слов. М., 1993. С. 486; Крысий Л. П. Толковый словарь юридических терминов. М., 1998. С. 557.
[74] Например, в УПК РСФСР было предписано, что суд, прокурор, следователь, дознаватель не вправе перелагать обязанность доказывания невиновности на обвиняемого, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана, что не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение репутацию оправданного. [75] См., например: Строгович М. С. Курс Советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 147-149, 349-353. [76] См.: Постановления Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации): сборник. М., 2005. С. 164. [77] Этому правилу не вполне соответствуют нормы УПК РФ, позволяющие признать лицо виновным в совершении преступления решением следователя либо суда при прекращении дела по нереабилитирующим основаниям. Названная проблема является предметом научной дискуссии.
[78] Уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее участие переводчика в уголовном судопроизводстве, его статус, а также критерии, определяющие достоверность перевода, и ряд других моментов, связанных с реализацией права на защиту и оценкой достоверности доказательств, нуждаются в совершенствовании. См.: Бозров В., Кобяков В. Об участии переводчика в уголовном судопроизводстве // Советская юстиция. № 8. 1993. С. 14—15.
[79] См., например: Суд и правоохранительные органы Российской Федерации / под ред. М. В. Ершова. М., 2010; Правоохранительные органы / под ред. Ю. К. Орлова и др.
[80] Божьев В. П. Правоохранительные органы России. М., 2010. С. 92. [81] См.: Ярославцева С. В. Состояние информационно-правового обеспечения судебной деятельности как один из основных показателей открытости судебной власти // Государство и право. 2011. № 2. С. 14—22. [82] Такая трактовка термина «публичность» разделяется не всеми учеными (см.: Правоохранительные органы: учебник / под ред. Ю. К. Орлова. С. 132-133).
[83] См.: Брусницын Л. В. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» в свете Рекомендации ООН // Государство и право. 2011. № 1. С. 48-59. [84] См.: Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2004 г. № 124-0 -«Об отказе в принятии жалобы гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 115 и 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». [85] См.: Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. № 86-0 «По делу о конституционности отдельных положений Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности” по жалобе гражданина И. Г. Черновой».
[86] См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». [87] В юридической литературе по этому поводу существует и другая точка зрения, согласно которой доступность правосудия должна быть обеспечена, как правило, потерпевшим и в виде исключения — лицам, для которых самостоятельная защита их нарушенных прав затруднена (см.: Правоохранительные органы / под ред. Ю. К. Орлова. С. 116—118). На наш взгляд, такое ограничение субъектов доступа к правосудию существенно сужает сферу действия этого важнейшего этапа реализации права граждан на судебную защиту. [88] Международные акты о правах человека: сб. документов. М., 2000. С. 164. [89] Международные акты о правах человека: сб. документов. М., 2000. С. 164.
[90] См.: Зименко Б. Л. Право на разумные сроки судебного разбирательства по гражданским и уголовным делам. Практика Европейского Суда по правам человека в отношении Российской Федерации // Государство и право. 2011. № 1. С. 31—40. [91] См. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 388 и 389 ГПК РФ в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами ОАО “Нижнекамскнефтехим”, “Хакасэнерго”, а также жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 3. Материалы VII Всероссийского съезда судей // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 6—7; Шамшурин Л. Л. Юридическая помощь как средство обеспечения доступности правосудия в сфере гражданской юрисдикции // Российский судья. 2011. № 1. С. 711. [92] См.: постановления Правительства РФ от 22 августа 2005 г. № 534, от 13 ноября 2006 г. № 676, от 25 декабря 2008 г. № 1029. [93] Правоохранительные органы: учебник / под ред. Ю. К. Орлова. С. 119.
[94] См.: Федеральные конституционные законы «О судебной системе Российской Федерации», «О Конституционном Суде Российской Федерации», «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», «Об арбитражных судах в Российской Федерации», «О военных судах Российской Федерации»; Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации», а также законодательство субъектов РФ, где образованы конституционные (уставные) суды.
[95] Вопросы организации Дисциплинарного судебного присутствия рассматриваются в гл. 9 учебника. [96] Более подробно об инстанционных и организационных связях между судами речь пойдет в следующем параграфе. [97] Данным термином принято называть верховные суды республик, областей, автономной области, автономных округов и суды городов федерального значения.
[98] Всего на территории РФ образовано 10 судебных арбитражных округов — Волго-Вятский, Восточно-Сибирский, Дальневосточный, Западно-Сибирский, Московский, Поволжский, Северо-Западный, Северо- Кавказский, Уральский, Центральный.
[99] Федеральный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
[100] Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. 1996. С. 158.
[101] В 1989 г. был создан Комитет Конституционного надзора СССР, а в 1991 г. — Конституционный Суд РСФСР, действовавший с января 1992 г. по сентябрь 1993 г.
[102] Институт мировых судей существовал и существует ныне во многих зарубежных государствах (например, в Великобритании — с 1361 г.). Его типичными чертами являются: упрощенный порядок назначения или избрания судей — представителей общественности («мира», отсюда произошло наименование «мировые судьи»), подсудность им несложных и малозначительных дел, рассмотрение таких дел в рамках особой упрощенной процедуры в сокращенные сроки, расширение пределов судейского усмотрения. К сожалению, в отечественных формах судопроизводства такие судебные процедуры ограничены приказным производством (вынесением судьей судебного приказа по бесспорным гражданско-правовым требованиям, основанным на письменных доказательствах). Указанные обстоятельства позволяют утверждать, мировые судьи в Российской Федерации лишь называются таковыми, по существу являясь участковыми судьями.
[103] Официальный сайт — svd.mirsudrf.ru [104] Очевидно, что наименование должности выбрано крайне неудачно, более того, оно сформировало распространенное искаженное понимание функций указанного секретаря. Судебный участок — это определенная территория. Секретаря территории быть не может. Речь должна идти о секретаре мирового судьи с вытекающими отсюда полномочиями.
[105] Яковлев В. Ф., Семигин Г. Ю. Экономическое (коммерческое) правосудие в России (Извлечения) // Официальный сайт Арбитражного суда Свердловской области (www.ekaterinburg.arbitr.ru/VehiHis). [106] См.: Клеандров М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: Волтере Клувер, 2006. С. 18.
[107] См.: Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. СПб.: Изд-во Бр. Башмаковых, 1914. С. 198. [108] Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и организациями, утвержденное постановлением ЦИК и СНК РСФСР 21 сентября 1922 г. // Сборник законов РСФСР. 1922. № 48. Ст. 713. [109] См.: Фурсов Д. А. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 1. С. 103.
[110]См.: Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс: учебник. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956. С. 424. [111] См.: Митина М. Г. Принципы арбитражного судоустройства: авто- реф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 42.
[112] См.: Яркое В. В. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник / под ред. В. М. Семенова, В. А. Байдукова. М.: Норма, 2008. С. 115. Гл. 5. Арбитражные суды в Российской Федерации.
[113] Там же. С. 116. [114] Официальный сайт Арбитражного суда г. Москвы // www. msk. arbitur.ru [115] Официальный сайт Арбитражного суда Свердловской области // www.ekaterinburg.arbitr.ru
[116] Официальный сайт Арбитражного суда г. Москвы // www. msk.arbitur.ru
[117] Официальный сайт Арбитражного суда Свердловской области // www.ekaterinburg.arbitr.ru [118] Официальный сайт Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области //www.spb.arbitr.ru [119] Официальный сайт Арбитражного суда Пермского края // www. perm.arbitr.ru
[120] Например, местом постоянного пребывания Девятого и Десятого арбитражного апелляционного суда является г. Москва; Тринадцатого апелляционного арбитражного суда — г. Санкт-Петербург; Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда — г. Ростов-на-Дону; Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда — г. Ессентуки; Семнадцатого арбитражного апелляционного суда — г. Пермь; Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда — г. Челябинск и т.д.
[121] Официальный сайт Семнадцатого арбитражного апелляционного суда // www.17aas.arbitr.ru [122] Официальный сайт Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда // www.18aas.arbitr.ru [123] На решения по делам об административных правонарушениях апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения.
[124] Термин «федеральный» не означает, что в системе арбитражных судов имеются суды, не являющиеся федеральными. Все арбитражные суды — федеральные суды. [125] Например, местом постоянного пребывания Федерального арбитражного суда Московского округа является г. Москва; Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа — г. Санкт-Петербург; Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа — г. Краснодар; Федерального арбитражного суда Уральского округа — г. Екатеринбург [126] Официальные сайты Федерального арбитражного суда Московского округа // www.fasmo.arbitur.ru; Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа // www.fasszo.arbitr.ru; Федерального арбитражного суда Уральского округа// www.fasuo.arbitur.ru
[127] Официальные сайты Федерального арбитражного суда Московского округа // www.fasmo.arbitur.ru; Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа // www.fasszo.arbitr.ru; Федерального арбитражного суда Уральского округа// www.fasuo.arbitur.ru
[128] Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ // www. arbitr.ru
[129] Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ // www. arbitr.ru
[130] Судебная власть / под ред. И. Л. Петрухина. С. 379. [131] Закон от 3 декабря 1989 г. «О Комитете конституционного надзора СССР».
[132] Утвержден постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2010 г. № 3/2. [133] Есть иная точка зрения о правовой природе этого суда, согласно которой это не самостоятельный федеральный суд, а особая совместная коллегия Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.
[134] Образуется в структуре Судебного департамента при Верховном Суде РФ в качестве самостоятельного структурного подразделения. [135] Закрытое заседание Дисциплинарного судебного присутствия проводится в случае необходимости сохранения государственной и иной охраняемой законом тайны, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Закрытое судебное заседание может быть проведено также по ходатайству лиц, участвующих в деле, и их представителей (ст. 7 Регламента).
[136] Например: отсутствие зрения; гипертоническая болезнь 3-й степени; эпилепсия; инсулинозависимый сахарный диабет 1-го типа, тяжелая форма; гемофилия, гипофизарный нанизм (лилипуты); хронические болезни почек с явлениями хронической почечной недостаточности 2-й или 3-й степени; ревматоидный артрит всех стадий и т.д, [137] Дезадаптация — нарушение приспособления организма человека к изменениям окружающей среды, проявляющееся в неадекватных психических и (или) физиологических реакциях. [138] Вещества, вызывающие привыкание и зависимость при их систематическом приеме (алкоголь, наркотические вещества, лекарственные средства и др.).
[139] То есть того суда, на вакантную должность в котором отбирается кандидат.
[140] Указ Президента РФ от 4 октября 2001 г. № 1185 «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов».
[141] Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1999. С. 764; Большой иллюстрированный словарь иностранных слов. М.: Русские словари, ACT, Астрель, 2004. С. 744.
[142] Судья, пребывающий в отставке и имеющий стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо достигший возраста 55 (для женщин — 50) лет, вправе работать в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных общественных объединениях, а также работать в качестве помощника депутата Государственной Думы или члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ либо помощника депутата законодательного (представительного) органа субъекта РФ, но не вправе занимать должности прокурора, следователя и дознавателя, заниматься адвокатской и нотариальной деятельностью. В период осуществления этой деятельности на него не распространяются гарантии личной неприкосновенности, членство судьи в судейском сообществе приостанавливается.
[143] Клеандров М. И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. М.: Норма, 2008. С. 22.
[144] Утверждено Высшей квалификационной коллегией судей 22 марта 2007 г.
[145] Указ Президента РФ от 1 сентября 1995 г. № 891 «Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств».
[146] Утверждено Указом Президента РФ от 14 января 2011 г. № 38. [147] Утверждены Верховным Советом РФ 2 февраля 1993 г. № 4462-1. [148] См.: Положение о Федеральной службе безопасности Российской Федерации, утвержденное Указом Президента РФ от 11 августа 2003 г. № 960 «Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации».
[149] См., например: Указ Президента РФ от 1 сентября 1995 г. № 891 «Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств». [150] См.: Закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации».
[151] См.: Бюллетень АПСО. 2010. № 1. С. 7—9. [152] См.: СавюкЛ. К. Правоохранительные органы: учебник. М.: Норма, 2007. С. 647. [153] См., например: Федеральные законы от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», НК РФ, УК РФ, КоАП РФ, постановление Правительства РФ от 14 августа 1992 г. № 587 «Вопросы негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности» и т.д.
[154] СавюкЛ. К. Указ. соч. С. 651. [155] См.: Гладких С. Р. Комментарий к закону РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (постатейный). М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. С. 16—17.
[156] Савюк Л. К. Указ. соч. С. 653; Гладких С. Р. Указ. соч. С. 35. [157] Гладких С. Р. Указ. соч. С. 37. [158] Савюк Л. К. Указ. соч. С. 653; Гладких С. Р. Указ. соч. С. 37—38. [159] Гладких С. Р. Указ. соч. С. 38. [160] Савюк Л. К. Указ. соч. С. 655. [161] Гладких С. Р. Указ. соч. С. 27. [162] Например, федеральных судов, органов прокуратуры, дипломатических и консульских представительств, учреждений Центрального банка РФ, международных аэропортов и т.д.
[163] В заявлении указываются его фамилия, имя и (если имеется) отчество, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и данные документа, подтверждающего факт внесения записи об индивидуальном предпринимателе в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, предполагаемая территория осуществления частной детективной деятельности. [164] Профессиональная подготовка и повышение квалификации частных детективов осуществляются в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования. Обучение частных детективов в заочной форме и в форме экстерната не допускается.
[165] В нем указываются те же сведения, что и в договоре на оказание сыиЯшх услуг.
[166] Профессиональная подготовка и повышение квалификации частных охранников осуществляются в образовательных учреждениях дополнительного профессионального, начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования. Обучение работников частных охранных организаций в заочной форме и в форме экстерната не допускается.
[167] См.; Конституционное право зарубежных стран: учебник / под общ. ред. М. В Баглая, Ю. И. Лейбо, Л. М. Энтина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; Инфра-М, 2010. С. 470.
[168] Подробнее см.: Конституционное право зарубежных стран. С. 474—475.
[169] Цит. по: Борисова Е. А. Некоторые проблемы теории и практики мировой юстиции // Российская юстиция. 2009. № 2.
[170] См.: Решетников Ф. М. Правовая система стран мира: справочник. М.: Юридическая литература, 1993. С. 212.
[171] Подробнее см.: Решетников Ф. М. Указ. соч. С. 216. [172] См.: Иванова И. К. Новый Верховный Суд Соединенного Королевства // Журнал российского права. 2006. № 11. С. 5—8; Дудко И. А. Судебная реформа в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. № 4. С. 9-11. [173] См.: Конституционное право зарубежных стран: учебник / под общ. ред. М. В. Баглая, Ю. И. Лейбо, JI. М. Энтина. С. 520.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-09-20; просмотров: 253; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.141.198.113 (0.011 с.) |