Первый вЪнскій русскій процессъ.

Слушалосъ это дЪло передъ военным дивизіоннымъ судомъ ландверы (Landwehrgivisionsgericht) въ ВЪнЪ въ теченіи двухъ мЪсяцевъ, съ 21 іюня по 21 августа 1915 г., подъ предсЪдательствомъ (Vorsitzender) оберста Карла Петцольда, докладчикомъ-руковолемъ (Verhandlungsleiter) оберлейтенанта-аудитора д-ра Роберта Пейтельшидта и военнаго прокурора (Militar-Anwalt) оберлейтенанта-аудитора д-ра Рудольфа Вундерера.

Въ качествЪ обвиняемыхъ въ государственной измЪнЪ,—обвиненіе обычное въ то безумное время, — привлекались арестованные въ первые дни начавшейся войны:

1. Д-ръ Дмитрій Андреевичъ Maрковъ, депутатъ австрійскаго парламента;

2. Владиміръ Михайловичъ Курыловичъ, депутатъ австрійскаго парламента;

3. Д-ръ Кириллъ Сильвестровичъ Черлюнчакевичъ, адвокатъ в ПеремышлЪ;

4. Д-ръ Иванъ Николаевичъ Дрогомірецкій, адвокатъ въ ЗолочевЪ;

5. Дмитрій Григорьевичъ Янчевецкій, журналистъ, корреспондентъ газ. „Новое Время";

6. Фома Дьяковъ, крестьянинъ изъ с. Вербища;

7. Гавріилъ Мулькевичъ, кузнецъ изъ Каменки-Струмиловой.

Уже самъ внЪшній подборъ лицъ изъ различныхъ общественныхъ круговъ и мЪстожительствъ и предъявленіе имъ одного и того же обвиненія, свидЪтельствуетъ о томъ, что объединеніе всЪхъ этихъ лицъ подъ однимъ общимъ обвиненіемъ не имЪло никакихъ фактическихъ основаній, за исключеніемъ русской идеи, свойственной всЪмъ подсудимымъ.

Сущность государственной измЪны подсудимыхъ состояла, по обвивительному акту, въ томъ, что 21 іюля 1914 года и послЪ объявленія всеобщей мобилизаціи, 31 іюля 1914 г. состояли членами „Русскаго Народнаго СовЪта" и прочихъ русскихъ обществъ, и что въ качествЪ основателей „Карпаторусскаго освободительнаго Комитета" посредствомъ руссофильской агитаціи и подстрекательства, какъ зачинщики предпринимали нЪчто, угрожавшее отпаденію отъ Австро-Венгерской имперіи Галиціи, Буковины и части Венгріи, населенной „рутенами" и т. п.

ВмЪсто уликъ — всевозможныхъ документовъ и вещественных доказательствъ, фигурировали на судЪ русскіе газеты и журналы, выписываемые посредствомъ австрійской же государственной почты, русскія книги, частныя письма съ безобиднымъ содержаніемъ, a даже открытки съ видами Россіи.

Для тенденціоннаго австрійскаго военнаго правосудія ничего больше и не требовалось — это стало яснымъ сразу, какъ все дЪло свелось къ тому, что въ Австро-Венгріи никогда не было нЪтъ и быть не можетъ никакого русскаго народа, a есть лишь одинъ вЪрноподданный „украинскій" народъ. Потому, кто лишь осмЪливается признавать себя русскимъ и употребляетъ русскій литературный языкъ, уже тЪмъ самимъ совершаетъ тяжкое государственное преступленіе.

Былъ вызванъ цЪлый рядъ свидЪтелей, здЪсь же приводятся показанія лишь нЪсколькихъ, болЪе видныхъ „украинскихъ" дЪятелей; показанія ихъ не нуждаются въ комментаріяхъ и говорятъ сами за себя:

Владиміръ Ясеницкій, отставной совЪтникъ суда въ Черновцахъ, сообщаетъ, что „русскій" въ національно-культypномъ отношеніи — это лишь пустыя слова, подъ которыми скрыты дЪйствія государственной измЪны. ВсЪмъ очевидно, что подсудимые хотЪли отторженія Галиціи отъ австрійскаго государства, и присоединенія ея къ Россіи. Такое соединеніе подготовлялось посредствомъ русских газетъ, русскаго правописанія, и дЪятельностью обществъ. Качковскій, основатель (!?) общества, хотя и былъ совЪтникомъ суда, но былъ русскихъ убЪжденій и умеръ въ КронштадтЪ.

Василій Яворскій изъ Новаго Сонча заявляетъ, что въ 1897 г. состоялось въ Новомъ СончЪ собраніе, на которомъ всЪ ораторы хвалили Россію, утверждая, что въ Россіи населеніе плотитъ меньше налоговъ и имЪетъ больше земли. ВсЪ лемки и священники на ЛемковщинЪ — это руссофилы.

Ярославъ Веселовскій, редакторъ „Діла" утверждаетъ, что дЪятельность Русскаго Народнаго СовЪта имЪла цЪлью присоединеніе Гадиціи, Буковины и части Венгріи къ Россіи; послЪ объявленія войны Дудыкевичъ, Лабенскій, Сьокало, Глушкевичъ основали „Освободительный Комитетъ", задачи котораго сводились сключительно къ одному: отторженію Галиціи, причемъ послЪ паденія Перемышля Дудыкевичъ созвалъ торжественное засЪданіе, послЪ чего былъ представленъ царю. Въ настоящее время и Народный СовЪтъ имЪетъ сношенія съ Синодомъ, властями и всевозможными обществами; перемЪняютъ школьную систему, языкъ и вЪру. Общество им. М. Качковскаго вело подготовительную работу для вступленія русской арміи посредствомъ книжекъ издаваемыхъ на деньги полученныя отъ гр. Бобринскаго, a „Народный СовЪтъ" занимался вербовкой для русской арміи добровольцевъ — противъ Австріи, преимущественно изъ членовъ „РусскихъДружинъ", которыя пользовались русской командой и имЪли русскіе флаги. Слово-же „Русь" значитъ то же самое, что и „Россія". Царь въ своей рЪчи сказалъ „недЪлимая Русь".

Д-ъ Федоръ Ваньо, адвокатъ изъ Золочева, являясь свидЪтелемъ - экспертомъ формулируетъ нелЪпую дилемму: „Кто употребляетъ русскій языкъ, не можетъ бытъ хорошимъ австрійцемъ; хорошими австрійцами являются лишь — украинцы; поэтому всЪ члены русско-народной партіи — измЪнники, ибо они не украинцы.

Дудыкевичъ и товарищи, по его мнЪнію, стремились къ отторженію Галичины, событія подтверждаютъ это, и хотя точныя дЪйствія въ этомъ направленіи ему неизвЪстны, однако освЪдомленъ о томъ, что велась пропаганда православія и русскаго языка съ цЪлью уничтоженія украинцевъ. ИзвЪстно, что въ селЪ Трудовачъ, во время собранія пЪли „Боже Царя храни".

Д-ръ Кирилъ Студимскій, профессоръ Львовскаго университета сообщаетъ, что по его мнЪнію всЪ лидеры партіи стремились къ отторженію Галичины отъ Австріи и подговляли къ этому народъ посредствомъ газетъ; въ пользу православія занималось О-во им. М. Качковскаго, издавая книжки для народа, a бурсы содерживались на рубли.

А. Колесса, профессоръ университета утверждаетъ, что руссофильскіе лидеры старались убЪдить народъ, что онъ русскій, и что его роднымъ языкомъ является русскій языкъ, воспитывая народъ въ симпатіи къ Россіи и къ православію; для бурсъ выписывали учителей изъ Россіи; общество им. М. Качковскаго пропагандировало поЪздки въ Почаевъ, a большія суммы рублей создавали симпатіи въ Пользу Россіи.

Семенъ Витыкъ, депутатъ показываетъ, что книжки издаваемыя обществомъ им М. Качковскаго учили народъ, что въ Россіи было бы лучше, и если бы пришелъ Царь, то онъ будетъ заботиться о крестьянствЪ. Со временъ гр. Потоцкаго усиливалась агитація въ пользу Россіи, во всЪхъ направленіяхъ посредствомъ газетъ, бурсъ и каждый угадывалъ, что эта агитація ведется за рубли и усиливается до невозможныхъ предЪловъ (напр. Пустошкинъ и гр. Бобринскій). „Русскія Дружины" организовывались для борьбы на сторонЪ Россіи, противъ Австріи и украинцевъ. Во время выборовъ, благодаря милліонамъ рублей розданныхъ агитаторамъ русскіе избрали 10 депутатовъ и были бы избрали больше если бы во время правительство не начало преслЪдованій. Молодежь массами шла въ Почаевъ и Холмъ, гдЪ еп. Евлогій подготовлялъ изъ нея кадры православныхъ священниковъ для Галичины.

Д-ръ Феофилъ Кормошъ, адвокатъ изъ Перемышля: подсудимые состояли въ тайной связи съ Россіей, a въ книжкахъ, издаваемыхъ О-вомъ им. М. Качковскаго восхвалялся Царь; для поддержки бурсъ и многихъ руссофиловъ получались изъ Россіи рубли.о. Стефанъ Онышкевичъ, депутатъ говаритъ, что русская партія стремилась къ соединенію съ Россіей, причемъ всЪ газеты занимались цареславіемъ и восхваляли Россію. Пропаганда православія имЪла политическій характеръ. Деньги массами высылались изъ Кіева, причемъ наши (украинскія) газеты имЪютъ квитанціи изъ Кіева. По мнЪнію о. Онышкевича русская партія вредна Австріи; подтвержденіе своего мнЪнія видитъ онъ въ измЪнахъ многихъ деревень, и тЪмъ объясняетъ массовые аресты за шпіонство и измЪну.

Вячеславъ Будзиновскій, депутатъ: Не было тайной, что руссофильскіе священники и интеллигенція стремятся къ оторженію Галичины отъ Австріи, они вЪдь говорили: „русскій штыкъ спасетъ насъ отъ рабства", a крестьянъ обманывали игрой словъ: „русинъ — русскій, напр.: „Царь русскій, правительство русское, вы тоже русскіе". Многіе священники, напр, Гоцкій, Ясеницкій, Сойка, — шпіоны, причемъ въ с. ЦЪнева всЪ крестьяне служатъ русскимъ подъ руководствомъ свящ. Сойки.

Д-ръ Я. Петрушевичъ, депутатъ (впослЪдствіи „західно-украінський диктатор") утверждаетъ, что вслЪдствіе притЪсненій рутеновъ, болЪе слабые изъ нихъ перестали надЪяться на Австрію, и предполагали съ помощью Россіи выбороть себЪ лучшее будущее. Если бы не поддержка гр. Потоцкаго, то русскіе давно исчезли бы. НесомнЪнно, что всЪ стремились къ отторженію Галичины отъ Австріи и присоединенію послЪдней къ Россіи. Вели агитацію посредствомъ газетъ и обществъ, пЪсни „Боже Царя храни", a y "Русскихъ Дружинъ" были русскіе прапоры.

Д-ръ Кость Левицкій депутатъ: со временъ Наумовича ихъ кличъ: „мы одинъ народъ съ русскими". Начиная съ 1907 г. велась открытая пропаганда въ пользу Россіи. Изъ Россіи получалось много пособій, a дЪлежъ рублей происходилъ открыто. Я говорилъ НамЪстнику Корытовскому, что все это представляетъ для Австріи большую опасность и потому Австрия должна оказывать украинцамъ больше поддержки, чЪмъ до сихъ поръ. О-во им. М. Качковскаго, гонки, молочные кооперативы и др. общества и учрежденія занимались агитаціей въ пользу Россіи, a въ бурсахъ, гдЪ пЪлись русскія пЪсни, были портреты Царя и русскихъ полководцевъ. Крестьянъ учили измЪны, a „Русскія Дружины" подготовляли крестьянъ для Россіи; русскихъ офицеровъ освЪдомляли руссофилы. Въ 1913 г. въ голодный годъ разпредЪлялись въ ГаличинЪ рубли и хлЪбъ изъ Россіи со словами: „все это отъ Царя".

Не удовлетворяясь массой свидЪтелей изъ „украинскихъ" общественныхъ круговъ, изъ которыхъ кромЪ перечисленныхъ свидЪтелей - „экспертовъ" было много добровольцевъ — свидЪте-лей-доносчиковъ, и которые всЪ вмЪстЪ старались, принимая въ основаніе формулу д-ра Ф. Ваньо, — что кто употребляетъ русскій языкъ, тотъ не можетъ быть хорошимъ австрійцемъ", — доказать, что въ предЪлахъ Австро-Венгріи никогда не было, нЪтъ и не мо-жетъ быть никакого русскаго народа, австрійское судилище, надЪясь поддержать и доказать утвержденія своихъ вЪрныхъ сыновъ, призвало научнаго эксперта въ лицЪ самаго авторитетнаго славяновЪда д-ра Вацлава Вондрака, профессора ВЪнскаго (впослЪдствіи Брненскаго) университета, нынЪ уже покойнаго, задачей котораго было выяснить отношеніе русскаго литературнаго языка къ отдЪльнымъ русскимъ нарЪчіямъ. Глубоко научная и правдивая экспертиза проф. Вондрака не побоявшагося въ то лютое время мужественно и нелицепріятно эаявить на основаніи научныхъ данныхъ, что русскій народъ и его языкъ едины, не убЪдила судей палачей рЪшившихся все таки приговорить ни въ чемъ неповинныхъ людей къ смертной казни черезъ повЪшеніе, предотвращеной лишь случайно благодаря усиленному ходатайству испанскаго короля.

Весь ходъ этого военно-политическаго дЪла — трудно въ настоящее время точно отобразить въ виду его громадныхъ размЪровъ — 40 съ лишнимъ большихъ томовъ самого стенографическаго отчета, но изъ приведенныхъ показаній части свидЪтелей можно прослЪдить цЪль этого страшнаго и позорнаго суднаго дЪла.*)

[ *) Краткій обзоръ процесса см. въ статьЪ К. Николаевича: „Первый вЪденскій процессъ" въ календарЪ О-ва им. М. Качковскаго на 1920 г., Львовъ, 1919, стр. 130—134. Экспертиза проф. В. Вондрака изложена въ книгЪ: Вопросъ объ единствЪ русскаго языка передъ австрійсквмъ военнымъ судомъ въ ВЪнЪ въ 1915 г. съ предисловіемъ и примЪчаніями проф. Ю. А. Яворскаго, Львовъ, 1924, Издательство „Живое Слово". ]

Второй вЪнскій процессъ.

Для устрашенія ненавистныхъ руссофиловъ и съ цЪлью отвлечь вниманіе населенія отъ новыхъ неудачъ и отъ начинающагося голода, по совЪту всегда вЪрныхъ Австріи украинцевъ, былъ инсценированъ второй процессъ по обвиненію въ государственной измЪнЪ 24 лицъ, галицко-русскихъ общественныхъ дЪятелей.

ТЪмъ же военнымъ дивизіоннымъ судомъ ландверы (Landwehrdivisionsgericht) привлекались въ качествЪ обвиняемыхъ:

1. Свящ. Кассіанъ Бoгaтырецъ, православный священникъ въ ВеревченкЪ, въ БуковинЪ,

2. Илларіонъ Цуркановичъ, редакторъ изъ Черновецъ.

3. Д-ръ Семенъ Буликъ, адвокатъ въ МушинЪ,

4. Свящ. Гавріилъ Гнaтышaкъ, настоятель прихода въ КривицЪ,

5. свящ. Романъ Пpислопскій, настоятель прихода въ ЖегестовЪ,

6. Д-ръ Александръ Гaссaй, адвокатскій кандидатъ въ МушинЪ,

7. Д-ръ Иванъ Чеpлюнчaкевичъ, адвокатъ въ СкалатЪ,

8. Д-ръ Александръ Сaвюкъ, адвокатъ въ СянокЪ,

9. Д-ръ Ярославъ Сьокaло, адвокатскій кандидатъ въ ГаличЪ,

10. свящ. Николай Винницкій, настоятель прихода въ ГаличЪ,

11. свящ. Корнилій Сеникъ, настоятель прихода въ БережницЪ Коропевской,

12. свящ. Маркеллъ Pocтавецкій, настоятелъ прихода въ ГромнЪ,

13. Дмитрій Вислоцкій, студентъ университета, изъ Лабовой,

14. свящ. Іоаннъ Maщaкъ, настоятель прихода въ с. Липица горная,

15. свящ. Іоаннъ Станчак ъ, настоятель прихода въ с. Высоцко,

16. Евстафій Цюкъ изъ Самбора

17. Иванъ Андрейко, студентъ универс., изъ с. Тыличъ,

18. Феодоръ Мохнацкій, помЪщикъ, изъ с. Мохначка,

19. Алекс. Миляничъ, учитель въ с. Поворозникъ,

20. Мефодій Трохановскій, учитель въ с. КриницЪ,

21. свящ. Феодосій Дypкотъ, настоятель въ с. Ждыня,

22. Николай Громосякъ, крестьянинъ изъ Криницы,

23. Лука Старицкій, псаломщикъ изъ с. Знесенье возлЪ Львова,

24 Яковъ Гaдзюкъ, крестьянинъ с. ШипотЪ.

Преступленіе обвиняемыхъ состояло въ томъ, что всЪ они до 26 іюля 1914 г. и послЪ объявленія всеобщей мобилизаціи 31 іюля 1914 г. состояли членами различныхъ руссофильскихъ обществъ въ Галиціи и БуковинЪ и своею дЪятельностью и руссофильской пропагандой подготовляли отторженіе названныхъ областей и части Венгріи отъ австро-венгерской имперіи, усиленіе опасности внЪшней для государства и внутренній бунтъ. Эти преступленія совершили первые 15 человЪкъ, такъ какъ они являясь лидерами партіи и подстрекателями, дЪйствовали въ тайной связи посредствомъ агитаціи устной и печатной, шпіонства и т. п., и созданной ими организаціи изъ сознательнаго русскаго крестьянства въ Галиціи и въ БуковинЪ. КромЪ того подсудимые обвинялись въ томъ, что измЪной понесли серьезный вредъ и. к. австро-венгерской и союзной съ ней германской арміи во время войны, входя въ сношенія и поддерживая связь съ врагомъ, т. е. съ русской императорской арміей.

Какъ и въ первомъ процессЪ, такъ и теперь каинову работу вели украинцы, причемъ всЪ безъ исключенія свидЪтеди были изъ украинцевъ; вотъ главные изъ нихъ: Д-ръ Евгеній Олесницкій, Д-ръ Евгеній Петрушевичъ, Д-ръ Стефанъ Баранъ, Д-ръ Лонгинъ Цегельскій, Д-ръ Левъ Бачинскій, депутатъ Николай Василько, Д-ръ Кость Левицкій, о. Платонъ Филясъ, о Стефанъ Овышкевичъ, Левъ Гузаръ, Илія Семака, Д-ръ Альфредъ Говиковичъ, Эмиліянъ Константиновичъ и др.

Каиновымъ отродьемъ — „украинскими" общественными кругами прилагались всЪ усилія къ тому, чтобы подсудимые были приговорены къ смертной казни.

И дЪйствительно, всЪ кромЪ Д-ра Я. Сьокало, Е. Цюка, Ф. Мохнацкаго, А. Милянича, М. Трохановскаго, о. Ф. Дуркота и Я. Гадзюка были приговорены къ смертной казни черезъ повЪшеніе, однако впослЪдствіи помилованы.

Изъ подсудимыхъ умеръ въ тюрьмЪ о. Гавріилъ Гнатышакъ.

Чертова башня въ ВЪнЪ.

Пробывшій шесть мЪсяцевъ въ вЪнской тюрьмЪ (Чертова башня) М. И. Якубовскій прибылъ въ Петроградъ и сообщилъ сотруднику "Нового Времени" еще нЪкоторыя данныя объ ужасахъ тюрьмы, въ которой томятся еще тысячи русскихъ галичанъ:

„Холодная, темная, сырая, мрачная камера, въ которую меня, въ буквальномъ смыслЪ слова, бросили, была въ продолженіи шести мЪсяцевъ для меня тЪмъ каменнымъ гробомъ, въ которомъ я былъ заживо погребенъ. Ни клочка бумаги, ни карандаша, ни газеты; кромЪ дикихъ криковъ сторожей и вЪчнаго напЪва „русскій шпіонъ", я ничего не

слыхалъ, и единственнымъ моимъ общеніемъ съ внЪшнымъ міромъ были тЪ моменты, когда меня водили на допросы, къ военному слЪдователю.

ЗдЪсь, спускаясъ по лЪстницЪ подъ конвоемъ, я нерЪдко встрЪчалъ, также въ сопровожденіи конвойныхъ, депутатовъ вЪнскаго парламента Галичанъ Маркова и Курыловича и десятки галицко-русскихъ интеллигентовъ, адвокатовъ, судей, врачей и пр., одинъ видъ которыхъ свидЪтелъствовалъ, о томъ, что я въ сравненіи съ ними нахожусь еще въ райскихъ условіяхъ. Въ той же ужасной „Чортовой башнЪ" томится и до сихъ поръ корреспондентъ „Новаго Времени" Д. Г. Янчевецкій.

Нужно ли говорить о томъ, каковы были матеріальныя условія моей жизни тамъ. Пища была такая отвратительная,

 

 

Чертова башня въ ВЪнЪ.

 

что я спустя недЪли двЪ не на шутку занемогъ и, боясь заболЪть чахоткой, какъ величайшей милости, просилъ разрЪшенія за свой счетъ получать пищу. Это мнЪ не безъ препятствій было разрЪшено. Вообще по тЪмъ маленькимъ снисхожденіямъ, которыя мнЪ стали оказываться, я могъ судить о томъ, что увЪренность побЪды австріаковъ падала. Такъ, послЪ побЪды русской арміи на СянЪ, разрЪшили моей квартирной хозяйкЪ принести мнЪ теплое одЪяло. A надо сказать, что вся эта тюрьма ради экономіи, конечно, не отапливается, окно въ моей камерЪ оставалось всегда открытымъ, a зима въ этомъ году въ ВЪнЪ была необычайно холодная.

Особенно тяжело было подъ Рождество. Въ первый день Рождества намъ было объявлено, что для православныхъ, желающихъ религіознаго утЪшенія, придетъ православный священникъ - сербъ. И дЪйствительно, насъ собрали въ сопровожденіи громаднаго копичества сыщиковъ и караульныхъ, но собирали не для утЪшенія, а, какъ я вскорЪ убЪдился, съ чисто провокаціонными цЪлями. ОбЪщаный священникъ - сербъ пришелъ въ военной формЪ и началъ свою проповЪдь тЪмъ, что на плохомъ нЪмецкомъ языкЪ началъ обзывать насъ всЪхъ шпіонами, предателями и измЪнниками.

На этомъ собесЪдованіи присутствовалъ и Янчевецкій, присутствовали и галицкіе депутаты и вся обстановка была направлена къ тому, чтобы выяснить, были ли мы между собою раньше знакомы или нЪтъ и какія у насъ отношенія. Этотъ священникъ-проповЪдникъ бросалъ всЪмъ въ лицо самыя оскорбительныя и невЪроятныя обвиненія. Особенно яростно разносилъ онъ галицкихъ русскихъ узниковъ за то, что ихъ сородичи въ ГаличинЪ не оказывали сопротивленія наступавшимъ русскимъ войскамъ. И тутъ изъ этой яростной проповЪди мы впервые узнали, что Галичина занята русскими и что Львовъ въ русскихъ рукахъ. Какъ я потомъ узналъ, и депутатовъ, и галицко-русскихъ дЪятелей обвиняли въ государственной измЪнЪ".

Прик. Русь 1915 r. Nr. 1568.

 

 

ПовЪшенные австрiйцами на придорожныхъ деревяхъ.

 

Экзекуцiи на столбахъ.

 

Талергофский Альманах, Выпускъ второй.
Терроръ въ ГаличинЪ. Терроръ въ БуковинЪ. Отзвуки печати. Терезинъ, Гминдъ, Гнасъ и др. Беллетристика.

 

 

Украинские Стнраницы, http://www.ukrstor.com/
История национального движения Украины

 

[1] Существовала молва, будто покончилъ съ собою самоубійствомъ изъ-за угрызеній совЪсти

[2] Я, лишъ перевелъ то, что печатала вЪнская газета „Neue Freie Presse" 12-го октября 1914 г. въ № 18.008, какъ фельетонъ подъ заглавіемъ: „Ein Ulanenritt". Думаю, что когда самъ палачъ разсказываетъ свои подвиги, то онъ ихъ лучше помнить, чЪмъ жертва, которую истязаютъ. Отъ себя я далъ только другое заглавіе. Я спрашиваю: „За что?", a отвЪтъ на это давала, даетъ и дастъ всегда наша исторія! Пеpеводчикъ

[3] Эти документы получилъ я въ 1922 году отъ г-жи Лаубе, нарочно съЪздивши къ ней въ Терезинъ. — В. P. B