Тема: Порядок та мета проведення попереднього судового засідання

Мета заняття: засвоєння курсантами та студентами цілей та завдань стадії провадження у справі до судового розгляду та процесуального порядку проведення попереднього судового засідання.

Опорні поняття: стадія провадження у справі до судового розгляду, попереднє судове засідання, судові виклики, судові повідомлення.

Обладнання: крейдовані схеми, транспаранти.

План

1. Поняття, мета і значення стадії підготовки справи до судового розгляду.

2. Зміст і порядок проведення попереднього судового засідання.

3. Призначення справи до судового розгляду.

4. Порядок направлення судових повісток про виклик та повідомлень.

 

Тема реферату: « Порядок та особливості проведення експертизи по цивільним справам».

Завдання для самопідготовки:

Завдання №1

Чи має право суддя на стадії провадження у справі до судового розгляду:

а) витребувати необхідні письмові докази не надані сторонами?

б) постановити рішення?

в) залишити заяву без руху, якщо буде встановлено, що не сплачено судовий збір?

г) винести ухвалу про заміну неналежного відповідача?

д) повернути позовну заяву, якщо вона подана недієздатною особою?

є) направити судові доручення?

ж) постановити ухвалу про закриття провадження п о справі?

з) зупинити провадження по справі у зв’язку зі смертю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову.

Завдання №2

Якими документами сторони повинні підтверджувати позовні вимоги та заперечення проти позову:

а) про поновлення на роботі особи, яка звільнена за систематичне порушення трудової дисципліни;

б) про відшкодування шкоди, заподіяної двом дітям у зв’язку із смертю годувальника;

в) про стягнення аліментів на утримання дітей;

г) про позбавлення батьківських прав;

 

Завдання № 3

Симонів звернувся до суду з позовом до Грицько про стягнення шкоди, завданої ушкодженням здоров’я розміром 1200 грн. та моральної шкоди – 2000 грн. та прохав суддю звільнити його від сплати судових витрат у зв’язку з тяжким матеріальним становищем. Суд вирішив це питання на користь позивача.

Напередодні попереднього судового засідання Симонів сповістив суддю, що відповідач заподіяну шкоду повернув в повному обсязі і тому прохав повернути позовну заяву разом доданими до неї матеріалами. Суд це прохання задовольнив.

Проаналізуйте правомірність дій судді?

 

Методичні рекомендації

При підготовці до першого та другого питань необхідно пам’ятати про стадійність цивільного процесу, його етапність. Будь яка стадія цивільного процесу характеризується своїм специфічним змістом, колом суб'єктів процесуальної діяльності, особливим процесуальним оформленням і процесуальною ціллю. Тому необхідно визначити особливості, властиві стадії підготовки справи до судового розгляду з огля­ду на, що саме в цій стадії закладається основа успішного розгляду судом спо­ру про право або іншої правової вимоги.

Завданнями цієї стадії є: 1) створення можливостей для врегулювання спору до судово­го розгляду, в тому числі примирення сторін; 2) визначення характеру спірних правовідносин та мате­ріальної норми права, яка підлягає застосуванню; 3) визначення предмета доказування, тобто фактичних обста­вин, що мають значення для правильного вирішення справи; 4) визначення складу учасників процесу у справі, їх процесуа­льного становища та способів забезпечення своєчасної явки цих суб'єктів у судове засідання; 5) з'ясування кола доказів, необхідних для вирішення справи та забезпечення їх своєчасного надання. Ці завдання виконуються шляхом вчинення комплексу проце­суальних дій судді та інших учасників процесу, що складають змістстадії підготовки справи до судо­вого розгляду. Порівняно із стадією підготовки справи до розгляду, яка існувала за ЦПК 1963 р., ЦПК 2004 р. розширив права сторін, більш докладно врегулював порядок здійснення підготовчих дій шляхом введення інституту попереднього судового засідання.

Після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття прова­дження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями дода­них до неї документів, а третій особі — копія позовної заяви.

Попереднє судове засідання проводиться є обов'язковим для кожної справи позовного провадження і повинно бути призначене та проведене протягом одного місяця з дня відкриття провадження у справі. Воно проводиться суддею одноособово за участю сторін та інших осіб, які приймають участь у справі. Суддя в обов’язковому порядку повинен з’ясувати можливість урегулювання спору між сторонами або передачі справи на розгляд третейського суду. Якщо позивач відмовився від позову, відповідач визнав позов або сторони уклали мирову угоду, суддя на підставі ст. ст. 174 і 175 ЦПК приймає відповідне рішення.

Якщо спор не врегульовано, суддя вживає передбачених ч.6 ст.130 ЦПК заходів по підготовці справи до судового розгляду. Їх перелік не є вичерпним, оскільки, підготовка до су­дового розгляду повинна проводитися з урахуванням особливостей тієї або іншої категорії справ (цивільних, трудових, житлових, шлюбно-сімейних, земельних, тощо). Водночас, неза­лежно від категорії справ, усі дії судді по підготовці справи підрозділяються на чотири основні групи, які і необхідно визначити курсантам і студентам. Суду потрібно у буд-якому випадку враховувати місячний строк призначення та проведення попереднього судового засідання при вжитті вказаних заходів.

Готуючись до двох наступних питань слід звернути увагу на наступне: 1) призначення справи до судового розгляду може мати місце лише після проводження всіх необхідних дій по її підготовці до розгляду; 2) заздалегідь вжити необхідних заходів для своєчасного інформування учасників процесу про час і місце судового засідання.

Не пізніше п’ятнадцяти днів після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя призначає справу до розгляду, про що постановляє ухвалу із зазначенням, які підготовчі дії ним проведені та встановленням часу та місця судового засідання.

Виклик до суду здійснюється судовими повістками. Суд зобов'язаний вчасно повідомити осіб, які приймають участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів та перекладачів про день розгляду справи шляхом направлення повісток про виклик. Виклик в судове засідання завжди здійснюється тільки повістками про виклик. Повістки-повідомлення надсилаються особам, які беруть участь у справі, з приводу процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов’язковою, наприклад, при вирішенні питання про поновлення або продовження процесуального строку.

Правила вручення повісток про виклик детально регламентовано ст. 74 ЦПК.

Питання для самоконтролю:

1. Якою є мета проведення попереднього судового засідання?

2. Чи є обов’язковим проведення попереднього судового засідання по тих справах, які направлені на повторний розгляд до суду першої інстанції апеляційним судом?

3. Чи може суддя при розгляді справи у попередньому судовому засіданні постановити рішення?

4. Чи може суддя при розгляді справи у попередньому судовому засіданні визнати мирову угоду сторін і постановити ухвалу про закриття провадження у справі?

5. Чи може суддя при розгляді справи у попередньому судовому засіданні постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду?

6. Чи може суддя при розгляді справи у попередньому судовому засіданні постановити ухвалу про допуск у справу правонаступника?

7. У яких випадках суд надсилає учасникам цивільного судочинства повістку-повідомлення?

8. У яких випадках суд надсилає учасникам цивільного судочинства повістку-виклик?

9. Який порядок вручення повісток передбачено чинним законодавством?

10. Яким чином можна повідомити відповідача, місце фактичного перебування якого невідоме про день судового засідання?

 

Основна література

1. Конституція України. - К., 1996.

2. Цивільний процесуальний кодекс України //Відомості Верховної Ради України. 2004.- № 40; 41; 42. - ст. 492.

3. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 7 липня 2010 року № 2453 // Голос України. – 03.08.2010. – № 142

4. Тертишніков В.І. Цивільний процес: наук.-практ. посіб. – Х.: ФІНН, 2009. – 256 с.

5. Цивільне процесуальне право України: підручник / Бичкова С.С., Бірюков І.А., Бобрик В.І. та ін.; За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атіка, 2009. – 760 с.

6. Цивільний процес України: академічний курс: Підручник / За ред. С. Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2009. – 848 с.

7. Цивільний процес України: Підручник / За ред. Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, Н. Ю. Голубєвої. – К.: Істина, 2011. – 536 с.

 

Додаткова література

1. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 [Електронний ресурс] // Сайт Законодавство України. – Режим доступу: http: //zakon2.rada.gov. ua/laws/show/va009700-06.

2. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 [Електронний ресурс] // Сайт Законодавство України. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0005700-09.

3. Чупрун В.Д. Підготовка цивільних справ до розгляду. Юридичний довідник. - К., 1994.

4. Вахонева Т. Цільове призначення цивільних-правових строків // Підприємство, господарство і право. - 2004. - № 9. - С. 68-71.

5. Юдин А. Классификация злоупотреблений процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 2. – С. 28 - 32.

6. Жиляев С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: эволюция роли суда. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 4. – С. 7 - 11.

7. Ивашкин В. К вопросу о целях судебного представительства по гражданским делам. //.Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 10. – С. 10 - 14.

8. Луспеник Д. Значення стадії підготовки цивільних справ судового розгляду та деякі особливості проведення судового засідання судом першої інстанції..//Право україни. – 2006. - № 11. – С. 56 - 59.

9. Українчук О.О. Зловживання правом: господарський та цивільний процесс. //Юриспруденція: теорія та практика. – 2007. - № 4. – С. 35-41.

10. Смітюх А.В. Процесуальні диверсії та зловживання процесуальним правом в умовах правової реальності України. //Вісник господарського судочинства. – 2007. - № 1. – С. 89-93.

11. Мирова угода сторін та практика її застосування // Нотаріат, Адвокатура, Суд. 2009.-№3.-С3.

12. Луспеник Д.Д. Деякі особливості застосування судами заходів забезпечення позовів при розгляді цивільних справ // Вісник Верховного Суду України.-2009.-№5.-С 42-48.

13. Воробель У. Правова природа інституту закінчення розгляду цивільних прав без ухвалення рішення // Підприємство, господарство, право, 2010.- №2.- С.80-84

Заняття № 10

Практичне 2 години