Мирный договор между Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией с одной стороны, и Россией - с другой

Извлечения.3 марта 1918 г.

Брестский мирный договор ратифицирован 4-м Чрезвычайным съездом Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов 15 марта 1918 г. (784 голоса - за, 261 - против, 115 - воздержались). Левые эсеры, не признавшие Брестского договора, отозвали своих представителей из Совета Народных Комиссаров, обещая правительству поддержку, если оно будет проводить в жизнь программу Октябрьской революции. 27 августа 1918 г. в Берлине было подписано русско-германское финансовое соглашение, явившееся дополнением к Брестскому миру. Россия была обязана уплатить Германии в различных формах контрибуцию в размере 6 млрд. марок. Брестский мир равно аннулированы Советским правительством 13 ноября 1918 г.(равно и Дополнительное соглашение, подписанное в Берлине 27 августа и ратифицированное ВЦИК 6 сентября 1918 г). - Декреты Советской власти. М., 1968. Т. 4. С 16.

Статья I. Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция с одной стороны и Россия - с другой объявляют, что состояние войны между ними прекращено...

Статья III. Области, лежащие к западу от установленной договаривающимися сторонами линии и принадлежащие раньше России, не будут более находиться под ее верховной властью...

Статья IV....Россия сделает все, от нее зависящее, чтобы обеспечить скорейше очищение провинций Восточной Анатолии и их правомерное возвращение Турции. Округа Ардагана, Карса, Батума также незамедлительно будут очищены от русских войск.

Статья V. Россия незамедлительно произведет полную демобилизацию своей армии... свои военные суда либо переведет в русские порты и оставит там до заключения всеобщего мира, либо немедленно разоружит...

Статья VI. Россия обязывается немедленно заключить мир с Украинской народной республикой... Эстляндия и Лифляндия также незамедлительно очищаются от русских войск... Восточная граница Эстляндии проходит в общем по реке Нарве. Восточная граница Лифляндии проходит в общем через озеро Чудское и Псковское озеро до его юго-западного угла, потом Любанское озеро в направлении к Ливенгофу на Западной Двине. Эстляндия и Лифляндия будут заняты германской полицейской властью... Россия немедленно освободит всех арестованных или уведенных жителей Эстляндии и Лифляндии... Финляндия и Аландские острова будут немедленно очищены от русских войск...

Статья VIII. Военнопленные обеих сторон будут отпущены на родину...

Статья IX. Договаривающиеся стороны взаимно отказываются от возмещения своих военных расходов, то есть от государственных издержек на ведение войны, равно как и от возмещения военных убытков, то есть от тех убытков, которые были причинены им и их гражданам в зоне военных действий военными мероприятиями, в том числе и всеми произведенными в вражеской стране реквизициями...

История России, 1917 -1940. Хрестоматия. Екатеринбург, 1993. С 82-84

МЯТЕЖ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ

Июля 1918 г. партия левых эсеров подняла мятеж, убив германского посла Мирбаха. Левые эсеры занимали второе место на II съезде Советов и во ВЦИКе. Отказавшись на съезде войти в СНК, в ноябре-декабре 1917 г. партия послала своих представителей в правительство. При обсуждении Брестского мира левые эсеры выступили против его подписания и в знак протеста вышли из СНК. После подавления мятежа партия распалась на отдельные группы. V съезд Советов исключил левых эсеров из ВЦИКа. Распад коалиции большевиков с левыми эсерами ускорил складывание в России однопартийной системы.

Телеграмма в Берлин послу А.А. Иоффе

Июля 1918 г.

Сегодня в 2 часа дня двое неизвестных, пробравшись с подложным документом от Чрезвычайной комиссии в германское посольство, бросили бомбу в кабинет графа Мирбаха. Граф Мирбах, тяжело раненный, скончался. Правительство, представители которого немедленно посетили германское посольство и выразили ему свое негодование по поводу этого акта политической провокации, принимает все меры к обнаружению убийц для предания их чрезвычайному революционному трибуналу...

Ленин.

Декреты Советской власти. М., 1959 Т. 2. С. 628.

24. Протокол заседания ЦК [ПЛСР] 24 июня [1918 года]

... ЦК ПЛСР - интернационалистов, обсудив настоящее политическое положение Республики, нашел, что в интересах русской и международной революции необходимо в самый короткий срок положить конец так называемой передышке, создавшейся благодаря ратификации большевистским правительством Брестского мира. В этих целях Центральный Комитет партии считает возможным и целесообразным организовать ряд террористических актов в отношении виднейших представителей германского империализма; одновременно с этим ЦК партии постановил организовать для проведения своего решения мобилизацию надежных военных сил и приложить все меры к тому, чтобы трудовое крестьянство и рабочий класс примкнули к восстанию и активно поддержали партию в этом выступлении.

Мы рассматриваем свои действия как борьбу против настоящей политики Совета Народных Комиссаров и ни в коем случае как борьбу против большевиков.

Однако, ввиду того что со стороны последних возможны агрессивные действия против нашей партии, постановлено в таком случае прибегнуть к вооруженной обороне занятых позиций...

М. Спиридонова

М.А. Спиридонова (1889-1941) - член партии эсеров, после Февральской революции - лидер ее самостоятельной партии левых эсеров. В ноябре 1917 г. - марте 1918 г. - заместитель председателя Совнаркома. Неоднократно арестовывалась. Осенью 1941 г. расстреляна в Орловской тюрьме.

Товарищи железнодорожники

По постановлению ЦК партии левых социалистов-революционеров убит палач русского народа германский посол Мирбах и его сотрудники. Большая часть советских войск на стороне революции с нами.

Левые социалисты-революционеры продолжают линию Октябрьской социалистической революции, борясь за свободные, независимые от цепей международного империализма Советы крестьянских и рабочих депутатов.

Лидеры большевистской партии, подпав под влияние германских капиталистов, продолжают свою преступную по отношению к трудящимся России политику.

Мы зовем товарищей большевиков идти вновь вместе с нами по пути социалистической революции. ЦК левых с.-р. обращается к вам, товарищи железнодорожники, с призывом не пропускать военных отрядов, вызванных Советом Народных Комиссаров...

Да здравствует власть Советов, власть рабочих и крестьян. Смертельная беспощадная борьба с международными империалистами!

ЦК левых социалистов-революционеров

Красная книга ВЧК. М., 1989. Т. 1. С. 208.

VI. ВЕЛИЧАЙШЕЕ СОБЫТИЕ ВЕКА ИЛИ КАТАСТРОФА?

Г.В. Плеханов. Из открытого письма к петроградским рабочим

Октября 1917 года

Не подлежит сомнению, что многие из вас рады тем событиям, благодаря которым пало коалиционное правительство А.Ф. Керенского и политическая власть перешла в руки Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. Скажу вам прямо: меня эти события огорчают. Не потому огорчают, чтобы я не хотел торжества рабочего класса, а наоборот, потому, что призываю всеми силами своей души... В течении последних месяцев нам, русским социал-демократам очень часто приходилось вспоминать замечание Энгельса о том, что для рабочего класса не может быть большего исторического несчастья, как захват политической власти в такое время, когда он к этому еще не готов. Теперь, после недавних событий в Петрограде, сознательные элементы нашего пролетариата обязаны отнестись к этому замечанию более внимательно, чем когда бы то ни было... Всякий, кто хоть отчасти понимает, какие экономические условия предполагаются диктатурой пролетариата, не колеблясь, ответит на этот вопрос решительным отрицанием. Нет, наш рабочий класс еще далеко не может с пользой для себя и для страны взять в свои руки всю полноту политической власти. Навязать ему такую власть, значит, толкать его на путь величайшего исторического несчастья, которое было бы, в то же время, величайшим несчастьем и для всей России. В населении нашего государства пролетариат составляет не большинство, а меньшинство. А между тем, он мог бы с успехом практиковать диктатуру только в том случае, если бы составлял большинство. Этого не станет оспаривать ни один серьезный социалист. Правда, рабочий класс может рассчитывать на поддержку со стороны крестьян, из которых до сих пор состоит наибольшая часть населения России. Но крестьянству нужна земля, в замене капиталистического строя социалистическим оно не нуждается. Больше того: хозяйственная деятельность крестьян, в руки которых перейдет помещичья земля, будет направлена не в сторону социализма, а в сторону капитализма. В этом опять-таки не может сомневаться никто из тех, которые хорошо усвоили себе нынешнюю социалистическую теорию. Стало быть, крестьяне - совсем ненадежный союзник рабочего в деле устройства социалистического способа производства. А если рабочий не может рассчитывать в этом деле на крестьянина, то на кого же он может рассчитывать? Только на самого себя. Но ведь он, как сказано, в меньшинстве, тогда как для основания социалистического строя необходимо большинство. Отсюда неизбежно следует, что если бы, захватив политическую власть, наш пролетариат захотел совершить «социальную революцию», то сама экономика нашей страны осудила бы его на жесточайшее поражение... Несвоевременно захватив политическую власть, русский пролетариат не совершит социальной революции, а только вызовет гражданскую войну, которая в конце концов заставит его отступить далеко назад от позиций, завоеванных в феврале и марте нынешнего года. А война, которую поневоле приходится вести России? Страшно осложняя положение дел, она еще больше уменьшает шансы социальной революции и еще больше увеличивает шансы поражения рабочего класса....Последствия... уже весьма печальны. Они будут еще несравненно более печальными, если сознательные элементы рабочего класса не выскажутся твердо и решительно против политики захвата власти одним классом или, - еще того хуже, - одной партией. Власть должна опираться на коалицию всех живых сил страны, то есть на все те классы и слои, которые не заинтересованы в восстановлении старого порядка. Я давно уже говорю это. И считаю своим долго повторить это теперь, когда политика рабочего класса рискует принять совсем другое направление. Сознательные элементы нашего пролетариата должны предостеречь его от величайшего несчастья, какое только с ним может случиться. Весь ваш Г. Плеханов

Вопросы истории. 1989. № 12. С. 103-106.

А.А. Богданов А.А.

Богданов (Малиновский) Александр Александрович (1873-1928) - врач, философ, экономист, деятель рабочего движения, писатель, ученый. Социал-демократ с 1896 г., большевик до 1909 г., в 1904-1909 гг. входил в состав РСДРП(б). Член ЦК РСДРП с 1905 г. В 1910-1911 гг. входил в группу «Вперед». После Октябрьской революции - член Коммунистической академии, профессор политэкономии МГУ, с 1926 г. организатор и директор Института переливания крови, теоретик Пролеткульта. Погиб в результате проводимого на себе медицинского эксперимента. Письмо Богданова Луначарскому является ответом на предложение занять пост в Наркомате просвещения, от чего Богданов отказался.

ПИСЬМО ЛУНАЧАРСКОМУ

Ноября (2 декабря) 1917 г.

В России... солдатско-коммунистическая революция есть нечто, скорее противоположное социалистической, чем ее приближающее. Демагогически-военная диктатура принципиально неустойчива: «сидеть на штыках» нельзя. Рабоче-солдатская партия должна распасться, едва ли мирно. Тогда новой рабочей партии - или тому, что от нее оставят солдатские пули и штыки, - потребуется своя идеология, свои идеологи (прежние, если и уцелеют, не будут годиться, пройдя школу демагогии - диктатуры). Для этого будущего я и работаю.

Богданов А.А. Вопросы социализма. М., 1990. С. 355.

Воспоминания Н.Н. Суханова

Нет, я констатирую, что о социализме как цели и задаче Советской власти большевики в прямой форме тогда не твердили массам, а массы, поддерживая большевиков, и не думали о социализме. Но в косвенной, неясной форме проблема «немедленного социализма» была все же поставлена. Вообще центральные вожди большевизма, видимо, твердо решили произвести социалистический эксперимент: этого требовала и логика положения... [Конец сентября - начало октября 1917 года - ред.]

Социализм есть, как известно, проблема экономическая по преимуществу....у большевиков с этим дело обстояло слабо... Ларин... предлагал аннулирование государственных долгов, обязательность коллективных договоров, распространение рабочего законодательства на прислугу, ежегодные отпуска рабочим и многое другое очень хорошее. Но собственно о социализме тут нет речи. Советская власть рассчитана на существование частнохозяйственного строя...

Однако все же в ней существовал пункт, который для нас имеет особое значение. Это известный нам рабочий контроль над производством... Как специально рабочее требование он фигурировал наряду с землей. И вот, если угодно, здесь, и только здесь, большевистские деятели подходят к публичному декларированию принципов социализма. Однако «социализм» этот все же крайне робок и скромен: в своей теории большевики идут по другой дороге, но не идут дальше правого меньшевика Громана с его программой «регулирования» или «организации народного хозяйства и труда»... В среднем настроение было крепко большевистское, но довольно вялое и нетвердое применительно к выступлению и восстанию.

Я утверждаю, что у большевиков ничего не было за душой, кроме немедленного предоставления земли для захвата крестьянам, кроме готовности немедленно предложить мир, кроме самых путанных представлений о «рабочем контроле» и самых фантастических мыслей о способах выкачать хлеб при помощи «матроса» и «работницы»... Были еще «мысли» у Ленина, целиком заимствованные из практики Парижской коммуны и из посвященной ей книжки Маркса, а также и... Кропоткина. Тут было, конечно, разрушение кредитной системы и захват банков; тут была коренная смена всего правительственного аппарата и замена его новыми правителями из рабочих (это в мужицкой, необъятной, полудикой, царистской России); тут была всеобщая выборность чиновников; тут была обязательная заработная плата специалистам не свыше среднего рабочего... Тут было и еще несколько фантазий, которые все пошли насмарку при малейшем соприкосновении с действительностью. Но всех этих «мыслей» было, во-первых, так несообразно мало при необъятных задачах, а во-вторых, они были настолько никому не известны в среде большевистской партии, что можно сказать - были совершенно не в счет.

Брошюра Ленина о государстве вскоре должна была стать евангелием. Но... это евангелие еще не было опубликовано...

Большевики не знали, что они будут делать со своей победой и с завоеванным государством. Они действовали против Маркса, против научного социализма, против здравого смысла, против рабочего класса, когда путем восстания под лозунгом «власти Советов» стремились отдать своему партийному ЦК всю полноту государственной власти в России. Власть одного изолированного пролетарского авангарда, хотя бы и опирающегося на доверие миллионных масс, обязывала новое государство и самих большевиков к выполнению задач, которые для них были заведомо непосильны. … Большевистская партия проявила утопизм, взявшись за выполнение этих задач. Большевистская партия совершила роковую ошибку, поскольку она поднимала восстание, не думая об этих задачах и не готовясь к их выполнению...

Но я не верил в победы, в успех, в «правомерность», в историческую миссию большевистской власти. Сидя в задних рядах, я смотрел на это торжество с довольно тяжелыми чувствами. Как бы я хотел присоединиться к нему, слиться в едином чувстве и настроении с этой массой и ее вождями! Но не мог...

Суханов Н.Н. Записки о революции Т.3. М. 1992. С. 266, 267, 271, 279, 280, 356.