Письма Л.Б. Каменева и Г.Е. Зиновьева

Каменев (Розенфельд) Лев Борисович (1883-1936), член РСДРП с 1901 г., член ЦК (1917-1927), Политбюро ЦК (1919-1926) большевиков, Председатель ВЦИК (25 октября - 8 ноября 1917), Московского Совета (1918-1924), заместитель председателя и председатель Совета Труда и Обороны (1922-1926). Репрессирован

Зиновьев, Радомысльский, Григорий Евсеевич (Апфельбаум) Евсей-Гершен Аронович (1883-1936) - в большевистской партии состоял с 1901 г. 1908 - апрель 1917 г. - в эмиграции, входил в редакции газет «Пролетарий», ЦО партии «Социал-демократ». Возглавлял ИК Коминтерна, ГК РКП(б) Ленинграда. В 1925-1926 гг. вел борьбу с линией ЦК. В 1934 г. был в третий раз исключен из партии. Репрессирован.

Из заявления Каменева и Зиновьева

Октября 1917 г.

... Петроградскому, Московскому, Московскому областному, Финляндскому областному комитетам РСДРП, большевистской фракции ЦИК, Петроградскому Исполнительному комитету Советов р. И с. Д., большевистской фракции съезда Советов Северной области

К текущему моменту

... Мы глубочайше убеждены, что объявлять сейчас вооруженное восстание - значит ставить на карту не только судьбу нашей партии. Но и судьбу русской и международной революции.

Нет никакого сомнения, бывают такие исторические положения, когда угнетенному классу приходится признать, что лучше идти на поражение, чем сдаться без бою. Находится ли сейчас русский рабочий класс именно в таком положении? Нет и тысячу раз нет!!!

Шансы нашей партии на выборах в Учредительное собрание превосходны.... Влияние большевизма растет. Целые пласты трудящегося населения только еще начинают захватываться им. При правильной тактике мы можем получить треть. А то и больше мест в Учредительном собрании....

Только на Советы сможет опереться в своей революционной работе и Учредительное собрание. Учредительное собрание плюс Советы - вот тот комбинированный тип государственных учреждений, к которому мы идем....

Говорят: 1) за нас уже большинство народа в России и 2) за нас большинство международного пролетариата. Увы! - ни то, ни другое неверно, и в этом все дело.

В России за нас большинство рабочих и значительная часть солдат. Но все остальное - под вопросом. Мы все уверены, например, что если дело теперь дойдет до выборов в Учредительное собрание, то крестьяне будут голосовать в большинстве за эсеров. Что же это - случайность? Солдатская масса поддерживает нас не за лозунг войны, а за лозунг мира. Это кране важное обстоятельство, не учтя которого мы рискуем все наши расчеты построить на песке. Если мы, взявши власть сейчас одни. Придем (в силу всего мирового положения) к необходимости вести революционную войну. Солдатская масса отхлынет от нас. С нами останется, конечно, лучшая часть солдатской молодежи. Но солдатская масса уйдет....

Но. Поскольку выбор зависит от нас, мы можем и должны теперь ограничиться оборонительной позицией. Временное правительство часто бессильно провести в жизнь свои контрреволюционные намерения. Оно расшатано. Силы солдат и рабочих достаточны. Чтобы не дать осуществиться таким шагам Керенского и компании.

Перед историей, перед международным пролетариатом, перед русской революцией и российским рабочим классом мы не имеем права ставить теперь на карту вооруженного восстания все будущее....

Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945 гг.):/ Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. - М., 1996. С. 100-101.

Л.Д. Троцкий

События корниловщины, создавшие резкий сдвиг обстановке в нашу пользу …

Массы, потерявшие доверие к партиям советского большинства, увидели воочию опасность контрреволюции. Они считали, что теперь пришел черед большевиков найти выход из положения. Ни стихийный распад государственной власти, ни стихийный прилив нетерпеливого и требовательного доверия масс большевикам не могли быть длительным состоянием; кризис должен был решиться либо в ту либо в другую сторону. Теперь или никогда! - повторял Ленин...

...подготовка восстания и проведение его под прикрытием подготовки II съезда Советов и под лозунгом защиты его дали нам в руки неоценимые преимущества. С того момента, как мы, Петроградский Совет, опротестовали приказ Керенского о выводе двух третей гарнизона на фронт, мы уже вступили фактически в состояние вооруженного восстания [9 октября- ред.]... Советы Ленина начать восстание в Москве, где оно, по его предположениям, обещало бескровную победу, вытекли именно из того, что он не имел возможности из своего подполья оценить тот коренной перелом - уже не в настроениях только, но и в организационных связях, во всей военной субординации и иерархии. После «тихого» восстания столичного гарнизона к середине октября, с того момента, как батальоны по приказу Военно-революционного комитета отказались выступить из города и не вышли, мы имели в столице победоносное восстание, чуть-чуть еще прикрытое сверху остатками буржуазно-демократической государственности. Восстание 25 октября имело только дополнительный характер. Именно поэтому оно прошло так безболезненно... Мы имели возможность - в большей или меньшей степени- приурочивать захват власти к моменту второго съезда советов только потому, что «тихое», почти «легальное» вооруженное восстание - по крайней мере, в Петрограде - было уже на три четверти, если не на девять десятых, свершившимся фактом. Мы называем это восстание «легальным» - в том смысле, что оно выросло из «нормальных» условий двоевластия. И при господстве соглашателей в Петроградском Совете бывало не раз, что Совет проверял или исправлял решение правительства.Это как бы входило в конституцию того режима, который вошел в историю под названием керенщины. Придя в Петроградском Совете к власти, мы, большевики, только продолжили и углубили методы двоевластия...

Троцкий Л.Д. Уроки Октября // Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М., 1990. С. 265, 266, 274, 278, 279.

Верховский А.И. Из выступления на заседании комиссии по обороне и иностранным делам Предпарламента

Октябpя 1917 г.

Верховский Александр Иванович (1886-1938), генерал-майор. Военный министр Временного правительства (август-октябрь, 1917). 22 октября 1917 г. в связи с отклонением его предложения о выходе России из войны и демобилизации армии, вышел в отставку. С февраля 1918 г. служил в Красной Армии. Комбриг (1936). Репрессирован.

Численность наших сил 10,2 млн. Содержать такую огромную армию... государству... не по средствам... Все возможные сокращения дадут не более 1,2 млн. т.е. армия уменьшится до 9 млн.... По заявлению министра продовольствия представляется возможным прокормить лишь 7 млн. Однако на сокращение до этой цифры не согласна Ставка, считающая цифру в 9 млн. минимальной для сохранения фронта... Война обходится в настоящее время от 65 до 67 млн. в день... Пpи этом расходы непрерывно повышаются: в1914 г. они составляли 4 млрд., в 1915 г. - 11 млрд., в 1916 г. - 18млpд., в 1917 г. ожидается перерасход в 8 млрд. …

Основной двигатель войны - власть командного состава и подчинение масс - в корне расшатан. Ни один офицер не может быть уверен, что его приказание будет исполнено... Никакие убеждения не в состоянии подействовать на людей, не понимающих ради чего они идут на смерть и лишения...

Наряду с этим, принимаются меры к борьбе с анархией вообще. Для этого военное ведомство готово не пожалеть от 100 до 150 тыс. боевых солдат и офицеров, могущих составить надежные кадры милиции... Что такая мера более чем необходима и своевременна, показывает все разрастающийся развал в тылу...

Единственная возможность бороться со всеми этими тлетворными и разлагающими явлениями... немедленно возбудить вопрос о заключении мира... для борьбы с анархией также необходима сильная единоличная власть, как и для командования армией, и в этом смысле означенная власть может считаться диктатурой...

История России. 1917-1940: Хрестоматия. Екатеринбург, 1993. С. 51-52.

Ф. Дан. К истории последних дней Временного правительства

Дан Ф.И. (1871-1947) - социал-демократ с 1894 г., один из лидеров меньшевиков. В 1917 г. член Исполкома Петроградского Совета и Президиума ВЦИК 1-го созыва. В 1922 г. был выслан за границу и лишен советского гражданства. Редактировал в Берлине меньшевистский журнал «Социалистический вестник».

Совет Республики был ублюдочным, компромиссным учреждением, возникшим из неудачного «Демократического Совещания» в Петрограде, в сентябре 1917г.

Идея Демократического Совещания, созванного после и в противоположность Общегосударственному Совещанию в Москве, связывалась в умах инициаторов его с сознанием необходимости образования однородного демократического правительства взамен правительства коалиционного, правительства с участием представителей буржуазии.

Все они [представители буржуазии - ред.] заявили, что в состав чисто демократического правительства не войдут.

Тогда оставался - теоретически! - только один путь для немедленного разрыва коалиции: образование правительства с большевиками, не только без «несоветской» демократии, но и против нее. Этот путь мы считали неприемлемым... Мы отчетливо сознавали, что вступить на этот путь значило вступить на путь террора и гражданской войны.

Демократическое совещание оказалось, в сущности, беспредметным...

Борьба велась нашею с.-д-ою фракциею на вполне конкретной почве: мы требовали от правительства немедленного обращения к союзникам с предложением открыть переговоры о всеобщем мире; немедленной передачи всех помещичьих земель в руки местных земельных комитетов, как залога разрешения аграрного вопроса в духе требований крестьянской массы; ускорения созыва Учредительного Собрания. Резолюция [с этой программой - ред.] прошла незначительным большинством голосов.

... В ночь на 25 октября мы [Ф. Дан, А.Р. Гоц, председатель Совета Республики Н.Д. Авксентьев - ред.] приехали с вполне определенным и конкретным предложением Временному Правительству: немедленно принять весьма существенные решения по вопросу о войне, земле и Учредительном Собрании и немедленно оповестить об этих решениях население рассылкой телеграмм и расклейкой афиш. Мы настаивали, что это непременно должно быть сделано тою же ночью...

Керенский... заявил, под конец, что правительство в наставлениях и указаниях не нуждается...

Октябрьская революция: Мемуары. М., 1991. С.114-131.

В.И.Ленин. Письмо членам ЦК

Октября 1917 г.

Буржуазный натиск корниловцев, удаление Верховного показывает, что ждать нельзя. Надо во что бы то ни стало, сегодня вечером, сегодня ночью арестовать правительство... Нельзя ждать!! Можно потерять все!! Кто должен взять власть? Это сейчас неважно: пусть ее возьмет Военно-революционный комитет «или другое учреждение», которое заявит, что сдаст власть только истинным представителям интересов народа...

Взяв власть сегодня, мы берем ее не против Советов, а для них...

Промедление в выступлении смерти подобно

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 435-436.