В.И. Ленин. О конституционных иллюзиях

Конституционными иллюзиями называется политическая ошибка, состоящая в том, что люди принимают за существующий нормальный, правовой, упорядоченный, подзаконный, короче: «конституционный» порядок, хотя его в действительности не существует... Возьмем три мнения, наиболее типичные... Первое мнение: наша страна переживает канун Учредительного собрания; поэтому все происходящее теперь имеет временный, преходящий, не очень существенный, не решающий характер, все будет вскоре пересмотрено и окончательно установлено Учредительным собранием. Второе мнение: известные партии, - напр., эсеры или меньшевики или союз их - имеют явное и несомненное большинство в народе или в «влиятельнейших» учреждениях, вроде Советов; поэтому воля этих партий, этих учреждений, как и вообще воля большинства народа не может быть обойдена или тем более нарушена в республиканской, демократической, революционной России. Третье мнение: известная мера, напр., закрытие газеты «Правда», не узаконена ни Временным правительством, ни Советами; поэтому она является лишь эпизодом, случайным явлением, она никак не может быть рассматриваема, как нечто решающее...

Созыв Учредительного собрания обещан Временным правительством еще первого состава... Что буржуазия в России теснейшим образом слилась с помещиками, это ясно... Буржуазия превосходно понимает то, чего не понимают мелкобуржуазные болтуны из эсеров и «левых» меньшевиков, именно, что нельзя отменить частную собственность на землю в России, и притом без выкупа, без гигантской экономической революции, без взятия под общенародный контроль банков, без национализации синдикатов, без ряда самых беспощадных революционных мер против капитала... она не может не знать... что громадное большинство крестьян в России... выскажется теперь за конфискацию помещичьих земель... Учредительное собрание … даст большинство крестьянам более левым, чем эсеры. Это буржуазия знает. Зная это, она не может бороться самым решительным образом против скорого созыва Учредительного собрания. Вести империалистскую войну в духе тайных договоров, заключенных Николаем II, отстаивать помещичье землевладение или выкуп, - все это - невозможное или неимоверно трудное дело при Учредительном собрании...

С самого начала революции наметились два взгляда на Учредительное собрание. Эсеры и меньшевики... смотрели на дело с доверчивостью мелкого буржуа... Учредительное собрание провозглашено, Учредительное собрание будет... А большевики говорили: лишь в меру укрепления силы и власти Советов созыв Учредительного собрания и успех его обеспечен... Так и вышло... Когда, наконец, после 18 июня, более месяца спустя после образования коалиционного министерства, был назначен срок созыва Учредительного собрания, московская буржуазная газета заявила, что это сделано под влиянием агитации большевиков... После 4 июля... в «Речи» проскользнуло... выражение: «невозможно скорый» созыв Учредительного собрания!! А 16 июля в «Воле народа»... появилась заметка, что кадеты требуют отсрочки созыва Учредительного собрания... меньшевик Церетели соглашается... на отсрочку до 20 ноября!...

Вопрос об Учредительном собрании подчинен вопросу о ходе и исходе классовой борьбы между буржуазией и пролетариатом...

II

Чтобы большинство действительно решало в государстве, для этого нужны определенные реальные условия. Именно: должен быть прочно установлен такой государственный порядок, такая государственная власть, которая давала бы возможность решать дела по большинству и обеспечивала превращение этой возможности в действительность. Это с одной стороны. С другой стороны, необходимо, чтобы это большинство по своему классовому составу, по соотношению тех или иных классов внутри этого большинства (и вне его) могло дружно и успешно везти государственную колесницу...

Если политическая власть в государстве находится в руках такого класса, интересы коего совпадают с интересами большинства, тогда управление государством действительно согласно воле большинства возможно. Если же политическая власть находится в руках класса, интересы коего с интересами большинства расходятся, тогда всякое правление по большинству неизбежно превращается в обман или подавление этого большинства... В России буржуазия господствует и экономически и политически. Интересы ее, особенно во время империалистской войны, самым резким образом расходятся с интересами большинства. Поэтому весь гвоздь вопроса... в борьбе против обмана масс буржуазией.

Наши эсеры и меньшевики, наоборот, вполне доказали и показали свою действительную роль, как орудия обмана масс («большинства») буржуазией, проводников и пособников, такого обмана... этот обман можно правильно понять, лишь выяснив его классовые корни и его классовое значение... Мелкий буржуа находится в таком экономическом положении... он тяготеет невольно и неизбежно то к буржуазии, то к пролетариату. Самостоятельной «линии» у него экономически быть не может.

Его прошлое влечет его к буржуазии, его будущее к пролетариату... Чтобы большинство народа могло стать действительным большинством в управлении государством, действительным служению интересам большинства... нужно определенное классовое условие... присоединение большинства мелкой буржуазии, по крайней мере в решающий момент и в решающем месте, к революционному пролетариату.

Революция именно тем и отличается от «обычного» положения дел в государстве, что спорные вопросы государственной жизни решает непосредственно борьба классов и борьба масс вплоть до вооруженной борьбы их... простое большинство мелкобуржуазных масс еще ничего не решает и решить не может, ибо организованность, политическую сознательность выступлений, их централизацию (необходимую для победы), все это в состоянии дать распыленным миллионам сельских мелких хозяев только руководство ими либо со стороны буржуазии, либо со стороны пролетариата... решает, как известно, вопросы общественной жизни классовая борьба в ее самой резкой, самой острой форме, именно в форме гражданской войны. А в этой войне, как и во всякой войне, решает... - экономика...

III

...кадетская партия, с Милюковым и газетой «Речь» во главе, уже с апреля месяца требует репрессий против большевиков....

Ход событий яснее ясного: все большее нарастание недовольства, нетерпения и возмущения масс, все большее обострение борьбы между пролетариатом и буржуазией в особенности из-за влияния на мелкобуржуазные массы, а в связи с этим два крупнейших исторических события, подготовивших зависимость эсеров и меньшевиков от контрреволюционных кадетов. Эти события: коалиционное министерство 6 мая, в котором эсеры и меньшевики оказались прислужниками буржуазии... а затем наступление на фронте....

2 и 3 июля движение нарастает...

Большевики 2-го и 3-го удерживают от выступления...

4-го ночью большевики составили воззвание о прекращении выступлений и той же ночью оно напечатано в «Правде». Но в эту самую ночь начинается, во-первых, приход контрреволюционных войск в Питер... Во-вторых, в эту же ночь начинаются погромы большевиков отрядами юнкеров... С 4-го на 5-ое громят «Правду», 5-го и 6-го громят ее типографию «Труд», убивают рабочего Воинова среди белого дня за то, что он выносил «Листок Правды» из типографии, производят обыски и аресты большевиков, разоружают революционные полки. …

… Черносотенная и кадетская пресса, проведшая травлю против большевиков, начинает травлю против Советов.

Эсеры и меньшевики... подло выдают большевиков контрреволюции...

Керенский увольняет Половцева и в то же время оформляет, узаконивает меры Половцева, его политику, закрывает «Правду», вводит смертную казнь для солдат, запрещение митингов на фронте, продолжает аресты большевиков...

«Сущность конституции» в России... наступление на фронте и коалиция с кадетами в тылу сваливает эсеров и меньшевиков в яму контрреволюции. На деле государственная власть переходит в ее руки, в руки военной шайки...

Начинается новая полоса. Победа контрреволюции вызывает разочарование масс в партиях эсеров и меньшевиков и открывает дорогу для их перехода к политике поддержки революционного пролетариата.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 33-47.

Начало бонапартизма

Министерство Керенского, несомненно, есть министерство первых шагов бонапартизма.

Перед нами налицо основной исторический признак бонапартизма: лавирование опирающейся на военщину (на худшие элементы войска) государственной власти между двумя враждебными классами и силами, более или менее уравновешивающими друг друга... и 20-21 апреля и 3-5июля страна была на волосок от гражданской войны... буржуазия рвет и мечет против Советов, но она еще бессильна сразу разогнать их, а они уже бессильны, проституированные господами Церетели, Черновыми и К, оказать серьезное сопротивление буржуазии.

Помещики и крестьянство живут тоже в обстановке кануна гражданской войны...

Бонапартизм в России не случайность, а естественный продукт развития классовой борьбы в мелкобуржуазной стране с значительно развитым капитализмом и с революционным пролетариатом. Такие исторические этапы как 20-21 апреля, 6 мая, 9-10 июня, 18-19 июня, 3-5 июля, суть вехи, наглядно показывающие, как шла подготовка бонапартизма. Величайшей ошибкой было бы думать, что бонапартизм исключается демократической обстановкой. Как раз наоборот, он именно в этой обстановке (история Франции дважды подтвердила это) и вырастает при определенном взаимоотношении классов и их борьбы...

От начала французского бонапартизма в 1799 и 1849 годах русский бонапартизм 1917 года отличается рядом условий, например, тем, что ни одна коренная задача революции не решена. Борьба за решение земельного и национального вопроса только еще начинает разгораться. …

Ленин В.И. Полн. собр. соч. т. 34. С. 49-51.

А.И. Деникин

Кровавое восстание в Петрограде, поднятое 3-5-го июля левым крылом Совета (анархо-большевистское), уход князя Львова и новое коалиционное министерство, в котором представители социалистических партий, проведенные Советом, получили окончательное преобладание, явились не более как этапами, приближающими к окончательному падению государственной власти...

В соотношении сил, независимо от политических и социальных признаков, несомненно играли большую роль факты чисто объективные: неудовлетворенность широких народных масс, в силу общего положения страны, деятельностью правительства... Народные массы не разбирались вовсе в чрезвычайно сложной обстановке происходящих событий... Они ощущали ясно и напряженно невыносимость создавшегося положения и искали выхода. В результате всеобщего признания несостоятельности установившейся власти, в общественном сознании возникла мысль о Диктатуре.

Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это не верно. Армию развалили другие, а большевики - лишь поганые черви, которые завелись в гнойниках армейского организма. Развалило армию военное законодательство последних 4 месяцев. Развалили лица, по обидной иронии судьбы, быть может, честные и идейные, но совершенно не понимающие жизни, быта армии, не знающие исторических законов ее существования. Вначале это делалось под гнетом Совета солдатских и рабочих депутатов - учреждения в первой стадии своего существования явно анархического. Потом обратилось в роковую ошибочную систему...

Революцию ждали, ее готовили, но к ней не подготовился никто, ни одна из политических группировок. И революция пришла в ночи, застав их всех, как евангельских дев, со светильниками погашенными....

... генерал Корнилов стремился явно вернуть власть в армии военным вождям и ввести на территории всей страны такие военно-судебные репрессии, которые острием своим в значительной степени были направлены против Советов … Поэтому, не говоря уже о глубоком политическом расхождении, борьба Советов против Корнилова являлась, вместе с тем, борьбой их за самосохранение. …

Итак, по личному твердому и искреннему убеждению и под влиянием общественного мнения Корнилов видел в диктатуре единственный выход из положения, созданной духовной и политической прострацией власти...

Керенский говорит, что корниловское движение было бескровно подавлено в самом начале только благодаря энтузиазму и единению всей страны, которая соединилась вокруг национальной демократической власти... Нет, причины были более реальные: энергичная борьба Керенского за сохранение власти и борьба Советов за самосохранение, полная несостоятельность технической подготовки корниловского выступления и инертное сопротивление массы, плохо верившей Корнилову, мало знавшей его цели или, во всяком случае, не находившей их материально ценными...

Деникин А.И. Очерки русской смуты // Вопросы истории. 1990 г. N 5. С. 142; N 11. С. 114; N 12. C. 128; 1991. N 1. C.147; N 2-3. C. 158.

П.Н.Милюков

После провала наступления оставалось или идти на мир.., или же война должна была на самом деле «убить революцию» (опять-таки в левом понимании революции), то есть надо было спешно восстанавливать боеспособность войск. Было ясно, что сделать этого нельзя, не устранив влияния большевиков на Совет и Совета на правительство, то есть не изменив всей внутренней политики. Даже в левых кругах (Дан) заговорили о «военной диктатуре» как о единственном средстве достигнуть этой цели. Угроза вооруженного восстания, дважды висевшая над революционной властью - 10 июня и 4 июля, - развязывала руки. Диктатура требовала диктатора, и на место этого диктатора автоматически выдвигался Керенский... И Львов был вынужден подать в отставку. Надо признать, что выбор князя Львова главой революционного правительства был неудачен... Перед Керенским после июльских дней должны были потесниться и советские органы...

Новое правительство, наскоро составленное Керенским, получило 9 июля от Исполнительного комитета Совета звание «правительства спасения революции» и признание «неограниченных полномочий для восстановления организации и дисциплины в армии, решительной борьбы со всякими проявлениями контрреволюции и анархии». Факт диктатуры, собственно, был налицо... Большевики попрятались, населению приказано было выдать все «холодное и огнестрельное оружие», Кронштадт принужден был выдать своих вождей, на фронте введена была смертная казнь, Балтийский флот приведен в субординацию, большевистские газеты закрыты, введена военная цензура и произведена масса арестов. В то же время выступили впервые открыто с рядом заявлений организации определенно правого мышления, как офицерский союз и торгово-промышленники. В частных совещаниях членов Государственной думы послышались ультраправые речи... Невский проспект увидел демонстрацию в старом стиле: торжественные церковные похороны убитых в июльские дни казаков при участии правительства и Керенского. Диктатурой пахло в воздухе... В эти дни, казалось, историческая дилемма станет так: Ленин или... Керенский... 18 июля Керенский с министрами перебрался в Зимний дворец, а советские органы начали переселение в Смольный... Керенский тем не менее встретил препятствия: с одной стороны, в условиях, выставленных конституционными демократами для вступления в министерство, а с другой - в неприемлемой для конституционных демократов программе кабинета, одобренной 8 июля Советом... 21 июля он сложил все свои полномочия. На заре 22-го эти полномочия были возвращены ему представителями всех политических партий и организаций... Так началось 25 июля, по окончании затянувшегося на три недели министерского кризиса, правление второго коалиционного кабинета. 11 министров этого кабинета были социалисты, 7 министров - не социалисты (из них 4 кадета). Церетели в этой коалиции не участвовал, и его уход ярче всего знаменовал наступление нового периода. Вместо программы нового правительства... Керенский опубликовал 26 июля краткое воззвание о необходимости «железной власти в суровых условиях военной необходимости».

Керенский продолжал балансировать между обеими сторонами для сохранения собственной власти. Как первое … проявление этой политики балансирования он собрал нелепое московское «Государственное совещание» 13-15 августа...

В действительности оно [правительство - ред.], потеряв уже левых, теперь теряло и правых... Левые успели оправиться от смущения, а правые успели выставить своего кандидата в «диктаторы». Это был действительно «кандидат из армии» - Корнилов,.. приехавший в Москву уже со всеми атрибутами своей военной власти...

Большевики, герои будущего, отсутствовали в зале Большого театра. В общем итоге правительство опять получило внешнее признание и поддержку. Спор между «диктатурой» и Советами осложнился спором между «буржуазной» и «военной» диктатурой.

Почему Керенский колебался между противоположными шагами?.. «Революционная демократия» решительно выходила из повиновения. В Петербургском Совете эсеры вместе с большевиками потребовали отмены смертной казни и в первый раз оставили Церетели в меньшинстве 4 голосов против всех. Когда Церетели спрашивал, будут ли они свергать правительство, если оно смертной казни не отменит, в ответ слышались возгласы: да, пойдем на улицу! В выборах в городскую думу большевики собрали 200 тыс. голосов (33%), то есть шли тотчас за эсерами (37%). Это означало, что завоевание петербургских низов большевиками продвигается быстрым темпом. С другой стороны, росло также нетерпение и в противоположном лагере - военной диктатуры, - окончательно разочаровавшемся в Керенском... Требование «сильной власти» сказалось в назначении Корнилова главнокомандующим... Переговоры с конституционными демократами прервались, а с Корниловым немедленно же вышел первый конфликт из-за поставленных теми и другими условий... Корнилов недвусмысленно намекал Керенскому, что еще неизвестно, кто кого сменит... С другой стороны, и глава правительства, казалось, понимал, что, для того чтобы найти опору против возраставшей силы большевиков, ему остается только опереться на военную силу, следовательно, войти с ее представителями в возможно тесный контакт... Посредником между представителями силы и права являлся социалист, принятый армией, - комиссар Савинков. Советы были не правы, относя Керенского и Савинкова к «корниловцам». Но они были правы, что оба стояли гораздо ближе к Корнилову, чем к Советам, и что исторически была неизбежна коалиция премьера не с Советами, а с главнокомандующим. Цель у обеих сторон была одна: усмирение большевиков... И средство было одно: перевод к Петербургу надежной части войск (третьего корпуса). Двусмысленным оставалось до конца решение вопроса, кто именно будет командовать... Керенский явно готовил их для себя... А Корнилов хотел при помощи этих войск произвести в Петербурге чистку и даже резню Советов по своему вкусу...

«Я им революции не отдам», - говорил Керенский Некрасову в день корниловского покушения. «Я им не отдам России», - писал Корнилов в своих прокламациях... Он [Керенский - ред.] превратил (ночь на 28-е) Корнилова в бунтовщика и изменника и вернулся на проторенный путь пленника Советов...

Октябрь 1917: Величайшее событие века или социальная катастрофа? М., 1991. С. 171, 173-179.

Корниловский мятеж

Главным событием августа 1917 г. стало всепартийное Государственное совещание, организованное Керенским в Москве для обсуждения положения страны. В нем приняли участие более 2 тыс. представителей разных общественных органов и организаций; оно было многословным и потерпело фиаско. Вслед за этим в конце августа была сделана попытка военного переворота справа - корниловский мятеж. Хотя заговор окончился позорным провалом и удар не был нанесен, левые партии и группы всполошились. Даже Ленин призвал к компромиссу с меньшевиками и эсерами: большевики были готовы сначала поддерживать Советы, если те в свою очередь порвут наконец с буржуазными партиями. Однако это ни к чему не привело. После корниловского мятежа большевики завоевали большинство в Петроградском и Московском Советах. Первой реакцией Ленина было возвращение к лозунгу «Вся власть Советам!»

Карр Э. История Советской России. Кн. 1: М., 1990.

С. 91-92.