Тема 8. Источники (формы) права

I. Вопросы для устного обсуждения

1. Понятие источников права.

2. Виды источников права.

II. Практические задания

1. Дополните схему.

 

 

Какие из источников права не указаны в данной схеме?

 

2. Выделите источники права в материальном, идеологическом и в специально юридическом смыслах на примере 2–3-х нормативных правовых актов Республики Беларусь.

 

3. Изобразите модель формирования судебного прецедента.

 

4. Является ли указанное правовыми обычаями и почему?

– «Встать – суд идет!»;

– «Именем Республики Беларусь…»;

– «…разумные сроки и разумная цена…»;

– «обычно предъявляемые требования»;

– «на усмотрение сторон».

5. Что необходимо для возможности использовать правовой обычай как источник права?

– доказательство существования такого обычая;

– отражение обычая в договоре;

– наличие отсылок в договоре к обычаю;

– знание сторонами норм обычая;

– доказанность намерения сторон руководствоваться нормами обычая.

 

6. Запишите определения таких понятий, как «акты законодательства», «законодательные акты», «законодательство», «право» и изобразите графически их соотношение (в соответствии с Законом Республики Беларусь «О нормативных правовых актах Республики Беларусь»).

 

7. Какие из нижеприведенных актов относятся к нормативным правовым актам?

– международный договор;

– правоприменительные акты;

– акты толкования;

– распоряжение премьер-министра;

– научные труды юристов;

– закон о ратификации международного договора;

– правила дорожного движения;

– постановления пленума верховного суда;

– закон о бюджете?

Можно ли применять акты местных органов власти в судебном разбирательстве в другой местности в пределах одного государства, если спор касается правоотношений, имевших место там, где был принят нормативный правовой акт? И почему?

 

 

8. Разместите структурные элементы нормативного акта от меньшего к большему:

– глава;

– статья;

– часть;

– раздел.

 

9. Найдите в действующем законодательстве и выпишите названия законов Республики Беларусь, различных:

– по юридической силе;

– по времени действия;

– по кругу лиц;

– по сфере действия;

– по названию;

– по отраслевой принадлежности.

 

10. Запишите название акта о ратификации международного договора между Республикой Беларусь и другим государством.

 

11. Сформулируйте название нормативных правовых актов, которыми можно внести изменения и дополнения в Конституцию Республики Беларусь и Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях. Будут ли отличаться эти нормативные правовые акты по видам?

 

12. В каких случаях нормативный правовой акт утрачивает юридическую силу в Республике Беларусь?

– вынесения акта Конституционного Суда о признании его неконституционным;

– противоречия нормам Конституции государства;

– его отмены вышестоящим органом;

– его отмены органом, принявшим этот акт.

13. Выберите правильный вариант: «Закон … от 10.01. 2008 г. …» означает дату:

– официального опубликования;

– вступления в силу;

– принятия нижней палатой парламента;

– утверждения верхней палатой парламента;

– подписания президентом.

 

14. Вставьте пропущенные виды действия нормативных правовых актов:

 

15. Охарактеризуйте по Вашему выбору 3 нормативных акта с точки зрения пределов их действия. Составьте схему.

Название нормативного правового акта	Предмет действия	Действие во времени	Действие в пространстве	Действие по кругу лиц
1.
2.
3.

 

 

16. В схеме указаны основные моменты вступления нормативного правового акта согласно законодательству Республики Беларусь в юридическую силу и моменты ее прекращения. Дополните их.

 

На векторе времени обозначьте моменты вступления нормативных правовых актов в силу.

17. Какое действие нормативных правовых актов во времени обозначено на представленных ниже схемах? На какой из них представлен принцип обратной силы нормативного правового акта, и что это означает?

t

Юридическая аксиома «Закон обратной силы не имеет» означает, что нормативный правовой акт распространяет свое действие в отношении тех обстоятельств, которые возникли после вступления его в юридическую силу, т. е. имеет перспективное действие на настоящие и будущие отношения.

 

 

На векторе времени отразите содержание терминов «переживание нормативного правового акта», «экстерриториальное действие закона».

 

18. Привлекут ли к юридической ответственности субъект права, если он не исполняет требования нормативного правового акта, формально не отмененного, но: а) обладающего признаками ничтожного правового акта; б) обладающего признаками оспоримого нормативного правового акта?

 

19. Каким образом будет решена коллизия между решением трудового коллектива предприятия М. и решением местного органа власти? К какому виду источников права относятся указанные решения? Как разрешается коллизия между корпоративными нормами и правовыми? Можно ли решение трудового коллектива предприятия отнести к корпоративным нормам?

 

20. Дисциплинарная комиссия при федерации футбола рассматривает случай о нарушении устава федерации футбола одним из игроков. Может ли этот игрок оспорить решение дисциплинарной комиссии в общем суде? Почему?

 

III. Литература

1. Авакьян, С. А. Нормативное значение решений конституционных судов / С. А. Авакьян // Вестн. Моск. ун-та. – 2004. – № 4. – С. 25–40.

2. Авчинкин, Д. Обычай в гражданском, торговом и транспортном законодательстве / Д. Авчинкин // Юстыцыя Беларусі. – 2007. – № 4. – С. 56–59.

3. Аксенов, И. Ч. Теория обычного права в этнологических, теоретико-правовых и историко-правовых исследованиях / И. Ч. Аксенов, Л. Г. Свечникова // Право и политика. – 2002. – № 12. – С. 105–115.

4. Байтин, М. И. О юридической природе решений Конституционного Суда РФ / М. И. Байтин // Государство и право. – 2006. – № 1. – С. 5–11.

5. Бобылев, А. И. Источники (формы) права / А. И. Бобылев // Право и политика. – 2003. – № 8. – С. 18–25.

6. Богдановская, И. Судебный прецедент и его эволюция / И. Богдановская // Законность. – 2007. – № 3. – С. 45–46.

7. Бондарь, Н. С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда РФ как источников права / Н. С. Бондарь // Журн. рос. права. – 2007. – № 4. – С. 75–85.

8. Бошно, С. В. Правовой обычай в контексте современного учения о формах права / С. В. Бошно // Современное право. – 2004. – № 9. – С. 47–53.

9. Бошно, С. В. Прецедент, закон и доктрина (опыт социолого-юридического исследования) / С. В. Бошно // Государство и право. – 2007. – № 4. – С. 72–78.

10. Бошно, С. В. Развитие признаков нормативного правового акта в современной правотворческой практике / С. В. Бошно // Журн. рос. права. – 2004. – № 2. – С. 95–106.

11. Василевич, Г. Конституция – основа правовой системы / Г. Василевич // Беларуская думка. – 2006. – № 3. – С. 15–24.

12. Василевич, Г.А. Нормативные правовые акты как источники белорусского права: соотношение, действие, утрата юридической силы / Г. А. Василевич // Проблемы управления. – 2007. – № 2. – С. 10–24.

13. Василевич, Г.А. Правовая природа решений Конституционного суда Республики Беларусь и их юридическое значение / Г.А. Василевич // Вестн. Конституционного Суда Респ. Беларусь. – 2005. – № 1. – С. 48–57.

14. Василевич, Г.А. Приостановление и прекращение действия актов законодательства: конституционно-правовые основания и последствия / Г.А. Василевич // Весн. Канстытуцыйнага Суда Рэсп. Беларусь. – 2005. – № 3. – С. 62–69.

15. Василевич, Г. А. Судебный прецедент и его соотношение с иными источниками права / Г. А. Василевич // Вестн. Конституционного Суда Респ. Беларусь. – 2004. – № 3. – С. 53–60.

16. Василевич, Г. А. Источники белорусского права: принципы, нормативные акты, обычаи, прецеденты, доктрина / Г. А. Василевич. – Минск: ТЕСЕЙ, 2005. – 136 с.

17. Васильев, А. А. Роль правовой доктрины в истории английского права / А. А. Васильев // История государства и права. – 2007. – № 10. – С. 38–39.

18. Вильхабер, Л. Роль и значение прецедента в деятельности Европейского суда по правам человека / Л. Вильхабер // Право и политика. – 2001. – № 8. – С. 102–109.

19. Виташов, Д. С. Источники мусульманского права в общей системе источников права Афганистана / Д. С. Виташов // Междунар. публичное и частное право. – 2006. – № 5. – С. 58–59.

20. Воронина, М. Ф. Понятие источников (форм) права в теории государства и права и в юридических отраслевых науках / М. Ф. Воронина // История государства и права. – 2007. – № 19. – С. 2–3.

21. Головко, А. А. Законность и время / А.А. Головко // Вестн. Конституционного Суда Респ. Беларусь. – 2005. – № 1. – С. 58–62.

22. Гук, П. А. Судебный прецедент в национальных правовых системах: зарубежный и российский опыт / П. А. Гук // Современное право. – 2006. – № 1. – С. 33–39.

23. Думанов, Х. М. К уточнению понятия «обычное право» / Х. М. Думанов, А. И. Першиц // Государство и право. – 2005. – № 3. – С. 77–82.

24. Ермолаева, А. В. Понятие правового акта как официального документа / А. В. Ермолаева // Делопроизводство. – 2003. – № 1. – С. 12–18.

25. Жукова-Василевская, Д.В. Эволюция взглядов на сущность и назначение источников права / Д. В. Жукова-Василевская // История государства и права. – 2007. – № 17. – С. 2–4.

26. Зайцева, Л. Традиции английской системы правосудия и перспективы судебной реформы в Республике Беларусь / Л. Зайцева // Судовы веснік. – 2005. – № 3. – С. 46–49.

27. Иванюк, О. А. Источник права: проблема определения / О. А. Иванюк // Журн. рос. права. – 2007. – № 9. – С. 142–150.

28. Каламкарян, Р.А. Место доктрин наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в источниковой базе современного международного права / Р.А. Каламкарян // Государство и право. – 2006. – № 4. – С. 69–80; № 6. – С. 75–85.

29. Калинин, А. Ю. Форма (источник) права как категория в теории государства и права / А. Ю. Калинин, С. А. Комаров // Изв. вузов. Правоведение. – 2000. – № 6. – С. 3–10.

30. Качановский, Ю. Jus et justitia: право и правоприменение / Ю. Качановский // Право и политика. – 2003. – № 12. – С. 109–104.

31. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 430 с.

32. Кулакова, Ю. Ю. Место нормативно-правового договора в системе форм права / Ю. Ю. Кулакова // История государства и права. – 2007. – № 8. – С. 5–7.

33. Лисица, В. Н. Обычаи и обыкновения в международном инвестиционном праве / В. Н. Лисица // Журн. рос. права. – 2007. – № 10. – С. 71–77.

34. Ллойд, Д. Идея права: репрессивное зло или социальная необходимость?: пер. с англ. / Д. Ллойд. – М.: ЮГОНА, 2002. – 416 с.

35. Малюшин, А. А. Нормы международного прецендентного права как источник правотворчества / А. А. Малюшин // Междунар. публичное и частное право. – 2007. – № 3. – С. 34–36.

36. Марченко, М. Н. Особенности нормативно-правового договора как источника права / М. Н. Марченко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. – 2004. – № 1. – С. 3–15.

37. Марченко, М. Н. Прецедентный характер решений Европейского суда справедливости / М. Н. Марченко // Вестн. Моск. ун-та. Сер.11, Право. – 2006. – № 3. – С. 40–53.

38. Марченко, М. Н. Разнообразие взглядов на судебное право в современной романо-германской правовой системе / М. Н. Марченко // Изв. вузов. Правоведение. – 2007. – № 3. – С. 17–27.

39. Марченко, М. Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления / М. Н. Марченко // Журн. рос. права. – 2006. – № 6. – С. 96–107.

40. Марченко, М. Н. Форма права: проблемы понятия и значение. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. – 2002. – № 1. – С. 3–15.

41. Момотов, В. В. Символизм в средневековом праве как первоначальный этап формирования права / В. В. Момотов // История государства и права. – 2003. – № 2. – С. 14–19.

42. Петрович, К. И. Судебная практика как источник национального права / К. И. Петрович // Весн. Канстытуцыйнага Суда Рэсп. Беларусь. – 2004. – № 4. – С. 95–99.

43. Пляхимович, И. И. Юридическая природа концепций совершенствования законодательства и иных политико-программных документов // Весн. Канстытуцыйнага Суда Рэсп. Беларусь. – 2007. – № 2. – С. 71–82.

44. Подгруша, В. «Обычай» и «обычное» как категории гражданского права: отдельные вопросы теории и практики / В. Подгруша // БНПИ. Юридический мир. – 2007. – № 7. – С. 66–71.

45. Сільчанка, М. У. Акты Канстытуцыйнага Суда Рэспублікі Беларусь у сістэме крыніц сучаснага беларускага права / М. У. Сільчанка // Весн. Канстытуцыйнага Суда Рэсп. Беларусь. – 2006. – № 4. – С. 51–62.

46. Сільчанка, М. У. Паняцце і віды крыніц сучаснага беларускага права / М. У. Сільчанка // Весн. Канстытуцыйнага Суда Рэсп. Беларусь. – 2006. – № 2. – С. 41–49.

47. Сільчанка, М. У. Праблемы крыніц сучаснага беларускага права / Н. В. Сильченко // Весн. Канстытуцыйнага Суда Рэсп Беларусь. – 2007. – № 4. – С. 51–58.

48. Таранова, Т. С. Судебная практика и прецедент / Т. С. Таранова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 1. – С. 11–16.

49. Трикоз, Е. Н. Становление системы источников права в Древних Афинах / Е. Н. Трикоз // Изв. вузов. Правоведение. – 2007. – № 4. – С. 196–207.

50. Хныкин, Г. В. Правовая природа локальных нормативных актов, не предусмотренных трудовым законодательством / Г. В. Хныкин // Вестн. Моск. ун-та. Сер.11.Право. – 2005. – № 1. – С. 80–89.

51. Царегородская, Е. В. Структура правового обычая в истории правовой мысли / Е. В. Царегородская // Изв. вузов. Правоведение. – 2007. – № 1. – С. 202–213.

52. Цмай, В. В. Основные этапы становления концепции мусульманского права / В. В. Цмай, Р. З.Таилов // История государства и права. – 2005. – № 1. – С. 61–62.

53. Элон, М. Еврейское право: пер. с иврита / М. Элон; под общ.ред. И. Ю. Козлихина; Ассоциация юридический центр. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 611 с.

Тема 9. Правотворчество

I. Семинарское занятие проводится в формеролевой игры «Парламент»на примере имитации деятельности Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь по рассмотрению и принятию закона.

С целью качественной подготовки и проведения ролевой игры, изучите и проанализируйте схемы о структуре, компетенции Парламента, стадиях законодательного процесса в Республике Беларусь.

 

1. Структура Национального собрания Республики Беларусь:

 

 

 

Палата представителей		Совет Республики
Совет Палаты представителей		Президиум Совета Республики
Четырнадцать постоянных комиссий		Шесть постоянных комиссий
- председатель; - заместитель председателя; - члены комиссии		- председатель; - заместитель председателя; - члены комиссии
Секретариат Палаты представителей		Секретариат Совета Республики

 

 

2. Компетенция Национального собрания Республики Беларусь

 

 

3. Схема законодательного процесса в Республике Беларусь

		Опубликование закона

 

 

4. Схема ролевой игры «Парламент» (на примере деятельности Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь).

Каждому студенту – участнику игры определяется его роль:

Роль	Задача	Исполнитель
Председатель Правительства как представитель субъекта законодательной инициативы	вносит законопроект в Палату представителей: ­ готовит текст проекта закона; ­ выступает при представлении законопроекта	Студент, чья фамилия в списке группы значится под номером 14 (дублирует и помогает готовить документы студент, чья фамилия в списке группы значится под номером 3)
Члены Правительства: ­ Министр, который непосредственно курировал подготовку законопроекта; ­ Министр финансов; ­ Министр юстиции	помогают при подготовке текста проекта закона; отвечают на вопросы парламентариев	15,16,17 (26,27,28)
Совет Палаты представителей (президиум): ­ Председатель; ­ заместитель председателя	ведет пленарное заседание; помогает председателю	6,7 (29,30)
Члены Палаты представителей: ­ Председатель постоянной комиссии, члены которой будут работать над внесенным Правительством законопроектом; ­ члены этой постоянной комиссии; ­ другие парламентарии	Докладывает законопроект для обсуждения на первое и второе чтение.     Участвуют в дискуссии по законопроекту, задают вопросы членам Правительства; вносят поправки в законопроект, готовят его для первого и второго чтения; готовят проекты постановлений Палаты представителей по результатам первого и второго чтения	4 (1)     5,18,19,20,21,22,25,27     2,23,24,28,29,30
Наблюдатели	фиксируют все нарушения процедуры обсуждения законопроекта; в конце игры зачитывают свои наблюдения участникам игры	2,23,24

II. Практические задания

1. Исследуйте соотношение сходных понятий «правообразование» и «правотворчество» и определите, какое понятие шире по содержанию, а какое уже и почему?

процесс возведения государственной воли в закон, ее оформление в различных нормативных правовых актах и других источниках, придания содержащимся в них правилам поведения государственного веления, общеобязательного характера, т. е. выработка, принятие, изменение и дополнение нормативного правового акта и других источников права

организационно оформленная деятельность государства по выявлению потребностей в нормативном правовом регулировании общественных отношений, созданию в соответствии с ним правовых норм, замене, отмене действующих

2. Запишите названия постановлений палат Парламента Республики Беларусь, связанные с их участием в законодательном процессе. Приведите примеры названий таких актов в других государствах.

 

III. Литература

1. Андреев, И. Законотворческий процесс в Республике Беларусь (состояние и перспективы) / И. Андреев // Юстыцыя Беларусі. – 2003. – № 2. – С. 26–28.

2. Арабаев, А. А. Конституционные новеллы в законодательном процессе Кыргызской Республики / А. А. Арабаев // Государство и право. – 2005. – № 8. – С. 57–61.

3. Арзамасов, Ю.Г. Ведомственное нормотворчество как тип юридической деятельности / Ю.Г. Арзамасов // Государство и право. – 2006. – № 9. – С. 11–17.

4. Арзамасов, Ю. Г. Тенденции развития юридических наук. Становление новой науки – нормографии / Ю. Г. Арзамасов // Государство и право. – 2007. – № 10. – С. 101–104.

5. Базедов, Ю. Унификация международного частного права в Европейском союзе / Ю. Базедов. // Моск. журн. международного права. – 2004. – № 1. – С. 156–178.

6. Бачило, И. Л. О методологии и юридической технике законотворчества / И.Л. Бачило // Государство и право. – 2006. – № 6. – С. 14–22.

7. Берков, В. Ф. Логические аспекты правового нормотворчества / В.Ф. Берков // Проблемы управления. – 2002. – № 2. – С. 41–46.

8. Богданов, Е. Криминологическая экспертиза в системе законотворческого процесса Республики Беларусь / Е. Богданов // Юстыцыя Беларусi. – 2007. – № 9. – С. 21–24.

9. Бодак, А. Проблемы нормотворчества в Республике Беларусь и пути их решения / А.Бодак // Юстиция Беларуси. – 2004. – № 7. – С. 37–41.

10. Бодак, А. Проблемы субординации и правоприменения нормативных правовых актов Республики Беларусь / А. Бодак // Юстыцыя Беларусі. – 2007. – № 3. – С. 63–66.

11. Вавилова, А.А. Некоторые теоретические аспекты соотношения права и языка / А.А. Вавилова // Вестн. Моск. ун-та. Сер.11, Право. – 2006. – № 5. – С. 127–136.

12. Вальков, С. Нормотворчество, управление, контроль / С. Вальков // Муниципальная власть. – 2003. – № 6. – С. 38–42.

13. Голованов, В. Нормотворческая деятельность органов юстиции в интересах национальной безопасности государства / В. Голованов // Юстыцыя Беларусі. – 2005. – № 9. – С. 13–17.

14. Горохов, Д.Б. Правовой мониторинг: концепция и организация / Д.Б. Горохов, Е.И. Спектор, М.Е. Глазкова // Журн. рос. права. – 2007. – № 5. – С. 25–38.

15. Гуйда, Е. П. Законодательная деятельность в Республике Беларусь: состояние и развитие: монография / Е. П. Гуйда; Ин-т государства и права Нац. акад. наук Беларуси. – Минск: Право и экономика, 2005. – 366 с.

16. Джангирян, Ж. Д. Участие Президента и Правительства Республики Армения в законотворческом процессе / Ж. Д. Джангирян // Государственная власть и местное самоуправление. – 2004. – № 2. – С. 38–43.

17. Дорофеева, Л. В. Законодательный процесс в субъектах Российской Федерации (на примере Новгородской области) // Государственная власть и местное самоуправление. – 2007. – № 1. – С. 19–22.

18. Кажлаев, С. А. О нормотворчестве Конституционного Суда Российской Федерации / С. А. Кажлаев // Журн. рос. права. – 2004. – № 9. – С. 26–39.

19. Карпович, Н. Планирование – основа системного подхода к изданию законов // Юрист. – 2005. – № 11. – С. 69.

20. Керимов, Д. А. Законодательная техника: науч.-метод. и учеб. пособие / Акад. соц. наук; Ин-т соц.-полит. исслед. РАН; Ин-т гос. и права РАН / Д. А. Керимов. – М.: Норма, 2000. – 124 с.

21. Лопатин, В. Н. Конституционная законность и проблемы нормотворчества в России / В. Н. Лопатин // Журн. рос. права. – 2004. – № 5. – С. 3–13.

22. Лукашов, А. «Пакетный» принцип формирования законодательства, включающего установление юридической ответственности / А. Лукашов // Юстыцыя Беларусi. – 2007. – № 9. – С. 60–67.

23. Магомедов, С. К. Унификация нормативной правовой терминологии и единое правовое пространство России / С. К. Магомедов // Журн. рос. права. – 2004. – № 3. – С. 23–31.

24. Марченко, М. Н. Развитие идей судебного правотворчества в дореволюционной (1917 г.) России. Статья первая / М.Н. Марченко // Вестн. Моск. ун-та. Сер.11, Право. – 2007. – № 3. – С. 3–19.

25. Марченко, М. Н. Советский и постсоветский периоды развития идей судейского правотворчества / М.Н. Марченко // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11, Право. – 2007. – № 4. – С. 3–13.

26. Пугачев, А. Н. Идея судебного нормоконтроля в контексте проблемы «негативного законодательствования» / А. Н. Пугачев // Весн. Канстытуцыйнага Суда Рэсп. Беларусь. – 2007. – № 2. – С. 83–94.

27. Рагойша, П. Лингвистическая экспертиза законопроектов: от теории к практике / П. Рагойша // Юстыцыя Беларусі. – 2006. – № 6. – С. 59–61.

28. Реут, В. И. Нормотворческая деятельность главы государства (Республика Беларусь и зарубежный опыт): автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02 / В. И. Реут; Бел. гос. ун-т. – Мн., 2003. – 22 с.

29. Реут, В. Пути совершенствования законодательного процесса: «чтения» законопроектов в Палате представителей / В. Реут // Юстиция Беларуси. – 2005. – № 1. – С. 58–61.

30. Реут, В. И. Изучение практики применения законодательства как условие эффективного законотворчества / В. И. Реут // Право Беларуси. – 2005. – № 7. – С. 1–34.

31. Реут, В. И. Проблемы определения концепции законопроекта в контексте совершенствования национального законодательства / В. И. Реут // Вестн. Конституционного Суда Респ. Беларусь. – 2005. – № 1. – С. 63–72.

32. Реут, В. И. Прогнозирование последствий принятия законов: состояние и проблемы / В.И. Реут // Право Беларуси. – 2005. – № 2. – С. 32–34.

33. Роньжина, О. В. Уникальные стадии правотворческого процесса (к вопросу о форме публичных слушаний) / О. В. Роньжина // Государственная власть и местное самоуправление. – 2008. – № 1. – С. 3–5.

34. Румянцева, В. Г. Понятие принципа права в контексте законотворческого процесса / В.Г. Румянцева, Ю.Е. Ширяев // История государства и права. – 2006. – № 8. – С. 4–6.

35. Сатолина, М. Н. К вопросу о необходимости становления и развития юридической лингвистики / М.Н. Сатолина, М.Г. Гриневич // Весн. Канстытуцыйнага Суда Рэсп. Беларусь. – 2006. – № 2. – С. 174–184.

36. Тихомиров, Ю. А. Закон о нормативно-правовых актах – актуальная повестка дня / Ю.А. Тихомиров, Т. Н. Рахманина, А. Г. Хабибулин // Журн. рос. права. – 2006. – № 5. – С. 88–93.

37. Удодов, А. Г. Цели и принципы правотворчества в России в условиях становления абсолютизма / А. Г. Удодов // История государства и права. – 2007. – № 6. – С. 11–13.

38. Хабибулин, А. Г. Теоретико-методологические проблемы законотворчества в условиях глобализации / А. Г. Хабибулин // Журн. рос. права. – 2006. – № 9. – С. 18–27.

39. Храмцов, А. В. Понятие и конституционно-правовая сущность правотворчества / А.В. Храмцов // Государственная власть и местное самоуправление. – 2007. – № 6. – С. 9–11.

40. Шаповал, В. М. Парламентаризм і законодавчий процес в Украіні: навч. посібник / В. М. Шаповал, В.І. Борденюк, Г.С. Журавльова; Украінська Академія державного управління при Президентові Украіни. – Киів: Вид-во УАДУ, 2000. – 216 с.

41. Ширяев, Ю. Е. Инструментальный состав законотворческой деятельности / Ю. Е. Ширяев // История государства и права. – 2006. – № 9. – С. 10–11.

42. Шувалов, И. И. Проблема эффективности правотворчества в свете современной политико-правовой теории управления обществом / И. И. Шувалов // Журн. рос. права. – 2005. – № 4. – С. 87–97.

43. Юртаева, Е. А. Закон о нормативных правовых актах и практика российского правотворчества / Е. А. Юртаева // Журн. рос. права. – 2006. – № 5. – С. 12–22.