Тема 10. Система права, система законодательства.

Систематизация законодательства

I. Вопросы для устного обсуждения

1. Понятие и основные элементы системы права.

2. Отрасли права и критерии их классификации.

3. Понятие и виды систематизации законодательства.

II. Практические задания

1. Заполните таблицу.

№ п/п	Отрасль права	Предмет правового регулирования	Метод правового регулирования	Источники
	Конституционное право Республики Беларусь	?	?	?
	Гражданское право Республики Беларусь	Общественные отношения в сфере имущественных и тесно связанных с ними личных неимущес-твенных отношений	?	?
	Административное право Республики Беларусь	?	?	?
	Налоговое право Республики Беларусь	?	Императивный	?
	Трудовое право Республики Беларусь	?	?	Конституция Республики Беларусь, Трудовой кодекс Республики Беларусь, …
	?	?	?	?

 

2 .Назовите основные виды предметов и методов правового регулирования.

 

 

3. Изобразите схематично систему законодательства Республики Беларусь.

4. Проверьте, верно ли представлено соотношение:

Система права	Критерии	Система законодательства
Норма права	Первичный элемент	Статья нормативного правового акта
1. Норма права 2. Институт права 3. Подотрасль права 4. Отрасль права	Элементы системы	Конституция, законы, указы, декреты президента, постановления правительства, приказы министерств

 

5. Гражданское право имеет следующие подотрасли права. Дополните таблицу.

 

Выполните задание по аналогии в отношении конституционного и административного права.

6. Уголовное право, имеет следующие правовые институты. Дополните схему.

Выполните задание по аналогии в отношении гражданского и конституционного права.

7. Придумайте названия нескольких отдельных нормативных правовых актов, например, в сфере выборов или государственного управления, собственности, кредитно-денежной системы, юридической ответственности и т.д. и на их основе предложите проект кодекса (только название и структуру: разделы, главы). Это же задание выполните исходя из реально существующих законодательных актов Республики Беларусь.

 

8. Попытайтесь самостоятельно провести неофициальную инкорпорацию, например, в сфере предпринимательской деятельности и представьте структуру такого сборника.

 

9. Запишите названия сборников официальной систематической и хронологической инкорпорации в Республике Беларусь.

 

10. Придумайте, на Ваш взгляд, наиболее эффективную форму учета законодательства для студента, изучающего право, и предложите элементы такого учета.

11. Проанализируйте схему процесса кодификации и проиллюстрируйте конкретным примером.

 

12. Проанализируйте и заполните схему официальной инкорпорации на примере отечественного законодательства:

 

 

Законы Республики Беларусь	?	Акты Прави-тельства Республики Беларусь	Нормативные правовые акты местных органов управления
Нормативные правовые акты Президента Республики Беларусь

 

13. Перечислите основные формы систематизации нормативных правовых актов:

­ кодификация

­?

­?

­ учет.

 

Цели систематизации нормативных правовых актов

14. Раскройте содержание целей систематизации нормативных правовых актов:

 

15. В ходе рассмотрения дела в суде одна из сторон ссылается на справочник по административному праву, изданным вузом для студентов. Примет ли суд ссылки стороны на такой вид систематизированного акта?

 

16. Определите что характерно для инкорпорации:

- сведение действующих нормативных правовых актов в сборники и собрания;

- сведение действующих нормативных правовых актов в один укрупненный акт;

- способ неофициального опубликования нормативных правовых актов;

- способ официального опубликования нормативных правовых актов;

- источник права.

 

17. Какие из приведенных ниже сборников относятся к актам инкорпорации:

- Ведомости Национального собрания Республики Беларусь;

- комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь;

- Свод законов;

- сборник нормативных правовых актов по административной ответственности;

- Правила дорожного движения.

 

III. Литература

1. Ануфриева, Л. П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории / Л. П. Ануфриева. – М.: Спарк, 2002. – 415 с.

2. Барбук, А. В. Соотношение международного и внутригосударственного права: теоретические аспекты / А. В. Барбук // Журн. междунар. права и междунар. отношений. – 2005. – № 1. – С. 3–12.

3. Бобылев, А. И. Проблемы правопонимания, формирования системы права и системы законодательства / А. И. Бобылев // Право и политика. – 2002. – № 2. – С. 7–15.

4. Вельяминов, Г. М. Соотношение международного права и международного частного права / Г. М. Вельяминов // Моск. журн. междунар. права. – 2005. – № 1. – С. 3–21; 2005. – № 2. – С. 3–21.

5. Гаврилов, В. В. Теории согласования международных и внутригосударственных правовых норм / В. В. Гавриленко // Государство и право. – 2005. – № 12. – С. 61–70.

6. Желдыбина, Т. А. Проблемы кодификации права в учении Г. Ф. Шершеневича / Т. А. Желдыбина // Изв. вузов. Правоведение. – 2007. – № 4. – С. 154–160.

7. Зимненко, Б. Л. Инкорпорационная отсылка как метод обеспечения взаимодействия международного и внутригосударственного права / Б. Л. Зимненко // Моск. журн. междунар. права. – 2006. – № 4. – С. 110–128.

8. Керимов, Д. А. Система права и систематизация законодательства / Д. А. Керимов // Право и образование. – 2003. – № 1. – С. 7–28.

9. Киримова, Е. А. О структурном составе системы российского права / Е. А. Киримова // Правовая политика и правовая жизнь. – 2002. – № 2. – С. 50–58.

10. Колесников, Е. В. Систематизация российского конституционного законодательства / Е. В. Колесников // Правовая политика и правовая жизнь. – 2002. – № 2. – С. 66–76.

11. Литягин, Н. Н. Ревизия и систематизация законодательства / Н. Н. Литягин // Государство и право. – 2003. – №4. – С. 26–32.

12. Мартинович, И. Кодификация законодательства о судоустройстве – качественно новый уровень правового регулирования организации судебной власти в Республике Беларусь / И. Мартинович // Юстыцыя Беларусі. – 2006. – № 10. – С. 17–21.

13. Мартынов, В. Ф. Функциональные особенности системы права / В.Ф. Мартынов // История государства и права. – 2007. – № 12. – С. 2–4.

14. Никовский, А. А. Основные факторы формирования комплексных образований в современной системе права / А. А. Никовский // Право и образование. – 2007. – № 8. – С. 139–145.

15. Пилипенко, А. Н. Классификация и систематизация законодательства Франции / А. Н. Пилипенко // Журн. рос. права. – 2001. – № 9. – С. 109–119.

16. Правовая информатизация Республики Беларусь: становление и перспективы развития: монография / Н. Н. Радиванович [и др.]; под общ. ред. Н. Н. Радивановича. – Мн.:: Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь, 2007. – 400 с.

17. Прокопович, Г. А. Юридическая ответственность как межотраслевой (комплексный) институт в системе права / Г. А.Прокопович // Закон и право. – 2004. – № 6. – С. 26–28.

18. Райлян, А. А. Общее понятие о предмете потребительского права / А. А.Райлян // Современное право. – 2005. – № 2. – С. 59–65.

19. Рыбаков, В. А. Преемственность в праве и кодификация права / В. А. Рыбаков // Журн. рос. права. – 2007. – № 7. – С. 42–48.

20. Саидов, А. Х. Формирование международного парламентского права / А.Х. Саидов // Моск. журн. междунар. права. – 2006. – № 3. – С. 17–41.

21. Сидорчук, И. П. Кодификация законодательства – приоритетное направление его совершенствования: монография / И. П. Сидорчук; БИП – Институт правоведения. – Мн.: БИП–С Плюс, 2006. – 151 с.

22. Стахов, А. И. Некоторые аспекты унификации и систематизации законодательства в области безопасности / А. И. Стахов // Право и образование. – 2005. – № 5. – С. 152–156.

23. Хабриева, Т. Я. Миграционное право в системе права Российской Федерации / Т.Я. Хабриева // Государство и право. – 2007. – № 10. – С. 22–26.

24. Ходаковский, Д. В. Историко-правовые и теоретические проблемы инкорпорации положений Европейской хартии местного самоуправления в российскую правовую систему / Д.В. Ходаковский // Государство и право. – 2005. – № 4. – С. 67–77.

Тема 11. Правовые отношения

I. Вопросы для устного обсуждения

1. Понятие, содержание и виды правовых отношений.

2. Содержание правового отношения.

3. Объекты правовых отношений.

4. Субъекты правовых отношений.

5. Юридические факты: понятие и виды правоотношений.

II. Практические задания

1. Проанализируйте содержание таблицы и определите подходы к пониманию правоотношения как правового явления.

	1) объективно возникшая до закона особая форма социального взаимодействия; 2) возникает до закона, оно первично и формирует государственную волю, объективируемую в законе; 3) участники обладают взаимными корреспондирующими правами и обязанностями и используют их в своих целях и интересах; 4) не запрещено государством, обеспечивается самими участниками без участия государства		1) вид социальных отношений, урегулированных юридически, т. е. сводится к законоотношению; 2) правоотношение вторично по отношению к закону, поскольку возникает во исполнение и на основе нормативных правовых актов, других источников права; 3) участники обладают взаимными юридическими правами и обязанностями, которые реализуются в целях удовлетворения общественных потребностей; 4) государство охраняет правоотношение, поскольку в нем реализуются его воля и общественный интерес, содержащиеся в юридических нормах

 

 

2. Все ли из указанного является признаками правоотношений?

3. Сравните признаки субъекта права и субъекта правоотношения и определит, как соотносятся эти понятия.

1) лицо, которое участвует или может участвовать в правоотношениях;		1) лицо, участвующее в конкретных правоотношениях;
2) объем понятия шире;		2) объем понятия уже;
3) юридическая конструкция, правовая абстракция;		3) реальный носитель субъективных прав и юридических обязанностей;
4) абстрактное лицо (физическое, юридическое), предусмотренное правовыми нормами, которое наделено определенным объемом абстрактных юридических прав и обязанностей, например, гражданин, врач, пешеход, пенсионер		4) конкретный, индивидуально определенный участник конкретного правоотношения, например, Сидоров, 1970 г.р. – майор танковых войск, женат, проживает в общежитии, взял кредит на строительство жилья

 

4. Какой из описанных подходов к пониманию объектов правоотношений является монистическим, а какой плюралистическим и почему?

 

 

5. Что представлено в данной схеме?

		Юридическое содержание правоотношений

 

6. Заполните пропуски.

 

7. Охарактеризуйте правоотношения, которые возникают на основе приведенных норм права (субъект, объект, содержание). Составьте схемы таких правоотношений:

– ст. 148 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье: «В случаях, когда ребенок не проживает совместно с родителями, и они уклоняются от обязанностей по его воспитанию, над ребенком устанавливается опека или попечительство. Органы опеки и попечительства в этом случае вправе требовать в судебном порядке лишения родителей родительских прав»;

– ч.1 ст. 505 Гражданского кодекса Республики Беларусь «По договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи (заготовителю)».

 

8. Дополните таблицу.

 

В таблице указан возраст наступления деликтоспособности в соответствии с законодательством Республики Беларусь. Приведите примеры из законодательства других стран наступления деликтоспособности, сравните с отечественным законодательством. Составьте таблицу правосубъектности юридических лиц.

 

III. Литература

1. Анисимов, П. В. Особенности понятия «правозащитные отношения» / П. В. Анисимов // Рос. судья. – 2004. – № 12. – С. 33–36.

2. Архипов, С. И. Субъект права в центре правовой системы / С. И. Архипов // Государство и право. – 2005. – № 7. – С. 13–23.

3. Бордачев, М. Малолетний абонент. К вопросу о дееспособности лиц, не достигших 14-летнего возраста / М. Бордачев // БНПИ. Юридический мир. – 2008. – № 2. – С. 94–96.

4. Вавилин, Е. В. Проблемы осуществления субъективных гражданских прав в современной России / Е. В. Вавилин // Государство и право. – 2008. – № 2. – С. 32–38.

5. Вайшвила, А. Правовой персонализм / А. Вайшвила // Весн. Канстытуцыйнага Суда Рэсп. Беларусь – 2005. – № 3. – С. 109–118; 2005. – № 4. – С. 133–139.

6. Воронин, А. Е. Проблемы формирования теоретико-правовой концепции юридических фактов-событий / А. Е. Воронин // История государства и права. – 2007. – № 16. – С. 38–39.

7. Груздев, В. В. Спорные вопросы соотношения правоспособности и субъективного права / В. В. Груздев // Государство и право. – 2008. – № 1. – С. 52–59.

8. Долгушин, К. Ошибка законодателя или руководство к действию? / К. Долгушин В. Жерносеков // Законность. – 2006. – № 8. – С. 44–46.

9. Жуковская, Г. Ограничение гражданина в дееспособности и признание гражданина недееспособным / Г. Жуковская // Юстиция Беларуси. – 2005. – № 2. – С. 33–34.

10. Зайцева, О. Б. Трудовая правосубъектность как юридическая категория / О.Б. Зайцева// Государство и право. – 2007. – № 12. – С. 39–46.

11. Захарова, О. Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина / О. Б. Захарова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 4. – С. 9–13.

12. Карпенко, Т. Последствия эмансипации несовершеннолетних в области брачно-семейных отношений / Т. Карпенко // Судовы веснiк. – 2006. – № 4. – С. 56–57.

13. Карпенко, Т. Д. Дееспособность несовершеннолетнего, вступившего в брак / Т.Д. Карпенко // Право Беларуси. – 2004. – № 13. – С. 86–90.

14. Карпенко, Т. Д. Правовая процедура эмансипации, осуществляемая уполномоченными органами / Т. Д. Карпенко // Право Беларуси. – 2004. – №16. – С. 81–94.

15. Козлова, Е. Предприятие как объект и субъект права / Е. Козлова // Рос. юстиция. – 2002. – № 8. – С. 18–19.

16. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 430 с.

17. Курцев, Н. П. Правовая природа юридических фактов / Н. П. Курцев, Е. Н.Горюнова // Юрист. – 2003. – № 10. – С. 16–23.

18. Лебединец, О. Н. Гражданская правосубъектность (сущность, значение, содержание и элементы) / О. Н. Лебединец // Юрист. – 2003. – № 9. – С. 3–6.

19. Мазур, О. А. Соотношение лицензирования и правоспособности юридических лиц / О. А. Мазур // Экономика и управление. – 2008. – № 1. – С. 11–15.

20. Мышкин, Б. В. Содержание налоговой правосубъектности сторон налоговых правоотношений / Б. В. Мышкин // Государство и право. – 2004. – № 5. – С. 97–101.

21. Новиков, В. В. Гражданская правосубъектность физического лица в контексте ее отождествления // Известия вузов. Правоведение. – 2007. – № 4. – С. 60–64.

22. Подгруша, В. Расточительство как возможное основание ограничения дееспособности: есть проблема: [в т. ч. увлечение азартными играми, иная неразумная трата средств] / В. Подгруша // БНПИ. Юридический мир. – 2007. – № 9. – С. 48–53.

23. Салей, Е. А. Правоспособность коммерческих юридических лиц / Е. А. Салей // Право Беларуси. – 2005. – № 9. – С. 56–58.

24. Трофимов, К. Проблемы правоспособности банка / К. Трофимов // Хозяйство и право. – 2005. – № 4. – С. 89–95.

25. Чеговадзе, Л. Основания и способы приобретения гражданских прав / Л. Чеговадзе // Хозяйство и право. – 2006. – № 7. – С. 59–64.

26. Шаройко, Л. Об установлении фактов, имеющих юридическое значение / Л. Шаройко // Юстиция Беларуси. – 2004. – № 7. – С. 34–36.

27. Якимов, А. Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) / А. Ю. Якимов // Государство и право. – 2003. – № 4. – С. 5–10.