Тема 5. Понятие и сущность права,

Многообразие методологических подходов

I. Вопросы для устного обсуждения

1. Причины многообразия подходов к определению права.

2. Классификация методологических подходов к определению права.

3. Теория позитивного права.

4. Основные направления естественного правопонимания.

 

II. Практические задания

1. Изучите различия в типах правопонимания.

Типы правопонимания

 

Дополните таблицу другими критериями разграничения типов правопонимания.

 

2. Какие типы правопонимания выражают следующие тезисы:

­ право – это система общеобязательных, формально-определенных норм, регулирующих общественные отношения, исходящих от государства и им охраняемых;

­ право – это система естественных, неотъемлемых прав человека, существующих до правотворческого процесса;

­ право – это социальная свобода, соединенная с социальной ответственностью. Выражается в принципе: «Каждый свободен настолько, насколько его свобода не ограничивает свободу других лиц»;

­ право создается обществом, закон – государством.

3. Распределите признаки права по соответствующим типам правопонимания.

 

4. Почему существует несколько типов правопонимания? Какие положительные, перспективные характеристики и негативные, неприемлемые для существования и развития права в суверенном демократическом социальном правовом государстве Вы видите в каждом из них?

 

5. Сформулируйте собственное определение права. К какой теории правопонимания оно относится?

 

 

6. Попытайтесь выявить оптимальное соотношение права и государства.

Влияние права на государство	Воздействие государства на право
конституционно фиксирует и легализирует существование и деятельность государства	формализует право
законодательно закрепляет структуру государства, его механизм, форму, принципы и пределы деятельности, компетенцию государственных органов и должностных лиц	реализует право в формах соблюдения, исполнении, использования, применения
закрепляет и регулирует правовой статус личности в государстве, пределы вмешательства государства в личную жизнь граждан	обеспечивает охрану права; осуществляет официальное толкование нормы права
…?	…?

 

7. Запишите фамилию, имя, отчество ученых-представителей правовых школ.

 

III. Литература

1. Акопян, Дж. А. Юридическое (нормативное) и этическое (нравственное) понимание права / Дж. А. Акопян // Известия вузов. Правоведение. – 2005. – № 6. – С. 220–231.

2. Аксенова, О. В. Концепция права в римской юриспруденции /О. В. Аксенова // История государства и права. – 2007. – № 20. – С. 2–3.

3. Бобылев, А. И. Проблемы правопонимания, формирования системы права и системы законодательства / А. И. Бобылев // Право и политика. – 2002. – № 2. – С. 7–15.

4. Бойцова, О. Ю. «Нормативизм» как инструмент демократии в современной западной политологии / О. Ю. Бойцова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Политические науки. – 2003. – № 1. – С. 21–33.

5. Брезгулевская, Н. В. Обсуждение концепции реалистического позитивизма: круглый стол «Проблемы правопонимания» / Н. В. Брезгулевская // Изв. вузов. Правоведение. – 2005. – № 1. – С. 13–20.

6. Василевич, Г. А. Послание Конституционного Суда как выражение основополагающих правовых принципов / Г. А. Василевич // Право Беларуси. – 2003. – № 9. – С. 58–59.

7. Ветютнев, Ю. Ю. О правопонимании Рональда Дворкина / Ю. Ю. Ветютнев // Журн. рос. права. – 2005. – № 10. – С. 93–102.

8. Гусейнов, А. И. Некоторые вопросы генезиса права / А. И. Гусейнов // Право и образование. – 2007. – № 12. – С. 72–79.

9. Золкин, А. Л. Эволюция лингвистической доктрины аналитической философии и аналитическая школа права / А. Л. Золкин // История государства и права. – 2005. – № 2. – С. 52–55.

10. Ивашевский, С. Л. Проблема сущности права в истории отечественной философско-правовой мысли / С. Л. Ивашевский // Государство и право. – 2007. – № 12. – С. 65–70.

11. Климанский, Д. В. Е. Н. Трубецкой о естественном праве как правде / Д. В. Климанский // История государства и права. – 2007. – № 9. – С. 35–37.

12. Кожевников, С. Н. Понимание права: разные теоретические аспекты / С.Н. Кожевников // Юрист. – 2004. – № 11. – С. 20–24.

13. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 430 с.

14. Костин, Ю. В. Идеи естественного права в истории государственно-правовой мысли дореволюционной России конца ХІХ – начала ХХ века / Ю.В. Костин // История государства и права. – 2007. – № 7. – С. 22–24.

15. Костин, Ю. В. Проблема определения понятия права в современной юридической науке / Ю. В. Костин // Современное право. – 2007. – № 6. – С. 72–76.

16. Костин, Ю. В. Соотношение естественного и позитивного права в истории государственно-правовой мысли дореволюционной России / Ю.В. Костин // Закон и право. – 2007. – № 5. – С. 112–113.

17. Ладёр, К.-Х. Теория аутопойезиса как подход, позволяющий лучше понять право постмодерна (от иерархии норм к гетерархии изменяющихся паттернов правовых интеротношений) / К-Х. Ладёр // Изв. вузов. Правоведение. – 2007. – № 4. – С. 13–42.

18. Ллойд, Д. Идея права: Репрессивное зло или социальная необходимость?: Д. Ллойд. / пер. с англ. / – М.: ЮГОНА, 2002. – 416 с.

19. Лапаева, В. В. Критерии ограничения прав человека с позиций либертарной концепции правопонимания / В. В. Лапаева // Журн. рос. права. – 2006. – № 4. – С. 103–115.

20. Мальцев, Г. В. Понимание права: подходы и проблемы / Г. В. Мальцев // Право и образование. – 2002. – № 3. – С. 77–87.

21. Мартышин, О. В. Метафизические концепции права / О. В. Мартышин // Государство и право. – 2006. – № 2. – С. 64–71.

22. Мартышин, О. В. Нравственные основы теории государства и права / О. В. Мартышин // Государство и право. – 2005. – № 7. – С. 5–12.

23. Мартышин, О. В. О «либертарно-юридической теории права и государства» / О. В. Мартышин // Государство и право. – 2002. – № 10. – С. 5–16.

24. Марченко, М. Н. «Общее учение о праве и государстве» И. А.Ильина и современность / М. Н. Марченко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право – 2003. – № 5. – С. 3–16.

25. Муравский, В. А. Актуально-правовой аспект правопонимания / В. А. Муравский // Государство и право. – 2005. – № 2. – С. 13–18.

26. Мурашова, С. А. Развитие отечественной традиции правопонимания в эпоху постмодерна / С. А. Мурашова // История государства и права. – 2003. – № 2. – С. 3–5.

27. Нерсесянц, В. С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости / В. С. Нерсесянц // Социс: Социологические исследования. – 2001. – № 10. – С. 3–15.

28. Нижник, Н. С. Реалистический позитивизм: в поисках интегративного правопонимания / Н. С. Нижник, Е. Г. Шукшина, Р. А. Ромашов // Государство и право. – 2005. – № 10. – С. 104–112.

29. Оль, П. А. Правопонимание средневековья и ренессанса: дуализм божественного и человеческого права / П. А Оль. // История государства и права. – 2004. – № 3. – С. 9–11.

30. Осипян, Б. А. Определение понятия права / Б. А. Осипян // Современное право. – 2007. – № 2. – С. 34–42.

31. Осипян, Б. А. Трансформация права в закон: духовные, научные и практические аспекты / Б. А. Осипян // Государство и право. – 2006. – № 10. – С. 43–50.

32. Петровская, А. В. Идея правового закона в контексте характеристики различных правовых культур / А. В. Петровская // История государства и права. – 2007. – № 4. – С. 38–40.

33. Проблемы современного правопонимания // История государства и права. – 2003. – № 4. – С. 2–16.

34. Румянцева, В. Г. Основы системного подхода к правопониманию / В. Г. Румянцева, В. Ф.Мартынов // История государства и права. – 2007. – № 15. – С. 33–35.

35. Самарина, Н. В. Дуализм современного российского правопонимания / Н. В. Самарина // История государства и права. – 2006. – № 3. – С. 4–5.

36. Сокольская, Л. В. Функции права в аспекте его общесоциальной ценности / Л. В. Сокольская // Право и образование. – 2007. – № 6. – С. 93–103.

37. Сорокин, В. В. Проблема понимания права в контексте плюралистического подхода / В. В. Сорокин // Современное право. – 2007. – № 8. – С. 53–55.

38. Стукалов, А. В. Аксиологическая концепция права и морали Н. Н. Алексеева / А. В. Стукалов // История государства и права. – 2007. – № 20. – С. 34–36.

39. Тимощук, А. С. Диалектика права и закона в традиционной культуре. На примере индусского права / А. С. Тимошук // Закон и право. – 2006. – № 10. – С. 46.

40. Тхакушинова, Б. А. Проблемы современного правопонимания / Б. А. Тхакушинова // История государства и права. – 2007. – № 15. – С. 32–33.

41. Фролов, С. Н. Теологическая (божественная) концепция происхождения права: правильно ли мы ее понимаем? / С. Н. Фролов // История государства и права. – 2006. – № 12. – С. 35–37.

42. Фуллер, Л. Л. Позитивизм и верность праву. Ответ профессору Харту / Л. Л. Фуллер // Изв. вузов. Правоведение. – 2005. – № 6. – С. 124–159.

43. Хайруллин, В. И. Что такое «коммунитарная справедливость» / В. И. Хайруллин // Государство и право. – 2007. – № 9. – С. 93–96.

44. Чернобель, Г. Т. Право как мера социального блага / Г. Т. Чернобель // Журн. рос. права. – 2006. – № 6. – С. 83–95.