Обязательственная право- и дееспособность

 

При обязательственных отношениях должны существовать субъекты обязательства, или лица, в чью пользу или в чье бремя устанавливалось обязательство. Лица, в чью пользу гласили обязательства, назывались активными субъектами обязательства, или кредиторами (reus credendi, reus stipulendi, creditor). Пассивными субъектами обязательства, или должниками (reus debendi, reus promittendi, debitor) были лица, на которых ложилось обязательственное бремя.

Полной активной и пассивной обязательственной способностью обладали римские граждане sui jures, если являлись дееспособными. Только активную обязательственную способность, т. е. способность быть кредиторами в обязательственных отношениях, имели и несовершеннолетние лица sui jures, как и другие недееспособные граждане. Самостоятельная активная обязательственная способность таких лиц, как и их пассивная способность, регулировались предписаниями об опеке и попечительстве. Особыми предписаниями о правовом положении латинов и перегринов регулировались и вопросы их обязательственной способности.

Лица alieni juris и рабы в облигационном праве считались орудиями воли pater familias или его nuntii. В этом качестве они могли заключать любые правовые сделки по приобретению имущества (313), т. е. могли быть активными субъектами обязательственных отношений. Приобретениями этих лиц непосредственно пользовался pater familias, вершащий над ними отцовскую власть. (314) В виде исключения, у лиц alieni juris и рабов признавалась и пассивная обязательственная способность в случаях, известных как асtiones adiecticiae qualitatis, actiones noxales и obligationes naturales.

А) Действие обязательств по отношению к лицам alieni juris и рабам

Actiones adiectiae qualitatis

 

В конце республики и в начале принципата, в период интенсивного хозяйственного развития, patres familias заключали важные торговые, финансовые и другие хозяйственные сделки и через лиц alieni jures и рабов. В связи с тем, что лица alieni juris и рабы согласно предписаниям закона могли заключать только сделки по приобретению имущества, в результате деятельности этих лиц patres familias могли становиться лишь "locupletiores", или богаче, но не были обязаны оплачивать их долги. Такая позиция римского права тормозила развитие хозяйственной деятельности Рима: она исключала возможность с помощью подчиненных лиц заключать обременительные сделки, т. е. сделки, типичные для товарного оборота. Для того, чтобы устранить этот недостаток, римские преторы ввели так называемые actiones adjecticiae qualitatis.

Actiones adjecticiae qualitatis являлись исками, которые могли выдвинуть против pater familias кредиторы по требованиям, возникшим на основании соглашения, заключенного с лицами alieni juris или рабами, которым pater familias доверил или свободное управление какой-либо частью своего имущества или заключение строго определенной сделки. По некоторым actiones adjecticiae qualitatis patres familias отвечали за полную сумму принятого долга, по другим лишь за стоимость отдельного имущества, переданного в управление лицам alieni juris и рабам.

а) По величине отдельного имущества patres famillias отвечали перед кредиторами на основании так называемого actio de peculio, actio de in rem verso и actio tributoria.

Actio de peculio служил защитой кредиторов по поводу сделок, заключенных с лицами alieni juris или с рабами, которым pater familias доверил управление peculium. Лица alieni juris и рабы при управлении peculium — отдельной имущественной массы (315) — были правомочны заключать все правовые сделки, кроме вручения подарков. (316) Pater familias были ответственными по обязательствам, возникшим при управлении пекулиумом, на величину стоимости отдельного имущества, т. е. самого пекулиума. Actio de peculio мог применяться не позднее одного года со смерти или освобождения раба, или же эмансипации лица alieni juris, при условии, что пекулиум и в дальнейшем останется в собственности pater familias или его родственников. При выплате таких долгов pater familias имел право удержания (retentio), т. е. был правомочен, перед выплатой долга кредитору, вычесть из пекулиума сумму, которую сам должен был получить.

Actio de in rem verso служил защитой кредиторов, вступивших в правовые отношения с лицами alieni juris или с рабами, которые в пользу pater familias брали на себя обязательства, не входящие в сферу управления пекулиумом. В таком случае pater familias должен был отвечать по этим обязательствам: quantum in rem patres versum est — на столько, на сколько было увеличено его имущество.

Actio tributoria служил для защиты кредиторов, заключивших сделки с лицами alieni juris или с рабами, если последние от своего имени и с ведома pater familias занимались торговлей или ремеслом. В этом случае pater familias отвечал по величине этого отдельного имущества и не имел права первенства по выплате долга ему лично. По своим требованиям он конкурировал с другими кредиторами.

б) Patres familias должны были выплачивать полную сумму долгов кредиторам за лиц alieni juris или рабов на основании т. н. actio exercitoria, actio institoria и actio quod jussu.

Actio exercitoria служила для защиты кредиторов при сделках, заключенных с лицами alieni juris или с рабами, которым pater familias доверил управление каким-нибудь кораблем или заключение каких-либо сделок, связанных с мореплаванием и морской торговлей. Командиры кораблей (magister navis), если это были лица alieni juris или рабы, считались alter ego собственника корабля (ехercitor navis). Поэтому собственники кораблей были неограниченно ответственны по взятым командирами кораблей обязательствам.

Actio institoria точно также устанавливала безоговорочную ответственность pater familias. Institor являлся лицом, которое по указанию и от имени pater familias вело какое-либо ремесленное, торговое, обслуживающее, банковское или другое предприятие. (317)

Считалось, что само утверждение на таком посту дает право этому лицу предпринимать действия, необходимые для нормальной работы предприятия.

Actio quod jussu служил защитой для кредиторов, вступивших в правовые отношения с лицами alieni juris или рабами на основании тех определенных правомочий, которые предоставил этим лицам pater familias для заключения какой-то определенной сделки (специальные полномочия). (318) И в этом случае pater familias отвечал за полную сумму взятого долга.

Actiones noxales

 

Еще по предписаниям Законов XII таблиц лица alieni juris и рабы обладали пассивной обязательственной способностью, если путем противоправных действий наносили ущерб какому-нибудь лицу (деликтная обязательственная способность или деликтная ответственность). (319) Если эти лица совершили проступок с ведома pater familias или по его приказу (sciente domino) (320), он считался непосредственным исполнителем проступка и обязывался возместить ущерб. Между тем, если эти лица совершали проступок без ведома pater familias или против его воли (insciente domino), применялся принцип т. н. ноксальной ответственности (321).

По правилу ноксальной ответственности pafer familias имел альтернативу: или возместить ущерб, нанесенный лицами alieni juris или рабами, или выдать нарушителей лицам, которым был нанесен ущерб, для отработки долга: aut litis aestimationem, suffere, aut noxae dedere. (322) Об обязанности возмещения ущерба, причиненного проступками лиц alieni juris или рабами, освобождались те patres familias, которые перестали вершить patria potestas над нарушителями. По правилу noxa caput sequitur в таких случаях к возмещению ущерба обязывались новые носители отцовской власти или сами нарушители, если становились лицами sui juris.

Естественные обязательства

 

Когда в классическом праве полностью были приняты начала ответственности pater familias по обязательствам лиц alieni juris или рабов в случаях т. н. actiones adjectial qualitatis, в римском праве возобладало мнение, что "по причине справедливости" (323) в известном смысле необходимо признать пассивную дееспособность этих лиц и в случаях, когда они заключали определенные сделки без общего или специального одобрения pater familias.

Так возникли натуральные обязательства или obligationes naturales.

Obligationes naturales представляли собой специальный вид обязательств, так как не были защищены в правовом отношении: они не могли стать предметом судебного спора ни по цивильным, ни по преторским искам. Согласно этому, они не являлись обязательственными отношениями в строгом смысле слова. Основным правовым следствием натуральных обязательств являлась добровольная выплата долга: к должнику, который добровольно выплачивал долг, не могло применяться condicio indebiti как средство реституции за совершенный проступок. Кроме того, естественные обязательства могли быть обновлены (novatio), могли быть учтены при компенсации и могли послужить основанием для установления персонального или реального обеспечения кредиторов.

Кроме обязательств лиц alieni juris и рабов, натуральными обязательствами считались и обязательства недееспособных лиц, взятые без одобрения опекунов или попечителей, а вероятно, и обязательства должностных лиц, если выяснялось, что они были взяты не в соответствии с формой, предписанной правом.

Б) Действие обязательств по отношению к третьим лицам