Экспертно-криминалистическое исследование

Факсимильных копий почерковых объектов

 

Почерковедческое исследование таких объектов с целью решения диагностических и идентификационных вопросов имеет свою специфику. Во-первых, исследуется не сам почерковый объект, а его изображение; во-вторых, при копировании изменяются некоторые общие и частные признаки почерка; в-третьих, появляются «помехи», зависящие от степени износа копировально-множительной техники (расплывы красящего вещества, его утрата и т.д.), что снижает качество копий и затрудняет, а иногда и исключает возможность дачи ответов на поставленные перед экспертом вопросы.

При разработке методики исследования факсимильных копий почерковых объектов работа велась по следующим направлениям:

1. разработка принципов исследования копий почерковых объектов, выполненных на копировально-множительных устройствах;

2. разработка критериев пригодности копий (изображений) рукописных объектов для почерковедческого исследования;

3. разработка критериев оценки системы идентификационных и диагностических признаков почерка, отобразившихся в копиях рукописных объектов, выполненных различными способами копирования. [8]

 

Особенности копировально-множительных устройств,

Влияющие на качество воспроизведения признаков почерка

В электрофотографических копиях

Для решения поставленных перед экспертами-почерковедами вопросов необходимо установить тип копировально-множительного устройства, на котором выполнена копия представленного на экспертизу почеркового объекта, а также решить вопрос о ее пригодности для идентификационного и диагностического исследования. При этом следует учитывать ряд существенных факторов, влияющих на качество воспроизведения признаков почерка в зависимости от способа копирования.

Согласно современной криминалистической классификации копировально-множительные устройства делятся:

1. по способу воспроизведения изображения на:

- электрофотографические,

- струйные,

- с термопереносом красителя;

2. по цветности на:

- цветные,

- монохромные;

3. по конструктивным особенностям на:

- устройства непосредственного копирования,

- печатающие устройства для ЭВМ,

- многофункциональные;

4. по способу обработки сигнала на:

- аналоговые,

- цифровые.

В результате исследования копий, выполненных на различных электрофотографических устройствах с аналоговым способом обработки сигнала, установлены следующие характерные особенности отображения оригиналов:

1. неточность совмещения красочных изображений, обусловленная механическими причинами (неточность установки оригинала, неточность подачи бумаги, люфт бумагопроводящего тракта и т.д.);

2. скопление крупинок тонера в виде цветовых пятен (ореолов) в непредусмотренных местах копии;

3. образование цветного муара;

4. размытость;

5. нечеткость изображения;

6. наличие крупинок тонера вне контура изображения за счет электростатических свойств фоторецептора (точки-марашки);

7. краевой эффект, выражающийся в более темных (насыщенных) краях элемента изображения по отношению к центру;

8. наличие смазанности, обусловленное погрешностями позиционирования бумагопроводящего тракта (для цветных копий).

При исследовании копий, выполненных на отдельных копировально-множительных аппаратах, основанных на принципе электрофотографии, некоторые вышеуказанные дефекты не выявляются (копии имеют хорошее качество с высокой степенью разрешения, отсутствуют точки-марашки и краевой эффект).

Сканирование оригинала и формирование скрытого электростатического изображения в устройствах с цифровой обработкой сигнала происходит узкими полосками, образуемыми движущимся пучком света (при формировании - лазерным лучом), поэтому все изображения в копиях имеют достаточно выраженную линейчатую структуру. Особенно это заметно к копий, выполненных на цветных устройствах. Другой характерной особенностью является образование (по той же причине) «ступенек», хорошо различимых в тонких штрихах, дугах и окружностях, не совпадающих с направлением сканирования оригинала.

Для струйных копировально-множительных устройств характерно построение изображения в виде хаотично расположенных микроклякс и наличие красящего вещества в виде точек-марашек на незапечатанных участках копии.

 

 

Особенности отображения признаков почерка

В электрографических копиях

При исследовании копий почерковых объектов, выполненных на различных типах копировально-множительных устройств, были установлены общие и частные признаки почерка, которые не подверглись изменениям.

Среди общих признаков можно выделить следующие:

1. признаки, отражающие пространственную ориентацию движений;

2. транскрипция (в подписи);

3. степень выработанности почерка;

4. степень сложности движений;

5. преобладающая форма движений;

6. преобладающая протяженность движений по вериткали (горизонтали);

7. наклон;

8. форма и направление линий основания подписи.

Также в первых копиях наблюдается проявление признаков, которые могут свидетельствовать о выполнении почерковых объектов с подражанием:

1. мелкая извилистость и изломы в прямолинейных и дуговых движениях;

2. тупые точки начала и окончания при выполнении начальных и заключительных частей букв (кроме факс-аппаратов устаревших моделей).

Вышеперечисленные признаки являются устойчивыми и могут быть положены в обоснование вывода при проведении идентификационных и диагностических почерковедческих исследований.

В последующих копиях не всегда возможно проследить проявление ряда идентификационных и диагностических признаков: общих (степень связности) и частных (форма движения при соединении, направление движения, вид соединения движений, последовательность движений и т.д.).

Ступенчатая структура штрихов, характерная для копий, выполненных на копировально-множительных устройствах с цифровым способом обработки сигнала, приводит к исчезновению мелкой извилистости, характеризующей условия необычного выполнения исследуемого почеркового объекта. Кроме того, из-за равномерного распределения красителя не определяются степень и характер нажима.

 

 

4.3. Особенности оформления экспертного заключения

При исследовании электрофотографических копий

Почерковых объектов

В ходе проведения экспертиз электрофотографических копий почерковых объектов возникают вопросы, особенности решения которых должны быть отражены в заключении.

На практике встречаются случаи, когда следователь в постановлении о назначении судебной экспертизы не указывает, что на экспертизу представляется копия документа, а не оригинал. В этом случае эксперт вправе потребовать от следователя внесения необходимых сведений в постановление либо предоставления оригинала.

Следует помнить, что данный вид экспертного исследования является комплексным, так как исследуется не оригинал документа, а его копия. Поэтому следователю необходимо при назначении экспертизы ставить вопрос и для специалиста в области технико-криминалистического исследования документов на предмет установления факта монтажа (в том числе и электронного). В связи с тем, что современные возможности копировально-множительной техники позволяют осуществить монтаж таким образом, что в ряде случаев установить его наличие крайне затруднительно, наиболее часто экспертами исследуются электрофотографические копии почерковых объектов, выполненные способом прямого копирования.

В вводной части заключения при описании документа, поступившего на исследование, эксперт должен отразить факт предоставления на исследование копии документа, без уточнения способа его изготовления.

В ходе дальнейшего исследования эксперт должен по возможности определить способ воспроизведения изображения, который использовался при выполнении данной копии.

После определения способа изготовления копии документа эксперту необходимо определить пригодность изображения для идентификационного (диагностического) исследования. В случае если будет установлено, что представленная на исследование копия имеет неудовлетворительное качество, т.е. непригодна для идентификационного (диагностического) исследования, эксперт вправе отказаться от решения поставленного перед ним вопроса с указанием аргументов, положенных в обоснование вывода.

В соответствии с методикой проведения почерковедческой экспертизы подписи на стадии раздельного исследования требуется установить факт возможной технической подделки. Однако при исследовании копий чаще всего решить этот вопрос нельзя, поскольку невозможно исключить как монтаж реквизитов документа, так и другие известные способы подделки. В связи с этим эксперт в заключении должен указать, что исследуется подпись, изображение которой имеется в копии представленного документа. При этом должны быть учтены все признаки необычного выполнения подписи, отобразившиеся при ее копировании. При наличии вышеуказанных признаков эксперт вопрос о подлинности подписи может решить только в вероятностной форме.

 

Глава У