Управление методического обеспечения

Управление криминалистики

Е.А.Бакин, И.Ф.Алешина

 

Судебные экспертизы на стадии

Досудебного уголовного судопроизводства

Часть 1

Методическое пособие

 

 

Москва

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

Введение 3

 

Глава 1. Подготовка и назначение судебной экспертизы 4

 

Глава 11. Оценка и использование заключения эксперта 19

 

Глава 111. Допрос эксперта 24

 

Глава 1У. Судебно-почерковедческая экспертиза 25

 

§ 1. Общие положения 25

 

§ 2. Подготовка и оформление материалов для 27

проведения экспертизы

 

§ 3. Примерный перечень вопросов 35

 

§ 4. Экспертно-криминалистическое исследование

факсимильных копий почерковых объектов 38

 

Глава У. Судебно-автороведческая экспертиза 43

 

§ 1. Общие положения 43

 

§ 2. Объекты экспертизы и материалы,

необходимые для исследования 46

 

§ 3. Примерный перечень вопросов 49

 

Глава У1. Судебно-техническая экспертиза документов 51

 

§ 1. Общие положения 51

 

§ 2. Подготовка материалов для проведения

судебно-технической экспертизы документов 57

 

§ 3. Примерный перечень вопросов 60

 

§ 4. Особенности экспертизы документов. Снабженных 66

специальными средствами защиты

 

§ 5. Криминалистическое исследование печатей и штампов,

изготовленных по новым технологиям 69

 

Глава У11. Судебно-фототехническая экспертиза 74

 

§ 1. Общие положения 74

 

§ 2. Подготовка материалов для производства

судебно-фототехнической экспертизы 75

 

§ 3. Примерный перечень вопросов 77

 

Список использованной литературы 80

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

В настоящем методическом пособии рассматриваются отдельные вопросы назначения различных видов судебных экспертиз.

Авторы не только обобщили накопленный опыт, но и рассказали о новых направлениях экспертных исследований.

Не вызывает сомнений, что результаты экспертиз являются одним из наиболее эффективных доказательств. Кроме того, своевременно назначенные экспертизы и полученные следователем грамотные и объективные выводы экспертов значительно сокращают сроки следствия.

Хотелось бы обратить внимание на то, что следователи и прокуроры должны хотя бы в общих чертах знать методики экспертных исследований. Не располагая такими знаниями, следователь не сможет правильно оценить экспертное заключение.

С учетом значительного объема материала пособие публикуется в трех частях. Во второй части планируется рассмотреть особенности назначения и проведения судебно-почвоведческой, судебно-ботанической, судебно-зоологической, судебно-портретной экспертиз, криминалистической экспертизы наркотических средств и психотропных веществ, криминалистической экспертизы спиртосодержащих жидкостей, судебной автотехнической экспертизы. Третья часть методического пособия также будет посвящена остальным видам экспертиз.

 

Глава 1.

 

 

Подготовка и назначение судебной экспертизы

Понятие экспертиза (от лат. – знающий по опыту, опытный, испытанный, изведанный) используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с использованием специального инструментария – экспертных методик.

Экспертизы проводятся практически во всех сферах человеческой деятельности. Судебная экспертиза – это отличная от других специфическая разновидность экспертиз, обладающих особым статусом. Сходство ее с экспертизами в других сферах человеческой деятельности заключается в том, что она, по сути, является исследованием, основанным на использовании специальных знаний. Однако далеко не любое исследование может именоваться судебной экспертизой.

Судебную экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, отличают следующие признаки:

- подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение ее с соблюдением специального правового регламента, определяющего (наряду с соответствующей процедурой) права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участников уголовного, гражданского, арбитражного процесса, производства по делу об административном правонарушении;

- проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла;

- дача заключения, имеющего статус источника доказательств.

Понятие судебной экспертизы содержится в ст. 9 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Судебная экспертиза на предварительном следствии – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследования и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному уголовному делу.

Эксперты – это лица, обладающие специальными знаниями и назначенные в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

В соответствии с ч. 3 ст. 57 УПК РФ эксперт наделен комплексом прав. Эксперт имеет право:

1. знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы. Следует учесть, что право эксперта на ознакомление с материалами дела ограничено предметом экспертизы и распространяется на объекты исследования и данные об их обнаружении, изъятии и хранении, а также об условиях протекания определенного процесса, совершения определенных действий или возникновения определенных следов. Эксперту должны быть представлены для ознакомления материалы уголовного дела, в которых содержатся сведения об изменении признаков (свойств) объектов, направленных на экспертизу, произведенных после совершения преступления. Например, если топор, которым было совершено преступление, подвергался в последующем заточке, то об этом в обязательном порядке стоит сообщить эксперту, иначе его заключение окажется неточным. Нецелесообразно знакомить эксперта с материалами дела, в которых содержатся: показания обвиняемого (подозреваемого) с признанием им определенных фактов (составление документа, производство выстрела, совершение взлома и т.п.); сведения об обстоятельствах, не имеющих непосредственного отношения к предмету экспертизы. Осведомленность эксперта о подобного рода фактах может повлиять на объективность его выводов;

2. ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов. Обращаем внимание на то, что такие ходатайства эксперт может заявлять как в момент получения постановления о назначении судебной экспертизы и объектов, подлежащих экспертному исследованию, так и во время производства экспертизы. Если в ходатайстве приводятся обоснованные доводы, то дознаватель, следователь, суд обязаны его удовлетворить. Считая ходатайство необоснованным, следователь должен вынести мотивированное постановление об отказе в его удовлетворении и сообщить об этом эксперту;

3. участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы. Случается, что в ходе экспертного исследования возникает необходимость в получении дополнительной информации, которая не может быть сообщена путем направления эксперту материалов, объектов, протоколов следственных действий или предоставления ему для ознакомления соответствующих материалов дела, а может быть получена путем личного осмотра места происшествия, помещения, участка местности или наблюдения за действиями обвиняемого, подозреваемого в определенной ситуации либо в определенной обстановке. В таком случае эксперт вправе заявить ходатайство о своем участии в следственных действиях. Присутствуя при производстве следственных действий, эксперт вправе задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы. Следователь может отвести заданный вопрос, однако обязан занести его в протокол, с тем чтобы в случае необходимости можно было проверить обоснованность действий следователя. Если в ходе следственного действия, производимого с участием эксперта, у последнего возникли вопросы и для их разрешения необходимо произвести измерения, осмотр предметов и документов, следователь должен предоставить эксперту такую возможность и сделать об этом соответствующую отметку в протоколе;

4. давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе и по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

6. отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

У эксперта имеются обязанности. Так, он не вправе:

1. без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2. самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования (за исключением случаев, указанных в ч. 4 ст. 202 УПК РФ);

3. проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4. давать заведомо ложное заключение. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ;

5. разглашать данные предварительного расследования, если они стали известны ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. За нарушение этого требования эксперт несет ответственность по ст. 310 УК РФ.

Основанием для производства экспертизы является постановление следователя о назначении экспертизы. Если следователь приходит к выводу о необходимости помещении подозреваемого (обвиняемого), не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, то он в соответствии с ч. 1 ст. 195 УПК РФ возбуждает об этом ходатайство перед судом. В ходатайстве в обязательном порядке должны быть отражены следующие моменты:

1. основания назначения судебной экспертизы;

2. фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3. вопросы, поставленные перед экспертом;

4. материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Согласно ст. 165 УПК РФ при возбуждении следователем такого ходатайства обязательно согласие прокурора. Ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента его поступления. В судебном заседании вправе участвовать прокурор и следователь. По рассмотрении ходатайства судья выносит постановление о разрешении помещения подозреваемого, обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар или об отказе с указанием его мотивов.

Порядок помещения подозреваемого, обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы закреплен в ст. 203 УПК РФ. Хотелось бы обратить внимание на положение, содержащееся в ч. 3 ст. 203 УПК РФ, о том, что если подозреваемый помещен в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы, то срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение в соответствии со ст. 172 УПК РФ (трое суток со дня вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого), прерывается до получения заключения экспертизы.

Результаты исследования излагаются в заключении, в котором описывается ход исследования представленных материалов и объектов, а также даются ответы на вопросы, поставленные следователем.

Следует помнить, что назначение экспертизы – это целая система уголовно-процессуальных действий и тактических приемов, которая включает в себя:

1. принятие решения о назначении экспертизы;

2. определение и подготовку объектов и материалов, подлежащих направлению на экспертизу;

3. выбор экспертного учреждения и эксперта;

4. составление постановления о назначении экспертизы;

5. ознакомление участников процесса, указанных в законе, с постановлением о назначении экспертизы.

6. Направление материалов для производства экспертизы.

Рассмотрим вышеперечисленные этапы подробнее.

1. Принятие решения о назначении экспертизы. В соответствии с ч. 1 ст. 195 УПК РФ следователь принимает решение о назначении экспертизы, если признает ее проведение необходимым. Закон не ставит назначение экспертизы в зависимость от того, можно ли разрешить возникший вопрос путем производства иных следственных действий. В частности, следователь может назначить экспертизу для установления какого-либо обстоятельства, ранее уже установленного в ходе предварительного следствия, для проверки и усиления надежности доказательств, имеющихся в уголовном деле.

Действующим уголовно-процессуальным законом предусмотрены случаи обязательного назначения судебной экспертизы. В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и проведение судебной экспертизы обязательно, если требуется установить:

1. причину смерти;

2. характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3. психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, если возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы;

4. психическое или физическое состояние потерпевшего, если возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5. возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Считаем необходимым напомнить требование, содержащееся в ч. 4 ст. 195 УПК РФ. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2, 4 и 5 ст. 196 УПК РФ, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия законных представителей. Причем это согласие должно быть выражено в письменной форме.

В зависимости от характера возникших вопросов следователь принимает решение о назначении криминалистической, судебно-медицинской, судебно-психиатрической, товароведческой, судебно-бухгалтерской, автотехнической и других экспертиз.

Наиболее распространенными криминалистическими экспертизами являются:

1. судебно-техническая экспертиза документов. Ее основными задачами являются: а) установление способа изготовления документа или использованных для этого технических средств; б) установление факта изменения первоначального содержания документа; в) установление последовательности выполнения документа; г) исследование машинописных текстов; д) исследование документов, изготовленных полиграфическим способом; е) исследование оттисков печатей и штампов; ж) техническое исследование подписей; з) установление содержания текста документа, исследование поврежденных (разорванных или сожженных) документов и т.д.

2. Судебно-почерковедческая экспертиза, в ходе которой устанавливается лицо, выполнившее рукописный текст или подпись.

3. Экспертиза поддельных денег и ценных бумаг.

4. Судебно-трасологическая экспертиза, включающая в себя: а) исследование следов и орудий взлома; б) исследование следов транспортных средств, в) исследование пломб, г) исследование следов ног человека, д) дактилоскопическую экспертизу и т.д.

5. Фоноскопическая (видеофоноскопическая) экспертиза.

6. Судебно-баллистическая экспертиза, задачами которой являются а) исследование оружия, б) исследование боеприпасов, пуль, гильз, дроби и т.д., в) следов их применения и пр.

7. Взрывотехническая экспертиза, включающая в себя исследование штатных и самодельных взрывных устройств, взрывчатых веществ, продуктов взрыва.

8. Экспертиза веществ, материалов и изделий. Это: а) исследование наркотических средств, б) исследование нефтепродуктов и смазочных материалов, в) исследование металлов, сплавов, металлических изделий, г) исследование лакокрасочных материалов, г) исследование изделий из стекла, д) исследование радиоактивных веществ, е) исследование отравляющих веществ раздражающего действия, ж) исследование волокнистых материалов, изделий и микрочастиц и т.д.

Широко распространена судебно-медицинская экспертиза: 1) экспертиза трупа проводится при огнестрельных повреждениях; повреждениях острыми и тупыми орудиями и предметами; при транспортной травме; при повреждениях от падения с высоты; при смерти от асфиксии; при смерти от высокой и низкой температуры и т.д.; 2) экспертиза живых лиц – по делам о причинении телесных повреждений; по определению возраста и идентификации личности и т.д.; 3) судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств: крови, спермы, слюны, мочи и иных выделений, волос и т.д.; 4) судебно-медицинская экспертиза по делам о нарушениях, допущенных в профессиональной деятельности медицинских работников.

В случае возникновения затруднений с определением вида экспертизы следователю целесообразно обратиться за консультацией к специалистам, ознакомиться со справочной литературой, изучить положения о производстве конкретных экспертиз, а также информационные и обзорные письма, направленные в следственные подразделения руководителями правоохранительных органов и экспертных учреждений. Из перечисленных источников можно получить достаточно подробную информацию о том, какие объекты и материалы подлежат направлению для производства той или иной экспертизы, какие вопросы могут быть разрешены в ходе ее производства, каким специалистам следует поручить производство экспертизы.

В ряде экспертных учреждений проводится предварительное консультирование следователей по вопросам, связанным с назначением экспертизы. Так, например, в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского проводится предварительное консультирование по вопросам назначения экспертиз, сбора данных о личности испытуемого, определения круга и формулировке вопросов, которые могут быть поставлены на разрешение экспертов. [1]

2. Определение и подготовка объектов и материалов, подлежащихнаправлению на экспертизу. В зависимости от обстоятельств расследуемого дела на экспертизу могут быть направлены:

1. труп и его части;

2. обнаруженные в ходе следственных действий или представленные юридическими или физическими лицами материальные объекты, сохранившие следы преступлений или являющиеся орудиями преступлений;

3. следы – отображения личности (отпечатки папиллярных узоров пальцев, ладоней, следы зубов, обуви, орудий взлома и т.д.);

4. разделенные на части предметы, а также материалы и изделия из них (их следы, микрочастицы), в отношении которых ставится вопрос об установлении целого по части, определенной общности (например, источника происхождения), их рода, вида, групповой и индивидуальной принадлежности;

5. различного рода документы;

6. материалы уголовного дела, в которых содержатся сведения, необходимые экспертам для дачи заключения (такие, как протоколы осмотра места происшествия, осмотра трупа, допросов, следственных экспериментов и т.д.);

7. сведения о телесных повреждениях, причиненных потерпевшему, либо о психическом или физическом заболевании подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего (подлинник истории болезни, протокол освидетельствования и т.д.);

8. копии или выписки из инструкций, нормативных актов и служебной документации, регламентирующих производственную деятельность.

При определении объема объектов и материалов, направляемых на экспертизу, следователь должен руководствоваться, в частности, информационными письмами экспертных учреждений. Так, при назначении в Российском федеральном центре судебно-медицинских экспертиз Минздрава России сложных судебно-медицинских экспертиз по материалам следственных и судебных дел, повторных экспертиз и экспертиз по делам о ненадлежащем оказании медицинской помощи следует представлять полноценные документы (протокол осмотра места происшествия, осмотра трупа, заключение судебно-медицинской экспертизы, акты судебно-медицинского и патолого-анатомического исследования трупа, судебно-химического и судебно-гистологического исследования, подлинники истории болезни).

В случаях назначения дополнительной или повторной экспертизы в экспертное учреждение наряду с прочими объектами и материалами в обязательном порядке должны быть представлены заключения (акты) предшествующих экспертиз либо сообщения о невозможности дачи заключения. Причем эти документы необходимо представлять со всеми приложениями (фотоснимками, экспериментальными материалами и т.д.). Если в распоряжении следователя после первоначальной экспертизы появились дополнительные материалы, относящиеся к предмету экспертизы, они должны быть представлены эксперту.

На практике часто возникает вопрос, что должно быть раньше: осмотр объекта, признание его вещественным доказательством, а затем направление на экспертизу либо проведение экспертного исследования, а затем осмотр и признание вещественным доказательством на основании ч. 2 ст. 81 УПК РФ. В каждом конкретном случае следователь должен решать эту задачу в зависимости от конкретных обстоятельств. По нашему мнению, во многих случаях предпочтителен второй вариант: объект, изъятый в ходе следственного действия, соответствующим образом упакованный, сначала направляется на экспертное исследование, а после производства экспертизы осматривается и признается вещественным доказательством. Это способствует сохранности в первозданном виде исследуемого материала, исключает привнесение посторонних следов на объект, а также, в определенной мере, снимает заявления адвокатов о том, что до производства экспертизы с объектами и материалами производились какие-либо манипуляции. Однако если существует вероятность того, что в процессе экспертного исследования объект может быть уничтожен или поврежден, изменено его первоначальное состояние, то сначала следует осмотреть его, признать его вещественным доказательством, а затем направить на экспертизу. Безусловно, в подобной ситуации осмотр следует проводить с особой осторожностью.

Для проведения идентификационных исследований наряду с объектами, обнаруженными в ходе следственных действий, на экспертизу должны быть направлены образцы для сравнения, т.е. объекты, несомненно происходящие от проверяемого объекта (субъекта). Они бывают свободными, условно-свободными и экспериментальными.

Свободные образцы – это те, которые образовались до возбуждения уголовного дела и (или) вне связи с ним. Например, свободными образцами почерка, подписи могут служить письма, автобиографии и другие рукописные тексты и подписи, выполненные гражданином до возбуждения уголовного дела или во время производства предварительного следствия, но вне связи с ним. В данном случае презюмируется, что гражданин не предвидел возможности исследования экспертами его почерка или подписи, а потому при написании текстов или их удостоверении специально не изменял привычного почерка или подписи.

Условно-свободными образцами следует считать объекты, возникшие после возбуждения уголовного дела, но не в связи с подготовкой материалов для производства экспертных исследований. Например, собственноручные записи показаний, фонограммы допросов. Условно-свободный характер этих объектов обусловлен тем, что гражданин мог предвидеть возможность их исследования экспертами и умышленно изменить голос, почерк и подпись.

Экспериментальными являются образцы, полученные следователем на основании ст. 202 УПК РФ. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого. Если необходимо проверить, не оставлены ли следы в определенном месте или на вещественных доказательствах свидетелем или потерпевшим, следователю предоставлено право получить сравнительные образцы и у них. При получении образцов действующий уголовно-процессуальный закон запрещает применять методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление.

При получении сравнительных образцов составляется протокол. Участие понятых в этом следственном действии не требуется. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалиста.

В соответствии с ч. 4 ст. 202 УПК РФ, если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве данного действия эксперт отражает в своем заключении.

Закон не устанавливает, какие именно образцы могут быть использованы для производства сравнительных идентификационных исследований. Этот вопрос решается в зависимости от вида экспертизы, характера и объема вопросов, поставленных перед экспертом.

Если необходимо определить способ изготовления документа, на экспертизу следует направить остатки материалов и технических приспособлений, которые использовались или могли использоваться для изготовления исследуемого документа.

Для установления технического средства, с помощью которого изготовлен проверяемый документ, на экспертизу нужно направить либо само предполагаемое средство, либо соответствующие образцы (оттиски печатной формы, сделанные типографской краской на белой нелинованной бумаге; для идентификации авторучки – все авторучки и емкости с чернилами, обнаруженные у подозреваемого (обвиняемого), а также документы, которые могли быть исполнены этой ручкой).

Чтобы выяснить на какой пишущей машинки был выполнен текст документа, эксперту представляются по возможности свободные сравнительные образцы в виде текстов, напечатанных на предполагаемой пишущей машинке в то же время и на таких же материалах (бумага, лента), что и текст исследуемого документа. Если время печатания текста исследуемого документа неизвестно, представляются свободные образцы, выполненные в предполагаемый период времени, а также до и после этого периода. Кроме свободных образцов целесообразно представлять и экспериментальные. На практике обычно заготавливаются два вида таких образцов: а) в виде текста, соответствующего по содержанию тексту исследуемого документа; б) в виде отдельных оттисков всех знаков пишущей машинки.

При необходимости решения вопроса о том, не исполнен ли текст на машинке или на компьютере конкретным человеком, эксперту следует направить: а) текст, в котором имеются признаки письменной речи (особенности стиля, соблюдения грамматических правил, особенности размещения текста) и характерные особенности, присущие пишущему (устойчивые перестановки определенных букв в слове, нажим на отдельные знаки и т.д.); б) как можно больше свободных образцов для сравнительного исследования в виде писем, сочинений и прочих документов, исполненных данным лицом, а также экспериментальные образцы, напечатанные им под диктовку.

Для разрешения вопроса, не нанесен ли оттиск печати на документ данной печатью, эксперту должны быть представлены сравнительные образцы: а) оттиски предполагаемой печати на документах, изготовленных примерно в то же время, что и исследуемый документ; б) оттиски, полученные экспериментально, на белой плотной гладкой бумаге.

Для идентификации лица по следам пальцев рук в распоряжение эксперта следует представить сравнительные образцы в виде отпечатков пальцев на листе белой плотной гладкой бумаги или на бланке дактокарты, изготовленные при помощи черной типографской краски. На экспертное исследование целесообразно, кроме отпечатков пальцев рук тех лиц, которые подозреваются в совершении преступления, представлять отпечатки пальцев тех лиц, которые могли прикасаться к соответствующим предметам в ходе обычной деятельности.

При проведении экспертизы следов ног человека в качестве образца для сравнения представляются обувь подозреваемого или отпечаток его стопы.

3. Выбор экспертного учреждения (эксперта), которому поручается производство экспертизы. В соответствии с ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Безусловно, предпочтение следует отдавать экспертам, являющимся сотрудниками государственных экспертных учреждений. Это обусловлено тем, что в экспертных учреждениях к производству экспертиз допускаются специалисты, прошедшие специальную подготовку и сдавшие экзамен экспертно-квалификационной комиссии.

Список экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации, их адреса и телефоны опубликованы в журнале «Российская юстиция». [2] К сожалению, более поздние списки не публиковались.

Значительное число криминалистических экспертиз проводится в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел. Имеются экспертные подразделения и в Федеральной службе безопасности Российской Федерации, например Институт криминалистики ФСБ России.

4. Вынесение постановления о назначении экспертизы. В структуре постановления о назначении экспертизы имеются вводная, описательная и резолютивная части.

Во вводной части постановления указываются дата и место составления документа; должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, составившего постановление; уголовное делу, по которому оно вынесено.

В описательной части кратко излагаются существо дела; конкретные обстоятельства, вызвавшие необходимость назначения экспертизы; делается ссылка на нормы закона, на основании которых она назначается. В этой части постановления о назначении экспертизы целесообразно излагать фактические данные, необходимые для решения поставленных перед экспертом вопросов. Так, например, при назначении судебной автотехнической экспертизы в описательной части постановления следует указать состояние проезжей части (ширину, тип покрытия, наличие и величину уклонов и т.д.), тип и технической состояние транспортного средства, координаты места происшествия и т.д.

В резолютивной части формулируются вопросы эксперту; устанавливается в случае необходимости срок, в течение которого должна быть произведена экспертиза; назначается эксперт или указывается экспертное учреждение, которому поручается производство экспертизы; приводится перечень материалов и объектов, направляемых на экспертизу.

Составляя резолютивную часть постановления о назначения экспертизы, особое внимание необходимо уделять формулировке вопросов, подлежащих разрешению экспертным путем. Они должны быть определенными, четкими, ясными, исключающими неоднозначное толкование и не выходящими за пределы компетенции эксперта. Формулируя вопросы эксперту, целесообразно пользоваться справочниками и иной специальной литературой, при необходимости обращаться за помощью к соответствующему специалисту.

Перед экспертом не могут быть поставлены вопросы правового характера.

5. Ознакомление участников досудебного судопроизводства с постановлением о назначенииэкспертизы. В соответствии с ч. 3 ст. 195 УПК РФ следователь знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы. При этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. В ч. 3 ст. 184 УПК РСФСР указывалось, что с постановлением о назначении экспертизы следователь обязан ознакомить только обвиняемого. Как мы видим, законодатель расширил круг участников процесса, имеющих право на ознакомление с постановлением.

При ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы следователь обязан разъяснить участникам процесса их права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:

1. знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2. заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3. ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4. ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5. присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6. знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Следует помнить, что в соответствии с ч. 2 ст. 198 УПК РФ потерпевший имеет право знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении.

6. Направление материалов для производства экспертизы. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы регламентирован ст. 199 УПК РФ.

При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет его руководителю постановление о назначении экспертизы и материалы, необходимые и достаточные для ее производства.

Если транспортировка объекта исследования невозможна, орган или лицо, которые назначили судебную экспертизу, обеспечивают эксперту беспрепятственный доступ к объекту и возможность его исследования.

Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. Закон не оговаривает порядок уведомления (по телефону, письменное сообщение и т.д.). Руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупреждает об ответственности. Руководитель государственного экспертного учреждения предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отбирает соответствующую подписку, если имеет на это поручение органа или лица, назначившего экспертизу (ст. 14 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта требуемой специальности, необходимой