Понятие и виды квалификации преступлений.

Понятие и виды квалификации преступлений.

Квалификация преступлений – это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормой уголовного закона.

Объектом квалификации является:

1. Общественно-опасные действия подпадающие под признаки конкретного состава преступления.

2. Общественно-опасные действия невменяемых лиц.

3. Малозначительность деяния (исходим из направленности умысла).

Деяние не может признаваться малозначительным, если преступление сконструировано по типу формального состава.

Не могут признаваться малозначительными действия с неопределенным умыслом (например, карманная кража)

4. Поведение лица/ лиц при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (необходимая оборона, крайняя необходимость).

Виды:

1. По субъекту:

А) официальная (легальная): субъектами выступают: следователь, дознаватель, прокурор, судья.

Б) неофициальная (доктринальная): решение задач, разъяснение ученых.

2. По наличию, отсутствию признаков состава преступления:

А) позитивная: устанавливается наличие признаков состава преступления.

Б) негативная: устанавливается отсутствие признаков состава преступления.

3. По истинности результатов:

А) правильная квалификация.

Б) неправильная, она может быть: ошибочная (вызванная заблуждением правоприменителя), ложная (умышленно искажающая квалификацию), объективно неверная (вызвана изменением закона или обстоятельств дела).

4. По времени:

А) изначальная (первоначальная)

Б) промежуточная

В) окончательная

Значение квалификации преступлений. Квалификационные ошибки. Переквалификация преступлений.

Значение правильной квалификации:

- обеспечивает охрану интересов человека, общества и государства;

- обеспечивает реализацию справедливой уголовно-правовой политики государства;

- обеспечивает соблюдение принципа законности и справедливости;

- означает официальное признание уголовно-правовых отношений между лицом, совершившим преступление, и государством;

- является предпосылкой назначения виновному заслуженного наказания;

- обеспечивает выработку эффективных мер противодействия преступности.

Квалификационные ошибки - это неверное установление наличия либо отсутствия признаков состава преступления, а также его соответствия описанию в нормах Общей и Особенной частей УК РФ.

Виды квалиф. Ошибки:

1. Не признание наличия состава преступления в действиях, где оно имеется.

2. Признание наличия состава преступления в действиях, где он отсутствует (нарушение принципа законности: а)человек не совершает никакого преступления(необходимая оборона), б) вменение более тяжкого состава(например, со ст.109 УК РФ, вменили ч.4 ст.111 УК РФ),

3. Неправильный выбор нормы при квалификации (завышенная квалификация, например, проник в квартиру, сломал дверь, вменяют и кражу и проникновение, это неправильно, т.к. в ст.158 УК РФ есть квалифицирующий признак кража с проникновение в жилище или иное помещение).

Причины квалификационных ошибок:

Объективные: несовершенство уголовного закона, пробелы в уголовном законе, неправильная ориентация судебно-следственной практики.

Субъективные: низкий профессионализм, большая загруженность правоприменителя.

Переквалификация преступлений:

Причины или основания изменения квалификации принято делить на 3 группы:

1. Изменение информации о фактических данных, на основе которых дана квалификация.

2. Изменение уголовного закона в процессе расследования или судебного рассмотрения дела, а в некоторых случаях и после его рассмотрения.

3. Изменение квалификации ввиду допущенной ошибки. При этом исходные данные (фактические обстоятельства содеянного и нормы уголовного закона) остаются без изменений.

Таким образом, уголовно-правовой институт переквалификации преступлений носит комплексный характер, теоретическое раскрытие его содержания и практическое правоприменение требуют учета норм уголовного права, а также установлений уголовного судопроизводства.

Процесс квалификации преступлений и его этапы.

Квалификация -не только результат определенной деятельности, но и процесс, во время которого сопоставляются обстоятельства конкретного деяния и признаки юридической нормы, уточняются отдельные положения закона, устанавливаются новые факты, изменяются версии и намечается путь дальнейшего исследования.

Мыслительная логическая деятельность правоприменителя, квалифицирующего преступление, на пути к решению конечной задачи (цели) проходит несколько этапов, совокупность которых называется процессом квалификации.

Этапы квалификации, выделяемые В.Н. Кудрявцевым:

1)От оценки фактических обстоятельств до возбуждения уголовного дела;

2)От ВУД до предъявления обвинения;

3)От предъявления обвинения до обвинительного заключения;

4) рассмотрение дела прокурором;

5) Судебное разбирательство;

6) Пересмотр дела, если обжалуется.

Этапы квалификации, выделяемые др. учеными в теории уголовного права:

1. сбор и анализ фактических обстоятельств дела (чем больше, тем лучше);

2. установление юридической основы дела (поиск уголовно-правовой нормы, от большего к меньшему);

3. закрепление результатов квалификации (может быть постановление о ВУД, обвинительное заключение и др).

Значение: большое разнообразие этапов квалификации преступлений, позволяет рассмотреть преступную деятельность с позиции норм материального (уголовного) и процессуального права.

Основные правила квалификации преступлений.

Правила квалификации -приемы, используемые при применении уголовного закона, установленными самим законом, а также выработанные Пленумом Верховного суда РФ (носят рекомендательный характер), судебной практикой и теорией уголовного права.

Виды правил квалификации:

1. Общие правила квалификации, основанные на принципах уголовного законодательства, распространяются на все случаи без исключения. Например ст. 9 УК РФ.

Виды общих правил квалификации:

А) правила закрепленные в Конституции РФ И УК РФ, например ст. 9 УК РФ- преступление квалифицируется по уголовному закону, действующему на момент совершения.

Б) действие закона в пространстве (ст. 11, 12 УК РФ).

2. Частные правила, используются применительно к типичным ситуациям. Например, правила квалификации неоконченной преступной деятельности.

3. Единичные правила, касаются определенной нормы. Например, группа лиц при краже по иному воспринимается как группа лиц при изнасиловании.

 

Конкуренция уголовно-правовых норм, её виды.

 

Конкуренцию уголовно-правовых норм традиционно определяют как такую ситуацию, при которой одно совершенное лицом преступное деяние одновременно содержит признаки, предусмотренные двумя или более нормами уголовного закона, при этом применению подлежит только одна норма.

 

Виды конкуренции:

Конкуренция части и целого

 

Конкуренция части и целого имеет место в тех случаях, когда одна из уголовно-правовых норм охватывает всё деяние целиком, а вторая лишь его часть. При конкуренции простых и сложных составов (части и целого) применяется норма со сложным составом, если в содеянном содержатся все её признаки, так как сложный состав полнее отражает деяние, чем каждый из включённых в него простых.

Трудности в квалификации вызывают ситуации, когда описание квалифицирующих обстоятельств одного состава даётся неконкретно, с использованием оценочных понятий: тяжкие последствия (в УК РФ — ч. 2 ст.167, ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 286 и так далее), применение насилия без уточнения его характера (в УК РФ — ч. 3ст. 286, ч. 2 ст. 330 и так далее). Решающим фактором является соотношение санкций. Если санкция сложного состава меньше или равна санкции простого, деяние не охватывается сложным составом и требуется квалификация по совокупности; если наоборот — квалификация идёт по сложному составу.

Конкуренция части и целого имеется также в случаях, когда деяние может квалифицироваться как оконченное причинение менее тяжкого вреда или неоконченное — более тяжкого. В подобных случаях налицо конкуренция части и целого, которая разрешается в пользу квалификации как покушения, поскольку оно полнее отражает содеянное за счёт того, что учитывается направленность умысла.

 

Конкуренция части и целого.

 

Конкуренцию уголовно-правовых норм традиционно определяют как такую ситуацию, при которой одно совершенное лицом преступное деяние одновременно содержит признаки, предусмотренные двумя или более нормами уголовного закона, при этом применению подлежит только одна норма.

 

Виды конкуренции:

1) конкуренция общей и специальной норм

2) конкуренция части и целого

 

Конкуренция части и целого имеет место в тех случаях, когда одна из уголовно-правовых норм охватывает всё деяниецеликом, а вторая лишь его часть. При конкуренции простых и сложных составов(части и целого) применяется норма со сложным составом, если в содеянном содержатся все её признаки, так как сложный состав полнее отражает деяние, чем каждый из включённых в него простых.

Трудности в квалификации вызывают ситуации, когда описание квалифицирующих обстоятельств одного состава даётся неконкретно, с использованием оценочных понятий: тяжкие последствия (в УК РФ — ч. 2 ст.167, ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 286 и так далее), применение насилия без уточнения его характера (в УК РФ — ч. 3ст. 286, ч. 2 ст. 330 и так далее). Решающим фактором является соотношение санкций. Если санкция сложного состава меньше или равна санкции простого, деяние не охватывается сложным составом и требуется квалификация по совокупности; если наоборот — квалификация идёт по сложному составу.

Конкуренция части и целого имеется также в случаях, когда деяние может квалифицироваться как оконченное причинение менее тяжкого вреда или неоконченное — более тяжкого. В подобных случаях налицо конкуренция части и целого, которая разрешается в пользу квалификации как покушения, поскольку оно полнее отражает содеянное за счёт того, что учитывается направленность умысла.

 

Виды принуждения

В качестве исключающего ответственность обстоятельства может рассматриваться физическое или психическое принуждение, которое применяется к лицу непосредственно в момент совершения им преступного деяния или незадолго до него (так что ещё сохраняется опасность повторного насильственного воздействия в случае отказа от совершения требуемых действий). В реальности физическое и психическое принуждение редко осуществляются отдельно друг от друга: как правило, любое физическое принуждение содержит элементы психического воздействия, а психическое принуждение сопровождается применением физического насилия.

Физическое принуждение — это насильственное воздействие на организм человека, сводящееся к причинению боли или вреда здоровью, совершаемое с целью добиться совершения принуждаемым лицом определённого действия. Физическое принуждение может сводиться к нарушению анатомической целостности организма человека (нанесение побоев, применение оружия и т.п.), воздействию на иные физиологические процессы (применение сильнодействующих лекарственных, наркотических и психотропных препаратов, лишение пищи, сна и т.п.) и ограничению физической свободы принуждаемого (удерживание, связывание и т.д.)

Психическое принуждение представляет собой информационное воздействие на сознание человека, которое, как правило, представляет собой угрозу применения физического насилия к самому принуждаемому лицу или его близким.

Примером такого принуждения может быть похищение членов семьи сотрудника банка для того, чтобы под угрозой расправы над ними сотрудник банка помог преступникам осуществить ограбление банка.

Физическое принуждение может признаваться преодолимым или непреодолимым. В отношении психического принуждения, как правило, считается, что оно может быть только преодолимым

Непреодолимый характер принуждения означает, что воля лица была полностью подавлена, что лицо, причиняя общественно опасные последствия, не имело другого выбора, кроме как совершение общественно опасного деяния. В соответствии с принципом субъективного вменения такое причинение вреда должно быть признано невиновным, ответственность за него наступать не может. Исполнителем преступления при этом является принуждающий, имеет место так называемое посредственное причинение.

Если возможность выбора непреступного варианта поведения у принуждаемого сохранялась, имеет место ситуация, схожая с крайней необходимостью: для предотвращения вреда своим охраняемым законом интересам принуждаемый причиняет вред интересам третьего лица. Вред, причинённый в таких ситуациях, оценивается как причинённый в состоянии крайней необходимости: то есть, для признания его причинения правомерным он должен быть меньше предотвращённого вреда и причинение вреда должно являться именно крайним выходом из сложившейся ситуации

П. «б» ч.2 ст. 105 УК

К близким относятся родственники, одногруппники, друзья, т.е. жизнь, здоровье и благополучие лиц, заведомо для виновного дороги потерпевшему.

Законная деятельность – это деятельность по трудовому договору, деятельность гос. служащего.

Выполнение общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно-полезных действий. (например, пресечение преступлений)

п. «в» ч. 2 ст. 105 УК убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника характеризуется беспомощностью лица, которое в силу физического или психического состояния не способно защитить себя, оказать активное сопротивление виновному.

Такими лицами могут быть малолетние дети, престарелые, тяжелобольные, лица, находящиеся в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, а также лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно понимать происходящее. Т. е. на момент убийства лицо должно находится в таком состоянии.

У бийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника. При этом закон имеет в виду не только убийство самого похищенного или захваченного человека. На практике могут возникнуть случаи, когда совершается убийство других лиц, например, при освобождении заложника. Такие случаи также квалифицируются по п. «в». В месте с тем по совокупности применяется ст. 126 или ст. 209 УК.

П. «г» ч.2 ст.105 УК РФ

1. срок беременности юр. значения не имеет.

2. вероятностное суждение о беременности исключает квалификацию по п.г ч.2 ст. 105 УК РФ.

3. Если лицо желает избавится от плода и избивает женщину, то такое лицо несет ответственность по ст.111 УК РФ.

4. Если думал, что беременна, а женщина таковой не оказалась, то ответственность понесет по ст.30 + п.г ч.2 ст.105 УК РФ(это в идеале); но на самом деле ч.1 ст. 105 УК РФ.

П. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ

П.е ч.2 ст 105 УК РФ

Общеопасный способ - способ, который может быть опасен хотя бы еще одному человеку.

П. ж ч.2 ст 105 УК РФ

Не верно, что в рамках одного пункта содержится равное наказание по соучастию. УЧАСТИЕ должно быть НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ!

Лица, входящие в состав организованной группы, независимо от распределения ролей всегда будут являться соисполнителями, ссылку на ст. 33 УК РФ делать не надо!

П. з ч.2 ст 105 УК РФ

Корыстные побуждения - побуждения, которые направленны на завладение имуществом. Достаточно доказать побуждения!

Убийство по найму - предполагает материальную или иную заинтересованность. Факт оплаты остается за рамками квалификации.

Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством, бандитизмом - к п. з ч.2 ст. 105 УК РФ + 162, 163, 209 УК РФ.

П. и ч.2 ст 105 УК РФ

Если виноват потерпевший, то хулиганских побуждений не будет.

П. к ч.2 ст 105 УК РФ, данная квалификация исключает какой-либо др. мотив и цель.

Если сопряжено с насильственными действиями, то + 131, 132 УК РФ.

П. л ч.2 ст 105 УК РФ

В УК РФ отсутствует понятие соц. Группа, т.е это может быть: болельщики, группы по разным субкультурам, они могут быть постоянные и временные.

П. м ч.2 ст 105 УК РФ

Необходимо уточнить, что убийство происходит для трансплантации органов или тканей.

33. Проблемные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка.

Статья 161 — Грабеж.

 

Грабеж — открытое хищение чужого имущества (передача имущества немедленно).

 

Объект — отношения собственности.

 

Объективная сторона — действие: открытое хищение чужого имущества.

 

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

 

Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

 

Субъект — вменяемое физическое лицо, достигшее 14 летнего возраста.

 

Субъективная сторона — прямой умысел.

 

Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

 

Цель завладения — только корыстная!

 

Квалифицирующие признаки, часть 2 статьи:

 

а) группой лиц по предварительному сговору (соисполнительство)

 

б) утратил силу;

 

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

 

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

 

Жилище — индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

 

Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

 

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (ст. 116 - побои), либо с угрозой применения такого насилия;

 

д) в крупном размере

Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей

 

 

Часть 3 статьи:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере;

Особо крупный размер — стоимость имущества, превышающая один миллион рублей

в) утратил силу

 

 

Статья 162 УК РФ — Разбой

 

Разбой — нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

 

Объект — отношения собственности.

 

Объективная сторона - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

 

Субъект - вменяемое физическое лицо, достигшее 14 летнего возраста.

 

Субъективная сторона — прямой умысел.

 

Разбой считается оконченным с момента нападения.

 

Квалифицирующие признаки:

Часть 2: совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия

 

Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, все участники совершенного преступления несут ответственность также по пункту "г" части второй статьи 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

 

Если лицо совершило кражу, грабеж или разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по частям первым статей 158, 161 или 162 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (часть вторая статьи 33 УК РФ).

 

Часть 3: совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере

(аналогично такому же признаку в ст. 161)

 

Часть 4:

а) организованной группой;
б) в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего

 

 

41. Проблемные вопросы квалификации кражи.

Необходимо отграничивать кражу и от ряда иных составов преступлений, которые не являются разновидностями хищения, однако их зачастую путают с кражей.

Кражу необходимо отграничивать от грабежа (ст.161 УК РФ). Кража - это тайное хищение, а грабеж – открытое хищение чужого имущества

Грабеж - открытое хищение чужого имущества, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения преступником реальной возможности распоряжаться им как своим собственным.
Кража – это тайное хищение чужого имущества.

Хищение является тайным, если оно совершено:
- в отсутствие кого бы то ни было;
- в присутствии потерпевшего или посторонних лиц, но незаметно для них;
- в присутствии указанных лиц, наблюдающих изъятие имущества, но не понимающих характера совершаемых действий и значения происходящего;
- в присутствии каких-либо лиц, наблюдающих действия преступника, понимающих и правильно оценивающих их характер, но не обнаруживающих себя, благодаря чему преступник остается в убеждении, что он действует тайно;
- в присутствии каких-либо лиц, наблюдающих действия преступника, понимающих и правильно оценивающих их характер и не скрывающих своего присутствия, но не являющихся для преступника посторонними в том смысле, который позволял бы говорить об открытости его действий.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

При отграничении разбоя и кражи необходимо учитывать, что при разбое совершение насилия в отношении потерпевшего направлено на совершение хищения. Разбой - насильственное (с причинением вреда здоровью или с приминением телесных повреждений) нападение с целью хищения чужого имущества.

Кража тайная ненасильственная форма хищения.

Грабеж открытая ненасильственная форма хищения.

Разбой открытая насильственная форма хищения.

Кражу необходимо отграничивать от неправомерного завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166 УК РФ).

Угон отличается от хищения умыслом, направленным не на обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а на противоправное временное пользование этим имуществом в корыстных или иных целях без согласия собственника или иного владельца.

Необходимо отличать кражу и от присвоения и растраты (ст.160 УК РФ). Присвоение либо растрата от кражи отличается тем, что виновный использует имеющиеся у него правомочия в отношении похищаемого им имущества.

Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица). Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

Хищение государственного или общественного имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными выше правомочиями, но имеющим к нему допуск в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража.

Заключение под стражу следует считать незаконным,

во-первых, когда отсутствуют фактические основания для применения этой меры пресечения (например, арестовано лицо, вообще не совершившее какого-либо преступления);

во-вторых, когда нарушен процессуальный порядок (без постановления судьи).

Преступление в форме незаконного содержания под стражей может быть совершено путем бездействия - когда лицо продолжают содержать под стражей после того, как отпали фактические или юридические основания для этого (например, было вынесено постановление судьи об освобождении из-под стражи или истекли максимальные сроки содержания, предусмотренные ст. 109 УПК).

Моментом окончания преступления - вынесение постановления об аресте, а не фактическое заключение под стражу, так как процессуальный закон применением меры пресечения считает вынесение постановления об ее избрании.

Такой вывод вытекает и из Постановления Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г., в котором указано, что постановление о заключении под стражу, даже в случаях, когда оно не приведено в исполнение, затрагивает права и свободы гражданина, нарушает неприкосновенность личности, в том числе психическую, оказывает давление на сознание и поступки человека. При незаконном содержании под стражей преступление окончено в момент, когда человека не освободили, хотя отпали основания для дальнейшего содержания.

Субъективная сторона – прямой умысел, о чем свидетельствует признак заведомости, т.е. виновный осознает, что произведенное им задержание, заключение под стражу или содержание под стражей является незаконным, и желает его совершить.

Субъект - должностное лицо, которое вправе принимать решение о задержании подозреваемого в преступлении, т.е. орган дознания, следователь или прокурор. Однако не являются субъектами данного состава работники милиции, не занимающиеся дознанием (постовые и т.д.), так как совершаемые ими действия (поимка, захват) не являются процессуальным задержанием. Эти сотрудники при наличии соответствующих условий могут нести ответственность за преступления против интересов государственной службы.

Субъекты заведомо незаконного заключения под стражу или содержания под стражей - лица, которые вправе избирать или отменять эту меру пресечения, т.е. указанные выше субъекты незаконного задержания, а также судьи.

Анализируемые деяния отличаются от состава незаконного лишения свободы (ст. 127) по субъекту: за последнее преступление может отвечать только частное лицо.

Квалифицирующим обстоятельством по ч. 3 ст. 301 является наступление тяжких последствий. К ним относятся длительный срок нахождения под стражей лица, особенно невиновного, причинение тяжкого вреда здоровью, наступление смерти, в том числе в результате самоубийства.

Деяние, наказуемое по ч. 1, - преступление небольшой тяжести, по ч. 2 - средней тяжести, по ч. 3 - тяжкое преступление.

 

Понятие и виды квалификации преступлений.

Квалификация преступлений – это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормой уголовного закона.

Объектом квалификации является:

1. Общественно-опасные действия подпадающие под признаки конкретного состава преступления.

2. Общественно-опасные действия невменяемых лиц.

3. Малозначительность деяния (исходим из направленности умысла).

Деяние не может признаваться малозначительным, если преступление сконструировано по типу формального состава.

Не могут признаваться малозначительными действия с неопределенным умыслом (например, карманная кража)

4. Поведение лица/ лиц при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (необходимая оборона, крайняя необходимость).

Виды:

1. По субъекту:

А) официальная (легальная): субъектами выступают: следователь, дознаватель, прокурор, судья.

Б) неофициальная (доктринальная): решение задач, разъяснение ученых.

2. По наличию, отсутствию признаков состава преступления:

А) позитивная: устанавливается наличие признаков состава преступления.

Б) негативная: устанавливается отсутствие признаков состава преступления.

3. По истинности результатов:

А) правильная квалификация.

Б) неправильная, она может быть: ошибочная (вызванная заблуждением правоприменителя), ложная (умышленно искажающая квалификацию), объективно неверная (вызвана изменением закона или обстоятельств дела).

4. По времени:

А) изначальная (первоначальная)

Б) промежуточная

В) окончательная